Аналог openserver для linux

Обновлено: 02.07.2024

Как проверить, прослушивается ли порт на сервере Linux?

Не совсем понятно, о чем вы спрашиваете. Что вы имеете в виду под словом "открыть"? Вы имеете в виду, что какой-то сервер прослушивает этот порт? Или вы имеете в виду, что это разрешено системным брандмауэром? Или что?

, вы должны получить что-то вроде подключения к порту 127.0.0.1 9000 [tcp/*] успешно! , иначе порт закрыт.

7 ответов 7

Вы можете проверить, прослушивает ли процесс порт TCP или UDP, с помощью netstat -tuplen .

Чтобы проверить, доступны ли некоторые порты извне (это, вероятно, то, что вам нужно), вы можете использовать сканер портов, такой как Nmap, из другой системы. Запуск Nmap на том же хосте, который вы хотите проверить, совершенно бесполезен для ваших целей.

Кроме того, команда telnet обычно поддерживает только TCP, поэтому вам не повезло, если служба, которую вы хотите проверить, работает по другому протоколу.

Самый быстрый способ проверить, открыт ли TCP-порт (включая любые имеющиеся у вас аппаратные брандмауэры), — ввести с удаленного компьютера (например, с рабочего стола):

Что попытается открыть соединение с портом 80 на этом сервере. Если вы получаете тайм-аут или денай, порт не открыт :)

Хорошо, у вас есть сервер, на который вы можете войти. Вы хотите увидеть, прослушивает ли что-то какой-либо порт. Запустите как root:

это покажет список процессов, прослушивающих порты TCP и UDP. Вы можете отсканировать (или выполнить поиск) интересующего вас процесса и/или номеров портов, которые вы ожидаете увидеть.

Если ожидаемого процесса нет, следует запустить этот процесс и снова проверить netstat. Если процесс есть, но он прослушивает интерфейс и порт, которые вы не ожидали, то проблема с конфигурацией (например, он может прослушивать, но только на петлевом интерфейсе, поэтому вы увидите 127.0.0.1:3306 и никаких других строк для порта 3306 в случае конфигурации по умолчанию для MySQL).

Если процесс запущен и прослушивает порт, который вы ожидаете, вы можете попробовать запустить «telnet» для этого порта с вашего Macbook в вашем офисе или дома, например,

Это проверит, если (при условии стандартных портов) есть ли веб-сервер, настроенный для SSL. Обратите внимание, что этот тест с использованием telnet будет работать только в том случае, если процесс прослушивает TCP-порт. Если это UDP-порт, вы можете попробовать подключиться к нему с любым клиентом, который собирались использовать. (Я вижу, что вы использовали порт 224. Это masqdialer, и я понятия не имею, что это такое).

Если служба есть, но вы не можете получить к ней доступ извне, значит, вас блокирует брандмауэр. В этом случае запустите:

Это покажет все правила брандмауэра, определенные в вашей системе. Вы можете опубликовать это, но, как правило, если вы не разрешаете все в цепочке INPUT, вам, вероятно, потребуется явно разрешить трафик на рассматриваемом порту:

или что-то в этом роде. Не выполняйте команды брандмауэра вслепую, основываясь на том, что вам рассказал незнакомец в Интернете. Подумайте, что вы делаете.

Эта программа необходима для создания и устранения неполадок сайтов на локальном компьютере

Операционная система: Windows

Последняя редакция: на прошлой неделе

Open Server — это бесплатная и свободно распространяемая программа для веб-разработчиков, которая включает в себя пакет компонентов серверного программного обеспечения. Open Server нужен для создания и отладки полноценных сайтов на локальном компьютере. Проще говоря, с помощью этой программы можно сделать аналог серверов Linux под Windows, и без проблем запускать сайты, например, написанные на PHP.

Open Server очень прост в использовании. Вам не нужно уметь настраивать серверы Apache и Nginx или настраивать MySQL для запуска программы. Программа делает это автоматически. Более того, Open Server реализован в виде портативного приложения, не требующего установки. Программа может работать с флешкой, HDD и CD/DVD диском. В последнем случае программа создаст временную директорию с данными на диске или виртуальном устройстве. Есть возможность управлять через консоль и создавать свои сборки программы.

При необходимости программа может работать как сервер в локальной или глобальной сети. В случае работы в качестве интернет-сервера вам необходим статический IP-адрес, а также помните о возможных угрозах и защите вашего компьютера от вредоносных скриптов.

Базовый набор компонентов:

Привязка к DNS-серверу;

Базы данных MySQL, MariaDB, MongoDB, PostgreSQL;

хранилище журналируемых данных Redis;

Система кэширования данных Memcached

FTP-сервер FileZilla;

среда для выполнения PHP-скриптов в PHP 5.x;

интерпретатор PostScript Ghostscript;

Сервис электронной почты Sendmail;

Большое количество других вспомогательных утилит, таких как HeidiSQL, Adminer, RockMongo, PHPMyAdmin и другие.

При необходимости можно установить дополнительные компоненты Pear и Composer.

Программа представлена в трех версиях: Basic, Premium, Ultimate. Разница между ними заключается в количестве дополнительных утилит для работы. В базовой версии есть только базовый набор для запуска сервера. Премиум-версия включает в себя основные серверные программы и дополнительные утилиты Git, ImageMagick, MongoDB, Rockmongo, PostgreSQL и PhpPgAdmin. Версия Ultimate включает в себя большое количество дополнительных свободно распространяемых программ для работы с графикой, различные текстовые и HTML-редакторы, программы для работы с Интернетом, менеджеры загрузок, SCP-клиенты и так далее.

Open Server может работать в ограниченном режиме в ситуации, когда нет возможности внести изменения в файл HOSTS, когда права доступа ограничены или заблокированы брандмауэром. В этом случае для сайтов будет доступен только один локальный адрес 127.0.0.0.1.

- очень прост в эксплуатации;

- большое количество различных версий базовых модулей;

- Три варианта программы на выбор: Basic, Premium, Ultimate;

- Программа реализована в виде портативного приложения;

- Возможность работы в локальных сетях и Интернете в качестве сервера;

- для поддержки кириллицы в доменном имени;

- возможность настройки DNS-сервера;

- Поддержка индексов доменов;

- возможность использовать скрипты для запуска/остановки сервера;

– Возможность эмулировать различные скорости соединения для проверки доступности сайта на разных скоростях;

- возможность подключения дополнительных компонентов;

- возможность создавать свои сборки.

Open Server — это бесплатная и свободно распространяемая программа для веб-разработчиков, включающая в себя пакет серверных программных компонентов

Я веб-разработчик и искал открытый сервер для Windows. Я думаю, что, возможно, я только что нашел тот, который делает трюк. Open Server — это то, как это называется, и это бесплатно. Он создан для веб-разработчиков и поставляется с пакетом частей серверного программного обеспечения. Это то, что я буду использовать для создания и отладки полных сайтов в моей локальной системе. Это похоже на наличие сервера Linux под Windows. Его так легко использовать. Больше никаких настроек Apache. Это сделано для меня. И не требует никакой установки. Так здорово.

Сотрудник UPS позвонил мне. Я сидел в кресле, обливаясь потом пулями. Я даже осмеливаюсь? Несмотря на здравый смысл, я ввел его внутрь. «Кто-нибудь видел вас?» — нервно спросил я. «Э-э, просто подпишите здесь». Он раздраженно посмотрел на меня и, получив моего Джона Хэнкока, вручил мне пакет. Я поспешно закрыла жалюзи, опасаясь, что кто-то может увидеть содержимое, когда я их открою. Пакет простоял на моем кофейном столике около часа, пока мы (то есть я и пакет) смотрели друг на друга сверху вниз. На ум пришла сцена из культового классического фильма Терри Гиллиама «Бандиты времени»: «Мама! Папа! Не трогай его! Это чистое зло!“

Хотя я сомневаюсь, что пакет содержит чистое зло (на самом деле, я был почти уверен, что он содержит несколько установочных компакт-дисков и, возможно, несколько руководств), я уверен, что многие из моих друзей, а также десятки тысяч других в открытом исходном коде сообщество пришло бы к другому выводу.

Как видите, посылка была от SCO. Дун дю дунннннннн.

Цель этой хромой мелодрамы состояла в том, чтобы проиллюстрировать довольно уникальный контекст этого обзора операционной системы. Я хочу быть как можно более объективным, но я был бы дураком, если бы думал, что такой обзор поможет избежать противоречий и необузданных эмоций, связанных с компанией, предлагающей продукт, который я решил оценить.

Группа SCO заработала свою гнусную репутацию чистого зла от сообщества открытого исходного кода и других за их недавнюю юридическую тактику. Однако, помимо юридических аргументов и драмы битвы открытых писем, SCO действительно продает продукт (помимо «лицензий» для Linux).

На самом деле у них есть пара предложений Unix: UnixWare и OpenServer. SCO недавно объявила, что продала лицензии на эти продукты ряду компаний, включая McDonald’s и Warner Brothers. Не пользовавшись ни тем, ни другим, я решил взглянуть на то, что SCO считает своим главным предложением Unix, UnixWare 7.1.3. Помимо драмы, UnixWare — это операционная система, которую люди используют, поэтому я решил, что на нее стоит взглянуть, и договорился о ее оценке.

Система тестирования

Система, которую я использовал для тестирования, определенно не самая лучшая, но она указывает на тип оборудования, которое в настоящее время все еще широко используется в серверной среде. Кроме того, это единственная доступная мне система для выполнения таких оценок.

Поставщик: VA Linux
Процессор: (2) Intel Pentium IIIs, 600 МГц, кэш 256 КБ
Материнская плата: Intel L440GX+
ОЗУ: 512 МБ PC133 ECC
ДИСК: (1) 9 ГБ Maxtor SCSI LVD 10 000 об/мин
Контроллер SCSI: двухканальный Adaptec AIC-7896
Видео: Cirrus Logic GD 5480 2 МБ ОЗУ

Установка

Установка была довольно простой. Это текстовая установка, и, хотя она не такая навороченная, как новые графические установки, она все же полностью функциональна. У UnixWare не было проблем с распознаванием любого моего оборудования, и они автоматически установили драйверы.

Единственное реальное отличие от большинства установок, включая недавнюю установку Solaris, которую я выполнил, заключалась в запросе лицензионного ключа. Если у вас нет лицензионного ключа, вы можете отложить его ввод в пользу ознакомительной лицензии, которая действительна в течение 60 дней. У меня не было лицензионного ключа, поэтому я выбрал ознакомительную лицензию. Загрузка первого компакт-диска заняла около 20 минут, после чего мне предложили перезагрузиться.

После перезагрузки системы установка продолжается, предлагая вставить каждый компакт-диск (их было 5) и запрашивая, какие пакеты на компакт-дисках я хочу установить. Это сильно отличалось от обычного метода «выберите, какие пакеты вы хотите установить, а я выясню, какие компакт-диски вам нужны», который чаще используется установщиками. Это отнимало гораздо больше времени и требовало гораздо более высокого уровня взаимодействия.

Пакеты на этих установочных компакт-дисках содержали собственные уникальные сценарии установки, а для некоторых частей, включая NeTraverse Merge, ReliantHA Host Monitoring Software и другие, требовались дополнительные лицензионные ключи. Он казался немного разрозненным и собранным воедино.

Вы можете отложить просмотр других компакт-дисков, что я бы и рекомендовал, так как это сэкономит немало времени. UnixWare и большая часть того, что вам нужно, находится на первом диске и устанавливается примерно за 20 минут. При необходимости вы можете вернуться и установить другие пакеты позже.

Несмотря на использование двухпроцессорной системы, поддержка SMP является лицензированной функцией, поэтому эта установка распознает только один из двух процессоров.

Использование UnixWare

Войдя в систему в первый раз, я обнаружил простенькую систему. Например, ни одна из оболочек tcsh или bash не была установлена (что раздражало, поскольку я не могу представить себе использование системы без одной из двух). Также установлен встроенный компилятор C UnixWare (не GCC), но не компилятор C++ (дополнительную информацию см. в разделе о компиляции).

Одной из странностей, которые я обнаружил при использовании этой системы, была утилита tar. Версия tar для UnixWare очень многословна и повсюду выдает предупреждения.

Он будет отправлять предупреждения практически обо всем, что может быть очень неприятно, если вы пытаетесь следить за тем, какие файлы на самом деле распаковываются. Конечно, вы можете подавить эти предупреждения, но это означает использование другого синтаксиса, чем вы, вероятно, привыкли. Установка tar GNU, который, конечно же, не страдает этой болезнью, вероятно, является лучшим решением.

Общее ощущение очень напоминает Solaris, конечно, из-за их общего наследия System V. Система управления пакетами очень знакома и включает знакомые команды pkgadd, pkgrm и pkginfo, хотя синтаксис немного отличается. В Solaris я обычно делаю pkgadd –d . или pkgadd –d packagefile.pkg для установки пакета. В UnixWare этот конкретный синтаксис не работает, поэтому, чтобы добавить файл пакета, вы должны запустить cat packagefile.pkg | pkgadd -d –.

Проверяя файловую систему, я был удивлен, узнав, что UnixWare включает версию почтенной файловой системы Veritas (vxfs). Вы можете использовать старую надежную UFS, но у использования vxfs есть несколько преимуществ, в первую очередь проблемы со скоростью и fscking.

История UnixWare немного запутана. (Посмотрите на этот сайт для получения более подробной хроники истории UnixWare, а также истории Unix в целом.) UnixWare перешла с версии 2.1.2 на версию 7 в 1998 году. Затем, в 2001 году, вышла новая версия UnixWare. 7 внезапно стала Open UNIX 8 (7.1.2?). В 2002 г. Open UNIX 8 был обновлен как UnixWare 7.1.3.

Одним из побочных эффектов изменения имени константы является то, что при компиляции программного обеспечения сценарии сборки иногда путаются (как это произошло с tcsh).

CDE для рабочего стола

Экран входа в систему, опять же знакомый, если вы привыкли к Solaris, предлагает среду входа в систему CDE, KDE (на базе Linux) или OKP. (OKP — личность ядра OpenServer). Рабочий стол CDE довольно спартанский, без причудливых сглаженных шрифтов и цветовой схемы, которая делает рабочий стол CDE Solaris похожим на Mac OS X, но при этом он полностью функционален.

Помимо скучного макета CDE, впечатляющим было графическое приложение для администрирования SCO, которое включало возможность выбирать не только разрешение экрана, но и частоту обновления (чего не хватает в большинстве установок Linux и Solaris). Это полнофункциональная программа администрирования с графическим интерфейсом, позволяющая управлять почтой, файловыми системами, приоритетами процессов и многим другим из графического меню.

Одна странность установки UnixWare X11 заключается в том, что это X11R5, а не X11R6. Я не компилировал никаких приложений X11, поэтому мне интересно, какие проблемы это может вызвать.Среда эмуляции Linux поддерживает установку X11R6.

Доступность программного обеспечения

Доступность программного обеспечения, безусловно, не является одной из наиболее привлекательных областей UnixWare. Что касается современных корпоративных приложений, то их просто не так много. Java от Sun актуален только до версии 1.3. Oracle какое-то время не выпускала порт UnixWare и не планирует выпускать какие-либо будущие версии. UnixWare просто не попадает в поле зрения разработчиков корпоративных приложений.

Решение, по большей части, состоит в том, чтобы запускать приложения (такие как Oracle) в UnixWare Linux Kernel Personality (LKP), его среде эмуляции Linux (обсуждается далее в этом обзоре). Я мог видеть, что это имеет смысл в ситуациях, когда большая часть программного обеспечения изначально работает под UnixWare, а требуется несколько приложений, которые запускают только Linux, работающий в LKP. Но я не вижу смысла запускать операционную систему UnixWare и запускать все приложения в LKP.

У SCO есть сайт для скачивания «skunkware», который включает в себя предварительно скомпилированные двоичные версии UnixWare приложений с открытым исходным кодом, таких как Apache и GCC. Некоторые предварительно скомпилированные двоичные файлы устарели, и я бы не рекомендовал их запускать (например, Apache 1.3.26 и PHP-4.1.2 являются самыми последними на сайте, а Apache 1.3.29 и PHP 4.3.4 сейчас вышли). Если вы используете одну из предварительно скомпилированных версий, убедитесь, что эта версия не содержит известных уязвимостей безопасности.

Компиляция программного обеспечения

Компиляция программного обеспечения, вероятно, была самой неприятной частью этого обзора. Подводя итог, можно сказать, что компилировать многие приложения очень сложно, а некоторые вообще не удалось скомпилировать. Это важно, учитывая отсутствие того, что доступно для платформы UnixWare на предварительно скомпилированном и корпоративном уровне, вам потребуется много компилировать. Если вы запускаете UnixWare, вам нужно знать, как работать с Makefile, и в целом иметь более высокий уровень компиляции, чем в других системах.

Как я уже говорил, базовая установка UnixWare включает компилятор C (не GCC), но не включает компилятор C++. Это следует иметь в виду, так как многие приложения, такие как MySQL, имеют код C++, поэтому для их компиляции вам потребуется какой-либо компилятор C++. SCO предлагает компилятор C++ как часть UnixWare Development Kit, стоимость которого составляет 599 долларов. У меня не было оценочной лицензии (или 600 долларов), поэтому я решил использовать предварительно скомпилированный GCC 2.95.2 с сайта skunkware для компиляции приложений, требующих компилятора C++.

Мне потребовалось некоторое время, чтобы скомпилировать его. Сценарию ./configure не удалось определить тип операционной системы (что происходит с несколькими другими сценариями автоматической настройки).

Поэкспериментировав с несколькими файлами config.h и настроив Makefile, я смог заставить tcsh компилироваться, и он не проявлял странного поведения tcsh skunkware.

Мне удалось скомпилировать Apache, OpenSSL 0.9.7c, OpenSSH 3.7.1p2 и некоторые другие без особых проблем. По большей части мне удалось заставить их скомпилироваться как с помощью встроенного компилятора C, так и с помощью пакета GCC 2.95.2, который я получил с сайта skunkware.

Однако мне не удалось заставить mysql-4.0.16 скомпилироваться с помощью GCC, несмотря на многочасовые попытки. Я также не смог получить ни одну версию GCC 3 для компиляции ни со старым GCC, ни со встроенным компилятором C. (Хотя команда GCC обдумывала это, они еще не прекратили поддержку продуктов SCO).

Персонализация ядра Linux (Linux LKP) показалась мне самой впечатляющей из возможностей UnixWare. LKP — это отдельная среда в UnixWare, в которой работает версия того, что выглядит как OpenLinux от Caldera, и позволяет UnixWare запускать скомпилированные бинарные файлы Linux без изменений.

По сути, LKP похож на запуск Linux в отдельной среде в стиле VMWare. Он работает как модуль ядра (похоже, что на самом деле ядро Linux не запущено, скорее модуль принимает системные вызовы Linux) и разделяет пространство в корневой файловой системе. Даже без названия это похоже на систему Linux:

Файловая система Linux доступна для UnixWare через монтирование /linux. Чтобы взаимодействовать с образом Linux, все, что вам нужно сделать, это ввести «linux» или запустить одну из оболочек Linux из UnixWare, например, /linux/bin/tcsh. LKP привязан к файловой системе /linux, а файловая система UnixWare доступна для среды LKP через монтирование /unixware.

Меня заинтересовал номер версии ядра Linux из-за недавней уязвимости ядра, которая привела к компрометации некоторых серверов проекта Debian. Я не уверен, что тот же самый эксплойт ядра будет работать в LKP, но это был бы интересный тест.

LKP работает настолько хорошо, что среда KDE полностью работает из этой области (CDE работает в UnixWare).Рабочий стол KDE/Linux казался значительно медленнее, чем аналог CDE, настолько, что ввод текста в окне часто занимал одну или две секунды, хотя это могло быть больше связано с моей бедной видеокартой Cirrus 2MB, чем с медлительностью в эмуляция. Однако версия CDE для UnixWare была довольно быстрой и отзывчивой. К сожалению, у меня не было более быстрой видеокарты для тестирования системы.

Ранее я упоминал о проблемах с компиляцией программного обеспечения под UnixWare. Как ни странно, в ЛКП такого не было. Мне удалось скомпилировать Apache 1.3.29, MySQL 4.0.16, GCC 3.3.2, OpenSSH 3.7.1p2, OpenSSL 0.9.7c и ряд других приложений без каких-либо проблем и ошибок в Makefile.

Я провел несколько тестов, чтобы увидеть, не влияет ли LKP на производительность, в отличие от работы в UnixWare, и результаты оказались весьма неожиданными.

Для тестирования я использовал функцию скорости OpenSSL 0.9.7c openssl, вызвав команду с скоростью openssl rsa dsa. Для компиляции я использовал встроенный компилятор C для версии UnixWare и GCC 2.95.2 для версии LKP.

Результаты для обоих были практически идентичными. По крайней мере, в этом тесте не было заметного снижения производительности при запуске приложений в LKP по сравнению с исходным.

Кроме того, в UnixWare входит OKP (личность ядра OpenServer). OpenServer — это еще один продукт SCO для Unix, и UnixWare предлагает среду, аналогичную LKP, для запуска исходных двоичных файлов OpenServer без изменений. Не будучи знакомым с OpenServer, я не оценивал эту среду.

Чтобы оценить безопасность, я проверил, насколько хорошо SCO обрабатывает бюллетени по безопасности и устраняет проблемы. В SCO есть два разных метода исправления/обновления: пакет обслуживания и пакет обновления. Текущим на момент написания для обоих является пакет обновления 3 и пакет обслуживания 3, и оба они содержат исправления безопасности, исправления ошибок и обновления функций. Пакеты обслуживания доступны бесплатно, тогда как для пакетов обновлений требуется лицензия на подписку. Пакеты обновлений включают в себя все, что вы получите в пакете обслуживания, и многое другое.

Не имея лицензии на пакеты обновлений, я не мог в полной мере оценить уровень безопасности SCO. Глядя на опубликованные обновления безопасности SCO, кажется, что они обнаружили ряд наиболее актуальных ошибок, включая недавний эксплойт sendmail, а также потенциальные уязвимости OpenSSH. UnixWare был установлен с OpenSSH версии 3.4p1, а пакет обслуживания 3, который я установил, не включал самую последнюю версию OpenSSH 3.7.1p2. Похоже, что эта версия включена в пакет обновлений 3, но я снова не могу подтвердить, так как не смог ее применить. Пакет обслуживания 3 действительно включал исправленную версию sendmail.

К счастью, несмотря на проблемы с другими приложениями, мне удалось скомпилировать текущие версии OpenSSL (0.9.7c) и OpenSSH (3.7.1p2).

Сообщество пользователей

Сообщество пользователей является бесценным ресурсом для любой операционной системы или приложения, независимо от того, являются ли они коммерческими или открытыми, поскольку они предлагают определенную поддержку, которую ни один поставщик не может обеспечить в одиночку. Эти ресурсы обычно реализуются с помощью поиска Google, сообщений Usenet и досок объявлений (и это лишь некоторые из них).

Возможность использовать эту пользовательскую базу обычно напрямую связана с размером пользовательской базы, и именно этого недостает UnixWare. Во всех проблемах, с которыми я столкнулся при использовании UnixWare, мне было трудно найти решения в Интернете. Это не значит, что о технических проблемах и их решениях пишет мало талантливых людей, просто их не так много.

До сих пор в этой оценке я избегал «фактора ШОС», но, говоря о вопросах, выходящих за рамки чисто технических, невозможно игнорировать враждебность, которую ШОС вызвала своими юридическими действиями и последствиями, которые они создают. Это, конечно, не может помочь принятию UnixWare, и я думаю, что есть очень веский аргумент, что это значительно повредит внедрению. В результате ограниченная пользовательская база может значительно снизить участие сообщества, а сообщество пользователей — это то, что я, по крайней мере, считаю очень важным с точки зрения администратора.

Кроме того, я сочувствую пользователям UnixWare, которые теперь вынуждены работать с операционной системой, поставщик которой стал недобросовестным. Многие пользователи SCO не согласны с тактикой SCO, но они считают себя ответственными за системы UnixWare и легко могут стать мишенью для насмешек. Это относится и к сотрудникам SCO. Я должен представить, что многие (возможно, большинство) не согласны с новой тактикой своего работодателя. Было бы неплохо предоставить пользователям и сотрудникам SCO презумпцию невиновности.

Введите матрицу затрат

Стоимость всегда имеет значение, и именно здесь UnixWare разочаровывает больше всего. Для однопроцессорной системы с одним пользователем UnixWare стоит 799 долларов. Для 5 пользователей цена увеличивается до 1399 долларов. Вот полный прайс-лист, который я получил от SCO:

Open Server — переносная серверная платформа и программная среда, разработанная специально для веб-разработчиков с учетом их требований и предложений.

Альтернативы для Open Server

453

XAMPP — это полностью бесплатный и простой в установке дистрибутив Apache, предполагает MariaDB, PHP и Perl.

XAMPP — это полностью бесплатный и простой в установке дистрибутив Apache, предполагает MariaDB, PHP и Perl. XAMPP содержит простую установку и сборку. К тому же бесплатен даже для коммерческого использования

110

WampServer - специальная среда для веб-разработок на Windows.

WampServer - специальная среда для веб-разработок на Windows. Программа позволяет создавать веб-приложения с Apache, PHP и базой данных MySQL. Средство поставляется с PHPMyAdmin и SQLite Manager, чтобы легко управлять вашими базами данных.

Все в одном веб-сервере.

Легкий, быстрый и удобный современный сервер LAMP с Redis и Memcached, обладающий высокой производительностью. Laragon превращает ваш компьютер в мощный сервер всего за минуту, чтобы вы могли быстро и без результатов установить Wordpress, Joomla, Magento, Drupal и Prestashop.

MAMP — пакет решений веб-сервера, в основном для загрузки систем Mac.

Условно бесплатная
Окна
ОС Mac

MAMP создает локальную серверную среду за считанные секунды на вашем компьютере. Он бесплатно и легко устанавливается. MAMP не нарушает нормальное обнаружение любуйной загрузки установки Apache, уже запущенную в вашей системе.

AMPPS — это простой в установке стек программ Apache, Mysql, PHP, Perl, Python и Softaculous.

AMPPS — это простой в установке стек стандартной установки Apache, Mysql, PHP, Perl, Python и Softaculous, который можно использовать на настольных компьютерах и офисных серверах.

UwAmp — это Wamp-сервер с Apache, MySQL, PHP и SQLite, и он имеет очень умный интерфейс.

UwAmp — это сервер Wamp с Apache, MySQL, PHP и SQLite, который поставляется с очень умным интерфейсом, который предлагает различную информацию, настройку и команду для сервера. Он может изменить несколько версий PHP и контролировать использование процессора. Также он может работать в режиме U3.

Мгновенная установка предварительно сконфигурированной среды Windows, Apache, MySQL, PHP на вашей системе.

Мгновенная установка предварительно сконфигурированной среды Windows, Apache, MySQL, PHP на вашей системе или на USB-ключе, а также разработка или представление ваших проектов.

Облегченное мобильное решение WAMP Server.

Кроссплатформенная альтернатива XAMPP на основе Docker.

Devilbox — это легко настраиваемая альтернатива XAMPP на основе Docker.

Winginx — удобный инструмент для веб-разработки с сервером nginx.

Winginx — это комплекс операций веб-серверов под управлением Windows (Vista и выше) для разработки на PHP и Node.js с использованием баз данных MySQL, MongoDB, Redis, memcached.

Denwer — это коллекция часто встречающихся веб-серверов для веб-программистов.

USBWebserver - это пакет Apache, MySQL, PHP.

USBWebserver — это пакет Apache, MySQL, PHP и программное обеспечение, позволяющее запускать веб-сервер с USB-накопителя. USBWebserver работает независимо и не имеет ничего общего с компьютером, что делает его видимым для студентов, программистов php и начинающих.

Что в этом списке?

В списке есть программы, которые можно использовать для замены Open Server.

Это похоже на функционал Open Server, который заменяет программу частично или полностью. В этом списке содержится 12 замен.

С помощью пользователей мы собираем каталог похожих друг на друга программ, чтобы вы могли подобрать альтернативу и скачать их. На сайте можно скачать популярные программы для Windows, Mac Os, Android и iPhone

Читайте также: