Поты на роутере что это такое

Обновлено: 21.11.2024

У меня есть 9 небольших сайтов в США, и я редко посещаю их. На всех наших объектах у нас есть либо Avocent (если есть большее количество сетевого оборудования), либо обычно прямое модемное подключение к роутеру.

Мы используем это, если по какой-то причине у нашего интернет-провайдера произошел сбой в работе или я получаю предупреждения SolarWinds о том, что узел не работает.

Одна вещь, которую я заметил, заключается в том, что стоимость POTS во многих из этих мест становится невероятно высокой для того, что они делают. Они используются, вероятно, в среднем 2 или 3 раза в год, и самая дешевая из них, которую я могу получить, составляет около 65 долларов в месяц. Платить почти 800 долларов в год за линию для такого ограниченного (хотя и критического) использования — это тяжелая пилюля. В довершение всего, эти линии POTS не урезаны, поэтому в стоимость включены функции, которые мы бы а) никогда не использовали, но б) не можем удалить. Я предполагаю, что LEC оправдывает попытки сохранить свою прибыль на умирающем носителе.

Итак, мне интересно, есть ли кто-нибудь, кто успешно заменил линии POTS для такого использования каким-то мобильным модемом + другой тип оборудования. Возможно, что-то вроде модема 4G с портами Ethernet и блоком Serial-over-Ethernet, подключенным к последовательному порту на модели маршрутизатора Cisco (или любой другой)? В теории казалось бы, что это сработает. Это не обязательно связано с перебоями в подаче электроэнергии, но у нас есть ИБП в этих областях, и перебои в подаче электроэнергии в любом случае приведут к выходу оборудования из строя. Проблема не в мощности и не в том, для чего она используется. Мы используем его только в том случае, если получаем предупреждение о том, что наш маршрутизатор не подключается к Интернету, поэтому мы используем бэкдор, чтобы выяснить, связана ли проблема с оборудованием или в первую очередь с интернет-провайдером.

Шелзмайк

Модемы. Модем — это устройство, которое соединяет пользователя с провайдером. До появления интернет-провайдеров модем устанавливал соединение для передачи данных между двумя точками. Модемы зависят от технологии, используемой для установления соединения.

На картинке, сопровождающей этот блог, изображен акустический соединитель, представляющий собой модем, который устанавливает соединение для передачи данных, используя акустические сигналы аналогового телефона. Я использовал модем на 300 бод (который передавался со скоростью 300 бит/с — бит в секунду) примерно в 1980 году в Southwestern Bell, когда программировал на базовом уровне. Модем позволил мне подключить свой телефон к модему мэйнфрейма компании и «печатать» непосредственно в программах, хранящихся на мейнфрейме.

Модемы со временем становились все быстрее, и к 1990-м годам мы могли общаться с интернет-провайдерами с коммутируемым доступом. Первый такой модем, который я помню, использовал скорость 28,8 кбит/с (28 800 бит в секунду). В конечном итоге технология была модернизирована до 56 кбит/с.

Примерно в 2000 году я перешел на DSL-модем Verizon со скоростью 1 Мбит/с. Это было устройство, которое стояло рядом с существующей телефонной розеткой. Насколько я помню, этот первый модем использовал технологию ADSL. Тип DSL имеет значение, поскольку клиент, переходящий на другую разновидность DSL, например VDSL2, должен переключиться на соответствующий модем.

В 2006 году мне посчастливилось жить по соседству с Verizon FiOS по оптоволокну, и я перешел на скорость 30 Мбит/с. Модем для оптоволокна называется ONT (оптический сетевой терминал) и был подключен к моему дому снаружи. Verizon в то время использовала технологию BPON. Клиенту придется заменить ONT, чтобы перейти на более новые оптоволоконные технологии, такие как GPON.

Сегодня я использую широкополосный доступ от Charter, доставляемый по гибридной коаксиальной сети. Кабельные модемы используют стандарты DOCSIS, разработанные CableLabs. У меня есть соединение со скоростью 135 Мбит/с, которое осуществляется с помощью модема DOCSIS 3.0. Если я хочу перейти на более быстрый широкополосный доступ, мне придется переключиться на модем DOCSIS 3.1 — новейшую технологию в сети Charter.

Маршрутизаторы. Маршрутизатор позволяет разделить широкополосное соединение для подключения к нескольким устройствам. Современные маршрутизаторы также содержат другие функции, такие как возможность создания брандмауэра или возможность создания VPN-подключения.

Наиболее распространенным типом маршрутизатора в домах является WiFi-маршрутизатор, который может подключать несколько устройств к одному широкополосному соединению. Мой первый WiFi-маршрутизатор поставлялся с моей службой Verizon FiOS. Это было одно WiFi-устройство, предназначенное для обслуживания всего дома. К сожалению, мой дом на тот момент был построен в 1940-х годах и имел оштукатуренные стены с металлической обшивкой, что создавало полную преграду для сигналов WiFi.Вскоре после того, как я выяснил ограничения на WiFi, я купил свой первый Ethernet-маршрутизатор и использовал его для подключения широкополосных соединений с помощью кабелей категории 5 к другим частям дома. Наверное, хорошо, что я был одинок в то время, потому что у меня были провода по всему дому!

Сегодня интернет-провайдеры обычно объединяют модем (который взаимодействует с сетью интернет-провайдера) и маршрутизатор (который взаимодействует с домашними устройствами) в одном устройстве. Я всегда советовал клиентам не сочетать модем и маршрутизатор Wi-Fi, потому что, если вы хотите обновить только одну из этих двух функций, вам придется заменить устройство. С отдельными устройствами интернет-провайдер может обновить только одну функцию. Вскоре это станет проблемой для многих интернет-провайдеров, когда клиенты начнут просить интернет-провайдеров предоставить модемы WiFi 6.

Некоторые интернет-провайдеры не ограничиваются простым модемом и маршрутизатором. Например, большинство широкополосных услуг Comcast для домов на одну семью предоставляют маршрутизатор Wi-Fi для дома и второй маршрутизатор Wi-Fi, который вещает ближайшим клиентам за пределами дома. Эти двойные маршрутизаторы позволяют Comcast заявлять, что у них есть миллионы общедоступных точек доступа Wi-Fi. Многие из моих клиентов теперь устанавливают системы сетевых маршрутизаторов для клиентов, где несколько маршрутизаторов используют одну и ту же сеть. Эти сетевые системы могут обеспечить надежный Wi-Fi по всему дому с тем преимуществом, что на каждом маршрутизаторе можно использовать одни и те же пароли.

Поделиться:

Вот так:

Но теперь Comcast впервые сталкивается с Google Fiber, и их реакция интересна. Насколько я вижу, они делают следующее:

  • Comcast предлагает гигабитную скорость за 70 долларов США в месяц. Но это идет с очень уродливым 3-летним контрактом. Для тех, кто не заключает 3-летний контракт, цена составит 139,95 долларов США в месяц, а Comcast введет ограничение на 3 гигабита в месяц, что может добавить до 35 долларов США в месяц любому, кто действительно использует данные.
  • Comcast использует негативную рекламу маршрутизатора Google WiFi и утверждает, что скорость Wi-Fi Google составляет 30 Мбит/с, а их собственная — 725 Мбит/с.
  • Компания Comcast широко распространяет листовки, призывающие жителей Атланты не поддаваться рекламе Google.

Итак, как складываются эти претензии и будут ли они эффективными?

Я думаю, что сравнение скорости Comcast довольно глупо, и публика его поймет. Широкую общественность в течение десятилетия приучали к тому, что клетчатка лучше. Не то чтобы скорость загрузки имела значение для большинства людей, но скорости Google симметричны, в то время как Comcast будет иметь относительно медленную загрузку, возможно, 35 Мбит/с. В волоконно-оптической сети не так уж сложно разработать истинную гигабитную загрузку почти все время. Но у Comcast будут те же проблемы, что и с сетью HFC. Если он продаст слишком много гигабитных клиентов, то его узлы будут замедляться для всех на узле. Я не думаю, что сегодня есть много домов, которым действительно нужен гигабит, но как только Google заработает, он должен выиграть битву за скорость на рынке.

В заявлении Comcast о Wi-Fi есть доля правды, хотя их цифры весьма искажены. По какой-то причине Google Fiber все еще использует маршрутизатор Wi-Fi 802.11n. В лучшем случае их WiFi-маршрутизаторы будут обеспечивать скорость около 300 Мбит/с, но в Канзас-Сити маршрутизаторы Google, как сообщается на потребительских веб-сайтах, обеспечивают в среднем около 80 Мбит/с. Comcast предлагает маршрутизаторы стандарта 802.11ac, и, хотя теоретически они способны работать с заявленными скоростями, в реальных условиях они обеспечивают скорость от 200 Мбит/с до 300 Мбит/с.

Дело в том, что обе компании (и большинство интернет-провайдеров) очень плохо справляются с WiFi. Почти все они предлагают решение с одним маршрутизатором WiFi, что неприемлемо в современных домах с большой пропускной способностью. У меня есть маршрутизатор Comcast WiFi, и он обеспечивает очень низкую скорость в наши офисы, которые находятся в противоположных концах дома от центрального маршрутизатора. Пока оператор не захочет перешагнуть порог и установить сеть Wi-Fi с несколькими связанными маршрутизаторами Wi-Fi в доме, все его решения будут плохо работать в реальной жизни.

Похоже, что Comcast полагается на негативную рекламу против Google, и я серьезно сомневаюсь, что это сработает. У Comcast один из самых ненавидимых сервисов обслуживания клиентов в стране, а Google до сих пор рекламировался за превосходное обслуживание клиентов. Плохая тактика — негативно рекламировать кого-то, у кого более качественный сетевой продукт и лучший клиентский опыт.

Я думаю, что Comcast действительно упускает суть. Похоже, они тратят свою энергию на рекламу гигабитного продукта Google. Но Google объявил, что выходит в Атланту с двумя продуктами для передачи данных — гигабитным по цене 70 долларов и продуктом со скоростью 100 Мбит/с по цене 50 долларов. Могу поспорить, что более медленный продукт, скорее всего, больше всего снизит уровень проникновения Comcast, если только они не решат отказаться от лимита данных в 300 гигабит в месяц.В то время как Comcast говорит, что лишь небольшой процент клиентов использует больше данных в месяц, мои клиенты говорят мне обратное. После того как с любого клиента будет взиматься дополнительная плата за превышение лимита данных в Comcast, он, скорее всего, переключится на Google и, скорее всего, никогда больше не вернется.

Иногда необходимо направлять вызовы между точками вызова POTS. Это может быть вызвано CAC, например, когда вызову из УАТС отказывают в допуске к глобальной сети и посылают обратно на УАТС. Или вызов с аналогового телефона может быть направлен через PSTN. Возможность переключения вызовов между точками набора номера POTS включена по умолчанию на шлюзах Cisco.

Многие механизмы CAC, описанные в этой главе, используют "закрепление" или "тромбонирование", при котором вызов входит и выходит из одного и того же интерфейса. Предположим, что маршрутизатор, выполняющий обход междугородной связи, получает аналоговый вызов от своей АТС. Этот вызов сопоставляется с входящей точкой набора POTS. Обычно аналоговый вызов завершается, регенерируется как вызов VoIP, а затем маршрутизируется через точку вызова VoIP. Однако конфигурация CAC шлюза может привести к тому, что вызов будет отклонен для отправки по IP-сети. При отклонении звонка вы можете перенаправить (или закрепить) его обратно на АТС. Таким образом, обе ветви вызова проходят через один и тот же интерфейс маршрутизатора. Затем УАТС ищет альтернативный маршрут, например к ТСОП.

Закрепленный вызов POTS завершается на шлюзе, а затем направляется на другую точку вызова POTS в качестве новой ветви вызова. Когда это происходит, DSP назначаются входящему отрезку вызова POTS, а также исходящему (закрепленному) отрезку. Эти ресурсы DSP остаются назначенными на время вызова; таким образом, каждый зацикленный вызов удваивает использование DSP.

Маршрутизация между точками вызова ISDN POTS может использовать коммутацию TDM, но это должно выполняться через шину, которая его поддерживает. При переключении TDM ресурсы DSP назначаются при получении вызова, но DSP медиа отбрасываются после переключения вызова на другой порт POTS. Для мультимедиа не требуется DSP, поскольку внутреннее соединение TDM выполняется между входящим и исходящим портами на шине TDM. Это преимущество при неголосовых вызовах, таких как модем, факс и видео.

Старые маршрутизаторы, например серии 1700, 2600, 3600 и 3700, поддерживают коммутацию TDM только между портами на определенных сетевых модулях. Обе ветви вызова должны оставаться на одном модуле. Маршрутизаторы Cisco с интеграцией служб (ISR) поддерживают коммутацию TDM через объединительную плату; таким образом, вызовы POTS-to-POTS могут маршрутизироваться между различными сетевыми модулями. Другие шлюзы Cisco, такие как линии сервера доступа (AS) и интегрированного устройства доступа (IAD), также поддерживают коммутацию TDM на своей объединительной плате и, таким образом, могут маршрутизировать вызовы POTS между интерфейсами. Обычно они используются в среде поставщика услуг.

К модулям, поддерживающим внутримодульную коммутацию TDM, относятся следующие:

  • НМ-HDV
  • НМ-HDV2
  • NM-HDV2-1T1/E1
  • NM-HDV2-2T1/E1
  • NM-HD-1V/2V/2VE
  • EVM-HD-8FXS/DID
  • ЦЕЛЬ-ГОЛОС-30
  • ВВИК

ISR позволяют выполнять межмодульную маршрутизацию вызовов TDM между следующими модулями:

  • ВВИК
  • НМ-HDV2
  • NM-HD-1V/2V/2VE
  • EVM-HD-8FXS/DID

Пример внедрения: реализация протокола RSVP, управляемого шлюзом

Связь между офисом в Нью-Йорке и Лидсе обычно сильно перегружена, поэтому было принято решение внедрить протокол RSVP между двумя шлюзами. Кроме того, LLQ и CVWFQ применяются к интерфейсу IP WAN. Передача сигналов RSVP помечается DSCP 31 и получает часть полосы пропускания интерфейса.

В примере 11–12 показана конфигурация шлюза в Нью-Йорке для реализации протокола RSVP и добавления необходимой очереди. Показана только конфигурация маршрутизатора в Нью-Йорке, но вы должны настроить маршрутизатор в Лидсе аналогичным образом. Используйте одинаковую требуемую и приемлемую конфигурацию точки вызова QoS на обоих шлюзах. Конфигурация LLQ и CBWFQ также должна быть одинаковой на обоих маршрутизаторах.

Под функциональностью обычной телефонной службы (POTS) понимается использование голосовых возможностей маршрутизаторов ISDN. Эквивалентный номер звонка (REN) состоит из цифры и буквы, которая указывает частотную характеристику звонка этого телефона. Термин «телефонный порт» относится к физическому порту на задней панели маршрутизатора. Под телефонным интерфейсом понимается логический интерфейс, который необходимо настроить, чтобы аналоговый телефон, факс или модем, подключенные к порту маршрутизатора (телефоны 1 и 2), правильно работали в качестве тональных устройств.

Набор команд конфигурации, связанных с настройкой физических портов, включает страну, сопротивление линии, метод набора, контроль разъединения, кодирование и частоту звонка. Большинство настроек по умолчанию предназначены для США. Первое, что нужно проверить в режиме глобальной конфигурации маршрутизатора, — кто предоставляет тональные сигналы и как настроена следующая команда:

Эта команда определяет, кто подает сигналы набора номера, обратного вызова и сигналы "занято" для телефонов, факсимильных аппаратов или модемов, подключенных к маршрутизатору ISDN на базе Cisco IOS. Ключевые слова следующие:

local (по умолчанию) Указывает, что маршрутизатор поставляет тональные сигналы

remote Указывает, что коммутатор ISDN подает тональные сигналы

Специально для подачи гудка доступна другая глобальная команда конфигурации с такими же локальными и удаленными параметрами:

В команде глобальной конфигурации другая команда указывает задержку, по истечении которой телефонный порт может звонить после отключения предыдущего вызова:

Аргумент миллисекунды представляет собой количество миллисекунд задержки и может принимать значения от 0 до 1000. Значение по умолчанию зависит от выбранной страны.

Вы можете подключить несколько устройств (аналоговые телефоны, факсимильные аппараты и модемы) к телефонному порту маршрутизатора. Число, которое вы можете подключить, зависит от REN телефонного порта (пять) или REN каждого устройства, которое вы планируете подключить. Если у вас есть пять устройств и все они имеют REN 1, вы можете подключить их все к порту POTS.

Создание точек вызова

Точки вызова определяют маршрутизацию входящих вызовов на телефонные порты. Всего можно создать шесть точек вызова для двух телефонных портов. В примере 11-9 перечислены некоторые из соответствующих команд конфигурации программного обеспечения Cisco IOS.

Пример 11-9. Общая процедура настройки точек вызова

Конфигурация отображается, если вы введете show dial-peer voice 5 , как показано в примере 11-10.

Пример 11-10. Отображение конфигурации точки набора номера 5

Локальный номер каталога (LDN) должен быть связан с идентификатором профиля службы (SPID). Если вы не назначите LDN обоим SPID, вы не сможете совершать голосовые вызовы одновременно. Если точки вызова не созданы, все голосовые вызовы направляются на порт 1. Чтобы разрешить входящие и исходящие голосовые вызовы через интерфейс BRI, настройте следующую команду:

Простые конфигурации обеспечивают базовые функции POTS голосовой части службы ISDN. Есть некоторые расширенные функции, и их количество постоянно меняется и растет. Некоторые из них обсуждаются в следующем абзаце.

Расширенные функции телефона

В этом разделе рассматриваются некоторые из более продвинутых функций, предоставляемых конфигурацией ISND на основе программного обеспечения Cisco IOS, в том числе следующие:

Настройка голосового приоритета

Включение дополнительных телефонных услуг

Приоритет голоса ISDN

Функция приоритета голоса в IOS управляет приоритетом данных и голоса. В зависимости от предпочтений пользователя голос может иметь приоритет над данными и наоборот. Есть три варианта:

Всегда Всегда прерывает вызов данных, если инициирован исходящий или входящий голосовой вызов.

Условный (по умолчанию) голосовой вызов переключается на передачу данных только в том случае, если у пользователя есть два подключения для передачи данных в одном направлении; в противном случае вызывающая сторона получает сигнал "занято".

Никогда/Выкл. Голосовые абоненты всегда получают сигнал "занято".

В маршрутизаторах Cisco серии 700 процесс обрабатывается набором команд, как показано в примере 11–11.

Пример 11-11. Настройки приоритета голоса для маршрутизатора 77x

Результат этой настройки для маршрутизатора Cisco серии 700 показан в примере 11–12.

Пример 11-12. Проверка настроек приоритета голоса на маршрутизаторе 776

Для маршрутизаторов на базе IOS команды:

Метод набора горшков < перекрытие | Команда enblock > влияет на то, как вы получаете сигнал «занято». С опцией перекрытия вы слышите быстрый сигнал «занято». При блокировке сначала вы слышите гудок, а затем сигнал "занято".

Если вы не можете заставить параметры конфигурации работать правильно, возможно, LEC блокирует голосовые вызовы, линия была выделена без дополнительных предложений вызовов (ACO) или маршрутизатор отклоняет голосовые вызовы из-за неправильной конфигурации.

Дополнительные телефонные услуги

Cisco поддерживает некоторые дополнительные телефонные услуги, доступные в ПО Cisco IOS. Использование этих услуг возможно, но не обязательно; это зависит от способа предоставления линии. Некоторые из телефонных услуг могут включать следующее, в зависимости от настроек LEC:

Трехсторонняя конференц-связь Если тип коммутатора LEC — NI1 или DMS-100, вы можете активировать эту функцию, используя диапазон кодов конференции isdn , где диапазон — от 0 до 999, а значение по умолчанию — 60.

Переадресация вызова Чтобы использовать эту функцию, вы должны запросить ее при заказе линии. Затем эту функцию можно активировать с помощью команды isdn transfer-code range , где диапазон — от 0 до 999, а код по умолчанию — 61.

Переадресация вызовов Эту функцию также необходимо запрашивать у LEC при заказе линии. В маршрутизаторах Cisco доступны четыре способа переадресации:

– Безусловная переадресация вызовов (CFU) безоговорочно переадресовывает все входящие вызовы на другой телефонный номер.

– Переадресация вызовов при отсутствии ответа (CFNR) переадресовывает входящие вызовы, на которые не ответили в течение определенного периода времени, на другой номер телефона.

Читайте также: