Многоканальный одновременный Wi-Fi, что это такое

Обновлено: 05.07.2024

Самым слабым звеном в домашней сети зачастую является Wi-Fi, а не широкополосное соединение. Когда наше местное сообщество было переведено с обычных широкополосных услуг ADSL (обеспечивающих скорость загрузки от 0,5 до 4 Мбит/с) на оптоволоконные широкополосные сети (со скоростью до 80 Мбит/с), мы были удивлены количеством людей, сообщивших о проблемах после миграции, в том числе о низкой и неустойчивые скорости. Дальнейшее расследование показало, что виноваты были проблемы с настройкой Wi-Fi.

Оптимизация Wi-Fi необходима для того, чтобы гарантировать, что вы действительно получаете полную скорость, которую может обеспечить ваше широкополосное соединение, и особенно важна для пользователей сверхбыстрого и сверхбыстрого широкополосного доступа.

Без оптимизации ваша сеть Wi-Fi может стать слабым звеном в вашей цепи широкополосного доступа

За последние несколько лет использование Wi-Fi стало широко распространенным. Все типы устройств, включая смарт-телевизоры, телевизионные приставки, мобильные телефоны, DVD-плееры, ПК, ноутбуки и планшеты, оснащены возможностью подключения к Wi-Fi. Интернет-провайдеры обычно предоставляют новым клиентам широкополосного доступа новый маршрутизатор Wi-Fi при переходе с других сервисов.

Большинство современных маршрутизаторов Wi-Fi работают в двух диапазонах (2,4 ГГц и 5 ГГц) и используют новейший стандарт Wi-Fi 802.11ac. Производители маршрутизаторов заявляют о впечатляющей производительности и радиусе действия — со скоростью более 1 Гбит/с! Однако реальность Wi-Fi для многих пользователей широкополосного доступа не так впечатляет. Реальность такова, что Wi-Fi добавляет дополнительный элемент в «цепочку» между вашим подключением к Интернету и вашими устройствами, отправляя сигналы по радиоволнам на частотах, которые используются другими пользователями Wi-Fi поблизости.

Чем выше скорость вашего широкополосного доступа, тем сложнее обеспечить широкополосное подключение через Wi-Fi без ухудшения качества. На самом деле, производительность и скорость, заявленные производителями беспроводных маршрутизаторов, никогда не достигаются на практике из-за:

  • помехи. Сигналы Wi-Fi (особенно на частоте 2,4 ГГц) могут подвергаться значительным помехам, например, от соседей, использующих собственные маршрутизаторы Wi-Fi.
  • устаревшее оборудование. Хотя современные маршрутизаторы Wi-Fi могут использовать самые последние стандарты Wi-Fi, часто компоненты Wi-Fi в устройствах, уже принадлежащих людям (например, ПК, ноутбуки и мобильные телефоны), не поддерживаются.
  • ограниченный диапазон. Из-за низкой мощности передачи, используемой с Wi-Fi, радиус действия, как правило, очень ограничен. Скорость и производительность резко падают с расстоянием, особенно если сигнал проходит сквозь стены и пол.

Несмотря на впечатляющие показатели производительности, обычно красующиеся на упаковке Wi-Fi-маршрутизаторов, фактическая пропускная способность может быть значительно ниже фактической скорости широкополосного подключения.

Используйте соединения Ethernet везде, где это возможно

Вместо этого используется кабель Ethernet Wi-Fi

Первая (и, возможно, самая важная) рекомендация — вообще не использовать Wi-Fi для стационарных устройств. Вы должны подключать стационарные устройства (например, ПК, игровые приставки, смарт-телевизоры, сетевые потоковые устройства, проигрыватели DVD/Blu-Ray и телевизионные приставки) к маршрутизатору с помощью кабелей Ethernet. Отсутствие неприглядных проводов и кажущаяся простота реализации с Wi-Fi могут быть привлекательными. Однако за удобство приходится платить большой ценой производительности, а спрятать провода может быть легко. Проводные подключения всегда обеспечивают наилучшую возможную производительность.

Хотя вам может не понравиться перспектива сверлить отверстия или прятать кабели, после установки кабели Ethernet будут работать без проблем и полностью исключат капризы беспроводной передачи в долгосрочной перспективе. Поскольку современные маршрутизаторы обычно поддерживают Gigabit Ethernet, для максимальной производительности выбирайте высококачественный кабель Ethernet. Если вам нужно подключить несколько устройств, расположенных в одном месте (например, смарт-телевизор, телевизионную приставку и игровую приставку в гостиной) к маршрутизатору в другой комнате, вы можете подключить все устройства к недорогому гигабитному выключатель. Это означает, что вам понадобится только один кабель Ethernet между коммутатором и маршрутизатором.

Использование кабелей Ethernet со стационарными устройствами, такими как смарт-телевизоры и телевизионные приставки, особенно выгодно, поскольку потоковое видео может демонстрировать наибольшую чувствительность к проблемам с производительностью. Проблемы с Wi-Fi могут привести к медленной загрузке, ненужным заиканиям и длительным паузам при работе с такими сервисами, как Netflix, BBC iPlayer и YouTube. Такие проблемы обычно уходят в прошлое, просто подключив устройство к маршрутизатору с помощью кабеля Ethernet!

Логотипы потокового телевидения

Очевидно, что Wi-Fi по-прежнему играет очень важную роль в большинстве домашних хозяйств, поскольку использование кабелей Ethernet нереально для мобильных устройств, таких как планшеты, смартфоны и ноутбуки. Однако имеет смысл удалить как можно больше стационарных устройств из сети Wi-Fi, чтобы система Wi-Fi могла быть выделена для мобильных устройств (и, следовательно, обеспечить лучшую производительность беспроводной сети).

Wi-Fi 2,4 ГГц и 5 ГГц и различия

Существует два отдельных диапазона частот, в которых могут работать системы Wi-Fi: 2,4 ГГц и 5 ГГц. Маршрутизаторы Wi-Fi, которые могут работать в обоих диапазонах, часто называют «двухдиапазонными» маршрутизаторами. Имейте в виду, что даже если новый маршрутизатор может работать на обеих частотах, некоторые (или все) ваши устройства могут не работать! Некоторые старые устройства могут работать только на частоте 2,4 ГГц.

Различия WiFi между 2,4 ГГц и 5 ГГц

Каждая полоса частот имеет свои характеристики с точки зрения:

  • помехи, при которых на частоте 2,4 ГГц помех может быть гораздо больше, чем на частоте 5 ГГц.
  • диапазон, где 2,4 ГГц, как правило, обеспечивает превосходный диапазон, способный лучше проникать через пол, потолок и стены.
  • полоса пропускания, где 5 ГГц обеспечивает более высокую максимальную скорость передачи данных.

Сведение к минимуму помех и преодоление ограничений по дальности — два важнейших аспекта оптимизации Wi-Fi для обеспечения максимально возможной скорости передачи данных, о чем сейчас пойдет речь.

Помехи на частоте 2,4 ГГц могут стать серьезной проблемой во многих областях и требуют тщательного контроля

.

Несмотря на увеличение доступности устройств, работающих на частоте 5 ГГц, многие устаревшие устройства по-прежнему используют только частоту 2,4 ГГц. Кроме того, имейте в виду, что устройства, которые не расположены рядом с вашим маршрутизатором, могут подключаться на частоте 2,4 ГГц, поскольку сигналы на этой частоте распространяются дальше. К сожалению, на эти сигналы могут больше влиять помехи. Помехи в диапазоне Wi-Fi 2,4 ГГц, особенно в Великобритании, стали серьезной проблемой из-за:

  • широкое развертывание сетей Wi-Fi 2,4 ГГц
  • ограниченное количество доступных каналов и тот факт, что каналы перекрываются
  • все большее одновременное использование нескольких каналов (для увеличения скорости передачи данных)
  • растущее использование удлинителей Wi-Fi
  • помехи от других беспроводных устройств, таких как устройства Bluetooth, беспроводные телефоны и микроволновые печи.

Использование Wi-Fi стало широко распространенным в Великобритании благодаря широкому распространению мобильных устройств с поддержкой Wi-Fi (например, смартфонов, ноутбуков и планшетов) и широкому распространению Wi-Fi-маршрутизаторов поставщиками широкополосного доступа. Сегодня на многих улицах практически во всех домах есть Wi-Fi.

Теоретически помех можно было бы избежать, если бы каждый маршрутизатор Wi-Fi или точка доступа могли использовать разные частоты. Однако доступный радиоспектр крайне ограничен, что делает это невозможным. Ширина спектра Wi-Fi 2,4 ГГц составляет всего 100 МГц. Хотя доступно 13 каналов, каждый канал имеет ширину 20 МГц (чтобы обеспечить достаточную скорость передачи данных), поэтому каналы фактически перекрываются. Это означает, что соседний маршрутизатор Wi-Fi, работающий, например, на канале 9, может мешать вашим соединениям Wi-Fi, если ваш маршрутизатор использует каналы 7, 8, 9, 10 или 11. Существует только три дискретных канала (1, 6 и 11) на частоте 2,4 ГГц, которые не пересекаются друг с другом.

Что еще больше усугубляет проблему помех Wi-Fi на частоте 2,4 ГГц, так это то, что многие маршрутизаторы могут одновременно использовать два канала для повышения скорости передачи данных, работая в двухканальном режиме на частоте 40 МГц. Маршрутизатор в режиме полосы пропускания 40 МГц фактически «съедает» два из трех непересекающихся каналов. Режим 40 МГц был введен с гарантией того, что маршрутизаторы Wi-Fi должны быть настроены производителями на стандартный режим 20 МГц «из коробки», чтобы свести к минимуму помехи для других пользователей Wi-Fi. Однако пользователи широкополосного доступа, стремящиеся получить максимально возможную скорость передачи данных Wi-Fi, могут легко переключиться на режим 40 МГц, требующий пропускной способности.

Некоторые пользователи широкополосного доступа инвестируют в дополнительные точки доступа Wi-Fi, чтобы обеспечить более стабильное покрытие в своих домах (и уменьшить влияние помех от соседних объектов). Чтобы точки доступа не создавали помех друг другу, для каждого отдельного устройства необходимо использовать разные частоты. Таким образом, дом с тремя точками доступа может использовать все три непересекающихся канала (т. е. всю полосу Wi-Fi 2,4 ГГц), создавая помехи для соседей по всей полосе частот.

В результате сеть Wi-Fi с частотой 2,4 ГГц стала сильно перегружена во многих районах.Действительно, в Wi-Fi произошла «гонка вооружений», когда пользователи широкополосного доступа воспользовались возможностью улучшить свои широкополосные характеристики (например, используя более широкую полосу пропускания и несколько точек доступа) за счет увеличения помех для других. Пользователям, страдающим от повышенных помех, часто приходится самим прибегать к использованию точек доступа Wi-Fi, чтобы уменьшить влияние помех.

Учитывая текущее состояние Wi-Fi 2,4 ГГц, я рекомендую попробовать вручную выбрать канал, обеспечивающий наилучшую производительность, поскольку многие маршрутизаторы Wi-Fi допускают ручной выбор канала. Чтобы узнать, как это сделать, прочтите руководство к маршрутизатору.

Имейте в виду, что некоторые маршрутизаторы утверждают, что предлагают автоматический выбор канала, т. е. якобы они автоматически выбирают лучший канал с наименьшим количеством помех. К сожалению, мы обнаружили, что автоматический выбор канала не всегда работает должным образом. Поэтому безопаснее всего выбрать ручной выбор канала.

Вы можете определить наилучший канал одним из следующих способов:

  • ручная настройка канала Wi-Fi и медленное чередование каналов 1, 6 и 11 (и оценка влияния на производительность)
  • используя приложение для сканирования Wi-Fi, которое идентифицирует каналы Wi-Fi, используемые поблизости. Результаты могут помочь выбрать наиболее подходящий канал для использования.

Ниже показан снимок экрана из приложения macOS под названием WiFi Explorer. Доступны и другие приложения для Windows и OS-X. Вы можете увидеть ценность простого графического дисплея для ручного выбора канала Wi-Fi.

Приложение для сканирования WiFi

Учитывая перегруженность диапазона Wi-Fi 2,4 ГГц, вы должны реалистично оценивать улучшения, которых можно добиться, если ваш дом окружен соседними объектами, активно использующими Wi-Fi 2,4 ГГц. Помимо ручного выбора канала (который может иметь или не иметь большого значения), инвестиции в точку доступа Wi-Fi также могут уменьшить помехи за счет повышения уровня полезного сигнала. Однако лучший способ решить существенные проблемы с помехами на частоте 2,4 ГГц — это использовать менее загруженную полосу частот 5 ГГц (как описано ниже). Фактически, поскольку все наши устройства могут работать на частоте 5 ГГц, мы отключили передачу на частоте 2,4 ГГц на нашем Wi-Fi-маршрутизаторе и точках доступа, чтобы уменьшить помехи другим.

Обычно 5 ГГц намного лучше, если все ваши устройства поддерживают его

Мы настоятельно рекомендуем вам использовать диапазон 5 ГГц, а не 2,4 ГГц, поскольку в настоящее время помех гораздо меньше по ряду причин:

  • в настоящее время меньше маршрутизаторов и устройств Wi-Fi могут работать на частоте 5 ГГц
  • диапазон сигнала Wi-Fi на частоте 5 ГГц ниже, чем на частоте 2,4 ГГц, а это означает, что уровни принимаемых помех, как правило, ниже.
  • доступно больше каналов 20 МГц (до 19), которые не перекрываются друг с другом.

Для успешной работы на частоте 5 ГГц, очевидно, необходимо, чтобы ваши устройства могли работать на частоте 5 ГГц, а также ваш маршрутизатор/точки доступа Wi-Fi. Если устройство не поддерживает частоту 5 ГГц, оно просто будет работать на частоте 2,4 ГГц. В то время как современные устройства, такие как iPhone и iPad, поддерживают частоту 5 ГГц, некоторые существующие устройства могут работать только на частоте 2,4 ГГц. В типичном домашнем хозяйстве может быть сочетание устройств Wi-Fi с частотой 2,4 ГГц и 5 ГГц. При наличии значительных помех на частоте 2,4 ГГц производительность устройств в вашем доме может существенно различаться. Например, устройства только с частотой 2,4 ГГц могут демонстрировать значительные колебания скорости загрузки, тогда как устройства с частотой 5 ГГц могут обеспечивать гораздо более стабильную производительность.

Обновите свои устройства до 5 ГГц

Хотя лучше всего иметь только устройства с поддержкой диапазона 5 ГГц, во многих семьях по-прежнему используются разные устройства. Очевидно, что самый простой способ устранить проблемы с помехами 2,4 ГГц — заменить как можно больше старых устройств на более новые модели с поддержкой 5 ГГц, особенно если вы часто их используете.

Вероятно, нет необходимости заменять ваши старые ПК или ноутбуки, поскольку широко доступны недорогие USB-адаптеры Wi-Fi с возможностью работы на частоте 5 ГГц.

Наконец, как обсуждалось ранее, использование Ethernet-соединений со старыми устройствами, такими как ПК, устраняет необходимость их обновления до 5 ГГц.

Управляйте своей сетью 5 ГГц под именем, отличным от имени сети 2,4 ГГц

Многие маршрутизаторы Wi-Fi с поддержкой диапазона 5 ГГц управляют двумя сетями Wi-Fi (одной сетью 2,4 ГГц и одной сетью 5 ГГц) с одинаковыми именами. Это означает, что устройство, подключенное к двухдиапазонному маршрутизатору, может использовать либо 2,4 ГГц, либо 5 ГГц. Беспроводной маршрутизатор может использовать соединение 2,4 ГГц, если уровень сигнала лучше, чем соединение 5 ГГц. При отсутствии помех это может быть желательно.Однако помехи могут сделать соединение на частоте 2,4 ГГц нестабильным. Чтобы избежать риска возврата к соединению 2,4 ГГц, настройте маршрутизатор вручную, чтобы использовать другое сетевое имя для 5 ГГц. На своем устройстве вы можете специально выбрать соединение 5 ГГц и знать, что соединение 5 ГГц будет использоваться постоянно. Вы также можете отключить передачу 2,4 ГГц на маршрутизаторе Wi-Fi или точке доступа, но сначала убедитесь, что все ваши устройства поддерживают 5 ГГц!

802.11ac использует каналы шириной 80 МГц для обеспечения максимальной скорости передачи данных

Помимо снижения помех частота 5 ГГц обычно обеспечивает значительно более высокую скорость передачи данных по сравнению с частотой 2,4 ГГц. Использование стандарта 802.11n на частоте 5 ГГц предлагает возможность одновременного использования двух каналов для увеличения скорости. Более новый стандарт 802.11ac предлагает максимально возможную скорость за счет использования каналов 80 МГц. Имейте в виду, что устройства должны поддерживать стандарт 802.11ac, чтобы воспользоваться более высокими предлагаемыми скоростями.

Имеет смысл максимально использовать подключения Ethernet в домашней сети, чтобы Wi-Fi с частотой 5 ГГц оставался только для тех устройств, которые действительно мобильны.

Для работы на частоте 5 ГГц требуется хороший уровень сигнала

Хотя 5 ГГц обычно обеспечивает меньше помех и более высокую скорость передачи данных по сравнению с 2,4 ГГц, потенциальным недостатком является то, что сигналы 5 ГГц обычно не распространяются так же далеко, как сигналы 2,4 ГГц. Поэтому для оптимальной производительности вам необходимо убедиться, что ваши устройства расположены относительно близко к маршрутизатору Wi-Fi. Как обсуждалось в следующем разделе, использование нескольких точек доступа WiFi особенно выгодно для Wi-Fi на частоте 5 ГГц.

Минимизировать радиус действия до маршрутизатора Wi-Fi или точки доступа

При использовании Wi-Fi наилучшая производительность и скорость достигаются при очень высоком соотношении сигнал-шум и сигнал-помеха, что обычно происходит, когда устройство находится очень близко к маршрутизатору Wi-Fi. или точка доступа.

В целом, несмотря на заявления производителя маршрутизатора, один маршрутизатор Wi-Fi не сможет обеспечить высокий уровень сигнала во всех точках типичного дома, особенно если маршрутизатор подключен к главному разъему BT. в комнате на одной стороне дома. Уровень сигнала может резко падать, когда он проходит сквозь стены и потолки.

При использовании обычного широкополосного доступа ADSL относительно скромные скорости могут маскировать тот факт, что пропускная способность Wi-Fi в некоторых частях вашего дома падает до очень низкого уровня. При обновлении широкополосного подключения Wi-Fi может легко стать ограничивающим фактором.

Если вы настаиваете на использовании одного маршрутизатора Wi-Fi, попробуйте централизованно разместить его в своем доме

Мы настоятельно не рекомендуем использовать один маршрутизатор Wi-Fi, так как вы напрашиваетесь на неприятности. Такой подход может привести к значительным колебаниям скорости и областям без надлежащего покрытия Wi-Fi. Если вы настаиваете на использовании одного устройства, один из вариантов — попытаться найти свой единственный маршрутизатор Wi-Fi в более центральном месте. Однако перемещение маршрутизатора Wi-Fi может потребовать использования длинного модемного кабеля между маршрутизатором и главным разъемом BT (что мы не рекомендуем, как описано в нашем Руководстве по увеличению скорости широкополосного доступа).

Использовать несколько точек доступа Wi-Fi

Лучший способ обеспечить наилучшее покрытие Wi-Fi в доме — развернуть несколько точек доступа Wi-Fi, которые идеально расположены в комнатах, где Wi-Fi используется чаще всего. Это гарантирует отличную производительность. Точки доступа должны быть подключены к основному маршрутизатору Wi-Fi кабелем Ethernet. Мы не рекомендуем беспроводные удлинители или ячеистые системы, поскольку они не так хороши, как точки доступа, подключенные через Ethernet.

При использовании нескольких точек доступа Wi-Fi следует вручную выбрать используемые каналы Wi-Fi, чтобы убедиться, что они используют разные каналы, которые не перекрываются друг с другом. Точки доступа Wi-Fi, использующие одну и ту же частоту, будут вызывать значительные помехи и снижать производительность. Убедитесь, что все они используют одно и то же сетевое имя и настройки безопасности (например, пароль беспроводной сети).

Как обсуждалось ранее, при частоте 2,4 ГГц доступны только три непересекающихся канала (1, 6 и 11). Таким образом, вы должны выбрать один из этих каналов для каждой точки доступа, гарантируя, что ни один канал не будет использоваться повторно. Поскольку доступны только три непересекающихся канала, три — это максимальное количество точек доступа Wi-Fi, которое следует развернуть, если вы используете диапазон Wi-Fi 2,4 ГГц, чтобы избежать помех. Если вместо этого вы планируете использовать 5 ГГц (что мы и рекомендуем), тогда количество точек доступа, которое вы можете развернуть, будет более гибким.

Кратко о рекомендациях

Wi-Fi часто является самым слабым звеном в домашней сети. Так много пользователей широкополосного доступа быстро жалуются на то, что их широкополосное соединение вызывает спорадические колебания производительности и скорости, когда их широкополосное соединение совершенно невиновно.

Из-за быстрого внедрения Wi-Fi в большинстве домов сигналы Wi-Fi очень чувствительны к помехам от соседних объектов, использующих Wi-Fi. Wi-Fi также имеет ограниченный диапазон (особенно на частоте 5 ГГц), что может вызвать проблемы с производительностью. Настройка и оптимизация Wi-Fi необходимы для достижения максимальной скорости, которую может обеспечить ваше широкополосное соединение.

распределять сетевой трафик по непересекающимся каналам. Этот. В работе представлен новый метод многоканальной передачи, называемый параллельной многоканальной передачей (CMCT). CMCT гарантирует отсутствие коллизий при передаче пакетов данных и возможность их одновременной отправки по разным каналам.

Можно ли использовать несколько частотных каналов при настройке соединения Wi-Fi?

Каналы, используемые для WiFi, в большинстве случаев разделены на 5 МГц, но имеют полосу пропускания 22 МГц. В результате каналы Wi-Fi перекрываются и видно, что можно найти максимум три непересекающихся. Каналы Wi-Fi 2,4 ГГц, частоты и т. д. с указанием перекрытия и того, какие из них можно использовать в качестве наборов.

Должен ли я транслировать как 2,4, так и 5 ГГц?

Если вам нужен больший радиус действия, используйте частоту 2,4 ГГц. Если вам нужна более высокая производительность или скорость, используйте диапазон 5 ГГц. Диапазон 5 ГГц, который является более новым из двух, может устранить сетевые помехи и помехи, чтобы максимизировать производительность сети.

Что такое 802.11d включить или отключить?

Отключение 802.11d предотвращает трансляцию настройки кода страны в маяках. Когда поддерживается 802.11h, информация о коде страны передается в маяках. Чтобы включить поддержку регулятивного домена 802.11d, нажмите «Включено».

Какой канал WiFi лучше всего подходит для частоты 2,4 ГГц?

Рекомендуемые каналы для использования на частоте 2,4 ГГц – это каналы 1, 6 и 11. Как видно из диаграммы выше, эти каналы не перекрываются друг с другом. В целом 2,4 ГГц следует считать унаследованным диапазоном для старых устройств, которые не поддерживают 5 ГГц. Часто он более загружен и менее производительен, чем 5 ГГц.

Должен ли я комбинировать один и тот же SSID 2,4 и 5 ГГц?

Устройства могут беспрепятственно переключаться на частоту, наиболее подходящую для их текущего местоположения. Старые устройства только с частотой 2,4 ГГц будут просто подключаться к частоте 2,4 ГГц и даже не будут видеть частоту 5 ГГц, поэтому для них подойдет тот же SSID.

Должны ли быть одинаковые SSID для 2,4 и 5 ГГц?

Плюсы одинакового именования SSID: почти все современные беспроводные устройства поддерживают частоты 2,4 ГГц и 5 ГГц. Старые устройства только с частотой 2,4 ГГц будут просто подключаться к частоте 2,4 ГГц и даже не будут видеть частоту 5 ГГц, поэтому для них подойдет тот же SSID.

Может ли маршрутизатор иметь несколько каналов?

Современные маршрутизаторы могут объединять более одного канала для более быстрой передачи данных. Можно связать вместе два канала в диапазоне 2,4 ГГц, 4 канала в диапазоне 5 ГГц. Многие маршрутизаторы делают это по умолчанию. Вопрос не в том, «какой канал» (единственное число), а в том, «какие каналы» (во множественном числе).

Что лучше 5G или 2,4G?

скорость — основная разница между цифрами частоты (2,4 ГГц и 5 ГГц). Если вы хотите увеличить радиус действия для своих устройств, используйте частоту 2,4 ГГц. Если вам нужна более высокая скорость и вы можете пожертвовать радиусом действия, следует использовать диапазон 5 ГГц.

Что такое параллельный многоканальный wifi3tm?

Преимущества параллельного многоканального WiFi3TM . Инновационный и революционный набор микросхем Edgewater Wireless обеспечивает настоящий многоканальный Wi-Fi. WiFi3TM защищен 24 патентами для предоставления нескольких одновременных каналов передачи и приема на одном и том же радио. С 3 каналами на частоте 2,4 ГГц и до 9 каналов на частоте 5 ГГц.

Какой интеллектуальный термостат лучше всего подходит для нескольких зон?

1 Лучшие интеллектуальные термостаты для нескольких зон 2 Ecobee4 3 Обучаемый термостат Nest 4 Honeywell Lyric T5 5 Умный термостат Tado 6 Умный термостат GLAS 7 Какие факторы следует учитывать при покупке интеллектуальных термостатов для нескольких зон? 8 часто задаваемых вопросов об умных термостатах для нескольких зон 9 Заключение

Какой бюджетный умный термостат лучше?

Термостат Honeywell RTH6580WF Wi-Fi — лучший интеллектуальный термостат для людей с ограниченным бюджетом, поскольку он предлагает почти те же функции, что и более дорогие модели, но стоит менее 100 долларов США.

Можно ли управлять Honeywell rth6580wf со смартфона?

Как и умные термостаты Nest и Ecobee, вы можете управлять Honeywell RTH6580WF со своего смартфона и подключать его к Alexa и Google Assistant, которые не только позволяют вам изменять температуру с помощью голоса, но и связывают его с другими продуктами для умного дома. .


Команда Extreme Marketing Опубликовано 1 марта 2021 г.

В чем разница между одноканальным и многоканальным Wi-Fi?

Одноканальная архитектура (SCA) и многоканальная архитектура (MCA) — это два разных подхода к проектированию инфраструктуры Wi-Fi. Большинство поставщиков беспроводных сетей используют MCA. Архитектуру SCA иногда называют «Single-Cell» или «Virtual Cell».

В этом посте будут проанализированы различия между двумя архитектурами.

Одинарное или множественное

Во-первых, в чем основное различие между этими двумя системами?

Точки доступа MCA (AP) работают по разным каналам. Например, если у вас есть три точки доступа на частоте 2,4 ГГц, они могут одновременно работать на каналах 1, 6 и 11. Это разделение каналов предназначено для предотвращения межканальных помех (CCI) (когда радиостанция Wi-Fi слышит другую радиостанцию, передающую на той же частоте, она не должна передавать, а откладывает передачу до тех пор, пока не восстановит контроль над каналом с помощью стандартизированных методов). доступа к каналу (CSMA/CA)).

SCA будет иметь те же самые три точки доступа, работающие по одному каналу с использованием проприетарных механизмов доступа (CSMA/CA не разработан с учетом SCA!).

Происхождение

Почему существуют две разные архитектуры? Когда Wi-Fi впервые появился на Маркете, MCA был единственным вариантом, и у него было несколько проблем:

Когда Wi-Fi впервые появился на Маркете, MCA был единственным вариантом, и у него было несколько проблем:

Когда Wi-Fi впервые появился на Маркете, MCA был единственным вариантом, и у него было несколько проблем

  • Сложность развертывания. Отсутствие управления радиоресурсами (RRM) означало, что предотвращение помех зависело от компетентного инженера-установщика, вручную настраивающего каналы и уровни мощности для каждой точки доступа. Это был трудоемкий процесс, требующий глубоких знаний в области радиочастот (РЧ) и часто приводивший к многочисленным опросам на месте (которые стоили денег!). Если среда менялась после развертывания, для оптимизации требовалось ручное вмешательство.
  • Плохой роуминг. На заре существования Wi-Fi роуминг не был в центре внимания. Стандарт 802.11 (а впоследствии и MCA) не был оптимизирован для роуминга (особенно для голосового трафика).
  • Ограниченное пространство частот. В диапазоне 2,4 ГГц имеется только три непересекающихся канала (четыре в Японии). Это означает, что если в непосредственной близости находятся более трех точек доступа, возникнут помехи. Проблема менее распространена на частоте 5 ГГц, поскольку доступно больше каналов. К сожалению, частота 5 ГГц не получила широкого распространения среди клиентов до тех пор, пока в 2009 году на рынке не начали появляться устройства стандарта 802.11n. Кроме того, регулирующие органы медленнее (и до сих пор делают!) предоставлять пространство 5 ГГц для нелицензионного использования за пределами США/FCC.

Попытка спасения

Single Channel Architecture обещала решить эти проблемы. - Как? Давайте рассмотрим:

  • Сложность развертывания. Планирование каналов с SCA не обязательно. К сожалению, это привело к неправильному представлению о том, что обследования участков не требуются. Вместо этого нормально оставить тяжелую работу этим проприетарным механизмам предотвращения столкновений. Это неправильное отношение… но, к сожалению, преобладающее!
  • Плохой роуминг. В конечном счете решение о роуминге принимает клиент. Традиционно с MCA клиент будет перемещаться к другой точке доступа, когда он воспринимает значительно более привлекательный сигнал. К сожалению, этот процесс роуминга иногда может быть медленным и разрушительным. При использовании SCA все точки доступа в сети выглядят так, как если бы они были одной единственной точкой доступа. Это достигается за счет того, что все точки доступа работают на одном канале и используют один и тот же BSSID (идентификатор, с которым связывается клиент и который традиционно уникален для каждой точки доступа и SSID).

Действие таким образом означает, что решение о роуминге принимает не клиент, а контроллер. Что касается клиента, он остается подключенным к одной большой точке доступа. Контроллер перемещает (отвечает за) клиента между точками доступа в своей «виртуальной ячейке». В результате получается почти беспрепятственный блуждание, о котором клиент не подозревает. Работа таким образом означает, что решение о роуминге принимает не клиент, а контроллер

Менее известная деталь заключается в том, что, хотя передача обслуживания в SCA почти беспроблемна, решение о передаче обслуживания требует времени и сильно зависит от размещения точки доступа и перекрытия ячеек.

  • Ограниченное частотное пространство. Если все точки доступа работают на одном и том же канале, планирование ресурсов канала больше не представляет проблемы (теоретически). Работа по предотвращению помех не зависит от использования неперекрывающихся каналов. Конечно, один канал/частота может не подходить для более крупных установок. Помехи в разных частях здания могут затруднить поиск единого канала, который можно было бы использовать на всей площадке.

Означает ли это, что SCA лучше? Не совсем. SCA была фантастической идеей с самого начала и решила несколько проблем.Однако с тех пор в отрасли произошли большие изменения:

  • Поставщики внесли многочисленные улучшения в свою архитектуру MCA, включая RRM.
  • Драйверы клиентских устройств и алгоритмы роуминга улучшались с годами.
  • Были созданы различные усовершенствования роуминга, в том числе OKC (кэширование оппортунистического ключа), кэширование PMK (парный мастер-ключ), предварительная аутентификация и многое другое. Информацию о них можно найти здесь .
  • IEEE (Институт инженеров по электротехнике и электронике) стандартизировал несколько улучшений, таких как 802.11r/k/v, которые помогают повысить производительность роуминга.
  • Альянс Wi-Fi курирует такие программы, как Voice Enterprise (основанная на вышеупомянутых стандартах 802.11), которая «определяет требования к качеству голосовой связи корпоративного уровня, мобильности, энергосбережению и безопасности».< /em>

Учитывая эти улучшения, варианты использования SCA становятся все более ограниченными (поэтому большинство поставщиков решили разрабатывать на основе MCA).

Триумфальное возвращение?

Поскольку основные преимущества SCA постепенно утрачиваются, рекламируются альтернативные преимущества. Одно из таких преимуществ заключается в том, что «для достижения максимальной скорости передачи данных SCA является единственным выбором». Давайте рассмотрим это утверждение.

Для достижения очень высоких скоростей передачи данных необходимо использовать канал с большей шириной (80 или 160 МГц) на частоте 5 ГГц. MCA имеет ограниченное частотное пространство для достижения этой цели. Почему? В диапазоне 5 ГГц имеется 25 непересекающихся каналов 20 МГц, доступных в США в соответствии с правилами FCC (20 за пределами США). Для достижения очень высоких скоростей передачи данных точка доступа объединяет каналы 20 МГц, чтобы сформировать более широкие каналы 80 и 160 МГц. Эта концепция проиллюстрирована на рис. 1.2.


При использовании MCA (ссылаясь на приведенный выше рисунок) можно иметь 6 точек доступа, использующих каналы 80 МГц, или две точки доступа, использующие каналы 160 МГц, прежде чем возникнут помехи в совмещенных каналах. Благодаря SCA все точки доступа могут использовать один и тот же канал шириной 160 МГц — отлично!

К сожалению, чувствительность приема снижается для любой радиостанции, работающей на более широком канале. Чем шире канал, тем хуже. Поэтому для достижения более высоких скоростей передачи данных, предлагаемых на частоте 160 МГц, требуется более сильный сигнал и лучшее отношение сигнал/шум. С SCA вполне вероятно, что передачи от точек доступа и удаленных клиентов будут способствовать повышению минимального уровня шума, что впоследствии уменьшит SNR, а это означает, что требуется еще более сильный сигнал. В результате более высокие скорости передачи данных становятся все труднее достичь. Кроме того, любое событие DFS (верно для ложного срабатывания) требует смены канала. Это изменение может сломать виртуальную ячейку, которая требует от станций самостоятельной обработки процесса роуминга!

В конечном счете, законы физики изменить невозможно. Эти законы диктуют, что если энергия излучается на любой заданной частоте, энергия из другого источника, излучаемая на той же частоте, может создавать помехи. SCA пытается решить эту проблему, используя механизмы предотвращения столкновений.

Неоспоримая истина заключается в том, что чем больше клиентов пытаются передать данные одновременно, тем хуже становится производительность, поскольку клиенты в конечном итоге стоят в очереди на свою очередь. Это происходит независимо от использования каналов 20 МГц или 160 МГц, как показано на рисунках 1.4–1.7.

Как показано выше, независимо от того, используется ли SCA или MCA, конфликты разрешаются с помощью механизма предотвращения конфликтов. Ни одна из платформ не имеет преимущества — если CCI присутствуют в пространстве шириной 160 МГц, любой следующий клиент должен ждать своей очереди или уменьшать ширину канала, чтобы говорить, не сталкиваясь с помехами. С учетом сказанного, вариант использования 160 МГц крайне ограничен. По сути, если вы не проводите бенчмаркинг или ваша сеть не состоит из пары точек доступа без соседних сетей или потенциальных попаданий DFS, 160 МГц нецелесообразна. Вы создадите ненужную конкуренцию за совместный канал (CCC) и уменьшите диапазон ваших точек доступа.

С другой стороны, MCA имеет явное преимущество при сравнении плотности клиентов. На рисунках 1.6–1.7 показано, как несколько каналов шириной 20 МГц, работающих в среде MCA, более эффективно поддерживают одновременных клиентов, чем SCA, использующие более широкие каналы (40 МГц в данном примере).



Кроме того, стоит отметить, что независимо от ширины канала (и потенциала высокой скорости передачи данных) большая часть трафика по-прежнему будет передаваться на частоте 20 МГц с устаревшими частотами. Это оставляет остальную часть канала 160/80/40 МГц бездействующей. С более узкими каналами эта неэффективность (издержки протокола) снижается, а использование спектра увеличивается.

Заключительные мысли

Подводя итог, SCA удалось решить несколько распространенных проблем на заре существования Wi-Fi. С тех пор OKC, кэширование PMK, предварительная аутентификация, 802.11r, Voice Enterprise, усовершенствования протоколов, усовершенствования клиентских драйверов и многое другое значительно улучшили возможности и потенциал производительности для 802.11. Следовательно, преимущества SCA со временем были подорваны. Преимущества SCA со временем исчезли

Разрекламированная возможность управлять несколькими точками доступа по одному, более широкому каналу, в конечном итоге сводится на нет, поскольку клиенты должны выполнять циклический обмен данными через виртуальную ячейку/домен коллизий. В стандарте 802.11ac каналы автоматически уменьшаются в размере при наличии помех, что, в свою очередь, снижает скорость передачи данных. В сочетании с эффектом, который DFS оказывает на работу виртуальной ячейки, очень большой вопросительный знак нависает над полезностью более широких каналов с SCA.

При использовании SCA, если требуется увеличить пропускную способность сети, решение заключается в многоуровневых каналах. Это включает в себя несколько слоев виртуальных ячеек. Например, три ТД на 36-м канале и три ТД на 40-м канале. Конечно, это почти допуск к МКА (но в итоге получается намного дороже!)

Несмотря на то, что две платформы достигают одной и той же цели (коммуникация), MCA в конечном итоге обладает большей гибкостью и потенциалом производительности (при правильном развертывании!), когда нескольким клиентам необходимо передавать данные одновременно, а масштабируемость/плотность являются проблемой.

Разработанный CableLabs, двухканальный Wi-Fi обеспечивает эффективное и более надежное соединение.

Переход к Wi-Fi на новый уровень

Подавляющее большинство американцев используют домашнюю сеть Wi-Fi в качестве основного способа подключения нескольких устройств к Интернету. Эта перегрузка часто влияет на производительность и приводит к ужасному звонку в службу поддержки. Двухканальный Wi-Fi помогает уменьшить перегрузку сети Wi-Fi за счет выделения дополнительного канала, предназначенного для входящих данных выбранных приложений, что повышает как общую производительность сети Wi-Fi, так и удовлетворенность клиентов.

Как работает двухканальный Wi-Fi

Пользователи Wi-Fi в настоящее время имеют доступ только к одному каналу одновременно. Поскольку этот один канал предназначен как для отправки, так и для приема, устройствам часто приходится ждать. Это может привести к буферизации, зависанию кадров, пикселизации и другим неприятным побочным эффектам. Двухканальный Wi-Fi решает эту проблему, добавляя один или несколько каналов передачи данных. Первичный канал используется для исходящих и небольших нисходящих пакетов данных, а другие используются для больших нисходящих и критичных ко времени данных, таких как видео. Профиль фильтра трафика сортирует данные на основе размера пакета, IP-адреса источника, порта источника, порта назначения и типа протокола и отправляет данные в соответствующий канал, что значительно снижает перегрузку.

Что такое двухканальный Wi-Fi™?

Array

Чем лучше Wi-Fi, тем лучше для всех

Быстрее Wi-Fi на устаревших устройствах

Не все домашние устройства настроены для двухканальной сети Wi-Fi, но это не проблема. При перемещении нисходящих данных на дополнительный канал с использованием как минимум одного двухканального устройства эфирное время освобождается на основном канале Wi-Fi. В результате производительность всех старых устройств повышается.

Более высокие показатели удовлетворенности клиентов

Не менее 15 % обращений в службу поддержки клиентов связаны с Wi-Fi: от плохого соединения до проблем с воспроизведением видео, что составляет около 600 млн долларов (только в Северной Америке) на устранение неполадок в год. Повышая производительность Wi-Fi, двухканальная технология Wi-Fi поможет устранить огромное количество жалоб, связанных с Wi-Fi, сэкономив время и деньги и повысив удовлетворенность клиентов.

Загрузить двухканальный Wi-Fi 2-пейджер


< /p>

Ознакомиться со спецификацией двухканальной сети Wi-Fi

Загрузить отчет о тестировании производительности двухканального Wi-Fi™, август 2019 г.

Результаты тестового дома

История успеха

Часть нашей миссии в CableLabs — содействие сотрудничеству на благо всей кабельной отрасли. CableLabs работала с Edgewater Wireless, участником первой группы UpRamp Fiterator, над разработкой двухканальной реализации для платформ OpenWrt. Кроме того, компания CableLabs разработала код для платформ RDK-B и RDK-V.

Чтобы быть в курсе выпусков кода, запросить помощь по внедрению для ваших устройств или принять участие в качестве партнера маяка, свяжитесь с Лютером Смитом.

Руководство по реализации

Доступное через GitHub руководство по внедрению содержит инструкции по реализации кода для точки доступа и клиентских приложений. Чтобы получить доступ ко всему коду двухканального Wi-Fi на Github, отправьте запросы Бао Фоммате, чтобы он добавил его в частный репозиторий группы GitHub.

AP (точки доступа)

Клиентские устройства

Значок Snaps 00

AP (точки доступа)

В этом документе описывается, как интегрировать и использовать функцию двухканального Wi-Fi (DCW) на устройстве Arris XB3 для RDK-B. В дополнение к шагам интеграции включены полное руководство пользователя и руководство по устранению неполадок.

OpenWrt от Edgewater Wireless

В этом документе описывается, как интегрировать и использовать функцию двухканального Wi-Fi (DCW) на оборудовании с использованием дистрибутива программного обеспечения OpenWrt на аппаратном устройстве с ядром Linux. В дополнение к шагам интеграции включены полное руководство пользователя и руководство по устранению неполадок.

Клиентские устройства

В этом документе описывается, как интегрировать и использовать функцию двухканального Wi-Fi (DCW) в телевизионной приставке (STB) Pace Xi5 RDK-V. В дополнение к шагам интеграции включены базовое руководство пользователя и руководство по устранению неполадок.

Windows 10

В этом документе описывается создание и использование функции двухканальной сети Wi-Fi (DCW) на компьютерах с операционной системой Windows. В дополнение к шагам интеграции включены базовое руководство пользователя и руководство по устранению неполадок.

MAC OSX

В этом документе описывается создание и использование функции двухканальной сети Wi-Fi (DCW) на устройствах под управлением платформы OSX. В дополнение к шагам интеграции включены базовое руководство пользователя и руководство по устранению неполадок.

Линукс

В этом документе описывается создание и использование функции двухканальной сети Wi-Fi (DCW) на устройствах под управлением операционной системы Linux. В дополнение к шагам интеграции включены базовое руководство пользователя и руководство по устранению неполадок.

Загрузите отчет о тестировании производительности двухканального Wi-Fi™. В этом отчете о тестировании представлены результаты тестирования производительности двухканальной реализации Wi-Fi.

Нет, двухканальный Wi-Fi может полностью работать на частоте 2,4 ГГц, полностью на 5 ГГц или любой их комбинации.

Двухканальный Wi-Fi требует наличия как минимум двух доступных радиомодулей как на точке доступа, так и на клиентском устройстве: один для основного канала и один для канала данных.

Двухканальная сеть Wi-Fi будет поддерживать столько каналов передачи данных, сколько имеется радиомодулей для их поддержки. Например, если устройство имеет три радиомодуля, вы можете иметь один радиомодуль для основного канала и два радиомодема для двух нисходящих каналов данных.

Двухканальные устройства Wi-Fi требуют наличия двух или более радиомодулей. Поскольку двухдиапазонные одновременные наборы микросхем Wi-Fi становятся широко доступными, все больше и больше устройств будут поддерживать двухканальный Wi-Fi с обновлением программного обеспечения. А пока можно использовать устройства, поддерживающие внешние адаптеры Wi-Fi.

Мы завершили разработку нашего программного обеспечения для RDK и тестируем эту реализацию на ARRIS XB3 и Pace XI5, а также на пакете и сценариях для Windows 10 для MAC OS и Linux. CableLabs совместно с Edgewater Wireless разработали двухканальную реализацию для платформ OpenWrt.

Нет, это не так. Мы не изменили стандарт 802.11.

Да, двухканальный Wi-Fi можно интегрировать с ячеистой технологией.

Двухдиапазонный одновременный доступ к Wi-Fi обеспечивается новейшими наборами микросхем Wi-Fi и начинает внедряться в устройства конечных пользователей. Это позволяет одновременно использовать две или более полос как в восходящем, так и в нисходящем направлении, но не решает проблему конкуренции за эфирное время. Двухканальный Wi-Fi устраняет конкуренцию за эфирное время, добавляя один или несколько каналов передачи данных. Первичный канал используется для исходящих и небольших нисходящих пакетов, а остальные используются для больших нисходящих и критичных ко времени данных, таких как видео. Профиль фильтра трафика сортирует данные на основе размера пакета, IP-адреса источника, порта источника, порта назначения и типа протокола и отправляет данные в соответствующий канал, что значительно снижает перегрузку.

Wi-Fi часто называют "вежливым", потому что в нем используется процедура, называемая "слушай, прежде чем говорить" (LBT). LBT — это протокол на основе конкуренции, который требует, чтобы устройства, передающие данные, слушали и ждали освобождения заданной полосы частот перед отправкой данных. Если устройство (точка доступа [AP] или станция) не обнаруживает передачи, оно переходит к отправке данных. Если устройство обнаруживает передачу, оно ждет случайный период времени и снова прослушивает свободную частоту или канал, прежде чем начать передачу.Двухканальный Wi-Fi поддерживает LBT, чтобы обеспечить справедливое распределение спектра при одновременном повышении производительности.

В домохозяйствах с несколькими устройствами двухканальный код Wi-Fi идентифицирует нисходящие тяжелые приложения, такие как конференции, потоковое видео и загрузка игр, перемещает этот трафик только на нисходящие каналы и направляет весь остальной восходящий/нисходящий трафик на первичный канал. Уменьшая конкуренцию за эфирное время, все приложения улучшают работу Wi-Fi в целом.

На популярной спортивной арене используется двухканальная прошивка Wi-Fi на установленных по всему стадиону точках доступа Wi-Fi корпоративного класса. Зрители на игре используют свои смартфоны с двухканальным Wi-Fi, смотрят повторы и лучшие моменты, делают и загружают фотографии и делятся своим опытом с друзьями с помощью популярных приложений, в то время как некоторые остаются на связи со своими офисами по электронной почте (как если бы они были виртуально в офисе). офис). Двухканальный код Wi-Fi идентифицирует приложения с большим объемом данных, такие как видеоповторы и конференции, перемещает их на каналы только для нисходящего потока и сохраняет такие службы, как электронная почта и служба коротких сообщений (текстовые SMS), на основном канале. Двухканальный Wi-Fi позволяет точкам доступа размещать несколько нисходящих каналов, увеличивая распределение каналов по нескольким устройствам. Все приложения получают выгоду от снижения конкуренции за эфирное время, а пользователи и устройства могут работать в более удобной среде с подключением к Wi-Fi.

Отраслевая торговая конференция развертывает двухканальный Wi-Fi в сети конференции, чтобы участники могли загружать большое количество доступных материалов конференции, например, видеотрансляции и слайдовые презентации. Кроме того, участники известны тем, что выполняют поиск в Интернете, который можно быстрее загрузить для просмотра, если данные веб-страницы размещены на каналах только для нисходящего потока.

В аэропорту развертывается двухканальный Wi-Fi в общедоступной сети Wi-Fi аэропорта, где пассажиры загружают шоу и фильмы, транслируют видео или играют в игры в ожидании предстоящего рейса. Другие пассажиры отправляют электронные письма и SMS-сообщения в последнюю минуту перед посадкой. Двухканальный код Wi-Fi направляет трафик с большим объемом данных только на нисходящие каналы, ускоряя загрузку и освобождая эфирное время для других приложений, таких как электронная почта и SMS-сообщения.

Читайте также: