Видео Intel, что это такое в биосе

Обновлено: 21.11.2024

Все дело в мельчайших настройках для оптимальной производительности и мощности.

Что такое Vcore?

Vcore, или напряжение ядра, – это основное напряжение ядра, которое подается на ваш ЦП с материнской платы. Оно определяется определением идентификации напряжения вашего процессора (VID) и, по сути, соответствует максимальному напряжению, которое определяется ЦП. производитель.

Каждая модель ЦП имеет свой собственный VID, но не всем ЦП одной модели для стабильной работы требуются одинаковые значения напряжения. Это потому, что все процессоры немного отличаются. В зависимости от качества кристалла некоторым процессорам потребуется больше, а другим меньше — AMD и Intel просто предоставляют VID, который, как они знают, обеспечит стабильность на всех процессорах, созданных для конкретной модели.

Однако значения Vcore могут колебаться. В зависимости от скорости, с которой работает ваш процессор, и его нагрузки, Vcore может падать и расти. В обычных условиях BIOS вашей материнской платы автоматически установит значения Vcore, и вам не нужно ничего делать.

В BIOS Vcore обычно выражается тремя десятичными значениями, например 1,123 В. Обычно для этого параметра установлено значение Auto, но вы можете изменить его в BIOS на ручной режим и определить собственное напряжение ядра, если хотите разогнать процессор.

Пониженное напряжение может снизить температуру процессора, сравнимую с отключением вашего процессора.

Мягкий разгон обычно не требует повышения значений напряжения ядра, но в более экстремальных случаях процессору потребуется более высокое значение напряжения ядра для поддержания более высоких частот. Поскольку конкретный ЦП может иметь VID выше, чем ему на самом деле нужно, Vcore можно на самом деле отрегулировать ниже, что называется понижением напряжения, чтобы снизить энергопотребление и снизить рабочие температуры.

Наиболее безопасный способ регулировки Vcore — с шагом 0,01 В. Вы можете постепенно снижать Vcore вашего процессора, пока система не выйдет из строя под нагрузкой. Возможность загрузки только в Windows не будет достаточным показателем стабильности системы. Как только вы достигнете низкого значения Vcore, при котором ваша система дает сбой, возвращайтесь обратно небольшими шагами, пока оно не станет стабильным. Вы можете уточнить значения, изменяя их с шагом 0,001, чтобы получить оптимальное значение Vcore.

Это может значительно снизить температуру ЦП, и это гораздо лучший способ добиться лучшего охлаждения, чем даже модернизация кулера ЦП. На самом деле понижение напряжения может снизить температуру процессора, сравнимую с отключением вашего процессора. Попробуйте!

Туан — главный редактор журнала Maximum PC. Он любит все, что связано с технологиями. Он занимается созданием ПК и пугает индустрию уже 20 лет и не боится говорить о плохих продуктах и услугах. На самом деле, очень часто можно услышать, как слова «это дерьмо» срываются с его губ. Если вы хотите знать, является ли что-то "Пипец" или нет, напишите ему по электронной почте или в Твиттере.

В чем между ними разница?
Просто нужно некоторое пояснение между ними и назначением каждого из них.

Мне нужно немного энергии, чтобы разогнать этот процессор.
Это POS-терминал.
Но заметил, что напряжение на этой материнской плате сильно колеблется по сравнению с моей старой материнской платой.
Ядро будет колебаться от 1,45 до 1,49 В атм с моими настройками.

Вот какие у меня настройки на данный момент, чтобы поддерживать стабильную работу ОС 2,6 ГГц.

Управление VID 1,45 В

Датский дьявол

Имя системы	Big Devil
Процессор	Intel Core i5-2500K
Материнская плата	ECS P67H2-A2
Охлаждение	XSPC Rasa \| Черный лед GT Stealth 240 \| XSPC X2O 750 \| 2x ACF12PWM \| PrimoChill White 7/16"
Память	2x4GB Corsair Vengeance LP Arctic White 1600MHz CL9
Видеокарта(ы)	EVGA GTX 780 ACX SC
Хранилище	Intel 520 Series 180GB + WD 1TB Blue
Дисплей(-и)	HP ZR30W 30" 2650x1600 IPS
Корпус	Corsair 600T SE
Аудиоустройство(я)	Xonar Essence STX \| Sennheisser PC350 "Герой" Модифицированный \| Corsair SP2500
Блок питания	ABS SL 1050W (Enermax Revolution Rebadge)
Программное обеспечение	Windows 8.1 x64 Pro с Media Center
Результаты тестов	Ducky Year of the Snake с Cherry MX Browns и Year of the Колпачки для ключей Tiger PBT \| Razer Deathadder Black

По сути, они делают то же самое, как мне кажется, за исключением того, что ваша настройка vcore является дополнением к VID. В BIOS моего MSI есть виртуальное ядро и дополнительное, которое я могу добавить к нему в виде %.

Виджаджа

Думаю, теперь у меня есть идея.

Скажем так, если бы у меня было напряжение по умолчанию и VID ЦП 1,45, напряжение будет колебаться выше и ниже 1,45 В.

То есть, если я установлю напряжение ядра на +20 мВ, напряжение ядра будет колебаться чуть выше 1,45 В?

Температуры всегда были такими в Orthos и Prime95, но никогда ни в каких играх, независимо от того, использует ли ith многоядерность или нет.

Это досадно нормально для моего процессора, даже если CPU-Z говорит, что TCase Max показывает 59 градусов по Цельсию.

Датский дьявол

Имя системы	Big Devil
Процессор	Intel Core i5-2500K
Материнская плата	ECS P67H2-A2
Охлаждение	XSPC Rasa \| Черный лед GT Stealth 240 \| XSPC X2O 750 \| 2x ACF12PWM \| PrimoChill White 7/16"
Память	2x4GB Corsair Vengeance LP Arctic White 1600MHz CL9
Видеокарта(ы)	EVGA GTX 780 ACX SC
Хранилище	Intel 520 Series 180GB + WD 1TB Blue
Дисплей(-и)	HP ZR30W 30" 2650x1600 IPS
Корпус	Corsair 600T SE
Аудиоустройство(я)	Xonar Essence STX \| Sennheisser PC350 "Герой" Модифицированный \| Corsair SP2500
Блок питания	ABS SL 1050W (Enermax Revolution Rebadge)
Программное обеспечение	Windows 8.1 x64 Pro с Media Center
Результаты тестов	Ducky Year of the Snake с Cherry MX Browns и Year of the Колпачки для ключей Tiger PBT \| Razer Deathadder Black

Ага. VID вашего процессора измеряется в вольтах (в вашем BIOS), а ваше напряжение ядра в милливольтах, поэтому, если у вас VID вашего процессора равен 1,45, а напряжение ядра равно 20 мВ, эффективное напряжение вашего процессора составляет 1,47 В. Разделите мВ на 1000, чтобы получить вольты.

Виджаджа

Редактировать: -
Напряжение питания ядра снизилось до +20 мВ, а напряжение ядра колебалось в основном ниже 1,45 В.

Нитро-Макс

Зарегистрирован 9 сентября 2006 г. Сообщений 2 483 (0,44/день) Местоположение Грейт-Ярмут, Великобритания.

< /tr>

Имя системы	Hells Core.
Процессор	Ryzen 9 5950x
Материнская плата	Asus Crosshair hero viii (wifi) x570
Охлаждение	AlphaCool Aurora 420 мм
Память	Патриот Viper Gaming RGB Series DDR4 DRAM 4133 МГц, 32 ГБ Комплект
Видеокарта ( s)	MSI Gaming X Trio 3070
Хранилище	Sabrent 1 ТБ Rocket Nvme PCIe 4.0 M.2
Дисплей(-и)	Acer Predator XB271HU
Корпус	Thermaltake Core X71
Блок питания	Corsair RM850 80 plus gold
Программное обеспечение	Windows 10

Видео на моем q6600 составляет 1,275 В, это самое низкое напряжение, необходимое моему коптеру для работы на заводе, хотя у меня нет контроля напряжения видео на моем мобо, если только это не AMD?
core temp также показывает мое видео по умолчанию.

Датский дьявол

Имя системы	Big Devil
Процессор	Intel Core i5-2500K
Материнская плата	ECS P67H2-A2
Охлаждение	XSPC Rasa \| Черный лед GT Stealth 240 \| XSPC X2O 750 \| 2x ACF12PWM \| PrimoChill White 7/16"
Память	2x4GB Corsair Vengeance LP Arctic White 1600MHz CL9
Видеокарта(ы)	EVGA GTX 780 ACX SC
Хранилище	Intel 520 Series 180GB + WD 1TB Blue
Дисплей(-и)	HP ZR30W 30" 2650x1600 IPS
Корпус	Corsair 600T SE
Аудиоустройство(я)	Xonar Essence STX \| Sennheisser PC350 "Герой" Модифицированный \| Corsair SP2500
Блок питания	ABS SL 1050W (Enermax Revolution Rebadge)
Программное обеспечение	Windows 8.1 x64 Pro с Media Center
Результаты тестов	Ducky Year of the Snake с Cherry MX Browns и Year of the Колпачки для ключей Tiger PBT \| Razer Deathadder Black

Напряжение моего процессора немного больше колебалось на моей плате MSI с моим старым блоком питания Enermax, чем на этой плате Gigabyte DS5 и Antec TPQ 1KW. Я думаю, это комбинация блока питания и Mobo. Я настраиваю свою так, чтобы она была стабильной, а затем наблюдаю, как она колеблется, и определяю самую низкую, которая колеблется, в соответствии с моим напряжением.

Может быть дело в AMD. Я не могу подтвердить. VID процессора моей платы MSI поднялся только до 1,35, а остальные +??%. Думаю, мой Gigabyte разгоняется до 1,75 В?

JrRacinFan

Обслужено 5 000 000 000 .

< /tr>

Имя системы	Игрок : NAS + Plex
Процессор	Ryzen 5900X : Ryzen 3600
Материнская плата	MSI X570S Edge Max Wifi: Giga B450 Aorus
Охлаждение	XC5 XD7 Pump/Distro combo и XR5 360 с Antec Prizms: Stock air
Память	2x16GB Oloy Owls с RGB-разбрасывателями: 2x4GB Crucial Ballistix Sport
Видеокарты	EVGA 2060 KO Ultra: MSI R5 240
Хранилище	1 ТБ NVME + 2x HGST 2 ТБ + 512 ГБ SSD: внешний WD 10 ТБ + HGST 2 ТБ + 480 ГБ Trion 150 + 256 ГБ NVME
Дисплей(ы)< /th>	Gigabyte M27Q 27" и Asus PB277Q 27": Headless
Case	Enthoo Pro 2: NZXT H200
Аудиоустройство(а)	Встроенный: встроенный
Источник питания	Antec HCG 850 Вт Бронза: Corsair CX430
Мышь	Razer Viper Mini
Клавиатура	Рейзер Циноза
Программное обеспечение	Windows 10: Zorin 15

Я почти уверен, что это связано с вашим эквивалентом C1E от AMD для Intel, думаю, CnQ, верно? Это означает, что вы устанавливаете минимальное значение, которое может быть достигнуто при дросселировании.

Виджаджа

Это не может быть связано с AMD, так как моя старая материнская плата имела только напряжение на ядре, и оно было в вольтах, а не в милливольтах.
Контроля VID тоже нет.

Поскольку управление VID установлено на уровне 1,45 В, coretemp считывает его как 1,40 В, в то время как CPU-Z и HWmonitor показывают ЦП при 1,45 В+.

Когда я впервые разогнал ЦП до 2,6 ГГц, все, что я сделал, — это поднял напряжение на ядре до +40 мВ, но, поскольку напряжение колебалось повсюду, процессору потребовалась целая вечность, чтобы проявить нестабильность.

Я просто не вижу смысла в контроле VID и напряжении ядра, когда можно просто увеличить напряжение на ядре, чтобы сделать то же самое.

Если только он не предназначен для более точного приращения, поскольку vregs не очень стабилен.
Я знаю, что vreg ЦП полностью определяется материнской платой, поэтому я почти уверен, что проблема колебаний связана с vregs.

Датский дьявол

Имя системы	Big Devil
Процессор	Intel Core i5-2500K
Материнская плата	ECS P67H2-A2
Охлаждение	XSPC Rasa \| Черный лед GT Stealth 240 \| XSPC X2O 750 \| 2x ACF12PWM \| PrimoChill White 7/16"
Память	2x4GB Corsair Vengeance LP Arctic White 1600MHz CL9
Видеокарта(ы)	EVGA GTX 780 ACX SC
Хранилище	Intel 520 Series 180GB + WD 1TB Blue
Дисплей(-и)	HP ZR30W 30" 2650x1600 IPS
Корпус	Corsair 600T SE
Аудиоустройство(я)	Xonar Essence STX \| Sennheisser PC350 "Герой" Модифицированный \| Corsair SP2500
Блок питания	ABS SL 1050W (Enermax Revolution Rebadge)
Программное обеспечение	Windows 8.1 x64 Pro с Media Center
Результаты тестов	Ducky Year of the Snake с Cherry MX Browns и Year of the Колпачки для ключей Tiger PBT \| Razer Deathadder Black

Ну, колебания блока питания заставят мобильное устройство работать с большей нагрузкой, поэтому чем меньше колебаний блока питания, тем легче мобильному устройству поддерживать стабильное напряжение и тем больше шансов, что мобильное устройство сможет справиться с небольшими изменениями.

Виджаджа

Хм.
Возможно, из-за блока питания, я заметил, что блок питания теплее, так как сейчас я использую 24-контактный разъем и кабель PCI-E.

До этого я использовал 20 контактов и два разъема Molex для X1950pro.

Вероятно, блок питания работает усерднее.

К сожалению, у меня нет другого блока питания, чтобы проверить эту теорию о том, что блок питания является причиной колебаний напряжения ядра.

Я получаю в среднем 51 градус Цельсия в играх с интенсивным использованием процессора, так что я в безопасности.

Мидии

Модератор Freshwater

на некоторых платах есть два варианта, потому что на самом деле у них есть две вещи, повышающие напряжение. Некоторые платы проходят через усилие и связывают их вместе (так что, если первая ограничивается 1,40 В, все, что выше, добавляет второй метод, чтобы поднять его выше)

Другие доски они не могут быть заполнены или хотят, чтобы пользователь имел больше контроля, и позволяют вам делать это таким образом. Платы DFI Nforce4 имели это, у них был нормальный контроль напряжения и % повышения. (104%, 127$ и т. д.), чтобы увеличить его еще больше,

эйдайраман1

Летчик в изгнании

< td>Scythe Ashura, 2 светодиода BitFenix 230 мм Spectre Pro (синий, зеленый), 2 светодиода BitFenix 140 мм Spectre Pro < /tr>

Охлаждение
Имя системы	PCGOD
Процессор	AMD FX 8350@ 5.0GHz
Материнская плата	Asus TUF 990FX Sabertooth R2 2901 Bios
Память	16 ГБ Gskill Ripjaws X 2133 (2400 OC, 10-10-12-20-20, 1T, 1,65 В)
Видеокарты	AMD Radeon 290 Sapphire Vapor-X
Память	Samsung 840 Pro 256 ГБ, WD Velociraptor 1 ТБ
Дисплей( s)	NEC Multisync LCD 1700V (адаптер порта дисплея)
Чехол	AeroCool Xpredator Evil Blue Edition
Аудиоустройства	Creative Labs Sound Blaster ZxR
Блок питания	Seasonic Серия 1250 XM2 (XP3)
Мышь	Roccat Kone XTD
Клавиатура	Roccat Ryos MK Pro
Программное обеспечение	Windows 7 Pro 64

Нитро-Макс

Зарегистрирован 9 сентября 2006 г. Сообщений 2 483 (0,44/день) Местоположение Грейт-Ярмут, Великобритания.

< /tr>

Имя системы	Hells Core.
Процессор	Ryzen 9 5950x
Материнская плата	Asus Crosshair hero viii (wifi) x570
Охлаждение	AlphaCool Aurora 420 мм
Память	Патриот Viper Gaming RGB Series DDR4 DRAM 4133 МГц, 32 ГБ Комплект
Видеокарта ( s)	MSI Gaming X Trio 3070
Хранилище	Sabrent 1 ТБ Rocket Nvme PCIe 4.0 M.2
Дисплей(-и)	Acer Predator XB271HU
Корпус	Thermaltake Core X71
Блок питания	Corsair RM850 80 plus gold
Программное обеспечение	Windows 10

У моего q6600 были колебания напряжения ядра при стресс-тестировании с Prime95, в противном случае он зависал на 1,360 В, когда он тестировал, он иногда падал до 1,324 В после учета vdroop, я обнаружил, что если оно падает ниже 1,312 В во время стресса, он перезагружает компьютер был нестабилен.
Я только что поднял напряжение ядра на один шаг, чтобы оно не падало ниже 1,312 В при нагрузке. Я не думаю, что это всегда зависит от блока питания, я думаю, что во время нагрузки происходит падение напряжения.

Моя текущая система Q6600 3,6 ГГц с частотой 3870 x 2 потребляет много энергии

Q6600 3,6 ГГц oc плюс 2 x 2900xts по 240 Вт каждый очень сочный, но блок питания меня никогда не подводил

Q6600 3,6 ГГц oc BFG 8800 gtx oc отлично.

блок питания все еще работает, даже не греется, не говоря уже о горячем. Hiper Type-M мощностью 880 Вт с эффективностью 85 % справляется со всем, что бы я ни бросил.

camf2xu

Уважаемый

Заранее благодарим всех, кто найдет время ответить в этой теме.

вебердаррен97

Великолепно

Здесь все усложняется. Я постараюсь сделать это как можно проще.

При применении настроек разгона BIOS постоянно выполняет три действия.
1. Убедитесь, что температура ядра процессора и встроенного полевого МОП-транзистора приемлема
2. Убедитесь, что ЦП достигает своей целевой тактовой частоты
3. Убедитесь, что ЦП работает на целевом напряжении

Я расположил их в порядке приоритета, от большего к меньшему. BIOS регулирует тактовую частоту процессора в зависимости от температуры. Если температура превысит 90°С, это замедлит его работу. Поскольку он замедляет тактовую частоту процессора, он снижает напряжение. То же самое происходит, если MOSFET на материнской плате перегреваются. Теперь давайте перейдем ко второму, что я перечислил. BIOS считает поддержание постоянной тактовой частоты более важным, чем точное поддержание целевого напряжения. Если по какой-либо причине установленное вами напряжение недостаточно для поддержания целевой тактовой частоты, оно автоматически отрегулирует напряжение ядра ЦП, чтобы система не стала нестабильной. Наконец, после всего этого, он проверит, сможет ли он приблизить напряжение к установленному вами целевому значению. Если он сочтет, что приближение напряжения к вашему целевому значению повысит температуру до небезопасного уровня или вызовет нестабильность тактовой частоты, он продолжит работу с текущим напряжением и проигнорирует установленное вами целевое напряжение. Он делает это тысячи раз в секунду.

Когда я использую слово "целевой", это означает, что вы хотите, чтобы он был именно таким, но система понимает, что это не всегда возможно, и при необходимости вносит исправления.

вебердаррен97

Великолепно

Здравствуйте, camf2xu! Мне кажется, вы немного путаете термины.VID — это напряжение, при котором чип работает «из коробки», то есть без разгона. VCore — это текущее напряжение, проталкиваемое через ЦП.

camf2xu

Уважаемый

Здравствуйте, camf2xu! Мне кажется, вы немного путаете термины. VID — это напряжение, при котором чип работает «из коробки», то есть без разгона. VCore — это текущее напряжение, проталкиваемое через ЦП.

Спасибо за ответ.

Итак, как мне отрегулировать максимальное напряжение, которое я хочу разрешить процессору? В настоящее время у меня установлено значение CPU Core/Cash Voltage в ручном режиме, а переопределение напряжения ядра CPU установлено на 1,35.

Еще один вопрос. Если мое напряжение фактически равно 1,408, разве максимальная температура 75ºC на половине стресс-теста не является хорошей для такого высокого напряжения? Я хотел бы немного отступить, хотя

вебердаррен97

Великолепно

Благодаря архитектуре Intel Skylake эти чипы очень хорошо работают при низком напряжении. Я не думаю, что вам действительно нужно больше 1,35 В для разгона. Кроме того, повышение напряжения увеличивает нагрузку на МОП-транзисторы на материнской плате. Взорвите их, и вы получите 12 В прямо на ЦП, а это будет смертью чипа.

Что вы используете для разгона? Вы используете программу в Windows или используете BIOS?

вебердаррен97

Великолепно

Max VID не является максимальным напряжением, допустимым для ЦП. Это определяется МОП-транзисторами на материнской плате. Max VID — максимально допустимое напряжение без разгона. Если через ваш чип когда-либо будет пропущено больше, чем это при настройках BIOS по умолчанию и без программного разгона, BIOS остановит загрузку и сообщит об ошибке ЦП.

Причина, по которой вы можете превысить максимальный VID, заключается в том, что вы применили настройки разгона. Max VID не применяется при разгоне.

camf2xu

Уважаемый

Что вы используете для разгона? Вы используете программу в Windows или используете BIOS?

Хорошо, теперь я запутался, лол. Я не уверен, почему напряжение ядра моего процессора перекрывается, я вручную установил в BIOS @ 1,35, а напряжение ядра моего процессора показывает 1,408 с HWMonitor и CPUZ sdays. Напряжение ядра составляет 1,408 В (см. Gyazo из первого сообщения). И я использую биос на ASUS Maximus Hero VIII

Теперь я понимаю (ваш первый пост), что VID имеет дело со стандартными настройками процессора и не является фактором, на который я обращаю внимание при разгоне, но все еще не понимаю, почему мой процессор VCORE отображается на уровне 1,408 на HWMonitor, когда я устанавливаю переопределение напряжения ядра процессора. до 1,35.

Я извиняюсь, если это расстраивает, что я не понимаю этого, лол.

вебердаррен97

Великолепно

Здесь все усложняется. Я постараюсь сделать это как можно проще.

camf2xu

Уважаемый

Здесь все усложняется. Я постараюсь сделать это как можно проще.

Хорошо, это имеет смысл. У меня сложилось впечатление, что если бы я установил его в ручной режим, он не превышал бы указанное мной напряжение и отображал бы синий экран, если бы процессор не получал необходимое ему напряжение, и в этом случае это было признаком повышения напряжения. И если бы я установил переменную, тогда он мог бы немного регулировать напряжение самостоятельно.

Должен ли мой следующий шаг снизить переопределение напряжения ядра ЦП и посмотреть, загружается ли моя система до сих пор?

Пожалуйста, внимательно прочитайте этот пост, прежде чем вы подумаете, что я советую людям использовать небезопасное напряжение. Я приложу скриншоты, чтобы доказать, что VRM действительно отправляет «1,520 В» в качестве целевого напряжения, когда позже будет включено АВТОМАТИЧЕСКОЕ напряжение.

Многие люди комментировали VID и напряжение и боялись автоматического напряжения на своих 9900K, 9700K и даже 8700K и т. д. ЦПУ. Однако это напряжение на самом деле совершенно безопасно, если вы используете рекомендации Intel по умолчанию для напряжения. Но проблема в том, что настройки Intel по умолчанию требуют, чтобы вы вообще НЕ использовали калибровку нагрузки, поскольку все «максимальные» спецификации основаны на используемых по умолчанию линиях нагрузки. На самом деле, почти все присутствующие были бы в шоке, если бы я сказал им, что при максимальном соотношении одноядерных процессоров (5 ГГц на 9900K, 4,9 ГГц на 9700K и т. д., 8-е поколение не тестировалось) фактическое напряжение, подаваемое на VRM, равно 1.519В под нагрузкой!! Это до vdroop, хватит паниковать :)

Давайте посмотрим, как на самом деле работают эти автоматические напряжения.

Каждый ЦП имеет предварительно запрограммированную предустановленную таблицу VID, начиная с минимальной частоты 800 МГц и увеличиваясь с шагом в 100 МГц с некоторыми промежутками (обычно после максимальных базовых тактовых частот) вплоть до максимального турбомножителя. Частота кеша также влияет на это. Эта предустановленная таблица VID различна для каждого процессора даже в одном семействе, и в целом процессоры с более низким предустановленным VID по умолчанию будут лучше разгоняться и использовать меньшее напряжение для определенной частоты. Все ядра процессора должны иметь один и тот же VID по умолчанию, так как они должны быть собраны и проверены на стабильность, прежде чем помещаться в пакеты для отправки. Вы можете увидеть исходный VID ЦП по умолчанию, установив для линии нагрузки переменного и постоянного тока значение 0,01 мОм, но многие процессоры не будут стабильны при разгоне на автоматических напряжениях с этими значениями, если НЕ используется калибровка линии нагрузки.

Существует три типа Loadlines, но только два из них напрямую влияют на vcore.

Нагрузочная линия переменного тока, Нагрузочная линия постоянного тока и Нагрузочная линия VRM.

Нагрузочная линия переменного тока влияет на рабочее напряжение. Это влияет на напряжение, которое будет отправлено на VRM в качестве целевого напряжения *ДО* применения vdroop. Смещение линии нагрузки переменного тока будет меняться в зависимости от холостого хода и нагрузки, а также от типа нагрузки. Как это влияет на это, не совсем ясно. Линия нагрузки по переменному току указана в мОм (сопротивление), а максимальная линия нагрузки по переменному току для 8-жильных КЛЛ составляет 1,6 мОм, а для 4- и 6-жильных КЛЛ — 2,10 мОм.При максимальном коэффициенте турбонаддува для одного ядра AC Loadline может повысить входное напряжение до VRM до 1,519 В (что является максимальным VID, упомянутым в документах Intel). Вот почему калибровку нагрузки НЕ следует использовать при автоматических напряжениях, за исключением случаев, когда ACLL уменьшен или применено отрицательное смещение. Линия нагрузки переменного тока НИКАК не влияет на VRM при использовании ручного (статического) напряжения.

Линия нагрузки постоянного тока используется ТОЛЬКО для измерения мощности. Обычно DC Loadline влияет на точку Q и другие факторы, но это не имеет значения для системных плат для настольных ПК. DC Loadline влияет на VID, который ЦП сообщает операционной системе, и напрямую влияет на «мощность пакета ЦП». Мощность пакета ЦП точно равна VID ЦП * Ампер. Линия нагрузки постоянного тока абсолютно НИКАК не влияет на напряжение ядра ЦП или напряжения вообще (проверено на плате Gigabyte с автоматическим определением напряжения; 0,01 мОм DCLL против 3,6 мОм постоянного тока LL; 3,6 мОм вызвало значительное снижение мощности пакета ЦП и сильное падение напряжения на VID, но VR VOUT (напряжение Gigabyte на кристалле), ток IOUT (ампер) и температура ядра не изменились.Если DC Loadline установлено равным VRM Loadline в мОм при автоматических напряжениях, VCC_Sense (VR VOUT, если ваша плата поддерживает это на HWinfo64) будет равен VID ЦП.

VRM Loadline — это vdroop напряжения ядра ЦП, поскольку оно подается на ЦП как напряжение VCC_Sense (на кристалле). Нагрузочная линия VRM по умолчанию обычно устанавливается на то же значение, что и стандартная линия нагрузки по переменному току и линия нагрузки по постоянному току в мОм. Gigabyte Z390 «Стандартный» и «Нормальный» значения калибровки нагрузки используют 1,6 мОм для 8 ядер при этих настройках. (Asus не тестировался).

Калибровка нагрузки уменьшает vdroop за счет снижения сопротивления в мОм. Производители по каким-то причинам до сих пор не сообщают вам, что нагрузочная линия - это мОм и какой шаг калибровки нагрузочной линии - это какое значение в мОмах. Элмор сделал прекрасную диаграмму, объясняющую, как именно работают vdroop и loadlines.

Собственные абсолютные максимальные рейтинги Intel основаны на стабильности с нагрузкой по умолчанию (1,6 мОм на 8 ядрах), максимальной стабильности 8-ядерного турбо-коэффициента и 1-ядерного турбо-коэффициента стабильности, 100% стабильности при всех автоматических напряжениях, до 100C (TJMax). и абсолютное максимальное входное напряжение 1,52 В. Для 4- и 6-жильных КЛЛ это 2,1 мОм. Таким образом, линии нагрузки переменного и постоянного тока также установлены по умолчанию на 1,6 мОм и 2,1 мОм. При использовании автоматического напряжения линия нагрузки постоянного тока ДОЛЖНА быть установлена на то же значение мОм, что и линия нагрузки VRM, чтобы мощность пакета ЦП сообщалась точно. ЦП не должен подвергаться тактовой частоте, если VCC_Sense составляет 1,52 В (VCC_Sense НЕ является целевым напряжением VRM — оно отправляется из VID по умолчанию ЦП плюс смещение линии нагрузки переменного тока в качестве целевого напряжения VRM, затем применяется vdroop, а затем отправляется как VCC_Sense .

В максимальных рейтингах Intel указано 8 ядер с максимальным током 193 ампера, а также 6 и 4 ядра с максимальным током 138 ампер и максимальным VID 1,52 В. Таким образом, мы можем выполнить простую математику, чтобы найти *абсолютное* максимальное безопасное напряжение при подаче тока на процессор, вплоть до 100 C.

Vdroop по закону Ома равен Ампер * Сопротивление, или I * R, с этим значением в милливольтах, если сопротивление в миллиОмах.

Итак, мы можем преобразовать наше базовое напряжение в милливольты, то есть 1520 мВ.

193*1,6=308мв. Это означает, что при 193 А и 1,6 мОм падения напряжения падение напряжения составит 308 мВ!

Итак, 1520-308 = 1212мв= 1,212в. Это означает, что при внешнем охлаждении, если вы потребляете 193 ампера, напряжение VCC_Sense не должно превышать 1,212 В. Ваш процессор должен быть на 100% гарантированно стабильным и не должен деградировать при коэффициенте множителя 8 ядер до 100C, при напряжении 1,212 В и таком же коэффициенте множителя турбо 1 ядра, который выше. Все ядра, переведенные на одноядерный турбо-множитель и потребляющие 193 А и остающиеся стабильными при напряжении 1,212 В, будут участвовать исключительно в кремниевой лотерее.

Для 6-ядерных процессоров с сопротивлением 2,1 мОм это ограничение в 138 ампер, поэтому 2,1 * 138 = 289 мВ vdroop. 1520мВ - 289мВ=1231мВ=1.231В. Чуть выше, но суть вы поняли. Ваш процессор с 6-ядерным турбомножителем должен быть стабильным и надежным в долгосрочной перспективе, если это напряжение не превышается при таком потреблении ампер при внешнем охлаждении.

Возможно, вам интересно, как я обнаружил, что автоматическое напряжение подает 1,52 В в VRM в качестве целевого напряжения при автоматическом напряжении. Что ж, поскольку нагрузочная линия постоянного тока сбрасывает VRM вниз от целевого VID нагрузочной линии переменного тока (эта информация отправляется в VRM), и поскольку калибровка нагрузочной линии изменяет нагрузочную линию VRM, если вы установите нагрузочную линию постоянного тока на 0,01 мОм, вы увидите исходное целевое напряжение (через VID), который VRM получает ДО VDROOP! Вы увидите, что максимальное значение составляет 1,519 В!

Затем vdroop снизит это напряжение до безопасного уровня при нагрузке.

Кроме того, значение VID в режиме ожидания также зависит от вашего значения AC Loadline. Линия нагрузки переменного тока 1,6 мОм будет поддерживать VID на холостом ходу около 1,4 В и будет отправлять его на VRM на холостом ходу (при нагрузке около 20 ампер), но при большой нагрузке повысит целевое напряжение до 1,52 В. Это сделано для обеспечения устойчивости при больших нагрузках.

Обратите внимание, что установка напряжения вручную на 1.52 В, в то время как это *БУДЕТ* даст вам почти такую же нагрузку при полной нагрузке (если вы вытянете 180-193 ампера), что и автоматическое напряжение, у вас не будет линии нагрузки переменного тока, снижающей напряжение холостого хода до 1,4 В, а вместо этого будет напряжение холостого хода примерно 1,48В. Вот почему AC Loadline — ваш друг. Но AC Loadline не работает при ручном напряжении!

Теперь вы понимаете, почему калибровка нагрузки с автоматическим напряжением может быть ОЧЕНЬ плохой вещью. Линия нагрузки переменного тока автоматически повышает целевое значение VRM при нагрузке до 1,52 В (если линия нагрузки переменного тока не снижается ниже), а затем vdroop спасает вас, снижая VID до безопасного уровня. Но когда вы используете калибровку нагрузки, вы бросаете огромный рывок в работу, что не только вызывает штрафы за переходный отклик (отсутствующий vdroop, который вы удалили, может фактически вернуться как всплески, так и провалы, что может быть БОЛЬШОЙ проблемой с очень узким LLC в тяжелые усилители!), но вы можете легко превысить электрические характеристики и медленно ухудшить свой процессор!

Для примера возьмем 1,30 В. 1,30 В + LLC6 / LLC Turbo на 9900K или 9700K. (при условии, что LLC6 составляет 0,4 мОм; LLC Turbo на Gigabyte составляет 0,4 мОм).

1.30v + LLC6 — сопротивление 0,4 мОм. Если вы потребляете 193 ампера, мы умножаем амперы на сопротивление для vdroop.

Это 77 мВ vdroop при 193 амперах (вместо 308 мВ, если бы нагрузка составляла 1,6 мОм).

1300мВ - 77мВ = 1223мВ.

Теперь вы ОЧЕНЬ близки к границе в отношении долгосрочной стабильности вашего процессора.

Как насчет того, чтобы попробовать что-нибудь еще более понятное?

1,40 В. Снова используем LLC Turbo:

А давайте сделаем здесь более реалистичную нагрузку 150 ампер.

1400мВ -60мВ=1340мВ. Таким образом, при 150 амперах VCC_Sense составляет 1340 мВ.

Но безопасно ли это в долгосрочной перспективе? Давайте узнаем!

Возвращаясь к абсолютному максимуму 1,520 В и нагрузке по умолчанию:

1520 - 240 = 1280 мВ = 1,280 В.

Максимальное безопасное напряжение для 150 ампер составляет 1,280 В. Но ты тянешь 1340мв. Это НЕ безопасно в долгосрочной перспективе, и вы рискуете долговременной деградацией при внешнем охлаждении!

Теперь, я думаю, вы, ребята, понимаете, откуда взялось это значение "1,35 В", которое часто встречается.

И это 1,35 В также НЕ основано на калибровке максимальной нагрузки! (0 мОм Линия нагрузки!).

1,35 В с LLC6 (0,4 мОм) действительно может быть безопасным в долгосрочной перспективе (здесь вы близки к краю), но 1,35 В с LLC8 (Ultra Extreme Loadline на платах Gigabyte) абсолютно НЕ безопасно, если вы не соблюдаете нагрузка ОЧЕНЬ низкая!

Возвращаясь к тому, что я говорил о переходных процессах и использовании калибровки нагрузки:

Однако большая проблема — переходные процессы! если вашему процессору требуется 1,220 В (скажем, вы тестировали это с автоматическим напряжением и 1,6 мОм VRM Loadline), чтобы быть стабильным при 193 амперах, и любой VCC_Sense /VR VOUT ниже 1,219 В приведет к сбою в потоке, если вы сделали ВРУЧНУЮ 1,300 v с калибровкой нагрузки 0,4 мОм ваша нагрузка 193 ампера будет давать сбои КАЖДЫЙ РАЗ, обычно быстро при 1,223 В !!

Это потому, что вы удалили vdroop.

Стресс-тесты — даже Prime95 не обеспечивают 100% полную постоянную неизменную нагрузку. Даже фоновые процессоры Windows откуда-то потребуют CPU%. Когда состояние нагрузки изменяется, в зависимости от того, насколько сильно, часть отсутствующего vdroop, который вы удалили, может фактически вернуться с задержкой в микросекунды (которые датчики не могут уловить, это слишком быстро) либо в виде пика (снижение нагрузки обратно). к максимальной нагрузке) или падение (от максимальной нагрузки к более низкой нагрузке). Эти падения являются причиной сбоя вашего потока, и эти всплески потенциально могут привести к деградации (обычно только в абсолютно худших сценариях, когда нагрузка все еще применяется, а всплеск изменяется от 1,3 В до 1,5 В при очень сильном токе).< /p>

Если бы вы работали с 308 мВ vdroop, поскольку vdroop не был удален путем изменения нагрузки, любые изменения нагрузки больше не вызывали бы никакого снижения напряжения (кроме базовой стабильности напряжения, которая зависит от частоты переключения ШИМ или качества платы). Таким образом, спад будет очень незначительным или вообще отсутствовать, а пики при изменении нагрузки (с высокой на меньшую) будут хорошо вписываться в кривую vdroop. Вот почему при подключении ОЧЕНЬ тяжелых усилителей минимальное напряжение ядра, необходимое для стабильности, на самом деле *увеличивается*, если вы удаляете больше vdroop с помощью более высокого LLC, и *уменьшается*, если вы уменьшаете vdroop и повышаете VID для компенсации. Таким образом вы увеличиваете переходную характеристику.

Вот как выглядит нагрузка 193 А со стандартной калибровкой по умолчанию.

Вот что может произойти, если вы зайдете слишком далеко и удалите ВЕСЬ vdroop и попытаетесь вытащить такую нагрузку, и получите переходную характеристику в худшем случае.

Некоторые платы не позволяют вам видеть напряжение VCC_Sense, что означает, что установленное вами значение напряжения может быть очень неточным или может показывать фиксированное значение даже при 10 или 180 ампер. Платы Asus maximus XI имеют откалиброванный датчик Super I/O, который находится в пределах 16 мВ от VCC_Sense. Gigabyte Z390 и некоторые более старые платы, а также некоторые платы Asus и MSI имеют доступ к VR VOUT, который является значением АЦП контроллера VRM и является чрезвычайно точным.

P.S.Intel отказывается разглашать, почему 1,52 В является максимальным значением VID и какие напряжения и критерии относятся к «функциональным ограничениям». Я спросил инженера Intel в Твиттере, и он сказал, что он находится под соглашением о неразглашении для получения этой информации. К счастью, установка DC Loadline = 0,01 мОм помогла доказать, что 1,52 В можно и можно использовать в современных процессорах ДО VDROOP, при условии, что вы не напортачите с калибровкой нагрузки. Существуют более старые листы документации, в которых содержится больше информации о напряжениях, но большинство из них были до того, как появилась линия нагрузки переменного тока, чтобы избавить вас от чрезмерного падения напряжения.

Взгляните на некоторые из старых спецификаций, и вы поймете, о чем я говорю.

Читайте также: