Разбор Gigabyte GTX 1080
Обновлено: 21.11.2024
Нет, чип ARM не лучше самого мощного графического процессора на рынке.
Сайем Ахмед
WePC поддерживается читателями. Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Узнать больше
Когда Apple представила свой новый чип M1 Ultra на мероприятии Peek Performance, они представили Mac Studio, и, вынося вердикт самому устройству, критики подвергли тесту заявления Apple о том, что он превзойдет самые высокие стандарты. дискретные графические процессоры. Apple M1 Ultra объединяет два чипа M1 Max вместе, что немного похоже на мост SLI, чтобы объединить их производительность и позволить им достичь производительности рабочих нагрузок, которую никогда раньше не видели на чипе ARM. Эти утверждения остаются верными для многих заявлений M1 Ultra, и действительно есть что сказать о распространении кремния ARM среди чипсетов Apple, но пройдет немало времени, прежде чем он сможет догнать чистую мощность под капотом. которые может обеспечить самый мощный графический процессор Nvidia (конечно, до выпуска 3090Ti).
Какие заявления Apple сделала о производительности M1 Ultra?
Графики Apple в анонсах своих продуктов всегда довольно расплывчаты, и вам достаточно взглянуть на ось Y на этом графике, чтобы понять, насколько откровенно глупыми могут показаться заявления Apple. «Относительная» производительность — это такой странный барометр, по которому можно судить о вашем продукте, и хотя M1 Ultra действительно может сравниться с RTX 3090 с точки зрения производительности графического процессора при определенных рабочих нагрузках, выходят обзоры, которые полностью опровергают это утверждение. The Verge сообщает, что RTX 3090 превзошла M1 Ultra более чем на 100% в вычислительном тестировании Geekbench 5. M1 Ultra набрала 83 121 балл в их тестировании, а машина RTX 3090 набрала 215 034 балла.
Итак, где эта относительная производительность, о которой Apple заявила, что M1 Ultra соответствует? Кажется, что их почти нет. Подобные заявления не являются чем-то новым для Apple, и хотя их ускорение процессоров ARM во всем стеке их продуктов было впечатляющим, а их прирост производительности на ватт также был столь же респектабельным, похоже, что это займет немного времени. еще немного времени, прежде чем Apple удастся наверстать упущенное в области чистой производительности, чтобы соответствовать самым большим и лучшим видеокартам в отрасли.
Рынок становится более насыщенным, и в борьбу вступают Nvidia, AMD, а теперь и Intel. Тем не менее, Apple еще предстоит сравниться с чистой производительностью графического процессора, чем любой из этих брендов, если это тестирование верно.
Apple M1 Ultra VS RTX 3090
Победителем в битве Apple M1 Ultra VS RTX 3090 явно стала 3090, это даже не ближний бой. Явный фарс Apple, даже заявляющий, что M1 Ultra достигает производительности, близкой к уровню RTX 3090, является ложным, согласно сообщениям критиков. Мы даже не уверены, что M1 Ultra даже сможет сравниться с RTX 3060, забудьте о 3090. Geekbench снова сообщает, что RTX 2060 Super превосходит M1 Ultra, так что вот небольшой забавный график, на который можно взглянуть: благодаря Geekbench.
| GPU | Оценка Geekbench |
| RTX 3090 | 215 034< /td> |
| RTX 3080 | 181 138 |
| RTX 3070 | 135 061 |
| RTX 3060 | 93 334 |
| RTX 2060 Super | 85 163 |
| Apple M1 Ultra | 83 121 |
Как видите, заявления Apple настолько далеки от того, чтобы быть лучше, чем дискретный графический процессор «самого высокого уровня», что он превосходит видеокарту среднего класса, которой почти три года. Если посмотреть на относительную производительность карты по сравнению с текущей линейкой видеокарт Nvidia Ampere, это даже не становится предметом разговора. Вот почему «относительная производительность» графиков Apple может вводить в заблуждение.
Возможно, Apple решила, что относительная производительность означает производительность на ватт, но это все еще вводящее в заблуждение название в маркетинговых материалах. Это то, что активно направлено против потребителя, но Apple не привыкать к этому, если это заставляет их машины хорошо выглядеть.Мы не говорим, что чип Apple M1 Ultra плох, это далеко не так, и он обеспечивает огромные преимущества для тех, кто ищет кучу мощности в маленьком корпусе, но вместо этого причина, по которой этот вводящий в заблуждение маркетинг настолько резок, заключается в том, что потребитель могут анализировать эту информацию как применимую к различным рабочим нагрузкам, «относительная» часть их графика означает, что они могут легко избежать наказания, просто не указав, почему M1 Ultra так хорош. Но к этому моменту вся отрасль знает, что чипы ARM более эффективны, когда речь идет об использовании энергии, поэтому весь график можно считать недействительным. Это откровенно ужасное использование данных — одна из вещей, которые предназначены только для того, чтобы Apple выглядела хорошо, когда они представляют новый продукт, и не дают потребителям никакой информации, которую они хотят знать о реальной силе под капотом.
Другим компаниям в технологической сфере это тоже знакомо, но это довольно вопиющее заявление, которое Apple сделала в анонсе самого продукта, так что охладите свои самолеты, Купертино, вы не настолько сильны. еще.
3D-художники и геймеры должны использовать выделенные графические процессоры
Заявления и тенденции Apple в творческой индустрии могут показаться привлекательными для большинства, но реальность, как показано в данных, такова, что M1 Ultra и RTX 3090 находятся в совершенно разных лигах для тех, кто работает с 3D-графикой или увлекается хардкорные игры, то ваши ставки по-прежнему будут заключаться в том, чтобы у вас был хороший выделенный графический процессор, чтобы получить максимальную производительность и, что более важно, сэкономить ваше время во время работы.
Конечно, Geekbench — это единственный тест, и Apple внесла улучшения в другие места, но когда дело доходит до чистой мощности чипа, иногда более традиционные решения часто оказываются лучшими. Пройдет много времени, прежде чем Apple удастся догнать чистую мощь других чипов, поэтому вместо того, чтобы рассматривать Mac Studio как замену настольному компьютеру, думайте о нем как о жизнеспособном дополнении к вашей существующей мощной рабочей лошадке. Если думать об этом как о чем-то большем, это приведет к пустой трате времени и денег.
Читайте также: