Повышение производительности ядра, что это в гигабайтах биоса
Обновлено: 21.11.2024
Шенинат0р
Старший участник
Я возился с 3900X и Crosshair VII Hero (X470) в течение нескольких дней, и я не могу понять, как оптимизировать производительность или энергоэффективность для одноядерных или одноядерных рабочих нагрузок. . Я думаю, что провел слишком много времени с Intel, и все мои ожидания не оправдались. BIOS Asus является частью проблемы, так как в нем так много плохо описанных и повторяющихся настроек. Вот несколько конкретных вопросов:
- В чем разница между разделами "Extreme Tweaker" и "AMD Overclocking" в BIOS? Почти каждый интересный сеттинг повторяется в обоих местах; Я оставил AMD Overclocking в покое, поскольку некоторые люди говорят, что он устанавливает «по умолчанию», но я не знаю, что это значит и почему этот раздел вообще должен существовать.
- Что такое «улучшение производительности» и что такое «повышение производительности ядра»? Я читал, что Core Performance Boost управляет XFR2 и PBO, но есть отдельная область конфигурации PBO; какая настройка имеет приоритет? Почему они рекомендуют не использовать планы питания Ryzen (в Windows) с более высокими уровнями Performance Enhancer?
- Кому я доверяю показания Vcore? Ryzen Master и HWiNFO никогда не соглашаются; люди говорят использовать датчики HWiNFO SVI2, но тогда что показывает Ryzen Master? Люди говорят VID, но ни одно из десятков измерений VID HWiNFO никогда не соответствует Ryzen Master. Почему HWiNFO лучше?
- Некоторые настройки в BIOS отключают возможность перехода ядер в спящий режим. Если моя память или Fclk превысят 1733 МГц, я не смогу уснуть. Если мой множитель установлен на что-либо, кроме Auto, я не могу спать. Что здесь происходит на самом деле? Я даже не могу запустить свою оперативную память с настройками XMP без потери сна. Это моя самая большая проблема на сегодняшний день.
- Почему BIOS не измеряет и не отображает CLDO VDDG?
- Что случилось с Voffset? Люди говорят, что использование отрицательного Voffset увеличивает запас по разгону, но я вижу, что Vcore увеличивается, в то время как тактовые частоты не меняются.
- Что такое скаляр PBO?
- Что делают лимиты PBO? Я видел, как Ryzen Master сообщал о более чем 100% этих ограничений, когда они были на стандартных значениях, и их увеличение не оказывает заметного влияния буквально на что-либо.
- Как настроить максимальные тактовые частоты всех ядер? Как мне вообще измерить максимальную тактовую частоту всех ядер? В зависимости от рабочей нагрузки я видел от 3,6 до 4,3 ГГц с теми же настройками.
- Как мне настроиться на максимальный одноядерный буст? Никогда не видел более 4550 МГц в моем тестировании до сих пор.
- Как сделать андервольт? Я видел сообщения о людях, которые устанавливали чрезвычайно низкие напряжения, видели разумные часы во всех программах для мониторинга, а затем получали гораздо более низкую производительность тестов, хотя измерения не изменились. Почему это так?
Это только верхушка айсберга. Я не пытаюсь извлечь каждую унцию производительности, на которую способен мой чип, но я хотел бы, по крайней мере, понять, как он работает и что он делает, чтобы у меня была возможность изменить свое положение на кривой производительности/эффективности в будущее. На данный момент я сбросил свою CMOS и вернулся к 100% стоку, что на самом деле не сток, потому что Asus включает какой-то автоматический разгон или PBO из коробки? Я тоже нахожу это нелепым, но как бы там ни было, этот вопрос может подождать до следующего дня.
Отметить
Модератор CPU, модератор VC&G, элитный член
Длинно и коротко? Он очень хорошо работает, чтобы оптимизировать себя. Настройкой очень сложно сделать что-то лучше.
Это не значит, что вы не можете сделать его лучше, просто вы найдете много работы для небольшого увеличения производительности. Они отлично справились с этими чипами.
Шенинат0р
Старший участник
Я начал копаться в этой кроличьей норе, когда заметил, что мои ядра не спят с применением XMP. Меня не волнует оптимизация абсолютной производительности, но я бы хотел, чтобы мое оборудование работало с заявленной скоростью без ущерба для чего-то столь важного, как энергопотребление в режиме ожидания.
tamz_msc
Бриллиантовый участник
Я начал копаться в этой кроличьей норе, когда заметил, что мои ядра не спят с применением XMP. Меня не волнует оптимизация абсолютной производительности, но я бы хотел, чтобы мое оборудование работало с заявленной скоростью без ущерба для чего-то столь важного, как энергопотребление в режиме ожидания.
Под этим вы подразумеваете, что самая низкая зарегистрированная частота в чем-то вроде HWInfo64 находится где-то в районе середины 3 ГГц? Если это так, вам не о чем беспокоиться, так как ядра рассчитаны на переход в режимы с низким энергопотреблением, которые программное обеспечение для мониторинга не может обнаружить.
Шенинат0р
Старший участник
Под этим вы подразумеваете, что самая низкая зарегистрированная частота в чем-то вроде HWInfo64 находится где-то в районе середины 3 ГГц? Если это так, вам не о чем беспокоиться, так как ядра рассчитаны на переход в режимы с низким энергопотреблением, которые программное обеспечение для мониторинга не может обнаружить.
Ryzen Master никогда не показывал «Сон» для любого ядра в любое время, а моя минимальная мощность пакета ЦП (SMU) в HWiNFO составляла> 30 Вт; мощность на ядро составляла 0,5–1 Вт вместо менее 0,1 Вт.
tamz_msc
Бриллиантовый участник
Ryzen Master никогда не показывал «Сон» для любого ядра в любое время, а моя минимальная мощность пакета ЦП (SMU) в HWiNFO составляла> 30 Вт; мощность на ядро составляла 0,5–1 Вт вместо менее 0,1 Вт.
Шенинат0р
Старший участник
Я установил драйверы чипсета и не трогал его, так что это было на Ryzen Balanced. Будет ли это иметь значение? Я знаю о настройке % ЦП в планах питания, но разве весь смысл драйверов чипсета не в том, чтобы заставить работать глубокий сон? Я мог видеть, что часы Fclk/mem влияют на сон из-за того, что SoC/IF необходимо приспособиться к более быстрой памяти, но ручной или автоматический множитель довольно сбивает с толку.
DrMrLordX
Лифер
Я возился с 3900X и Crosshair VII Hero (X470) в течение нескольких дней, и я не могу понять, как оптимизировать производительность или энергоэффективность для одноядерных или одноядерных рабочих нагрузок. . Я думаю, что провел слишком много времени с Intel, и все мои ожидания не оправдались. BIOS Asus является частью проблемы, так как в нем так много плохо описанных и повторяющихся настроек. Вот несколько конкретных вопросов:
Вау, Нелли. Я постараюсь изо всех сил, но моя доска отличается, поэтому ваш пробег может отличаться.
- В чем разница между разделами "Extreme Tweaker" и "AMD Overclocking" в BIOS? Почти каждый интересный сеттинг повторяется в обоих местах; Я оставил AMD Overclocking в покое, так как некоторые люди говорят, что он устанавливает «по умолчанию», но я не знаю, что это значит и почему этот раздел вообще должен существовать.
У AMD есть набор настроек, которые должны присутствовать в любом UEFI на основе прошивки AGESA. Независимо от того, решит ли OEM-производитель предоставить настройки вам, пользователю, . . . наверное дело в них. В основном. Если у вас есть плата OC (например, C7H), то да, вы получите все это. Вот что такое «разгон AMD». «Extreme Tweaker» — это собственная попытка Asus предложить вам контроль над некоторыми настройками. Да, эти вещи могут быть излишними.
То, как на самом деле обрабатывается "AMD Overclocking", зависит от OEM-производителя. Но в основном вы хотите оставить его в покое, если вам действительно не нужен доступ к настройке, которую по какой-то причине Asus решила не отображать в своем меню «Extreme Tweaker».
На моем x570 Aorus Master у меня нет доступа к напряжениям VDDG или VDDP в меню Tweaker (эквивалент Gigabyte «Extreme Tweaker»). Мне нужно покопаться в AMD Overclocking, чтобы найти эти настройки (под AMD CBS). Или я могу установить их с помощью Ryzen Master. Но я не могу сделать это с помощью меню Gigabyte OC. Хромой.
– Что такое "Улучшение производительности" и "Повышение производительности ядра"? Я читал, что Core Performance Boost управляет XFR2 и PBO, но есть отдельная область конфигурации PBO; какая настройка имеет приоритет? Почему они не рекомендуют использовать планы питания Ryzen (в Windows) с более высокими уровнями Performance Enhancer?
Повышение производительности ядра (CPB) просто означает . . . эй, включите его, и процессор попытается увеличить свою базовую тактовую частоту. В принципе. Выключите его, и вы можете заставить чип работать строго на его базовой частоте. Вы хотите, чтобы CPB был активен, если вы не используете статический OCing, и в этот момент это совершенно не имеет значения. Ничего не знаю о Performance Enhancer.
Все, что показывает самое высокое напряжение. В качестве альтернативы используйте мультиметр. Я обнаружил, что CPU-z показывает самые высокие напряжения во время длительных рабочих нагрузок MT, поэтому я использую его для проверки работоспособности.
- Некоторые настройки в BIOS отключают возможность перехода ядер в спящий режим. Если моя память или Fclk превысят 1733 МГц, я не смогу уснуть. Если мой множитель установлен на что-либо, кроме Auto, я не могу спать. Что здесь происходит на самом деле? Я даже не могу запустить свою оперативную память с настройками XMP без потери сна. Это моя самая большая проблема на сегодняшний день.
Я никогда не позволяю своему процессору спать, поэтому не могу это комментировать.
Спросите Asus. Вам придется покопаться в AMD Overclocking, чтобы найти его, если предположить, что Asus не скрыла его намеренно. Возможно, они скрыли определенные настройки, просто чтобы указать размер файла UEFI, чтобы он поместился в ПЗУ C7H, хотя я не помню, была ли C7H одной из плат x370/x470 с небольшими ПЗУ.
– Что случилось с Voffset? Люди говорят, что использование отрицательного Voffset увеличивает запас по разгону, но я вижу, что Vcore увеличивается, а тактовые частоты не меняются.
Vcore не должно увеличиваться, и это действительно странно. Я использую отрицательное смещение на моем 3900x (на самом деле -0,1 В, наряду с отключением LLC0/LLC, чтобы вызвать сильный vdroop), чтобы «обмануть» алгоритм повышения по умолчанию для повышения тактовой частоты в рабочих нагрузках MT. Кажется, это не работает для всех, но это определенно работает для меня.
Мне пришлось поискать этот, так как я обычно не связываюсь с PBO. PBO ничего не сделал, кроме того, что я потерял производительность, за исключением чисто рабочих нагрузок ST, поэтому я не беспокоюсь об этом.В любом случае:
– Что делают лимиты PBO? Я видел, как Ryzen Master сообщал о более чем 100 % этих ограничений, когда они были на уровне акций, и их увеличение практически ни на что не повлияло.
К сожалению, по крайней мере, начиная с 1.0.0.3ABBA или, возможно, позже, PBO просто не работает на Матиссе. Получить от этого дополнительную производительность очень сложно.
– Как настроить максимальную тактовую частоту всех ядер? Как мне вообще измерить максимальную тактовую частоту всех ядер? В зависимости от рабочей нагрузки я видел от 3,6 до 4,3 ГГц с теми же настройками.
Я запускаю LLC off/LLC0 (наименьшее значение LLC) и использую отрицательное смещение напряжения. Я перешел от показателей CBR20 MT в диапазоне 7100 к диапазону 7400, а однажды я набрал 7600 баллов. Это в режиме по умолчанию. Температуры хорошие и низкие, а тактовые частоты AVX2 (Prime95 и тому подобное) также выше с этой конфигурацией.
Мне больше всего повезло, я просто включил PBO в Ryzen Master и позволил ему делать свое дело. Таким образом я достиг 4625 МГц. Может зависеть от охлаждения.
- Как снизить напряжение? Я видел сообщения о людях, которые устанавливали чрезвычайно низкие напряжения, видели разумные часы во всех программах для мониторинга, а затем получали гораздо более низкую производительность тестов, хотя измерения не изменились. Почему это так?
Ах часы растягиваются. Ура. Никогда не верьте на 100% показаниям тактовой частоты, которые вы видите на Matisse. Посмотрите на результаты производительности и решите для себя, насколько быстро, по вашему мнению, это происходит. В любом случае, первый и самый простой способ недонапряжения: установить низкую настройку LLC. Vdroop сильно набирает обороты по мере роста текущего потребления. И вы можете использовать отрицательные смещения, хотя ваши, кажется, работают в обратном направлении?
Я установил драйверы чипсета и не трогал его, так что это было на Ryzen Balanced. Будет ли это иметь значение? Я знаю о настройке % ЦП в планах питания, но разве весь смысл драйверов чипсета не в том, чтобы заставить работать глубокий сон? Я мог видеть, что часы Fclk/mem влияют на сон из-за того, что SoC/IF необходимо приспособиться к более быстрой памяти, но ручной или автоматический множитель довольно сбивает с толку.
О, опять же, я не могу комментировать Sleep, но для меня производительность Ryzen была необходима для того, чтобы функция Boost по умолчанию работала должным образом. Если вы находитесь в сбалансированном режиме, ваша производительность иногда снижается.
Шенинат0р
Старший участник
Спасибо, это очень полезно. Думаю, я просто буду работать на 1733 частотах памяти/ПЧ и вместо этого сосредоточусь на настройке таймингов. Может быть, позже я еще раз нанесу удар по ЦП, но потеря глубокого сна — это проблема.
Кенмитч
Бриллиантовый участник
Я возился с 3900X и Crosshair VII Hero (X470) в течение нескольких дней, и я не могу понять, как оптимизировать производительность или энергоэффективность для одноядерных или одноядерных рабочих нагрузок. . Я думаю, что провел слишком много времени с Intel, и все мои ожидания не оправдались. BIOS Asus является частью проблемы, поскольку в нем так много плохо описанных и повторяющихся настроек.
Какую версию UEFI вы используете? Вы пробовали несколько версий? Иногда самое последнее в конце концов оказывается не самым лучшим.
У моего сына есть Crosshair VI Hero в паре с 3600 в его установке. За время, которое я провел, играя с ним, я пришел к выводу, что зло таится в uEFI и варьируется от версии к версии. Некоторые из функций улучшения Asus убивают ускорение, отключают охлаждение и тишину и т. Д. Они исправляют одно, а затем ломают другое. Я предполагаю, что, в конце концов, вы случайно не поймете, какая версия uEFI лучше всего подходит для вас. У него память 3700 МГц, и она была стабильной на одной версии uEFI, но случайным образом вызывала сбои на другой. В uEFI есть множество наворотов, с которыми можно поиграться, но не зная, что они делают, действовать осторожно.
Хатчинсон Дж. К.
Старший участник
Я попытаюсь рассказать о нескольких вещах, которые я узнал за это время. Имейте в виду, что последние две недели я играю на своей машине 3950x, и это моя первая машина Ryzen, с которой мне приходится возиться.
По моему ограниченному опыту, PBO (Precision Boost Overdrive), вероятно, будет наиболее полезным при нагрузке на все ядра. В PBO у вас есть несколько параметров, которые вы можете настроить. Ваш ЦП просматривает эти настройки, чтобы определить свой профиль тактирования; вы можете увидеть все эти ограничения вверху в Ryzen Master. Я думаю, что в биосе моей платы Asus есть автоматический, отключенный и ручной режим для PBO. С помощью параметра «Вручную» я могу изменить следующие настройки на точную мощность или силу тока, что, как я уже сказал, отражает в Ryzen Master (вверху), что действуют эти новые ограничения:
PPT – это ограничитель мощности процессорного разъема. Значение по умолчанию составляет 142 Вт на материнских платах, которые должны поддерживать процессор мощностью 105 Вт. Увеличение этого параметра в BIOS, вероятно, почти ничего не даст при однопотоковой или двухпоточной нагрузке, поскольку вы, вероятно, не приблизитесь к пределу в 142 Вт для сокета.Если вы вручную измените это значение на 150–175 Вт, что легко справится с большинством плат для энтузиастов, вы, вероятно, сможете выжать немного больше тактовой частоты всех ядер при нагрузке на все ядра (при условии, что температура и другие ограничивающие факторы в порядке). Некоторые материнские платы рассчитаны на несколько сотен ватт при таких настройках, потому что они ожидают, что люди будут проводить тесты LN2 и тому подобное или 480-мм рад. Под нагрузкой видеокодера/ручного тормоза я лично не чувствую себя ограниченным этой настройкой на уровне 150 Вт, когда я смотрю в Ryzen Master во время кодирования; этот предел, кажется, не достигнут. Я, вероятно, лично не буду устанавливать этот параметр выше 160 Вт, но посмотрим.
TDC — это ограничитель силы тока для сценариев с ограничениями по температуре. Значение по умолчанию составляет 95 А на материнских платах, которые должны поддерживать процессор мощностью 105 Вт. Мое понимание этого параметра может быть неправильным. Я подозреваю, что на плате для энтузиастов и с уровнем охлаждения для энтузиастов эта настройка не имеет смысла. Уменьшение этого параметра (например, до 80 А), вероятно, будет полезно для тех, кто пытается делать очень маленькие сборки с минимальным охлаждением и не хочет, чтобы машина перегревалась. При надлежащем охлаждении (большое все-в-одном или пользовательская вода) я не думаю, что эта настройка по умолчанию 95A вообще ограничивает, потому что вы не будете в сценарии с термическим ограничением. *Редактировать* Играя с несколькими запусками Cinebench, даже при 60C предел TDC 95A был привязан к 100% в Ryzen Master. Тем не менее, теперь я немного озадачен тем, что на самом деле делает или ограничивает TDC и как он работает, поскольку он, похоже, не ограничивается исключительно термиками. *Конец редактирования*
EDC — это ограничитель силы тока на модулях VRM. Значение по умолчанию составляет 140 А на материнских платах, которые должны поддерживать процессор мощностью 105 Вт. Увеличение этого значения, вероятно, почти ничего не даст при однопоточной или двухпоточной нагрузке, поскольку вы, вероятно, не приблизитесь к 140 А на VRM. Я подозреваю, что если вы хотите увеличить частоту переключения на VRM, вы можете увеличить эту настройку, чтобы приспособиться к этому. По моему опыту работы с видеокодером/ручным тормозом, и я не заморачивался с частотами переключения, настройка EDC является ограничивающей настройкой, которая часто достигает 100% в Ryzen Master на моем 3950x. Увеличение этого значения до 150 А по сравнению со 140 А по умолчанию позволило Vidcoder запустить еще ~ 60 МГц или около того на всех ядрах, в результате чего частота кодирования увеличилась с ~ 4200/4220 МГц до 4260/4280 МГц. *Редактировать* Играя с этим параметром больше и выше 150 (до 165), я не смог увидеть в Ryzen Master никакого дальнейшего повышения частоты процессора при использовании Vidcoder. На пределе 165A EDC я теперь часто вижу в Ryzen Master, что EDC плавает довольно близко к 93% при кодировании с помощью Vidcoder. Я действительно не вижу, чтобы он достиг предела настройки. Так что мне либо нужно найти другую ограничивающую настройку в BIOS, либо мой 3950x в основном ограничивается 150 А EDC, что является лучшим, что я могу ожидать для прироста производительности от настройки EDC. *Конец редактирования*
В PBO есть еще один параметр, называемый AutoOC, который позволяет повысить максимальную частоту этих процессоров Ryzen с автоматическим повышением частоты от 25 до 200 МГц. Это приведет к повышению частоты 3950x с 4,7 ГГц до 4,9 ГГц. И вы можете увидеть это, отраженное в Ryzen Master рядом с тем, где он показывает, что каждое ядро делает или спит, и т. Д. Обычно слева отображается 4700, но если вы отрегулируете этот параметр, он покажет 4700+ или что-то еще. вы установили этот параметр. Я не играл с этой настройкой много. Мне пока не удалось заставить 4,5 ГГц работать устойчиво при нагрузке на одно ядро, поэтому я не вижу особого смысла пытаться настроить верхний предел (это часто происходит для миллисекунд за раз), когда все, что ограничивает работу машины на частоте ниже 4,7 ГГц, по-прежнему будет действовать.
Есть еще один параметр, который позволяет вам установить более высокую вероятность более частого попадания в более высокие числа усиления *Изменить* Этот параметр на платах asus называется «Улучшение производительности» *Конец редактирования*. Я думаю, что настройка на моей плате asus была чем-то вроде Auto, 1, 2, 3, но 3 давало бы больше вероятности того, что процессор будет чаще использовать эти более высокие усиленные числа. Я не совсем уверен в этом параметре, так как я еще не успел поиграть с ним, чтобы действительно изолировать, что он делает или какой эффект я получу от него.
*Редактировать* И еще один параметр, который я изучаю на этих выходных, — это PBO Scalar, который представляет собой параметр, который может быть установлен как Auto, 1x, 2x и т. д. до 10x. Почитав, я думаю, что 10x добавляет что-то вроде 10-й доли вольта, а точка настройки заключается в том, что более высокое напряжение позволит увеличить время работы. *Конец редактирования*
Надеюсь, на этих выходных я смогу поиграть с некоторыми другими настройками и немного улучшить ситуацию.
Одна проблема, с которой я столкнулся, связанная с платой Wi-Fi Asus Crosshair VIII Hero, заключается в том, что она, похоже, не очень хорошо соблюдает профиль поклонников. Я также видел сообщение на форуме на досках asus по этому вопросу.Я попытался установить время снижения оборотов на 12 секунд, и иногда я слышу, как вентиляторы снова увеличиваются и уменьшаются, и это явно меньше 12 секунд. Трудно сказать, не могли ли быть и другие небольшие сбои.
В этой статье мы расскажем вам о ClockTuner для Ryzen версии 2.0, полезном инструменте, который позволяет еще больше повысить производительность ZEN2, ZEN3 и Ryzen 3000/5000.
хаософия
Член
Опубликовано: 05.02.2021, 21:49 Мне интересно, связаны ли мои перезагрузки во время настройки с тем, что мои ядра с более низким тегом CPPC работают на более высокой частоте, чем мои ядра с более высоким тегом CPPC?
Предусматривается ли использование тегов CPPC и дельты CCX для перехода от худшего ядра к лучшему?
Или он игнорирует их, когда выполняет собственную проверку FIT?
Я протестировал свои ядра, настроив привязку ЦП к рабочей нагрузке одного потока, чтобы увидеть, как они увеличиваются, и они логически согласуются с оценками тега CPPC.
Может ли кто-нибудь, кто выполнил успешный запуск - полная диагностика, настройка без перезагрузки - опубликовать свой файл журнала, если это возможно?
Особенно, если у вас есть 3900X на плате Gigabyte Aorus Pro.
Просто хочу понять, почему у некоторых это работает нормально, а мне ни разу не удалось завершить прогон ни в одной из версий.
Хутмон
Старший участник
Опубликовано: 05.02.2021, 22:55 Я по-прежнему получаю следующее сообщение об ошибке, несмотря на то, что более поздние бета-версии CTR 1.0, казалось, прекрасно видели теги.
Последний драйвер набора микросхем (удален вчера) был установлен.
«CPPC» и «Preferred Cores» включены, но я понятия не имею, что означает «PSS» на мобильном телефоне Gigabyte. Есть идеи?
Операционная система не видит теги ядра CPPC!
Ядра CPPC, PSS и Preferred должны быть ВКЛЮЧЕНЫ в BIOS.
Также попробуйте переустановить драйвер чипсета.
***ClockTuner для Ryzen 2.0 RC3 от 1usmus***
6-ядерный процессор AMD Ryzen 5 3600X
GIGABYTE X570 AORUS ELITE
Версия BIOS. F30 SMU вер. 46.64.00
ТАБЛИЦА вер. 2361603
Скорость DRAM 3600 МГц
05.02.2021 15:48:44
Хутмон
Старший участник
Performance Enhancer — только отключено.
Знаете ли вы, что это за параметр в руководстве? Название неправильное?
Многие люди спрашивали об этом, и я думаю, что в настройках UEFI AMD Overclocking нет такой опции. Я предположил, что это означает «Повышение производительности ядра» на моем мобильном телефоне.
хаософия
Член
Опубликовано: 05.02.2021, 23:11 Я все еще получаю следующее сообщение об ошибке, несмотря на то, что более поздние бета-версии CTR 1.0, казалось, прекрасно видели теги.
Последний драйвер набора микросхем (удален вчера) был установлен.
«CPPC» и «Preferred Cores» включены, но я понятия не имею, что означает «PSS» на мобильном телефоне Gigabyte. Есть идеи?
Кто-то упомянул, что считает "PSS" функцией "Cool & Quiet".
Они сказали, что эта опция была переименована в "PSS" на их мобильных устройствах с недавним обновлением BIOS.
Вы можете попробовать очистить журнал системных событий, это было исправлено в старых версиях CTR, хотя я думаю, что в новой версии это не нужно.
Я предположил, что это означает "Повышение производительности ядра" на моем мобильном телефоне.
Я не думаю, что "Performance Enhancer" - это тот параметр, "Core Performance Boost" отключает все повышение производительности ЦП, поэтому он остается на частоте 3800 МГц или какой-либо другой частоте ЦП по умолчанию.
У меня также есть плата GB Aorus, поэтому мне также интересно посмотреть, что это за опция и есть ли она на наших досках.
Анви
Старший участник
Настройка и название Core Performance Boost одинаковы для всех производителей, поскольку они исходят от AMD и не зависят от конкретного производителя.
Улучшение производительности может быть этим или чем-то еще, но я надеюсь, что мы сможем получить разъяснения.
Я заменил 3950X на материнскую плату 5950X -> AORUS XTREME. Теперь система перезагружается в любой момент.
Последний BIOS (F31e) Я также проверял с F30, Windows 10 (20H2), драйвером набора микросхем (2.10.13.408), AMD Ryzen Master (2.6.0.1702) и т. д.
На предыдущем процессоре система работала без каких-либо проблем - и процессор/материнская плата не были реальной проблемой.
Я настроил UEFI
-XMP (система случайных перезагрузок).
- XMP + PBO из AUTO в ENABLE (перезагрузка очень быстрая за минуты).
- OC MEM - раньше на памяти 3950Х работали на 3800 CL16, сейчас 3800 или даже 3733 вызывают ошибки WHEA (перезагрузка через некоторое время).
- Любые манипуляции с системой ПВО -> перезагрузки.
Я не знаю, что это:
- BIOS (плохая оптимизация напряжения), процессор 5950X или, может быть, оперативная память.
Но так как ранее воспоминания работали, они выпадают из списка. Есть материнская плата и процессор.
Я обнаружил, что у других тоже есть такие проблемы. Материнская плата X570 от GIGABYTE и новый ZEN 3 (5600X/5800X/5950X). Они жалуются, что это может быть вина UEFi.
Я не играл с напряжением на ЦП, всегда АВТО.
Как я уже писал, любое изменение с AUTO на ENABLED для PBO вызывает быстрый перезапуск - запускается HWiNFO, запускается Cinebench R20 - и перезапуск. Я даже не успею запустить тест - включение программ вызывает перезагрузку.
/Возможно, отключение «Повышения производительности ядра» улучшит стабильность. Но это базовая функция ЦП.
- Дата регистрации: октябрь 2007 г.
- Сообщения: 6397
- ЦП:
- Материнская плата: от P35 до Z590
Комментарий
- Дата присоединения: ноябрь 2020 г.
- Сообщения: 21
- ЦП: AMD Ryzen 5950X
- Материнская плата: Aorus X570 Xtreme
Я купил новый процессор AMD Ryzen 5950X взамен моего AMD Ryzen 3950X.
Это единственный новый компонент в системе. Остальные компоненты в подписи.
Как только я загрузился в Windows, система начала перезагружаться и зависать, иногда с неисправимой ошибкой BSOD WHEA
Что я пробовал:
-извлек все планки оперативной памяти и тестировал только по одной в разных слотах памяти.
-тестировал память с XMP и без (2133Mhz).
-ручная установка таймингов ОЗУ,
-замена блока питания.
-удалите любые другие USB-устройства, кроме мыши и клавиатуры;
-удалите все другие жесткие диски и твердотельные накопители, кроме системных/Windows.
-заменил системный/Windows SSD и попробовал переустановить Windows. Вылетает при установке.
-удален ЦП, чтобы проверить согнутые контакты с помощью увеличительного стекла. Дважды. Все хорошо.
-прошил биос до F30
-перепрошил F31e.
-обновился до F31h,
-очистил CMOS и попытался загрузиться без каких-либо настроек в BIOS.
-загрузил Ubuntu 20 Desktop live USB. Вылетает перед рабочим столом с какой-то загадочной ошибкой о процессоре.
-проверил температуру процессора и материнской платы. Все хорошо.
-переустановил GPU.
-проверено с графическим процессором RX460 вместо 1080 ti.
-отключен C-States
-отключен hpet-timer
-отключен PBO (в любом случае всегда устанавливайте его на Auto)
-удалил все SSD и HDD и попытался загрузиться с Ubuntu live USB
Самый быстрый способ вывести систему из строя — запустить игру или тест копирования памяти Aida64.
После многих неудачных попыток с различными настройками BIOS, единственным, что решает эту проблему, является отключение параметра «Повышение производительности ядра». Конечно, если этот параметр отключен, этот новый ЦП работает намного хуже, чем старый 3950X
У меня возникли проблемы с недавно приобретенным процессором Ryzen 5 3600. У меня появляются синие экраны в Windows 10, и система зависает на Manjaro Budgie с ядром 5.9 (другие ядра не проверял).
Я могу постоянно вызывать синий экран/сбой, если смотрю видео в потоковом сервисе, таком как YouTube, в течение нескольких минут.
Похоже, проблема не в большой нагрузке, Prime95 может нормально работать пару минут, дольше не пробовал.
Я также мог играть в Far Cry 5 без вылетов / bsod в течение пары часов. Кажется, он падает только при минимальной нагрузке.
Вещи, которые я пробовал до сих пор без успеха:
- деактивированный профиль XMP
- заполнен только один слот оперативной памяти
- запустил memtest (встроенный в Windows и memtest86) (без ошибок)
- свежая установка Windows 10 на твердотельный накопитель SATA с последними драйверами чипсета/графики/и т. д.
- прошили новейшее (не бета-версию) обновление BIOS и сброс CMOS
– Пробовал другую видеокарту
– Пробовал другой блок питания
– Пробовал различные другие настройки BIOS (управление холостым ходом источника питания до типичного и т. д.)
Единственное, что работает, это когда я деактивирую Core Performance Boost в настройках процессора BIOS. Мне все еще нужно проверить, работает ли это в долгосрочной перспективе. Я прикрепил несколько минидампов Windows 10 ниже.
Есть идеи? Я бы очень хотел использовать Core Performance Boost.
MSI MAG X570 TOMAHAWK WIFI (MS-7C84)
G.Skill F4-3200C16-8GVKB (комплект DDR4-3200 16 ГБ) (в списке совместимых материнских плат)
AMD Radeon RX 480 8 ГБ
Твердотельный накопитель PNY CS3030 500 ГБ (M.2 NVMe)
Модульный блок питания Enermax Revolution 80+ мощностью 550 Вт
- Отметить как новое
- Добавить в закладки
- Подписаться
- Отправить сообщение другу
Зайдите в BIOS и сбросьте его до заводских настроек. После перезагрузки вернитесь в BIOS и установите значение CPU Core Ratio на 35, затем перезапустите снова. Проблема все еще существует?
Ваш процессор вызывает ошибки, и может потребоваться изменить некоторые настройки BIOS.
Редактировать: Кроме того, мощность вашего блока питания мала. Проверив себя, я обнаружил, что RX480 потребляет до 210 Вт во время игр.
- Отметить как новое
- Добавить в закладки
- Подписаться
- Отправить сообщение другу
Я еще не пытался изменить значение Core Ratio.
Я установил для калибровки нагрузочной линии режим 3, и с тех пор он работает без сбоев.
- Отметить как новое
- Добавить в закладки
- Подписаться
- Отправить сообщение другу
Кроме того, для этого можно попробовать повысить уровень VRM.С помощью этих настроек вы можете стабилизировать свою систему.
- Отметить как новое
- Добавить в закладки
- Подписаться
- Отправить сообщение другу
У меня точно так же. Я до сих пор не могу включить изоляцию ядра без синего экрана.
Вот что я выяснил на данный момент.
- Материнская плата ASUS B450 = работает и поддерживает Ryzen 5 и эту функцию
– AMD Ryzen 5 = работающая и поддерживающая виртуализацию, изоляцию ядра и множество аппаратных средств безопасности, которые всегда включены.
Синий экран вызван включением защиты Core Isolation для вашей памяти.
Как «исправить», чтобы остановить синие экраны
1. BIOS: это настройка виртуализации процессора. Установите его для отключения. Сохранять. Начать Win 10.
Создайте восстановление системы на этом этапе, и Win 10 автоматически вернет все настройки, из-за которых Win 10 отображается синий экран.
<р>3. Перезагрузить. Да, ничего не делая.Перейдите в BIOS и включите виртуализацию ЦП.
Сохраните и запустите Windows.
Перейдите в раздел "Безопасность Windows" — "Безопасность устройства" и функция "Изоляция ядра" возвращается. Проверьте его, и "целостность памяти" будет снята"
При включении целостности памяти и перезагрузке появляется синий экран.
Я должен оставить это здесь, чтобы все остальные системы безопасности работали должным образом. Я еще не получил ответа от ASUS, почему это так, поскольку их материнская плата поддерживает виртуализацию ЦП AMD Ryzen 5.
Я не уверен, но я ДУМАЮ, что серии Ryzen не нужны окна, чтобы включить виртуализацию ЦП, чтобы получить функцию целостности памяти. Может ли кто-нибудь подтвердить или опровергнуть это, пожалуйста?
Если вы включаете целостность памяти, перезагружаетесь и у вас нет синего экрана, немедленно сделайте восстановление системы!
Читайте также: