Обзор процессора Intel Core i9 10900kf
Обновлено: 21.11.2024
Для расчета общего звездного рейтинга и процентной разбивки по звездам мы не используем простое среднее. Вместо этого наша система учитывает такие вещи, как давность отзыва и купил ли рецензент товар на Amazon. Он также анализирует отзывы для проверки надежности.
Лучший положительный отзыв
Лучший критический отзыв
Должно нравиться волнение, когда распаковываешь новые компьютерные детали, которые были испорчены, получая чей-то возвращенный хлам, продаваемый как "новый", а затем проезжая 20 миль, чтобы вернуть его.
Пломба на коробке патетически переклеена, по всей коробке чьи-то жирные отпечатки пальцев, на процессоре старая термопаста, а чип просто бросили в коробку и тарахтит.
Сейчас возникла проблема с фильтрацией отзывов. Повторите попытку позже.
Из США
Сейчас возникла проблема с загрузкой комментариев. Повторите попытку позже.
На данный момент этот ЦП по-прежнему является самым быстрым процессором с тактовой частотой и оптимизацией для DDR, который я мог купить. Я купил этот процессор для математических приложений, редактирования фотографий, цифровых аудиоприложений и, конечно же, игр. Я не придавал большого значения рендерингу видео и приложениям для графического творчества и не очень интересовался возможностями встроенного видео и графики через ЦП. И, что важно отметить, я заплатил значительно меньше во время покупки, примерно на 200 долларов США меньше, чем 600 с лишним долларов, которые я вижу прямо сейчас. Для моего использования и цены, которую я заплатил, этот процессор не что иное, как одиннадцать звезд.
Однако, если бы у меня были другие приоритеты для ЦП, я бы, вероятно, отдал предпочтение чипам AMD.
Несколько замечаний: купите MB с хорошими отзывами (я выбрал MSI MEG Ace); во-вторых, купите хорошо зарекомендовавший себя процессорный кулер, который был протестирован с этим процессором (я выбрал Arctic 280 мм AIO); и в-третьих, используйте корпус ПК, который оптимизирует эффективность выбора охлаждения. Я бы не стал тратить несколько сотен на ЦП, а затем выбирать дешевые ключевые компоненты, которые облегчают работу ЦП. И да, для этого процессора необходим дискретный графический процессор, но здесь можно дождаться обновления и использовать уже имеющийся графический процессор, если того требует бюджет.
i9 10900K — флагманский процессор линейки Comet Lake и самый быстрый игровой процессор. но достаточно ли этого?
Дэйв Джеймс, опубликовано 3 июня 20
Наш вердикт
Самый быстрый в мире игровой процессор, на который Intel будет опираться во всем своем маркетинге, но когда дело доходит до реальной производительности, это не имеет особого смысла, поскольку процессор Comet Lake устанавливается на ваш игровой ПК. .
- Самая высокая производительность в играх
- Возможность разгона
Против
- Графический процессор оказывает гораздо большее влияние на частоту кадров
- Для максимальной производительности требуется мощность.
Вердикт ПК-геймера
Самый быстрый в мире игровой процессор, на который Intel будет опираться во всем своем маркетинге, но когда дело доходит до реальной производительности, это не имеет особого смысла, поскольку процессор Comet Lake устанавливается на ваш игровой ПК. .
Самая высокая производительность в играх
Графический процессор оказывает гораздо большее влияние на частоту кадров
Для максимальной производительности требуется мощность
Для вашего удовольствия и наслаждения я представляю вам Intel Core i9 10900K. Это топовый процессор для настольных ПК в линейке Intel Comet Lake 10-го поколения, и это первый случай, когда компания объединила 10 вычислительных ядер в одном массовом процессоре.
Поэтому да, радуйтесь, потому что Comet Lake наконец-то добралась до настольных компьютеров, по общему признанию, через некоторое время после того, как мы ожидали увидеть новейший 14-нм кремний от большой машины по производству голубых чипов. Но Intel обещает нам «самый быстрый игровой процессор в мире», поэтому мы должны быть довольны этим, верно?
Хорошо, так что да, эти процессоры 10-го поколения — это еще одно поколение 14-нанометровых процессоров Lake, и да, мы все еще ждем, когда Intel соберет свои 10-нм процессоры для настольных ПК, но это новая линейка высокопроизводительных процессоров, что действительно укрепляет устаревшую архитектуру Core как самый быстрый игровой процессор на планете.
И хотя многое известно о базовой технологии нового Core i9 10900K, есть и свежие идеи, заложенные в топовый чип, а также в расширенную линейку процессоров Comet Lake. Не последним из них является освобождение цепочек HyperThreading, позволяющее каждому процессору 10-го поколения удвоить количество потоков от каждого отдельного ядра ЦП.
Это, несомненно, результат возросшей конкуренции в мире процессоров. Теперь, когда процессор AMD Ryzen стал для Intel чем-то большим, чем просто смутное раздражение, он стал настоящим конкурентом для сердец и умов геймеров и создателей контента, не говоря уже об операторах серверов.
Но несмотря на то, что теперь Intel вынуждена сопротивляться, увеличивая количество ядер и потоков своей долгоживущей 14-нм архитектуры, она по-прежнему обладает производительностью в играх, и 10900K является еще одним доказательством этого.
Характеристики Core i9 10900K
Главная спецификация 10900K — количество ядер чипа. В основе всего 10 ядер ЦП, и это впервые, за исключением дорогих чипов серии X, Intel удалось втиснуть такое количество ядер в один основной ЦП. Добавьте HyperThreading, и вы получите 20 потоков вычислительной мощности, а учитывая высокую тактовую частоту этого десятиядерного чипа, они могут обрабатывать очень много.
Ядер — 10
Потоков — 20
Литография — 14 нм
Базовая частота — 3,7 ГГц
Пиковая частота в режиме Turbo (одно ядро) — 5,3 ГГц
Пиковая частота в режиме Turbo (все -ядро) — 4,9 ГГц,
TDP — 125 Вт,
рекомендованная розничная цена — 529 долларов США | 529 фунтов стерлингов
Базовая частота выглядит немного скупой на частоте 3,7 ГГц, но на самом деле вы не увидите этого в реальных условиях. Хотя то же самое можно сказать и о топовой тактовой частоте 5,3 ГГц, обеспечиваемой за счет комбинации Turbo Boost Max 3.0 и Thermal Velocity Boost. Это пара технологий, принятых в процессорах Comet Lake Core i9, которые предлагают более высокие частоты, если позволяют тепловые характеристики и подача энергии.
Turbo Boost Max 3.0 также традиционно был доступен только для процессоров серии X и работает на основе каждого чипа, выделяя, какие ядра являются лучшими в вашем конкретном пакете, и делая упор на них, чтобы обеспечить максимальное представление. Это позволит увеличить частоту 10900K до 5,2 ГГц, но функция Thermal Velocity Boost предназначена для увеличения частоты до 5,3 ГГц. При условии, что чип работает при температуре ниже 70 °C и доступна некоторая турбомощность, TVB позволит вам достичь обетованной частоты.
В ходе нашего тестирования пиковая частота 5,3 ГГц достигала пикосекунд лишь время от времени во время одноядерных операций. Как правило, рабочие нагрузки, основанные на работе ядра в одиночку, будут иметь тактовую частоту 5,2 ГГц, а операции со всеми ядрами будут выполняться на стабильной частоте 4,9 ГГц, даже если имеется значительный запас тепла и мощности. Это все еще небольшой шаг вперед по сравнению с 4,7 ГГц Core i9 9900K, но всеядерный шаг вниз по сравнению с 5 ГГц в ограниченном выпуске. это Core i9 9900KS.
Многое из того, что делает 10-ядерный процессор 10900K самым быстрым игровым процессором в мире™, во многом зависит от потребляемой им мощности. Забудьте все шумы, которые Intel поднимает о стремлении к экологичным ПК, этот чип Core i9 — это неразумная мощность, и TDP 125 Вт — ваш первый намек на это. Фактически, все процессоры для разгона серии K в линейке Comet Lake имеют TDP 125 Вт, начиная с Core i5 и выше.
Но эта цифра в 125 Вт — только часть истории. Благодаря всем махинациям Intel Boost-y существует несколько различных ограничений мощности, из которых 125 Вт — только первое. Когда в моей тестовой системе его действительно запустили, 10900K потреблял почти 200 Вт в самом корпусе. Для краткосрочной работы в турборежиме чип может потреблять до 250 Вт мощности, чтобы достичь своих пиковых частот. Это все, что вы могли прочитать о PL1, PL2, Tau перед запуском, и это показывает, что топовым процессорам Comet Lake нужна дополнительная мощность, чтобы иметь возможность продолжать продвигать эту 14-нм архитектуру с точки зрения производительности.
Конечно, новому ЦП нужен новый чипсет, особенно если вы Intel, и с Comet Lake появилась новая платформа Z490 с новым сокетом LGA 1200. Физически процессоры и сокет выглядят почти так же, как и в предыдущих поколениях, а дополнительные 49 контактов предназначены для улучшения подачи питания для этих прожорливых, прожорливых процессоров 10-го поколения. и для будущих функций.
Удивительно, но сокет LGA 1200 и материнские платы Z490, похоже, совместимы и с процессорами Intel следующего поколения, принадлежащими линейке Rocket Lake. Да, еще одно «Лейк», и да, еще один 14-нм производственный процесс. Но этот может быть другим, если верить слухам. Предполагается, что Rocket Lake будет иметь «задний порт» или новую конфигурацию конструкции Willow Cove для передовых 10-нм мобильных чипов Tiger Lake, которые появятся в конце этого года. Таким образом, процессор Intel для настольных ПК получит обновление архитектуры Core впервые за долгий год. Он также должен поставляться со встроенной графикой Intel Xe.
Производительность Core i9 10900K
От этого никуда не деться, новый флагман Comet Lake чертовски быстр. По сравнению с предыдущим обладателем должности самого быстрого игрового процессора в мире, i9 9900KS, 10900K либо превосходит его, либо разбивает его во всех игровых тестах, которые мы проводили. Учитывая, что в целом тактовые частоты не так уж сильно различаются, а количество ядер, как правило, не имеет большого значения для игровой производительности, это немного неожиданно.
Но 10900K теперь является игровым процессором для людей с врожденной потребностью иметь самую быструю версию всего, независимо от того, имеет ли это такое большое значение для игр, как могут уверить производители чипов. Это потому, что на самом деле видеокарта решает, какую частоту кадров вы собираетесь получить от своей установки.
Конечно, вам нужен достойный процессор, чтобы ваш графический процессор получал достаточно данных для обеспечения бесперебойной работы — сочетание Nvidia RTX 2080 Ti со старым двухъядерным процессором Celeron не является рецептом игрового счастья, но когда это в играх с разрешением выше 1080p ваш процессор будет иметь минимальное влияние на частоту кадров.
Процессор — Intel Core i9 10900K
Кулер — NZXT Kraken Z63
Материнская плата — Asus ROG Maximus XII Extreme
Память — 32 ГБ Corsair Vengeance RGB Pro @3200 МГц
Графический процессор — Nvidia RTX 2080 Ti
Память — 1 ТБ Addlink S90
Блок питания — NZXT C850
Поэтому вы увидите, что большинство из нас сравнивали процессоры с играми, работающими в разрешении 1080p, когда мы тестируем новый чип, независимо от того, подключен ли к нему высокопроизводительный графический процессор. Это дает нам возможность выделить любые потенциальные различия в производительности, которые могут возникнуть, когда игра ограничена ЦП. Однако в реальном мире — вы знаете, где Intel любит говорить о реальной производительности — тип видеокарты, с которой вы собираетесь соединять процессор за 500 долларов, не будет тот, который вы будете использовать в разрешении 1080p.
При разрешении 1440p и особенно при разрешении 4K ваши игры неизбежно будут ограничены GPU, поэтому производительность, которую вы получите, не будет нагружать ваш процессор, она будет почти полностью зависеть от мощности вашей видеокарты.
Хотя разница в наших тестах при разрешении 1080p по-прежнему показывает, что Core i9 10900K является явным фаворитом, дельта производительности становится очень незначительной в результатах Assassin's Creed Odyssey 1440p и 4K Far Cry New Dawn. Новый чип Comet Lake по-прежнему лидирует, но уже в среднем всего на несколько кадров в секунду.
Однако с точки зрения производительности 10900K явно не является лидером. С 10 ядрами и 20 потоками это самый мощный чип Intel для массового рынка, но более дешевый (сейчас примерно на 100 долларов) AMD Ryzen 9 3900X показывает свое превосходство в многопоточных тестах ЦП. Это 12-ядерный 24-поточный процессор стоимостью 410 долл. США, который по-прежнему будет обеспечивать конкурентоспособную игровую производительность в играх с высоким разрешением, в которые вы всегда будете играть с использованием графического процессора.
А как насчет разгона? Благодаря функции STIM тонкого кристалла i9 — по сути, более тонкому кристаллу процессора, с припоем в качестве материала теплового интерфейса и более толстым распределителем тепла поверх него — вы, вероятно, увидите приличный запас по разгону по сравнению с 10900K. Хотя Intel уже украла большую часть этого запаса, предоставив флагманскому чипу одноядерную пиковую частоту 5,3 ГГц.
На нашем чипе мне удалось разогнать все ядра до 5,4 ГГц, хотя для этого потребовалось отключить HyperThreading, чтобы он работал, не прожигая дыру в материнской плате. Это также не повлияло на игровую производительность при такой скорости. Точно так же не удалось заставить все 10 900K, все 20 потоков, работать на мощной и стабильной частоте 5,3 ГГц.
Это сильно повлияло на общую производительность процессора, но на самом деле снизило частоту кадров в играх. Это также сильно повлияло на количество энергии, потребляемой чипом в пиковые моменты. Даже во время стандартного запуска всех ядер на частоте 4,9 ГГц 10900K будет потреблять до 198 Вт, но при работе на частоте 5,3 ГГц во время тестового прогона он потребляет до 331 Вт. Это только чип, а не полная мощность платформы.
Так что пока можно разогнать 10900К. Вы действительно не должны. Не для производительности в играх и не для бедной планеты.
Вердикт Core i9 10900K
Утверждения Intel о создании самого быстрого в мире игрового процессора действительно выдерживают критику. опять таки. Это тот же трюк, что и с несколькими последними выпусками высокопроизводительных процессоров, с 9900K и 9900KS, Intel добавила еще пару ядер к 14-нм смеси и сумела выжать все более высокие частоты из старого производственного процесса. Будь то грубая сила, промышленный дизайн или либеральное управление питанием, они создали ЦП, который может превзойти все, что AMD может предложить с точки зрения чистой тактовой частоты.
Но, как и в случае с 9900K, так ли важен самый быстрый игровой процессор? Поскольку видеокарта выполняет большую часть тяжелой работы, при более высоких разрешениях, с которыми собираются играть геймеры-энтузиасты, за пределами определенного уровня влияние процессора практически незначительно.
Это, безусловно, предел, на который Intel может зайти со своей устаревшей 14-нанометровой архитектурой псевдо-Skylake.
И хотя процессоры AMD Ryzen когда-то были «достаточно хороши», чтобы обеспечивать частоту кадров в пределах ~10 кадров в секунду по сравнению с их конкурентами Intel, этот разрыв сократился, даже когда разница частот увеличилась. Теперь, когда вы выходите за пределы 1080p, часто в среднем всего пара кадров в секунду.
Все это означает, что вы будете отдавать предпочтение 10900K в качестве процессора для геймеров только в том случае, если вы не можете с чистой совестью покупать кусок кремния, который объективно не является самым быстрым, даже если на самом деле он разницы почти никакой.В любом случае, это для проницательных сборщиков «сделай сам». Я вижу множество готовых игровых ПК, которые продаются с лучшими решениями Intel.
Итак, если игровые обещания довольно эфемерны, что насчет дополнительных ядер и потоков? Они милые, даже приветствуются. Но AMD уже давно играет в игру с количеством ядер, и ее мощная архитектура чипсета Zen 2 сделала доступным создание и покупку процессоров с таким количеством ядер, которое было бы немыслимо за пределами серверного мира, даже несколько. лет назад.
Поскольку процессоры AMD Zen 3 Ryzen 4000 поступят в продажу до конца года, на чипы Ryzen 3000 действуют значительные скидки, а это значит, что вы можете купить 12-ядерный Ryzen 9 3900X за 410 долларов прямо сейчас. Если вы рассматриваете потенциальную многопоточную производительность, которую может предложить 10-ядерный процессор Intel, 12-ядерный процессор, который стоит примерно на 120 долларов США дешевле, наверняка вскружит вам голову.
Из-за всего этого лучший чип Comet Lake кажется довольно скучным. Его высочайшая игровая производительность почти не имеет значения, и в битве за производительность он проигрывает более доступным процессорам AMD с большим количеством ядер. Это, безусловно, предел, на который Intel может зайти со своей устаревшей 14-нанометровой архитектурой псевдо-Skylake.
Но все же стоит напомнить себе, что Intel удалось сделать в сложных условиях. Конечно, AMD — это маленькая многомиллиардная компания, которая преуспела, история неудачника, но Intel по-прежнему удается великолепно справляться с провалом своего 10-нм процесса и тем фактом, что ей слишком долго приходилось полагаться на гериатрический узел. Хотя это могут быть раны, нанесенные самому себе.
Но он по-прежнему способен втиснуть больше ядер, ему по-прежнему удается увеличивать стандартные тактовые частоты, и он по-прежнему снижает энергопотребление эквивалентных чипов… даже если в некоторых случаях он значительно повышает эти требования. слишком. Все ради захватывающих заголовков частот. Тем не менее тот факт, что то, что по сути представляет собой 5-летний дизайн чипа, все еще может занимать первое место в списке игровых процессоров, является свидетельством того, что Intel создала все это время назад. Хотя обратной стороной этого является то, что это также показывает, где Intel, возможно, мешков с песком, пока AMD не начала по-настоящему конкурировать.
По сравнению со старым 14-нм 10-ядерным процессором Skylake за 989 долларов США, Core i9 7900X, разница разительна. При стандартных настройках 10900K превосходит его по всем параметрам и даже по тактовой частоте: оба процессора работают на частоте 4 ГГц, процессор Comet Lake работает быстрее, работает при вдвое меньшей температуре и потребляет на 60 Вт меньше энергии в пиковые моменты.
Спустя три года после того, как 7900X возглавил списки ЦП Intel, был выпущен более быстрый процессор на новой основной платформе за полцены.
Но когда вам приходится полагаться на контекст, чтобы расхваливать достоинства нового кусочка кремния, когда его общей производительности недостаточно, чтобы полагаться на него, это почти проклятие Core i9 10900K со слабой похвалой. С технологической точки зрения это впечатляющий чип, и он может законно носить значок «самый быстрый игровой процессор» с определенной гордостью, но мне было бы нелегко рекомендовать его всем, кто интересуется ценностью, а не более или менее произвольными маркетинговыми ярлыками.
Однако мы не будем так рассматривать остальную часть линейки Comet Lake. Это может быть флагман, но дальше по стеку Intel создала ряд игровых процессоров, которые по праву будут доминировать в ближайшие месяцы. Это будут процессоры Comet Lake, которые мы запомним.
Intel Core i9-10900K был бы достойным преемником Core i9-9900K в 2019 году, но с приближением линейки AMD Ryzen 4000 нет смысла переходить на высокопроизводительную платформу, которая оба отстают по производительности и не поддерживают PCIe 4.0.
- Хорошая одноядерная производительность
- Хорошие тепловые характеристики
Против
- Высокое энергопотребление
- Без PCIe 4.0
- Отстает в многопоточных рабочих нагрузках.
- Для работы требуется материнская плата Z490.
Вердикт TechRadar
Intel Core i9-10900K был бы достойным преемником Core i9-9900K в 2019 году, но с приближением линейки AMD Ryzen 4000 нет смысла переходить на высокопроизводительную платформу, которая оба отстают по производительности и не поддерживают PCIe 4.0.
Хорошая одноядерная производительность
Хорошие тепловые характеристики
Высокое энергопотребление
Отстает в многопоточных рабочих нагрузках
Для работы требуется материнская плата Z490
С Intel Core i9-10900K Intel надеется вернуть себе трон. Благодаря процессорам от своего прямого конкурента, таким как AMD Ryzen 9 3900X, производитель проигрывает битвы за производительность налево и направо. Он превратился из фактического лидера ЦП для настольных ПК в аутсайдера и даже потерял часть своей доли рынка.
Флагманский процессор Intel Core i9-10900K вместе с остальной частью линейки Comet Lake-S является попыткой изменить это. И, какое это доблестное усилие, привнесение колоссальных 10 ядер и 20 потоков — это два дополнительных ядра по сравнению с его предшественником, Core i9-9900K — наряду с тактовой частотой до 5,3 ГГц на одном или два ядра.
Но достаточно ли этого для Intel Core i9-10900K, чтобы противостоять Team Red? Не совсем. Он уступает 9900K, когда речь идет о чистой игровой производительности, и не совсем превосходит AMD Ryzen 9 3900X в большинстве рабочих нагрузок, интенсивно использующих процессор. К сожалению, он никуда не годится, и его трудно рекомендовать.
Цена и доступность
Intel Core i9-10900K уже доступен по рекомендованной цене 488 долларов США (около 400 фунтов стерлингов, 750 австралийских долларов). Однако с учетом того, как работает ценообразование Intel, это просто предложение для розничных продавцов. Мы уже видели, что предварительные заказы на Intel Core i9-10900K намного превышают рекомендованную Intel цену, поэтому вам обязательно нужно знать, сколько должен стоить чип, прежде чем тратить деньги на его покупку.
Тогда речь идет о AMD Ryzen 9 3900X. Прямо сейчас 12-ядерный основной процессор AMD стоит около 409 долларов (425 фунтов стерлингов, 829 австралийских долларов) — даже меньше, чем рекомендованная розничная цена Intel Core i9-10900K. За эту цену вы получаете 12-ядерный 24-поточный процессор с одноядерной производительностью, которая в основном соответствует Core i9-10900K, о котором мы поговорим подробнее ниже.
Вы также должны учитывать, что если вы хотите перейти на Intel Core i9-10900K, вам придется покупать совершенно новую материнскую плату. Процессоры Intel Comet Lake-S используют набор микросхем Z490 и совершенно новый сокет LGA1200. Даже если набор микросхем был совместимым, эти новые процессоры физически не подходят к старым материнским платам. Таким образом, Intel Core i9-10900K, если принять во внимание цену новой материнской платы Z490, является гораздо более дорогим продуктом, почти сравнимым с Ryzen 9 3950X — битва, в которой он никоим образом не способен победить.
Функции и набор микросхем
Intel Core i9-10900K, как и остальная часть линейки Comet Lake-S 10-го поколения, по-прежнему основаны на 14-нм архитектуре Skylake, но не думайте, что все точно так же, как процессоры Coffee Lake Refresh. они заменяют.
Скорости Turbo Boost значительно возросли, и Core i9-10900K способен достигать колоссальных 5,3 ГГц в пиковых рабочих нагрузках, но только на одном ядре. Такая высокая тактовая частота достигается благодаря технологии Intel Thermal Velocity Boost (TVB), которая была в массовом порядке представлена в процессоре Core i9-9900K. По сути, это повысит ваш процессор выше обычного значения Turbo Boost, когда он обнаружит, что для этого есть тепловой запас.
Хотя нам и удавалось добиться этого от процессора, это случалось крайне редко. Вместо этого при выполнении наших одноядерных тестов мы увидели, что процессор колеблется между скоростями Turbo Boost Max 5,2 ГГц и 5,1 Turbo Boost. Это обеспечивает немного более высокую производительность одноядерных процессоров по сравнению с предыдущим поколением. Подробнее об этом позже.
Конечно, мы должны говорить о энергопотреблении. У нас нет доступа к оборудованию, чтобы получить точные измерения, вместо этого мы полагаемся на то, что сообщает нам HWInfo, а пиковая мощность пакета ЦП составляет 189,96 Вт, что намного превышает даже 131,49 Вт, о которых сообщает AMD Ryzen 9 3950X — и это с значительно лучшая производительность почти по всем направлениям. Мы ожидали, что при таких высоких температурах чип сильно нагреется, но на самом деле были приятно удивлены.
Температура достигла пика всего 73°C, что является более высоким показателем, но определенно не самым горячим чипом в нашей линейке — эта честь достается Ryzen 9 3900X. Intel удалось справиться с этим, уменьшив кристалл и внедрив гораздо более толстый рассеиватель тепла, чтобы лучше справляться с повышенным теплом из-за более высокого TDP. Однако важно иметь в виду, что мы использовали 360-мм кулер процессора AIO, поэтому вы, вероятно, должны ожидать использования довольно жесткого охлаждения на этом процессоре.
Однако если вы хотите приобрести 10900K, вы должны знать, что вам нужна материнская плата Z490 — платы Z390, выпущенные менее двух лет назад, сейчас устарели и не поддерживаются. Z490 использует совершенно другой сокет LGA 1200, поэтому вы даже не сможете найти обходной путь.
Было бы хорошо, если бы он поддерживал PCIe 4.0. Технически материнские платы действительно поддерживают эту технологию, и мы протестировали плату MSI MAG Z490 Godlike, даже включающую в себя дополнительную карту, которая поддерживает два твердотельных накопителя PCIe 4.0. Однако ни один из процессоров Comet Lake-S, включая Core i9-10900K, не поддерживает новейшую технологию PCI. И если ЦП не поддерживает его, никакая поддержка материнской платы не имеет значения.
Скоро появятся консоли следующего поколения, обе из которых используют PCIe 4.0 благодаря AMD, игровой ПК с процессором Intel Core i9-10900K будет отставать, тем более что разработчики игр, такие как Epic, говорят пользователям, что быстрые твердотельные накопители будут напрямую способствовать повышению игровой производительности.
Intel придерживается своих утверждений о том, что производит лучшие процессоры для игр, но из-за этой оплошности очень трудно рекомендовать эту платформу, особенно на флагманском уровне, когда пользователи ожидают определенной степени готовности к будущему.
Intel Core i9-10900KF 3,70 ГГц разблокированный LGA1200 125 Вт BX8070110900KF
* Pangoly может получать комиссию, когда вы используете одну из ссылок для совершения покупки. (Раскрытие информации)
- Базовая частота: 3,7 ГГц; Турбоускорение: 4,8 ГГц
- Разъем LGA1200
- Набор микросхем Intel серии 400
Обзор спецификаций
Модель | BX8070110900KF |
Дата выпуска | Май 2020 г. |
* Первая доступность для покупки, она может не соответствовать фактической дате выхода на рынок.
Сравнение производительности Intel Core i9-10900KF с аналогичными процессорами
Выступление Панголи
Cinebench R20 (одноядерный)
Производительность рабочей станции Pangoly
Cinebench R20 (многоядерный)
Отзывы критиков
Самый быстрый в мире игровой процессор, на который Intel повесит весь свой маркетинг, но когда дело доходит до реальной производительности, это не имеет особого смысла, поскольку процессор Comet Lake ваш игровой ПК.
Но да, мы определенно можем порекомендовать Comet Lake-S, если вы примете во внимание все упомянутые нами переменные, поскольку 10900K немного зверь, хорошо, у вас будет преимущество в производительности платформера по сравнению с конкуренция, правда, только с самыми дорогими графическими процессорами, хотя и эта разница становится все более незначительной.
10-ядерный 20-поточный процессор Intel Core i9-10900K зарекомендовал себя как самый быстрый игровой процессор на рынке и предлагается по разумной цене, но дополнительная производительность достигается за счет невероятно высокого энергопотребления. р>
Читайте также: