Обзор моноблока Dell Optiplex 7780
Обновлено: 04.07.2024
27-дюймовый моноблок Dell OptiPlex 7770 All-in-One отличается удачным дизайном, поворотной панелью 4K в нашей тестовой модели и новейшими процессорами Intel. Наше главное замечание: графика GeForce застряла в прошлом.
Редакторы PCMag самостоятельно выбирают и рецензируют продукты. Если вы покупаете по партнерским ссылкам, мы можем получать комиссионные, которые помогают поддерживать наше тестирование. Узнать больше.
- Конкурентоспособная общая производительность.
- Четкий дисплей 4K на гибкой подставке.
- Портретная ориентация.
- Динамический звук.
- Множество портов.
- Легкодоступный интерьер.
- Одна графическая опция ограничена и устаревает.
- Core i7 в тестовой модели больше не поддерживает Hyper-Threading.
- Параметры дисплея заставляют выбирать между исходным разрешением 4K и поддержкой сенсорного ввода.
Компания Dell следует мантре "Не связывайтесь с тем, что работает" с линейкой настольных ПК для бизнеса "все в одном" (AIO) OptiPlex. Последние три ПК OptiPlex All-in-One получили награду «Выбор редакции», а последний, Dell OptiPlex 7770 All-in-One (от 1349 долл. OptiPlex 7760 года выпуска. Корпус остался прежним, и единственное серьезное внутреннее изменение — переход на новейшие процессоры Intel. Графика, однако: Dell предлагает процессоры Core 9-го поколения, но игнорирует GPU, оставляя вам единственный вариант обновления, которому почти три года. Функциональный дизайн OptiPlex 7770, большой 27-дюймовый дисплей и конкурентоспособная производительность приложений делают его подходящим для офисов, которым нужен компактный 27-дюймовый моноблок, но творческим отделам может потребоваться более современная и мощная графика.< /p>
4K или сенсорный экран, но не оба
Моноблок OptiPlex 7770 All-in-One использует противоположный конструктивный подход по сравнению с жестким алюминиевым корпусом Apple iMac. Корпус в основном пластиковый, но он обеспечивает большую гибкость.
С 1982 года компания PCMag протестировала и оценила тысячи продуктов, чтобы помочь вам принимать более обоснованные решения о покупке. (Посмотрите, как мы тестируем.)
Похожие товары
Acer Aspire Z 24
Apple iMac, 27 дюймов, дисплей Retina 5K (2019 г.)
Lenovo IdeaCentre Yoga A940
Майкрософт Поверхностная Студия 2
Подставка позволяет регулировать высоту на 4 дюйма, наклоняться на 30 градусов назад и на 5 градусов вперед, а также поворачиваться на 45 градусов в любом направлении. Большинство подставок для дисплеев AIO, в том числе и на iMac, обеспечивают только регулировку наклона. Вы также можете повернуть дисплей на 90 градусов в портретный режим, как показано ниже. Одна вещь, которую вы не можете сделать, это полностью откинуть дисплей, чтобы использовать его как цифровую чертежную станцию, как вы можете использовать невероятно гибкую Microsoft Surface Studio 2.
Без каких-либо хромированных акцентов или полос из матового алюминия дизайн OptiPlex 7770 выглядит довольно скучно. Тем не менее, в целом он выглядит стильно благодаря тонким рамкам дисплея. Они не только придают системе современный вид, но и помогают сохранить ее компактность. Основная часть корпуса без подставки имеет размеры 15,3 x 24,2 x 2,3 дюйма (HWD), а сама прямоугольная подставка имеет ширину 11,3 дюйма и глубину 10 дюймов.
Панель динамиков проходит по ширине системы под дисплеем. Два стереодинамика воспроизводят удивительно насыщенный звук. Я даже обнаружил, что наслаждаюсь воспроизведением музыки с чем-то, приближающимся к резким басам. Звук, конечно, не будет трясти стекла, но его более чем достаточно для проведения видеоконференций благодаря превосходной 2-мегапиксельной инфракрасной (ИК) веб-камере.
Эта камера расположена над дисплеем во всплывающем модуле, что позволяет убрать и спрятать камеру, когда она не используется, для обеспечения конфиденциальности.
Множество портов и вариантов хранения
Моноблок OptiPlex 7770 All-in-One не имеет недостатка в портах. На левом краю удобно расположены слот для SD-карты, разъем для наушников и два порта USB 3.1 обоих типов: старый Type-A (показан ниже со вставленным беспроводным ключом) и новый, меньший Type-C. который поддерживает 10 Гбит/с USB 3.1 Gen 2.
На задней панели вы найдете порты DisplayPort и HDMI, четыре порта USB 3.1 (все они типа A), разъем Ethernet, аудиовыход и разъем питания.
В систему можно входить без инструментов, но сначала нужно снять подставку. Сделав это, вы можете нажать на выступ на задней панели, чтобы легко снять заднюю крышку.
Dell предлагает различные варианты хранения для моноблока OptiPlex 7770 All-in-One, включая традиционные 2,5-дюймовые жесткие диски (от 500 ГБ до 2 ТБ) и твердотельные накопители M.2 (от 128 ГБ до 1 ТБ). Dell также предлагает двухдисковые конфигурации с полноценным загрузочным твердотельным накопителем в форм-факторе M.2 в паре с дискретным жестким диском. Наша тестовая система оснащена твердотельным накопителем M.2 емкостью 512 ГБ (разновидности PCI Express/NVMe) и свободным 2,5-дюймовым внутренним отсеком для дисковода.
Наша тестовая система также имеет достаточную память объемом 16 ГБ, которая помогла ей быстро пройти наши тесты и различные случайные сценарии многозадачности без зависаний и задержек. Вентилятор охлаждения включался только во время интенсивных графических задач; за исключением редактирования мультимедиа и 3D-игр, система работала в полной тишине.
В стандартную комплектацию входит Windows 10 Pro, а также беспроводная клавиатура и мышь — базовый компактный набор, изображенный выше. Dell предоставляет на систему трехлетнюю гарантию с обслуживанием на месте после того, как группа поддержки Dell попытается провести удаленную диагностику.
Тестирование 7770: рассказ о технологии Hyper-Threading
Как упоминалось ранее, моноблок OptiPlex 7770 может быть оснащен одним из множества процессоров Intel Core 9-го поколения. Они варьируются от Core i3-9100 до мощного Core i9-9900 с восемью ядрами и 16 потоками.
Наша тестовая система оснащена восьмиядерным процессором Intel Core i7-9700 с базовой частотой 3 ГГц и 4,7 ГГц в режиме турбо. (Важно отметить: в отличие от Core i9, Core i7 этого поколения не поддерживает удвоение потоков Hyper-Threading, что является отходом от многих предыдущих поколений процессоров Core i7 для настольных ПК.) Встроенная графика Intel UHD 630 входит в стандартную комплектацию (как часть процессор), но Dell предлагает единственный вариант обновления в виде графического чипа Nvidia GeForce GTX 1050 4 ГБ. Хотя GTX 1050 предлагает явное преимущество перед встроенной графикой Intel, это графический процессор начального уровня в линейке Nvidia, выпущенный еще в 2016 году. GeForce GTX 1650 выпущена ранее в этом году. (По ссылке обзор дискретной настольной версии GTX 1650.)
Мы сравнили Dell OptiPlex 7770 с тремя другими моноблоками на базе Windows: Lenovo IdeaCentre Yoga A940 и Acer Aspire Z 24 с процессорами Core i7 8-го поколения для настольных ПК, а также с упомянутым ранее Microsoft Surface Studio 2. с процессором мобильного класса Core i7 седьмого поколения. Вот основные элементы всех задействованных ПК.
В Aspire Z 24 используется встроенная графика, а в IdeaCentre Yoga A940 и Surface Studio 2 используются выделенные графические чипы. Завершает диаграмму 27-дюймовый Apple iMac, который в тестовой модели PC Labs оснащен процессором Core i9-9900K 9-го поколения и графикой AMD Radeon Pro. Следует отметить, что iMac несовместим со многими из наших тестов Windows, но является полезным сравнением для наших мультимедийных тестов.
Тесты производительности, хранения и мультимедиа
PCMark 10 (тест производительности) и PCMark 8 (тест хранилища)
PCMark 10 и 8 – это комплексные тесты производительности, разработанные специалистами по тестированию ПК из UL (ранее Futuremark). Тест PCMark 10, который мы проводим, имитирует различные рабочие процессы производительности и создания контента в реальном мире. Мы используем его для оценки общей производительности системы для офисных задач, таких как обработка текстов, работа с электронными таблицами, просмотр веб-страниц и проведение видеоконференций. Тест генерирует собственную числовую оценку; Чем больше число, тем лучше.
Тем временем в PCMark 8 есть подтест Storage, который мы используем для оценки скорости загрузочного диска. Эта оценка также является собственной числовой оценкой; опять же, чем выше число, тем лучше.
В тесте PCMark 10 OptiPlex 7770 не смог воспользоваться преимуществами своего нового ЦП и финишировал позади IdeaCentre Yoga A940 и Surface Studio 2, что является несколько разочаровывающим результатом, учитывая преимущество ЦП своего поколения. (В следующем тесте это будет еще более отчетливо видно.) Системы с твердотельными накопителями завершили тест PCMark 8 Storage с аналогичными результатами, значительно опередив результат Aspire Z 24, демонстрируя преимущество в скорости, которым обладает любой твердотельный накопитель по сравнению с традиционным жестким диском.< /p>
Cinebench R15
Следующий тест Maxon Cinebench R15, нагружающий ЦП, полностью многопоточный, чтобы задействовать все доступные процессорные ядра и потоки. Cinebench нагружает ЦП, а не ГП, для рендеринга сложного изображения. Результатом является запатентованная оценка, указывающая на пригодность ПК для рабочих нагрузок, интенсивно использующих процессор.
Неудивительно: Apple iMac с его мощным процессором Core i9, который может похвастаться восемью ядрами и 16 потоками, никто не отменял. OptiPlex также финишировал позади IdeaCentre Yoga A940, который оснащен старым шестиядерным чипом, но поддерживает технологию Hyper-Threading для одновременной обработки 12 потоков. Как отмечалось выше, процессор Core i7-9700 в OptiPlex 7770 имеет восемь ядер, но поддерживает только восемь одновременных потоков, что сказывается на таких многопоточных приложениях, как это.
Ручной тормоз 1.1.1
Cinebench часто является хорошим предиктором нашей пробной версии видеомонтажа Handbrake, еще одной сложной многопоточной тренировки, которая сильно зависит от ЦП и хорошо масштабируется с помощью ядер и потоков.В нем мы ставим секундомер на тестовые системы, пока они перекодируют стандартный 12-минутный клип 4K-видео (демонстрационный фильм Blender с открытым исходным кодом Tears of Steel) в файл MP4 1080p. Это временной тест, и чем ниже результаты, тем лучше.
Система OptiPlex 7770 показала хорошие результаты на Handbrake, уступив только Apple iMac, у которого есть преимущества как в ЦП, так и в ГП.
Фотошоп CC
Мы также проводим собственный тест редактирования изображений Adobe Photoshop. Используя версию Photoshop для Creative Cloud, выпущенную в начале 2018 года, мы применяем серию из 10 сложных фильтров и эффектов к стандартному тестовому изображению JPEG. Мы измеряем время каждой операции и в конце суммируем общее время выполнения. Как и в случае с ручным тормозом, здесь лучше меньшее время. Тест Photoshop нагружает ЦП, подсистему хранения и ОЗУ, но также может использовать преимущества большинства графических процессоров для ускорения процесса применения фильтров, поэтому ПК с мощными графическими чипами или картами могут получить прирост.
Система OptiPlex 7770 поиграла мускулами в Photoshop, сместив Apple iMac с верхней точки — неожиданный результат, учитывая более мощные компоненты iMac. Тем не менее, мы не можем не думать о том, что он может сделать с графикой GeForce GTX 1650 на борту.
Графические тесты
3DMark Sky Diver и Fire Strike
3DMark измеряет относительную силу графики, отображая последовательности высокодетализированных трехмерных изображений в игровом стиле с акцентом на частицы и освещение. Мы проводим два разных подтеста 3DMark, Sky Diver и Fire Strike, которые подходят для разных типов систем. Оба являются тестами DirectX 11, но Sky Diver больше подходит для ноутбуков и ПК среднего уровня, в то время как Fire Strike более требователен и предназначен для высокопроизводительных ПК. Результаты являются собственными оценками.
Система OptiPlex 7770 превосходно показала себя в наших тестах 3DMark, уступив только Surface Studio 2, которая также оснащена графическим процессором последнего поколения, но гораздо более мощным, GeForce GTX 1070. Она из той же эпохи, что и GTX 1050, но он предлагает вдвое больше видеопамяти (8 ГБ), что в три раза больше, чем у GeForce того времени.
Суперпозиция Unigine
Затем следует еще один синтетический графический тест, на этот раз от Unigine Corp. Как и 3DMark, тест Superposition визуализирует и панорамирует детализированную 3D-сцену и измеряет, как система справляется с ней. В этом случае он отображается в одноименном движке компании Unigine, предлагая другой сценарий рабочей нагрузки 3D, чем 3DMark, и второе мнение о графическом мастерстве машины.
Как и в тестах 3DMark, OptiPlex 7770 занял второе место после Surface Studio 2. Он показал частоту кадров, которая указывает на то, что система способна играть в некоторые игры, если вы следите за настройками разрешения и качества. Тем не менее, это определенно ПК для бизнеса, и основная причина использования выделенного графического процессора в моноблоке — это творческие и профессиональные приложения с ускорением на графическом процессоре, которые не являются играми.
Мышцы и гибкость, но графика вызывает недоумение
Моноблок Dell OptiPlex 7770 All-in-One — не самый изящный и красивый моноблок на рынке. Но бизнес-пользователям понравится экранная недвижимость, обеспечиваемая вместительным дисплеем (и пространство виртуального рабочего стола, обеспечиваемое исходным разрешением 4K), а также компактный дизайн, гибкая подставка и высокая производительность. А менеджеры по бюджету оценят окупаемость инвестиций, обеспечиваемую микросхемами Intel 9-го поколения, а также стандартную трехлетнюю гарантию с выездом к заказчику, включенную в стоимость нашего тестера.
Однако, учитывая, что цена этой конфигурации превышает 2000 долларов, устаревшая графика GeForce выглядит немного аномально. Мы безоговорочно рекомендуем OptiPlex 7770 в его более дешевых конфигурациях со встроенной графикой для офисов, которым нужна компактная производительная машина. Но это более слабая рекомендация для творческих отделов, которые могут получить более качественную графику в другом месте, не говоря уже о дисплее с еще более высоким разрешением, если это является ключевым аспектом их покупки AIO.
чтобы получать последние обзоры и рекомендации по продуктам прямо на ваш почтовый ящик.","first_published_at":"2021-09-30T21:24:30.000000Z","published_at":"2021-09-30T21:24: 30.000000Z","last_published_at":"2021-09-30T21:24:08.000000Z","created_at":null,"updated_at":"2021-09-30T21:24:30.000000Z">)" x-show= "showEmailSignUp()" >
Нравится то, что вы читаете?
Подпишитесь на Lab Report, чтобы получать последние обзоры и лучшие советы по продуктам прямо на ваш почтовый ящик.
Этот информационный бюллетень может содержать рекламу, предложения или партнерские ссылки. Подписка на информационный бюллетень означает ваше согласие с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности. Вы можете отказаться от подписки на информационные бюллетени в любое время.
Фото: Эндрю Каннингем
Мы убрали 27-дюймовый Intel iMac, потому что большинству людей следует дождаться Apple Silicon, и добавили Asus Zen AiO 24 M5401WUA-DS503 в качестве «другого хорошего» варианта.
Если вы ищете общий компьютер для семейной комнаты или простой настольный компьютер для своего нового домашнего офиса или учебного класса, нет более эффективного использования пространства, чем моноблок. Эти ПК сочетают в себе монитор хорошего размера, достаточно быстрый компьютер, простую веб-камеру и динамики и занимают столько же места, сколько занимает обычный компьютерный монитор, и делают это с меньшим количеством кабелей. Мы считаем, что моноблок HP All-in-One 24-df1036xt обеспечивает наилучшее сочетание качества экрана, производительности и стоимости.
Наш выбор
Моноблок HP All-in-One 24-df1036xt
Лучший моноблочный настольный ПК
Этот базовый моноблок HP сочетает в себе удивительно хороший 24-дюймовый экран с разрешением 1080p и достаточную производительность для просмотра веб-страниц, проведения видеоконференций, несложных игр и других задач, для которых большинство людей используют компьютер.
Варианты покупки
Возможно, нет в наличии
*На момент публикации цена составляла 650 долларов США.
Моноблок HP All-in-One 24-df1036xt оснащен процессором Intel Core i5 11-го поколения и графикой Intel Iris Xe, которые достаточно быстры для повседневного просмотра, редактирования документов и электронных таблиц и даже для легкого редактирования фотографий или игры — то, что не всегда было верно для интегрированных графических процессоров Intel. Экран так же хорош, как и у автономных бюджетных мониторов с разрешением 1080p, которые мы рекомендуем, и имеет лучшую контрастность и точность цветопередачи, чем экраны других 24-дюймовых моноблоков в нашей тестовой группе. Прилагаемая веб-камера 720p достаточно хороша для видеовызовов Zoom или Google, а система предлагает порты, необходимые для подключения USB-аксессуаров или второго монитора.
Второе место
Моноблок Lenovo IdeaCentre AIO 3 (AMD)
Лучшая производительность, не такой хороший экран
Моноблок IdeaCentre AIO 3, еще один 24-дюймовый моноблок с разрешением 1080p, работает на процессоре AMD Ryzen, который обеспечивает достаточную производительность для несложных игр и даже для редактирования фотографий и видео. Но его экран не такой красочный и точный, а подсветка неравномерная.
Варианты покупки
*На момент публикации цена составляла 677 долларов США.
Если наш основной выбор недоступен или если вам нужна более высокая производительность, но вы не возражаете против меньшего экрана, купите Lenovo IdeaCentre AIO 3 (AMD). Его чип AMD Ryzen предлагает лучшую производительность процессора и графики, чем чип в модели HP, а рекомендуемая нами конфигурация поставляется с 16 ГБ памяти, что будет полезно, если вы редактируете фотографии или видео или регулярно открываете десятки вкладок браузера. Он также включает в себя более крупный твердотельный накопитель емкостью 512 ГБ, хотя, поскольку у него нет дополнительного жесткого диска, в целом он предлагает меньше места для хранения, чем модель HP. Его главный недостаток заключается в его экране, который выглядит прилично, но имеет худшую контрастность и точность цветопередачи, чем дисплей нашего выбора. Его подсветка также намного слабее, чем на экране модели HP, что вы, вероятно, заметите, особенно во время темных сцен в фильмах, телешоу или играх.
Все, что мы рекомендуем
Наш выбор
Моноблок HP All-in-One 24-df1036xt
Лучший моноблочный настольный ПК
Этот базовый моноблок HP сочетает в себе удивительно хороший 24-дюймовый экран с разрешением 1080p и достаточную производительность для просмотра веб-страниц, проведения видеоконференций, несложных игр и других задач, для которых большинство людей используют компьютер.
Варианты покупки
Возможно, нет в наличии
*На момент публикации цена составляла 650 долларов США.
Второе место
Моноблок Lenovo IdeaCentre AIO 3 (AMD)
Лучшая производительность, не такой хороший экран
Моноблок IdeaCentre AIO 3, еще один 24-дюймовый моноблок с разрешением 1080p, работает на процессоре AMD Ryzen, который обеспечивает достаточную производительность для несложных игр и даже для редактирования фотографий и видео. Но его экран не такой красочный и точный, а подсветка неравномерная.
Варианты покупки
*На момент публикации цена составляла 677 долларов США.
Исследование
Почему нам стоит доверять
Wirecutter занимается исследованием и тестированием ноутбуков с 2013 года, а Эндрю Каннингем с 2011 года тестирует, просматривает и иным образом пишет о ПК, Mac и других гаджетах для AnandTech, Ars Technica и Wirecutter. и ремонтировал ПК более 15 лет, и пять из этих лет он провел в ИТ-отделах, покупая и ремонтируя ноутбуки и настольные компьютеры, а также помогая людям приобретать лучшие технологии для их нужд. Он также провел десятки часов, проверяя точность цветопередачи высококачественных мониторов, а также расшифровывая номера моделей процессоров и видеокарт для читателей (и сотрудников Wirecutter).
Для кого это
Основная причина купить моноблок: экономия места. Типичному корпусу настольного ПК требуется место для сидения, а также место вокруг него для воздушного потока, и он подключается к отдельному монитору. И все, что вы добавляете, например веб-камеру или основные динамики, — это еще одна вещь, для которой нужно найти место и подключить еще один кабель (или два).
Моноблоки имеют те же ограничения, что и ноутбуки.
Напротив, на моноблоке компьютер, экран, веб-камера и динамики занимают почти столько же места, сколько занимает монитор такого же размера. Они отлично подходят для общих пространств, выступая в качестве семейного ПК, который может использовать каждый в доме, например, или компьютер-киоск для общего офиса или вестибюля. Они менее хороши, если вы ищете мощный игровой ПК или мощную рабочую станцию для 3D-моделирования или редактирования видео (одним заметным исключением является экран iMac с разрешением 5K и более мощные графические процессоры).
Моноблоки предлагают некоторые из тех же преимуществ, что и обычные настольные компьютеры, в том числе более крупный и удобный экран, чем у большинства ноутбуков, отдельные клавиатуру и мышь, которые можно легко заменить по своему усмотрению, а также достойный выбор порта. Все модели, которые мы рекомендуем, оснащены устройством чтения SD-карт, проводным портом Ethernet, несколькими портами USB для аксессуаров и одним или двумя портами, которые можно использовать для подключения внешних мониторов.
Но поскольку они вмещают в себя все компоненты ПК в относительно небольшом пространстве, моноблоки имеют некоторые из тех же ограничений, что и ноутбуки. Процессоры и графические процессоры обычно не так быстры, как то, что вы можете получить в корпусе для ПК, потому что система охлаждения моноблока может выдерживать только ограниченное количество тепла. Веб-камеры достаточно хороши для работы или учебы, но не для видеоблогинга или потоковой передачи, а динамики обычно просто в порядке. Вы можете выполнять только ограниченные обновления — часто вы можете обновить память и хранилище, проявив некоторое терпение и подробные инструкции, но вы не можете сделать то же самое с процессором и графическим процессором. И если через несколько лет вы обнаружите, что компьютер работает слишком медленно или размер монитора недостаточен для выполняемой вами работы, вам придется заменить все моноблок, а не просто заменить его. удалите ту его часть, которая больше не соответствует вашим потребностям.
Как мы выбирали и тестировали
Хороший моноблок должен иметь красивый экран, красочный и достаточно четкий, а также он должен быть достаточно быстрым, чтобы справляться с просмотром веб-страниц, рабочими и учебными заданиями, а в крайнем случае и легкими играми. Мы использовали следующие критерии при анализе десятков моноблоков, доступных от Acer, Asus, Dell, HP, Lenovo и других производителей ПК:
- Экран. Многофункциональное устройство — это в основном экран, и мы применяли к ним те же критерии, что и при написании руководств по автономным компьютерным мониторам.
- Размер. При исследовании многофункциональных устройств мы придерживались тех же размеров экрана, которые мы рекомендуем в большинстве наших руководств по мониторам: 24 и 27 дюймов. Переход на экран меньше 24 дюймов не сэкономит кучу денег, а моноблоки размером более 27 дюймов практически не существуют.
- Разрешение. 24-дюймовый экран должен иметь разрешение 1080p (1920 x 1080 пикселей), а 27-дюймовый моноблок должен иметь разрешение 1440p (2560 x 1440 пикселей, иногда называемое QHD или 2K).
- Панельная технология. Мы сосредоточились на моделях, в которых используются панели дисплея IPS (плоскостная коммутация), а не панели TN (витой нематик). Панели TN дешевле, но ненамного, а панели IPS предлагают лучшие углы обзора и цветопередачу.
- Точность цветопередачи. Точность цветопередачи многофункционального устройства должна быть достаточной, чтобы фотографии, видео, игры и веб-сайты выглядели так, как задумали их создатели.
- Коэффициент контрастности: разница между самым ярким белым и самым темным черным цветом, который может отображать экран, особенно заметна, когда вы смотрите фильмы или играете в игры с большим количеством темных сцен. Соотношение 1000:1 типично для IPS-дисплеев, и чем выше первое число, тем лучше.
Чтобы протестировать каждый компьютер, мы использовали каждый из них в течение пары дней работы. Этот процесс включал в себя просмотр веб-страниц и общение с помощью электронной почты, Slack и Discord, видео-чат через Zoom и то, что Google называет своим приложением для видеочата в наши дни, а также редактирование документов и других файлов.Мы выполнили тесты производительности и закодировали несколько видеофайлов, чтобы увидеть, как каждый компьютер будет работать с более тяжелой работой, и мы сыграли в несколько старых или менее требовательных игр (таких как Fortnite, Fall Guys< /em>, American Truck Simulator и Fallout 4), чтобы понять, как каждая из них справится с казуальными играми, для которых может потребоваться семейный ПК. сделать.
Наконец, мы подвергли каждый экран одному и тому же тесту дисплея Calman, разработанному старшим штатным сотрудником Wirecutter Крисом Хейноненом (подробнее об этих тестах можно прочитать в нашем руководстве по лучшим мониторам 4K). Большинство многофункциональных устройств недостаточно хороши для профессиональной печати и фотосъемки с точной цветопередачей, поэтому в этом руководстве мы не изучали данные этих тестов, как обычно делаем для наших руководств по мониторам. Но мы хотели убедиться, что наши выборы были, по крайней мере, достаточно точными для просмотра фотографий и видео, и что их качество изображения не было заметно хуже, чем у автономных мониторов, которые мы рекомендуем.
Читайте также: