Обзор Intel Core i9 10920x

Обновлено: 21.11.2024

ЦП Intel Cascade Lake-X

Когда Intel снизила цены на свои высокопроизводительные процессоры для настольных ПК (HEDT) еще в октябре перед их запуском, это было необходимым шагом, учитывая, что AMD удвоила количество ядер на своей основной платформе X570 с Ryzen 9 3950X. а также имел монстра, ожидающего своего часа в виде 3-го поколения Threadripper, который подорвал бы несколько процессоров Intel HEDT предыдущего поколения с точки зрения цены. Однако, если вы голосуете своим кошельком, когда речь заходит об аппаратном обеспечении ПК, то вы, вероятно, потирали руки от перспективы владеть процессором Intel HEDT за гораздо меньшую сумму, чем годом ранее.

Системы тестирования ЦП

Я перестроил свои тестовые системы так, чтобы они использовали передовые компоненты, а также полностью обновленные версии Windows 10 вместе со всеми различными исправлениями безопасности — как от производителей материнских плат, так и от Microsoft, поскольку известно, что они повлияли на производительность. делает любые данные, полученные до этих обновлений, несопоставимыми и нерепрезентативными.

Материнские платы MSI MSI MEG X299 Creation и MEG X399 Creation

Google выпускает предупреждение для 2 миллиардов пользователей Chrome

Забудьте о MacBook Pro, у Apple большие планы

Google предлагает скидки на Pixel 6, Nest и Pixel Buds в рамках ограниченной распродажи

Я также должен отметить, что теперь я использую память 3466 МГц со всеми своими системами, поскольку она работает как со старыми процессорами AMD, так и с новыми, представляя их в лучшем свете, особенно с учетом того, что цены на память сейчас такие низкие. . Вы можете увидеть немного лучшую производительность при использовании более быстрой памяти, но вряд ли вы получите это на процессорах Ryzen 1-го поколения.

Разгон процессоров Core i9-10900X, 10920X и 10940X

Для начала Core i9-10900X достиг 4,8 ГГц при напряжении ядра 1,325 В. Под капотом находится кристалл, немного отличающийся от двух других, которые я тестировал здесь — кристалл с малым количеством ядер в отличие от кристалла с большим числом ядер. Повлияло ли это на разгон, я не уверен, но и Core i9-10920X, и 10940X удалось разогнать все ядра до 4,9 ГГц, что для 12 и 14 ядер соответственно впечатляет, требуя 1,32 В и 1,3 В.

Общие компоненты: память Corsair Vengeance RGB Pro 3466 МГц, Nvidia RTX 2070 Super, твердотельный накопитель Samsung 970 Evo 2 ТБ M.2, жидкостный кулер EK Waterblocks EK-MLC Phoenix 240, блок питания Corsair RM850i

Системы AMD

Socket AM4: Gigabyte X570 Aorus Master (Ryzen 2-го и 3-го поколения), MSI X470 Gaming Pro Carbon AC (Ryzen 7 1800X),

Socket TR4: создание MSI MEG X399 (Threadripper 2-го поколения)

Системы Intel:

Игровые тесты

Что касается частоты кадров и времени кадров, я либо записываю данные, полученные из встроенных тестов, либо беру показания с помощью программного обеспечения для записи 99-го процентиля либо во встроенном тесте, либо в тесте, который я создал сам, и на графиках ниже. показать среднее и минимальное время кадра 99-го процентиля, указанное как минимальная частота кадров - это не то же самое, что ваша типичная минимальная частота кадров, которая может вводить в заблуждение и записывать только мгновенную вспышку. Подробнее об этом можно прочитать здесь.

Тестирование Dota 2

Dota 2 не особенно требовательна к производительности графического процессора, поэтому нагрузка на ЦП довольно высока, даже при наличии такой видеокарты, как RTX 2070 Super. Совершенно очевидно, что на стандартной скорости AMD действительно не так сильно отстает от Ryzen 3-го поколения, а Ryzen 9 3950X в значительной степени равен троице процессоров Cascade Lake-X. Однако после разгона последние дают преимущество, особенно Core i9-10920X и 10940X, которые работают на частоте 4,9 ГГц по всем ядрам.

Тестовый тест Far Cry New Dawn

На этот раз я добавил к костюму две новые игры и еще не успел протестировать все заново, но приведенный выше стек по-прежнему представляет собой хорошее сравнение. На этот раз AMD была быстрее, чем все три процессора Intel HEDT на штатной скорости, и даже Ryzen 7 3700X добавил несколько кадров сверху. После разгона столы изменились, и даже Ryzen 9 3950X не смог их превзойти, хотя разница была очень небольшой. Стоит также отметить, что все процессоры Intel для массового рынка были еще быстрее.

Тестирование Metro Exodus

В Metro Exodus не наблюдалось больших различий между процессорами, но тенденция сохранилась: посредственные результаты для Cascade Lake-X на штатной частоте и намного лучше после разгона, предлагая заметный скачок по сравнению с Ryzen 9 3950X.

Создание контента

Тестирование Adobe Premiere Pro

Adobe Premiere Pro недавно показал интересные результаты, и Threadripper 3-го поколения — король горы в плане экспорта проектов 4K. Однако, как вы можете видеть, Intel довольно эффективен ниже 1000 долларов, поскольку Core i9-10940X предлагает огромное преимущество над Ryzen 9 3950X и даже превосходит Threadripper 2950X, а после разгона даже Core i9-10900X был быстрее, чем Ryzen 9. 3950X.

Многопоточный тест Cinebench R20

Однако переключитесь на 3D-моделирование, и AMD окажется на шаг впереди: Ryzen 9 3950X оказался быстрее всех трех процессоров Intel HEDT в многопоточном тесте Cinebench R20.

Однопоточный тест Cinebench R20

Intel по-прежнему может поддерживать однопоточную производительность с Cascade Lake-X, но только после разгона. Обычные процессоры намного быстрее.

Еще раз, если вы сосредоточены на 3D-моделировании, AMD действительно приводит веские доводы, и только после разгона Core i9-10940X и 10920X предлагают производительность, сравнимую с Ryzen 9-3950X.

HandBrake показывает, что AMD берет корону по производительности на заводе, и даже Ryzen 9 3900X был быстрее, но у Intel есть ряд более быстрых вариантов при разгоне с Core i9-10940X и 10920X, предлагающими лучшую или сравнимую производительность с Ryzen 9 3950X.

Эталонный тест редактирования изображений PCMark 10

AMD полностью доминировала в многопоточном тесте редактирования изображений на основе GIMP в PC Mark 10, и здесь было то же самое. После разгона Ryzen 9 3900X по-прежнему был быстрее, но Core i9-10940X наступал ему на пятки.

Наконец, есть энергопотребление, и, честно говоря, это не очень хорошая новость для Intel. На штатной скорости архитектура AMD Zen 2 намного менее прожорлива, а после разгона, что очень важно для Intel, разрыв значительно увеличивается. Энергопотребление редко вызывает беспокойство у создателей контента или энтузиастов ПК, но если когда-либо и существовал график, показывающий, насколько Intel нужно снизить производственный процесс ниже 14 нм, то это именно он.

Выводы

При запуске Cascade Lake-X встретили не самым теплым образом, но большая часть негативных отзывов в прессе была связана с отсутствием инноваций, а не с производительностью или ценностью. Это правда, что мало что изменилось по сравнению с предыдущим поколением, но это, конечно, не причина игнорировать эти процессоры — вы должны проголосовать своим кошельком и купить то, что лучше для вас, в конце концов, и огромное снижение цен означает, что нам нужно искать внимательно относитесь к тому, что Intel предлагает здесь, даже если это имеет смысл только в нишевых областях. В свете этого, я думаю, нам нужно разбить это на основе ЦП.

ЦП Intel Cascade Lake-X

Core i9-10900X: в конечном счете, это мой наименее любимый из трех, которые я здесь рассматриваю. Он регулярно уступает AMD и на самом деле не предлагает много веских причин для выбора платформы Intel HEDT, за исключением разгона, когда он предлагает достойную производительность в играх и Adobe Premiere Pro за деньги и оснащен поддержкой четырехканальной памяти и больше PCI- E дороже, чем у Ryzen 9 3950X. Помимо этого, у него посредственный процессор.

Core i9-10920X: если вы действительно сможете найти этот процессор в наличии, скорее всего, он продается по цене, аналогичной Ryzen 9 3950X. Как и предыдущий процессор, он действительно имеет преимущество только в Adobe Premiere Pro и играх, но на этот раз предлагает аналогичную или лучшую производительность на стандартной скорости, получая значительные преимущества после разгона. Помимо популярного программного обеспечения для редактирования видео и игр, AMD быстро становится более выгодной, и в некоторых играх, таких как Far Cry New Dawn, Ryzen 9 3950X также рассматривается как лучший производитель скорости. В конечном счете, он гораздо интереснее, чем Core i9-10900X, и может быть лучшим вариантом, чем Ryzen 9 3950X в некоторых сценариях, если вы сможете его найти и по правильной цене, особенно если вам нужны эти дополнительные линии PCI-E и память. каналы.

Core i9-10940X: это значительный скачок в цене по сравнению с Ryzen 9 3950X, и он по-прежнему используется только в играх и некоторых приложениях, таких как Adobe Premiere Pro, где он блистает. На штатной скорости его преимущество перед более дешевым процессором AMD сомнительно, учитывая рост цен, но после разгона он значительно сократил время экспорта в Adobe Premiere Pro и был быстрее, чем процессор AMD, во всех игровых тестах. Есть еще множество сценариев, в которых Ryzen 9 3950X становится намного выгоднее, но если вы проводите большую часть времени в играх и Premiere Pro, он явно отлично подходит для этих задач, особенно если вы его разгоняете.

Я вернусь с новыми слухами, анализом и обзорами продуктов Intel и AMD для настольных ПК в этом году, поэтому не забудьте подписаться на меня здесь, в Forbes, используя ссылку ниже, в Twitter, Facebook, YouTube, Instagram или Reddit, чтобы узнать больше о ПК. новости и обзоры оборудования.

Последние процессоры Intel 10-го поколения определенно произвели фурор, но не в лучшую сторону. Было обнаружено (в основном с 10980XE), что он дорогой и откровенно тусклый по сравнению с существующими процессорами 9-го поколения, но что более важно; против AMD.

Будучи частью HEDT, было обнаружено, что ему не хватает производительности по сравнению с компонентами более высокого потребительского уровня от AMD, такими как 3900X и 3950X, что также оказывает небольшое влияние, когда дело доходит до ценообразования. .

В то время как большинство средств массовой информации рассматривали 16-ядерный, 36-потоковый процессор 10980XE, мы нацелились на младшие процессоры 10940X (14 ядер/28 потоков) и 10900X (10 ядер/20 потоков). Помимо этих трех моделей, осталась только одна, которую мы приготовили для вас сегодня. Core i9 10920X с 12 ядрами и 24 потоками.

Не топая по старинке, мы приглашаем вас ознакомиться с нашим обзором 10940X и 10900X, чтобы лучше познакомиться с новейшими процессорами Intel 10-го поколения и их сравнением друг с другом в стеке, по крайней мере, с точки зрения спецификаций.

Intel Core i9-10920X

Итак, давайте сосредоточимся на процессоре. Core i9-10920X. Находясь в середине стека, его характеристики очень похожи на 10940X с более высокой базовой тактовой частотой на 200 МГц и, следовательно, на 200 МГц более высокой скоростью всех ядер в турборежиме. Обладая многими основными характеристиками других процессоров серии X, включая 19,25 МБ кэш-памяти L3, TDP 165 Вт и поддержку четырехканальной памяти DDR4-2933, как он будет сравниваться со своими старшими братьями и аналогами AMD?

Функции i9-10920X

Ядер/потоков — 12/24
Базовая/Турбо/Турбо Макс 3.0 – 3,5 ГГц/4,6 ГГц/4,8 ГГц
Расчетная мощность — 165 Вт
Разъем — LGA2066
Чипсет — X299
Линейки PCI — 48 при PCIe 3.0

Подробные технические характеристики см. на официальной странице продукции Intel здесь.

Поддерживая компанию eTeknix, вы помогаете нам развиваться и продолжаете радовать вас последними новостями, обзорами и конкурсами. Подпишитесь на нас в Facebook, Twitter и Instagram, чтобы быть в курсе последних технологических новостей, обзоров и многого другого. Делитесь своими любимыми статьями, общайтесь с командой и многое другое. Также посетите eTeknix YouTube, где вы найдете наши последние видеообзоры, освещение событий и функции в формате 4K!

Ищете новые интересные функции новейших технологий? Ознакомьтесь с разделом «Что мы знаем на данный момент» или разделом «Веселое чтение», чтобы узнать о некоторых интересных оригинальных функциях.

Самым прибыльным технологическим узлом в истории Intel был 14-нм техпроцесс. С 2014 года компания выпускает процессоры, построенные на различных конфигурациях 14-нм техпроцесса, постепенно оптимизируя мощность и частоту. Раньше мы называли эти варианты 14+ и 14++, но, поскольку следующий узел процесса еще не готов, вместо того, чтобы привлечь внимание к процессу, которому скоро исполнится 6 лет, Intel просто называет все это «классом 14 нм». '. Последним запуском 14-нм технологии являются новые процессоры Intel Cascade Lake-X: высококлассное оборудование для настольных ПК, которое дает небольшое улучшение частоты по сравнению со Skylake-X с 2017 года, но также имеет первый этап аппаратных смягчений. Сегодня мы тестируем лучший процессор из нового списка — Core i9-10980XE.

Взлеты и падения стратегии Intel в области High-End

AMD быстро выпустила 16-ядерные процессоры, а затем 32-ядерные процессоры на рынок высокопроизводительных настольных ПК, превратив большинство областей, в которых побеждала Intel, в победы AMD. 16-ядерные процессоры 1950X/2950X и 32-ядерные процессоры 2990WX смогли снизить полезность 10-ядерных предложений Intel за счет гораздо более конкурентоспособной цены. В ответ Intel продвинулась еще на один шаг в своем кремниевом ЦП для предприятий и начала предлагать до 18 ядер на рынке высокопроизводительных настольных ПК, сначала с Core i9-7980XE по цене 1979 долларов, а затем с Core i9-9980XE по той же цене. но с небольшим увеличением часов.

Сегодняшний выпуск: Cascade Lake-X и Core i9-10980XE

< td>4.3

Intel Cascade Lake-X
AnandTech	Ядра Потоки	Основа	Все Ядро	TB2	TB3	TDP	Цена (1ku)
Core i9-10980XE	18C / 36T	3.0	3.8	4.6	4.8	165 Вт	979$
Core i9-10940X	14C / 28T	3.3	4.1< /td>	4,6	4,8	165 Вт	784$
Core i9-10920X	12C / 24T	3,5	4,3	4,6	4,8	165 W	689$
Core i9-10900X	10C / 20T	3.7	4.5	4.7	165 Вт	$590
Skylake-X (предыдущее поколение)
Core i9-9980XE	18C / 36T	3.0	4.5	4.7	165 Вт	1979$
Core i9-9940X	14C / 28C	3.3< /td>	4,5	165 Вт	1387$
Core i9-9920X	12C / 24T	3,5	4,5	165 Вт	$1189
Core i9-9900X	10C / 20T	3,5	4,5	165 Вт	$989

Если мы сравним лучшие компоненты от AMD и Intel, мы получим интересную разницу.

td> < tr> < /tr>

Intel vs AMD Sub $1k
Core i9-10980XE	AnandTech	Ryzen 9 3950X
18/36	Ядер/потоков	16/32
3,0 ГГц	Базовая частота	3,5 ГГц
4,6/4,8 ГГц	Турбо-частота	4,7 ГГц
18 МБ	Кэш L2	8 МБ
24,75 МБ	Кэш L3	64 МБ
256 ГБ	Емкость DRAM	128 МБ
DDR4-2933	Частота DRAM	DDR4-3200
48	каналов PCIe	24
165 Вт	TDP	105 Вт
979$ (1ku)	Цена	749$ (рекомендованная производителем розничная цена)

У нас есть два процессора, которые технически находятся на разных рынках: AMD увеличивает «рынок высокопроизводительных настольных компьютеров» для своих процессоров выше 749 долларов США, в то время как рынок Intel HEDT теперь составляет от 569 долларов США до 979 долларов США. Это означает, что у Intel есть преимущество в этом ценовом диапазоне для контроллеров памяти и линий PCIe. Стоит отметить, что Intel не выпускает 16-ядерный процессор в этом семействе, чтобы напрямую конкурировать с 16-ядерным процессором AMD. Официальная причина заключается в том, что Intel не видит необходимости вставлять продукт между 10940X и 10980XE в этом ценовом диапазоне; однако, по мнению большинства людей, отсутствие продукта прямого конкурента по количеству ядер избавляет Intel от некоторого ожидаемого затруднения при сравнении производительности.

С учетом сказанного сегодня AMD также выпускает свои новейшие процессоры HEDT. AMD Threadripper 3960X (24-ядерный) и AMD Ryzen Threadripper 3970X (32-ядерный) являются (просто) производными разработками своих корпоративных процессоров, но означают, что Intel нечего конкурировать в этом пространстве с 24-ядерными процессорами и выше.

< td>512 ГБ < tr>

Intel и AMD HEDT
Core i9- 10980XE	AnandTech	TR 3960X	TR 3970X< /td>
18/36	Ядер/потоков	24/48	32/64
3,0 ГГц	Базовая частота	3,8 ГГц	3,5 ГГц
4,6 / 4,8 ГГц	Турбочастота	4,5 ГГц	4,7 ГГц
18 МБ	Кэш L2	12 МБ	16 МБ
24,75 МБ	Кэш L3	128 МБ	128 МБ
256 ГБ	Емкость DRAM	512 ГБ
DDR4-2933	Частота DRAM	DDR4-3200< /td>	DDR4-3200
48	каналов PCIe	64	64< /td>
165 Вт	TDP	280 Вт	280 Вт
979$ (1ку)	Цена	1399$	199$ 9

Если бы мы сравнили 10980XE с 3960X/3970X, это не обязательно была бы честная борьба, поскольку процессоры AMD стоят намного дороже. Но сравнение 10980XE с 3950X — это сравнение основного процессора с HEDT, поэтому основной процессор автоматически проигрывает в большинстве задач, связанных с памятью и PCIe.

Если мы разместим прайс-лист на обновленные семейства продуктов, он покажет следующее:

Поскольку мы совсем недавно приступили к работе с нашими новыми методами тестирования, у нас нет большого количества данных, с которыми можно было бы сравнить прямо сейчас. Однако нетрудно заметить, что 10920X работает так, как мы и ожидали. Он обменивается ударами со своими старшими и младшими аналогами, Intel i9 10940X и 10900X. Тем не менее, есть одна вещь, которая совершенно очевидна: AMD Ryzen 9 3950X довольно сильно побил их всех. Тем не менее, новый i9 не дурак, но я думаю, что все сводится к соотношению цены и производительности.

3DMark FireStrike — 22309
3DMark TimeSpy — 11 524
Суперпозиция Unigine – 7 123
PCMark 10 Express — 7180
GeekBench — 1214/12913
WPrime — 2,715/62,823
Супер Пи Мод – 07:11

Онлайн-тесты

Google Октан 2.0 — 53720

Mozilla Kraken 1.1 — 804.2

WebXPRT 3 v2.93 — 225

И здесь результаты были довольно близки. 10920X отличается от 10900X и 10940X количеством ядер, и результаты довольно предсказуемы, поскольку он находится прямо между ними. В этом нет ничего плохого, он делает именно то, что предполагали номер модели и цена. Тем не менее, он действительно опередил 3950X в Octane, но AMD лидировала в Kraken и WebXPRT.

Сжатие и рендеринг

Снова напряженная гонка между большинством новых процессоров Intel, при этом 10920 набирает средние баллы во всех этих тестах. Новейшие процессоры Intel действительно имеют преимущество в одноядерном тестировании, ориентированном на производительность, но AMD снова вырывается вперед в многоядерном тесте CineBench, но с большим количеством ядер это неудивительно. В целом, это довольно солидные цифры для 10920X.

7zip 19 Сжатие/Распаковка — 97939/113884
Корона 1.3 – 01:10/6907440
Блендер — 03:00,69 мин.
CineBench R15 — 200/2824
CineBench R20 — 468/6637
Ручной тормоз 4K – 42,8 кадра/с.
V-Ray — 20993

Память

Интел часто имеет преимущество в производительности, когда дело доходит до тестирования памяти. Этот процессор показал очень хорошие результаты, достигнув 65,85 ГБ/с в SiSoft. Мы также увидели гораздо более низкую задержку по сравнению с чипсетом AMD, чего и ожидали. Кроме того, производительность при чтении, записи и копировании была оправдана.

SiSoft Sandra 2020 — 65,85
Aida 64 для чтения/записи/копирования — 87782/72495/75537
Задержка Aida 64 — 74 нс.

Игровая производительность

Компания Intel часто лидирует, когда речь идет о производительности в играх. Более высокая тактовая частота ядра является здесь огромным преимуществом, что дает нам самый высокий балл за Shadow of the Tomb Raider и World of Tanks. Кроме того, Metro Exodus и Far Cry были нашими лучшими результатами, и только 10900X вырвался вперед благодаря более высокой тактовой частоте, но меньшему количеству ядер.

Shadow of the Tomb Raider — 142
Far Cry: New Dawn — 83/113
Метро Исход – 50,84/95,99
World of Tanks — 44039/34431

Температура и мощность

Неудивительно, что этот ЦП потребляет довольно много энергии. Однако этого и следовало ожидать, учитывая, что он имеет огромное количество ядер и высокие тактовые частоты. При этом он по-прежнему потреблял меньше энергии, чем старый 9980XE. Это означает большую производительность и меньшее энергопотребление, что, признаю, впечатляет. С температурами тоже все в порядке, я думаю, 78°C — это жарко, но ничего подобного тому, что мы видели на 9900K и подобных, которые достигали 100°C и выше.

Сколько это стоит?

В настоящее время процессор Intel Core i9 10920 доступен не во всех крупных розничных магазинах. Либо это довольно специализированный процессор, либо их просто нет в наличии. Я не смог найти его в наших любимых розничных магазинах, но я знаю, что вы можете найти его примерно за 699,99 фунтов стерлингов с небольшим количеством Google-Fu. Это ставит его где-то между AMD Ryzen 9 3900X (450 фунтов стерлингов) и Ryzen 9 3950X (810 фунтов стерлингов). Честно говоря, это действительно справедливая цена. 3950X может превзойти его, но Intel здесь дешевле, а разница в производительности примерно такая, как и следовало ожидать, учитывая разницу в количестве ядер и тактовых частотах.

Обзор

Хотя это не самый динамичный и захватывающий запуск процессора, я действительно ничего не могу сказать против этого процессора на данный момент. Конечно, прямо сейчас у AMD есть несколько чрезвычайно конкурентоспособных вариантов. Тем не менее, это не делает его менее надежным процессором, и то, что Intel практически вдвое снизила свои цены, означает, что они по-прежнему очень конкурентоспособны на рынке в 2019 и 2020 годах. У обоих брендов есть отличные варианты, но для Сторонники Intel, 10920X — сильный конкурент.

Ядра

Одноядерная производительность здесь высока, но именно этого мы всегда ожидали от Intel. Однако AMD сократила разрыв, так что это не совсем то преимущество, которое было раньше. Однако наличие до 12 ядер и 24 потоков означает, что этот ЦП довольно универсален, когда речь идет как об отличной производительности в играх, так и о надежной производительности рендеринга.

Стоит ли мне покупать его?

Честно говоря, все упирается в бюджет. Прямо сейчас производительность находится между 16-ядерным 10940X и 10900X, как и цена. Он работает холоднее, эффективнее и, как правило, быстрее, чем процессоры последнего поколения. Важным преимуществом здесь является то, что процессоры Intel для рабочих станций теперь более доступны, чем когда-либо. Выбор между AMD и Intel для вашей следующей сборки рабочей станции сейчас является гораздо более сложным выбором. Что бы вы выбрали и почему?

Поддерживая компанию eTeknix, вы помогаете нам развиваться и продолжать радовать вас последними новостями, обзорами и конкурсами. Подпишитесь на нас в Facebook, Twitter и Instagram, чтобы быть в курсе последних технологических новостей, обзоров и многого другого. Делитесь своими любимыми статьями, общайтесь с командой и многое другое. Также посетите eTeknix YouTube, где вы найдете наши последние видеообзоры, освещение событий и функции в формате 4K!

Читайте также: