Обзор Intel Core i9 10900x

Обновлено: 21.11.2024

Не так давно Intel выпустила новейшую серию процессоров семейства Core X. ASRock любезно предоставила нам i9-10900X вместе с одной из своих материнских плат. Что может предложить этот новый процессор, мы узнаем сегодня!

Серия процессоров Intel Core X относится к серии Intel HEDT (High-End Desktop). На это, безусловно, указывает и тот факт, что самый маленький процессор этой серии имеет не менее 10 ядер и 20 потоков. Таким образом, нет никаких сомнений в том, что эти процессоры были созданы разработчиками и другими профессионалами, которые часто используют ресурсоемкие приложения, а не обычным потребителем.

Новые процессоры Intel Core X поддерживают 256 ГБ ОЗУ DDR4 с базовой тактовой частотой 2933 МГц. Тактовая частота может не вызывать удивления, но, с другой стороны, мы можем добавить в два раза больше оперативной памяти по сравнению с вашей средней потребительской материнской платой, которая чаще всего допускает только 128 ГБ оперативной памяти. Еще раз складывается четкое впечатление, что эта платформа предназначена не только для игр и просмотра Facebook. Вся серия также имеет до 72 линий PCIe, и мы получаем полную поддержку технологии Intel Wi-Fi 6.

Здесь представлен полный обзор SKU новых процессоров Intel Core X. Наш 10-ядерный i9-10900X — самый маленький из всех с тактовой частотой ядра 3,7 ГГц и частотой Boost 4,7 ГГц, кешем L3 19,25 МБ и TDP 165 Вт. немного энергии, и поэтому он также генерирует значительное количество тепла, от которого нам тоже нужно избавиться.

Как упоминалось ранее, этот обзор Intel Core i9-10900X стал возможен благодаря компании ASRock. Он отправил процессор, предварительно установленный на ASRock X299 Creator, которая представляет собой материнскую плату HEDT с сетью AQUANTIA 10 Гбит/с среди ее ключевых функций.

Тестовая система

Создатель ASRock X299

Intel Core i9-10900X

32 ГБ ОЗУ Corsair Dominator Platinum DDR4 3600 МГц

AORUS Radeon RX 5700XT

Твердотельный накопитель WD Black NVMe объемом 1 ТБ

Блок питания Seasonic Gold 1300 Вт

7-Zip Benchmark – это программа, которая проверяет способность процессора обрабатывать несжимаемые данные, чтобы мы могли понять, насколько велика пропускная способность. Мы видим здесь неплохие результаты, несмотря на то, что он с трудом справляется со стареющим TR4 и, конечно же, с Ryzen 3900X, который по-прежнему претендует на уверенное лидерство.

Два эталонных теста в AIDA64 проверяют способность процессора обрабатывать данные (Zlib), а также показывают, как процессор справляется с компиляцией изображений с высоким разрешением. Последнее особенно важно для разработчиков, фотографов и специалистов по 3D-рендерингу. Здесь результаты также выглядят разумными.

AIDA64 также может пролить свет на производительность контроллера памяти процессора. В этом случае мы тестируем 32 ГБ оперативной памяти Corsair Dominator, частота которой была снижена до 3200 МГц, чтобы соответствовать скорости TridentZ Royal, которую мы использовали при тестировании нашего процессора Ryzen. i9-10900X работает хорошо, и результат на самом деле вполне разумный.

Cinebench R15 и R20 — это программы, которые проверяют способность процессора обрабатывать изображения и 3D-рендеринг. Здесь i9-10900X работает вполне нормально, но нельзя отрицать, что Ryzen TR4 2920X и Ryzen 9 3900X — отличные процессоры, которые, мягко говоря, превосходят i9-10900X за свои деньги.

Тест производительности PassMark фактически может сравнить всю систему, но в этом обзоре мы сузили его до производительности процессора. Intel Core i9-9900K по-прежнему является зверем, и его действительно трудно превзойти с его тактовой частотой 5 ГГц в одноядерной производительности. i9-10900X на самом деле немного отстает в этом списке, в то время как в тесте на все ядра он занимает действительно хорошее второе место.

PCMark 10 — это всесторонний тест системы. И снова мы уменьшили объем оперативной памяти, чтобы соответствовать тестам Ryzen, и используем ту же видеокарту. Чипсет Intel X299 не поддерживает PCIe Gen. 4, поэтому мы не можем протестировать SSD с такой же производительностью. В очередной раз мы видим, что Ryzen претендует на лидерство.

wPrime дает нам представление о том, как процессор обрабатывает необработанные данные. Это делается путем перебора простых чисел. Здесь мы видим, что этого немного не хватает, и очевидно, что wPrime — это программа, которая отдает предпочтение многим ядрам.

Глядя на энергопотребление Intel Core i9-10900X, нельзя не отметить тот факт, что он прожорлив. Тест на пытки был проведен в Prime95, и здесь мы ясно видим, насколько он голоден. Это также означает, что нам понадобится правильное решение для охлаждения. К счастью, сегодня большинство материнских плат имеют разъемы EPS 4+2 или 4+4. Тест на пытки, конечно, не является репрезентативным для повседневного использования, и в разных сценариях с разными рабочими нагрузками я отмечаю среднее энергопотребление около 140 Вт, которое в некоторых из самых требовательных приложений достигает 190 Вт.

Тяжелые задачи, конечно, в конечном итоге приводят к выделению большего количества тепла, и с воздушным кулером Thermaltake с двумя 120-мм вентиляторами в качестве охлаждения наш i9-10900X был подвергнут испытанию во время стресс-теста. На бумаге кулера должно быть достаточно для TDP до 250 Вт, но здесь это начинает проявляться. В повседневном использовании это не проблема, но для тяжелых задач, таких как наш стресс-тест, я действительно рекомендую лучшее решение для охлаждения.

Если вы хотите узнать больше о i9-10900X, посетите веб-сайт Intel, нажав на баннер выше.

Цена

На момент написания этой статьи Intel Core i9-10900X стоил около 599,99 долларов США.

Заключение

Итак, стоит ли инвестировать в Intel Core i9-10900X? Это вопрос, который тесно связан с текущей ситуацией. Если у вас уже устаревшая система, которую все равно нужно использовать, и если вы ищете такие функции, как Wi-Fi 6 и контроллер локальной сети 2,5 ГГц по умолчанию, то это действительно хороший выбор. Он работает разумно и должен удовлетворить любого. Однако, учитывая TDP и количество ядер, я бы сделал вывод, что это определенно не для среднего потребителя.

В связи с этим возникает вопрос соотношения цены и качества. Intel Core i9-10900X стоит около 600 долларов, и за эту цену вы получаете высокопроизводительный 10-ядерный процессор. Предупреждение заключается в том, что он изо всех сил пытается конкурировать с Ryzen 3900X и Threadripper 2920X. В частности, Ryzen 3900X делает его действительно сложной сделкой, поскольку его можно купить всего за 493 доллара, что более чем на 100 долларов дешевле. С точки зрения цен на материнские платы разница не так уж велика, если сравнивать с материнской платой X570.

Основываясь на своем опыте тестирования Intel Core i9-10900X сегодня, я даю ему общую оценку 7. Он работает достаточно хорошо, но Ryzen предлагает аналогичную и часто лучшую производительность по более низкой цене. Для более тяжелых рабочих нагрузок набор микросхем X299 действительно мощный, и именно здесь этот процессор превосходен. Однако, если вы геймер или обычный пользователь, то этот процессор, безусловно, излишество, особенно за такую цену.

Процессоры Intel HEDT уже несколько лет не предлагают особенно логичной линейки SKU. Топовые компоненты, такие как Core i9-9980XE, были разумными предложениями и оправдывали переход на платформу X299 и более дорогие материнские платы с поддержкой четырехканальной памяти и большим количеством линий PCIe. Проблема в том, что Intel неуклонно увеличивает количество ядер в своем основном стеке, сначала до шести, затем до восьми, и, похоже, в этом году она достигнет 10 ядер, если верить последним слухам. Это означает, что нижняя часть стека HEDT изо всех сил пытается предложить какие-либо другие веские причины для обновления по сравнению с Core i9-9900K, особенно для моделей с менее чем 10 ядрами.

Как мы видели в наших собственных тестах, последний может не отставать от 10-ядерного процессора Core i9-7900X благодаря более высокому запасу разгона и частоте разгона, однако процессор X-версии стоит значительно дороже. Intel стремилась исправить отставание в цене, вызванное ее более современным стеком для массового рынка, а также сделать свои процессоры более конкурентоспособными по сравнению с AMD. Результатом этого труда является резкое снижение цен, о котором вы, вероятно, уже знаете. Вместо того, чтобы склонять чашу весов в 1000 фунтов стерлингов, как его 10-ядерный предшественник Basin Falls, Glacier Falls Core i9-10900X оставит вас с изменением от 700 фунтов стерлингов.

Он стоит меньше, чем AMD Ryzen 9 3950X, но другая проблема, конечно, заключается в том, что AMD увеличила свою основную производительность даже больше, чем Intel, и, как и синяя команда, также означает что-то на своем уровне HEDT. с менее чем 24 ядрами внезапно становится сомнительной покупкой, если вам специально не нужны дополнительные каналы памяти или линии PCIe. Конечно, AMD планировала это, а Intel — нет. У него в два раза меньше ядер, чем у массового рынка, и все, кроме одного, его HEDT-процессоры Cascade Lake-X имеют меньше ядер, чем Ryzen 9 3950X.

Какое место во всем этом занимает Core i9-10900X? Что ж, с 10 ядрами и 20 потоками он возвращается к этой страшной части стека с некоторыми действительно мощными массовыми процессорами, которые хотят дать ему кровавый нос. К счастью, зрелый рынок X299 означает, что материнские платы не намного дороже, чем модели X570, если вообще стоят, хотя они не будут конкурировать с платами B450 по цене. Возможно, это возможный выбор, по крайней мере, для владельцев Ryzen 9 3900X — Ryzen 9 3950X, возможно, более логично сочетать с X470 или X570, если вы уже можете позволить себе процессор стоимостью 700 фунтов стерлингов.

ЦП Intel немного дешевле 16-ядерного Ryzen, но ненамного, поэтому все остальное сводится к производительности и тому, нужны ли вам преимущества платформы HEDT. Технические характеристики достаточно впечатляющие: пиковая частота Boost 4,7 ГГц в режиме Turbo Boost Max 3.0 — на 200 МГц выше, чем у его предшественника, а частота всех ядер — 4,3 ГГц — снова на 200 МГц выше. Кэш L3 19,25 МБ, TDP 165 Вт, но внутри, за исключением некоторых аппаратных мер безопасности, все практически идентично серии 9000, что означает, что он очень похож на оригинальные процессоры Skylake-X.

ЦП Intel Cascade Lake-X

Когда Intel снизила цены на свои высокопроизводительные процессоры для настольных ПК (HEDT) еще в октябре перед их запуском, это было необходимым шагом, учитывая, что AMD удвоила количество ядер на своей основной платформе X570 с Ryzen 9 3950X. а также имел монстра, ожидающего своего часа в виде 3-го поколения Threadripper, который подорвал бы несколько процессоров Intel HEDT предыдущего поколения с точки зрения цены. Однако, если вы голосуете своим кошельком, когда речь заходит об аппаратном обеспечении ПК, то вы, вероятно, потирали руки от перспективы владеть процессором Intel HEDT за гораздо меньшую сумму, чем годом ранее.

Системы тестирования ЦП

Я перестроил свои тестовые системы так, чтобы они использовали передовые компоненты, а также полностью обновленные версии Windows 10 вместе со всеми различными исправлениями безопасности — как от производителей материнских плат, так и от Microsoft, поскольку известно, что они повлияли на производительность. делает любые данные, полученные до этих обновлений, несопоставимыми и нерепрезентативными.

Материнские платы MSI MSI MEG X299 Creation и MEG X399 Creation

Google выпускает предупреждение для 2 миллиардов пользователей Chrome

Забудьте о MacBook Pro, у Apple большие планы

Google предлагает скидки на Pixel 6, Nest и Pixel Buds в рамках ограниченной распродажи

Я также должен отметить, что теперь я использую память 3466 МГц со всеми своими системами, поскольку она работает как со старыми процессорами AMD, так и с новыми, представляя их в лучшем свете, особенно с учетом того, что цены на память сейчас такие низкие. . Вы можете увидеть немного лучшую производительность при использовании более быстрой памяти, но вряд ли вы получите это на процессорах Ryzen 1-го поколения.

Разгон процессоров Core i9-10900X, 10920X и 10940X

Для начала Core i9-10900X достиг 4,8 ГГц при напряжении ядра 1,325 В. Под капотом находится кристалл, немного отличающийся от двух других, которые я тестировал здесь — кристалл с малым количеством ядер в отличие от кристалла с большим числом ядер. Повлияло ли это на разгон, я не уверен, но и Core i9-10920X, и 10940X удалось разогнать все ядра до 4,9 ГГц, что для 12 и 14 ядер соответственно впечатляет, требуя 1,32 В и 1,3 В.

Общие компоненты: память Corsair Vengeance RGB Pro 3466 МГц, Nvidia RTX 2070 Super, твердотельный накопитель Samsung 970 Evo 2 ТБ M.2, жидкостный кулер EK Waterblocks EK-MLC Phoenix 240, блок питания Corsair RM850i

Системы AMD

Socket AM4: Gigabyte X570 Aorus Master (Ryzen 2-го и 3-го поколения), MSI X470 Gaming Pro Carbon AC (Ryzen 7 1800X),

Socket TR4: создание MSI MEG X399 (Threadripper 2-го поколения)

Системы Intel:

Игровые тесты

Что касается частоты кадров и времени кадров, я либо записываю данные, полученные из встроенных тестов, либо беру показания с помощью программного обеспечения для записи 99-го процентиля либо во встроенном тесте, либо в тесте, который я создал сам, и на графиках ниже. показать среднее и минимальное время кадра 99-го процентиля, указанное как минимальная частота кадров - это не то же самое, что ваша типичная минимальная частота кадров, которая может вводить в заблуждение и записывать только мгновенную вспышку. Подробнее об этом можно прочитать здесь.

Тестирование Dota 2

Dota 2 не особенно требовательна к производительности графического процессора, поэтому нагрузка на ЦП довольно высока, даже при наличии такой видеокарты, как RTX 2070 Super. Совершенно очевидно, что на стандартной скорости AMD действительно не так сильно отстает от Ryzen 3-го поколения, а Ryzen 9 3950X в значительной степени равен троице процессоров Cascade Lake-X. Однако после разгона последние дают преимущество, особенно Core i9-10920X и 10940X, которые работают на частоте 4,9 ГГц по всем ядрам.

Тестовый тест Far Cry New Dawn

На этот раз я добавил к костюму две новые игры и еще не успел протестировать все заново, но приведенный выше стек по-прежнему представляет собой хорошее сравнение. На этот раз AMD была быстрее, чем все три процессора Intel HEDT на штатной скорости, и даже Ryzen 7 3700X добавил несколько кадров сверху. После разгона столы изменились, и даже Ryzen 9 3950X не смог их превзойти, хотя разница была очень небольшой. Стоит также отметить, что все процессоры Intel для массового рынка были еще быстрее.

Тестирование Metro Exodus

В Metro Exodus не наблюдалось больших различий между процессорами, но тенденция сохранилась: посредственные результаты для Cascade Lake-X на штатной частоте и намного лучше после разгона, предлагая заметный скачок по сравнению с Ryzen 9 3950X.

Создание контента

Тестирование Adobe Premiere Pro

Adobe Premiere Pro недавно показал несколько интересных результатов, и Threadripper 3-го поколения является царем горы в том, что касается экспорта проектов 4K. Однако, как вы можете видеть, Intel довольно эффективен ниже 1000 долларов, поскольку Core i9-10940X предлагает огромное преимущество над Ryzen 9 3950X и даже превосходит Threadripper 2950X, а после разгона даже Core i9-10900X был быстрее, чем Ryzen 9. 3950X.

Многопоточный тест Cinebench R20

Однако переключитесь на 3D-моделирование, и AMD окажется на шаг впереди: Ryzen 9 3950X оказался быстрее всех трех процессоров Intel HEDT в многопоточном тесте Cinebench R20.

Однопоточный тест Cinebench R20

Intel по-прежнему может поддерживать однопоточную производительность с Cascade Lake-X, но только после разгона. Обычные процессоры намного быстрее.

Еще раз, если вы сосредоточены на 3D-моделировании, AMD действительно приводит веские доводы, и только после разгона Core i9-10940X и 10920X предлагают производительность, сравнимую с Ryzen 9-3950X.

HandBrake показывает, что AMD берет корону по производительности на заводе, и даже Ryzen 9 3900X был быстрее, но у Intel есть ряд более быстрых вариантов при разгоне с Core i9-10940X и 10920X, предлагающими лучшую или сравнимую производительность с Ryzen 9 3950X.

Эталонный тест редактирования изображений PCMark 10

AMD полностью доминировала в многопоточном тесте редактирования изображений на основе GIMP в PC Mark 10, и здесь то же самое. После разгона Ryzen 9 3900X по-прежнему был быстрее, но Core i9-10940X наступал ему на пятки.

Наконец, есть энергопотребление, и, честно говоря, это не очень хорошая новость для Intel. На штатной скорости архитектура AMD Zen 2 намного менее прожорлива, а после разгона, что очень важно для Intel, разрыв значительно увеличивается. Энергопотребление редко вызывает беспокойство у создателей контента или энтузиастов ПК, но если когда-либо и существовал график, показывающий, насколько Intel нужно снизить производственный процесс ниже 14 нм, то это именно он.

Выводы

При запуске Cascade Lake-X встретили не самым теплым образом, но большая часть негативных отзывов в прессе была связана с отсутствием инноваций, а не с производительностью или ценностью. Это правда, что мало что изменилось по сравнению с предыдущим поколением, но это, конечно, не причина игнорировать эти процессоры — вы должны проголосовать своим кошельком и купить то, что лучше для вас, в конце концов, и огромное снижение цен означает, что нам нужно искать внимательно относитесь к тому, что Intel предлагает здесь, даже если это имеет смысл только в нишевых областях. В свете этого, я думаю, нам нужно разбить это на основе ЦП.

ЦП Intel Cascade Lake-X

Core i9-10900X: в конечном счете, это мой наименее любимый из трех, которые я здесь рассматриваю. Он регулярно уступает AMD и на самом деле не предлагает много веских причин для выбора платформы Intel HEDT, за исключением разгона, когда он предлагает достойную производительность в играх и Adobe Premiere Pro за деньги и оснащен поддержкой четырехканальной памяти и больше PCI- E дороже, чем у Ryzen 9 3950X. Помимо этого, у него посредственный процессор.

Core i9-10920X: если вы действительно сможете найти этот процессор в наличии, скорее всего, он продается по цене, аналогичной Ryzen 9 3950X. Как и предыдущий процессор, он действительно имеет преимущество только в Adobe Premiere Pro и играх, но на этот раз предлагает аналогичную или лучшую производительность на стандартной скорости, получая значительные преимущества после разгона. Помимо популярного программного обеспечения для редактирования видео и игр, AMD быстро становится более выгодной, и некоторые игровые игры, такие как Far Cry New Dawn, также считают Ryzen 9 3950X лучшим производителем стандартной скорости. В конечном счете, он гораздо интереснее, чем Core i9-10900X, и может быть лучшим вариантом, чем Ryzen 9 3950X в некоторых сценариях, если вы сможете его найти и по правильной цене, особенно если вам нужны эти дополнительные линии PCI-E и память. каналы.

Core i9-10940X: это значительный скачок в цене по сравнению с Ryzen 9 3950X, и он по-прежнему используется только в играх и некоторых приложениях, таких как Adobe Premiere Pro, где он блистает. На стандартной скорости его преимущество перед более дешевым процессором AMD сомнительно, учитывая рост цен, но после разгона он значительно сократил время экспорта в Adobe Premiere Pro и был быстрее, чем процессор AMD, во всех игровых тестах. Есть еще множество сценариев, в которых Ryzen 9 3950X становится намного выгоднее, но если вы проводите большую часть времени в играх и Premiere Pro, он явно отлично подходит для этих задач, особенно если вы его разгоняете.

Я вернусь с новыми слухами, анализом и обзорами продуктов Intel и AMD для настольных ПК в этом году, поэтому не забудьте подписаться на меня здесь, в Forbes, используя ссылку ниже, в Twitter, Facebook, YouTube, Instagram или Reddit, чтобы узнать больше о ПК. новости и обзоры оборудования.

Новые процессоры созданы не для вашего обычного потребителя, это компоненты очень высокого класса, созданные для энтузиастов и профессионалов. Редактирование видео, разработка игр и другие задачи рабочей станции, интенсивно использующие процессор, — вот где X299 действительно проявляет себя. Это не означает, что вы не можете использовать их для высокопроизводительной игровой системы, как, я уверен, многие люди уже использовали X299 раньше.

Intel Core i9-10900X

Как я уже говорил, оба процессора совместимы с сокетом Intel X299, так что они выглядят вполне ожидаемо. Это хорошая новость для тех, кто пользуется старыми материнскими платами, и приятно видеть новый процессор Intel, который не требует еще одного обновления материнской платы.

Функции i9-10900X

Ядра/потоки — 10/20
Базовый/Турбо/Турбо Макс 3.0 – 3,7 ГГц/4,5 ГГц/4,7 ГГц
Расчетная мощность — 165 Вт
Разъем — LGA2066
Чипсет — X299
Линейки PCI — 48 при PCIe 3.0

Подробные технические характеристики см. на официальной странице продукции Intel здесь.

Intel Core i9-10940X

Оба процессора поставляются без процессорного кулера. Это означает, что вам понадобится собственный кулер, совместимый с X299. Он также должен быть довольно приличным, так как это мощные процессоры с TDP 165 Вт, и это до того, как применяется разгон, поэтому высококачественные воздушные кулеры и кулеры AIO здесь являются минимальным минимумом.

Функции i9-10940X

Ядер/потоков — 14/28
Базовый/Турбо/Турбо Макс 3.0 – 3,3 ГГц/4,6 ГГц/4,8 ГГц
Расчетная мощность — 165 Вт
Разъем — LGA2066
Чипсет — X299
Линейки PCI — 48 при PCIe 3.0

Подробные технические характеристики см. на официальной странице продукции Intel здесь.

Поддерживая компанию eTeknix, вы помогаете нам развиваться и продолжаете радовать вас последними новостями, обзорами и конкурсами. Подпишитесь на нас в Facebook, Twitter и Instagram, чтобы быть в курсе последних технологических новостей, обзоров и многого другого. Делитесь своими любимыми статьями, общайтесь с командой и многое другое. Также посетите eTeknix YouTube, где вы найдете наши последние видеообзоры, освещение событий и функции в формате 4K!

Ищете новые интересные функции новейших технологий? Ознакомьтесь с разделом «Что мы знаем на данный момент» или разделом «Веселое чтение», чтобы узнать о некоторых интересных оригинальных функциях.

Читайте также: