Обзор Intel Core i7 9700k
Обновлено: 05.07.2024
Core i7-9700K — интересный вариант высокопроизводительного процессора.
Джарред Уолтон, опубликовано 23 октября 18
Наш вердикт
Core i7-9700K оказывается альтернативой, а не чем-то явно лучше или хуже i9-9900K. Он обеспечивает отличную игровую производительность и потребляет меньше энергии, обеспечивая интересный баланс между конкурирующими функциями.
- Отличная общая производительность
- Не такой прожорливый, как i9
Против
- Все еще дорого
- Без охладителя
Вердикт ПК-геймера
Core i7-9700K оказывается альтернативой, а не чем-то явно лучше или хуже i9-9900K. Он обеспечивает отличную игровую производительность и потребляет меньше энергии, обеспечивая интересный баланс между конкурирующими функциями.
Отличная общая производительность
Не такой прожорливый, как i9
Без кулера
Линейка процессоров Intel Core i7 традиционно является эталоном высокопроизводительных ПК высокого класса и часто занимает верхние строчки рейтингов лучших процессоров. Однако с появлением Core i9-9900K он выходит на новую территорию в качестве среднего уровня между «экстремальными» линейками Core i9 и «мейнстримными» линейками Core i5. С восемью полноценными ядрами, но без Hyper-Threading, Core i7-9700K в конечном итоге является чистой победой над Core i7-8700K предыдущего поколения (и i7-8086K соответственно). Одна вещь, которая не изменилась, — это высокая цена: 9700K эффективно превзошла цену 8700K за 374 доллара США.
Немного более высокая производительность в том же сокете по той же цене? Да, это не очень захватывающе, но тогда повышение производительности процессора становится все более трудным. Это может показаться неверным, если вы посмотрите на процессоры AMD Ryzen, которые были огромным обновлением по сравнению с предыдущими процессорами компании, но скачку способствовал тот факт, что серия AMD FX сильно отставала от процессоров Intel Core. В связи с замедлением развития узлов процесса ожидается повышение производительности ядра на 5–10 % в каждом поколении.
Тем не менее Core i7-9700K имеет ряд преимуществ перед более мощным i9-9900K. Во-первых, он потребляет не так много энергии, что, в свою очередь, означает, что он не так сильно нагревается. Я бы даже не подумал об использовании воздушного кулера с i9-9900K, но на складе i7-9700K обычно соответствует TDP 95 Вт. Только AVX-тяжелые рабочие нагрузки подталкивают его к диапазону 115 Вт — все еще далеко от 150 Вт, которые такие рабочие нагрузки показали на 9900K. Если вы предпочитаете решения с воздушным охлаждением (например, популярный Cooler Master Hyper 212 Evo), они должны остаться жизнеспособными для Core i7-9700K, хотя ваш максимальный разгон может немного снизиться.
Если присмотреться, можно увидеть восемь ядер ЦП рядом с большим блоком логики UHD Graphics 630.
Если вы хотите узнать, что изменилось в обновлении Coffee Lake, ознакомьтесь с моим обзором Core i9-9900K, но вкратце: немного. Intel немного изменила свой 14-нм техпроцесс (подробности о том, что именно изменилось, скудны), добавила два дополнительных ядра ЦП и 4 МБ кэш-памяти L3, а также теперь использует припой TIM между кристаллом ЦП и радиатором.
Поначалу этот последний пункт казался поводом для радости, и до меня дошли слухи о разгоне с жидкостным охлаждением до 5,3 ГГц от новых процессоров 9-го поколения. На практике реальный запас тактовой частоты, по моему опыту, практически не изменился. Я мог получить более легкие рабочие нагрузки до 5,2 ГГц, когда были активны только несколько ядер, но для стабильности мне пришлось заблокировать Core i7-9700K до 5,1 ГГц — на 100 МГц выше, чем при обычном разгоне i7-8700K, и столько же, сколько Я справился с выбранным i7-8086K. Мне также требовалось смещение AVX -2, поскольку все, что выше 4,9 ГГц, приводило к сбою рабочих нагрузок AVX, а даже 4,9 ГГц имеет тенденцию сталкиваться с защитой от перегрузки по току.
Я думаю, что часть проблемы с TIM припоя заключается в том, что общая высота корпуса не изменилась, а это означает, что Intel нужно достаточное количество припоя между кристаллом и теплоотводом. В отличие от 9900K, я не наблюдал теплового троттлинга в своей тестовой системе, а максимальная температура процессора достигала 75°C. Возможно, другая материнская плата или дополнительная настройка по времени могли бы разблокировать более высокие частоты, но я включил свои скромные результаты разгона в тесты ниже.
Тестовая установка Intel Core i7-9700K
Мой тестовый стенд для Core i7-9700K такой же, как и для Core i9-9900K. Он включает последние версии драйверов Nvidia 416.34 для GTX 1080 Ti Founders Edition, все текущие версии игр и обновление Windows 10 от октября 2018 года. (Я обновил вручную до того, как Microsoft удалил выпуск, и, к счастью, не столкнулся с какими-либо проблемами.) Я протестировал 10 игр в «ультра» качестве 1080p, которое обычно является максимальным качеством, но иногда с AA или некоторыми другими настройками снижал выемка. Цель состоит в том, чтобы подчеркнуть ограничения ЦП в игровой производительности, используя при этом разумные настройки для оборудования.
Для неигровых тестов я обновил до последних версий все программные пакеты. Все тесты представляют собой «реальные» общедоступные приложения, и они, как правило, ориентированы на многопоточные рабочие нагрузки. Cinebench 1T — это единственный тест для одного ядра, который по-прежнему дает разумную оценку производительности отдельных ядер.
Производительность Intel Core i7-9700K в играх
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Начиная с игровой производительности, как обычно, Core i7-9700K лишь на волосок отстает от Core i9-9900K. Я повторно протестировал несколько игр, чтобы подтвердить производительность на 9900K, и здесь результаты согласуются. В стоке 9700K примерно на один процент медленнее, чем 9900K, а при разгоне разница просто колоссальная. 9700K даже претендует на несколько побед, а с погрешностью в 1-2 процента в большинстве игр можно не беспокоиться об игровой производительности.
Даже если посмотреть на другие процессоры, разница в игровой производительности с GTX 1080 Ti невелика. Если исключить APU Ryzen из сравнения, то преимущество в использовании самого быстрого процессора по-прежнему составляет всего 20% по сравнению с более скромным решением. Поднимитесь до 1440p, и разрыв сократится до менее чем 10 процентов. Только пользователи с несколькими графическими процессорами выиграют от более быстрых процессоров, и даже в этом случае 9700K и 9900K должны быть близки. (Это то, что я рассмотрю более подробно в ближайшие недели.)
По сравнению с Core i7-8700K потеря технологии Hyper-Threading более чем компенсируется дополнительными ядрами ЦП. Core i7-9700K на несколько процентов быстрее, чем 8700K, и чуть более чем на 10 процентов быстрее, чем 2700X. Он стоит столько же, сколько и первый, и примерно на 100 долларов больше, чем второй, если учесть цену кулера. Но если вы собираете преимущественно игровой ПК, я бы все же выбрал один из процессоров Intel.
Производительность приложений Intel Core i7-9700K
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
Проведите влево/вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.
При переходе на неигровые тесты многопоточных приложений ничего особо не меняется. Core i7-9700K по-прежнему превосходит AMD Ryzen 2700X в большинстве тестов, а Cinebench и кодирование H.264 по-прежнему отдают предпочтение 2700X. Тест распаковки 7-zip также отдает предпочтение AMD 2700X, но в реальном мире сжатие/распаковка это другая история — я обычно измерял значительно более низкую производительность при распаковке около 5 ГБ данных с помощью Ryzen. Это требует дополнительного пояснения.
Многие рабочие нагрузки выполняются в основном в кэше ЦП L1 или L2, поэтому задержка памяти и другие факторы менее важны. Cinebench — отличный пример такого рода тестов. Сжатие/распаковка файлов отличается. Встроенный тест 7-zip не так сложен, как настоящие файлы, и обычно гораздо больше зависит от кэша ЦП, но сжатие/распаковка больших наборов файлов может привести к большому количеству псевдослучайных обращений к памяти. Игры также, как правило, работают с большими наборами данных и больше зависят от производительности памяти и задержки. Не случайно оба теста отдают предпочтение процессорам Intel.
Сложность заключается в оценке ценности этих тестов приложений. По правде говоря, когда вы в последний раз ждали на своем процессоре ресурсоемкое приложение? Редактирование видео, безусловно, может обременять даже самые мощные системы, но помимо этого я регулярно выполняю всю свою «работу» на 4-летнем ноутбуке со значительно более слабым оборудованием. Я использую настольные ПК для игр и просмотра видео, но благодаря мобильности почти для всего остального я пользуюсь ноутбуком. По сути, вы хотите тщательно проанализировать свои рутинные рабочие нагрузки и узкие места.
Если вы профессиональный пользователь, который на самом деле работает с 3D-рендерингом или работает с видео, у вас есть хороший аргумент в пользу перехода на более быстрый процессор — даже чудовищный Threadripper и Core i9-7980XE (или, что более вероятно, Xeon) жизнеспособны. . Игровая производительность в лучшем случае будет второстепенной. Но большинству потребителей становится все труднее обосновать актуальность эталонных тестов приложений.
Чтобы визуализировать общую картину, у меня есть две сводные диаграммы, которые я люблю использовать. Первый, показанный по умолчанию, предназначен для многопоточного масштабирования ЦП. Это наиболее полезно для людей, которые используют профессиональные приложения, такие как CAD/CAM, инструменты трассировки лучей или пути (например, 3D Studio Max, Cinema 4D, Maya) и/или пакеты для редактирования видео (например, Premiere) — или что-либо, что может привести к аналогичной многопоточной рабочей нагрузке, такой как прямая трансляция игры и использование кодирования видео на основе процессора. На этой диаграмме каждому результату Cinebench nT, H.264, H.265, VeraCrypt и y-cruncher присвоен равный вес.
На второй диаграмме показан весь спектр производительности ЦП. Он включает в себя все отдельные тесты ЦП (включая Cinebench 1T и встроенный тест 7-zip), а также средние и средние минимальные результаты игровой производительности. Это лучшее приближение производительности процессора, которое у меня есть, сведенное к одному числу.
Глядя на многопоточные тесты, Core i7-9700K на 11 % быстрее, чем Core i7-8700K, и только на 4 % быстрее, чем Ryzen 7 2700X. В общем рейтинге он на 8 процентов быстрее, чем i7-8700K, и на 9 процентов быстрее, чем Ryzen 7 2700X. Это относительно незначительный прирост, но в основном то, что я ожидал от каждого нового поколения процессоров. Посмотрим, смогут ли 7-нм компоненты Ryzen 3-го поколения переломить эту тенденцию в следующем году.
Core i7-9700K разделяет рынок high-end
Потребительский рынок high-end продуктов Intel оказывается эффективным связующим звеном между двумя альтернативами. С одной стороны, находится Core i9-9900K с немного более высокими тактовыми частотами и технологией Hyper-Threading, обеспечивающей большую производительность в многопоточных рабочих нагрузках, но с требованиями к мощности, которые требуют более мощного охлаждения. С другой — Core i7-9700K с почти идентичной игровой производительностью (на самом деле вы не заметите разницы) и более низкими, более приемлемыми требованиями к охлаждению. Помимо стоимости, оба являются отличными процессорами, и если вы собираете новый высокопроизводительный игровой ПК, они должны быть в верхней части вашего списка. Но какой из них лучше?
Ответ во многом зависит от человека. Если вы никогда ничего не делаете с редактированием видео или другими тяжелыми многопоточными рабочими нагрузками, сэкономьте 100-200 долларов, которые вы потратили бы на обновление процессора и решение для жидкостного охлаждения, и купите Core i7-9700K, а дополнительные деньги вложите в лучшую видеокарту. . Любые различия в игровой производительности, как правило, находятся в пределах погрешности (менее одного процента) и значительно ниже порога в 5-10 процентов, который вы бы заметили без запуска теста. Но если вы занимаетесь редактированием видео или другими задачами с ограниченным процессором, я бы потратил дополнительные деньги и взял более быстрый процессор.
Чтобы было ясно, я не рекомендую ни Core i7-9700K, ни Core i9-9900K как отличный вариант обновления для тех, у кого уже есть относительно новый процессор, особенно для игровых целей. Даже с GTX 1080 Ti все, начиная с i3-8100 (i5-6500) и выше, будет работать достаточно хорошо в большинстве игр, особенно если вы работаете с разрешением 1440p. То же самое касается процессоров Ryzen: Ryzen 5 1600 и новее должны подойти. С графической картой верхнего среднего уровня, такой как GTX 1070, с настройками 1080p Ultra или лучше, процессор становится еще менее важным фактором. Но если вы подумываете о создании нового игрового ПК, процессоры Intel Core 9-го поколения находятся в верхней части списка.
Сборка нового ПК также дает представление о стоимости. Core i7-9700K, включая приличный кулер, стоит около 450 долларов — это на 50 процентов больше, чем у Ryzen 7 2700X, а 9700K всего на 12 процентов быстрее в играх! Но вы не просто покупаете процессор; вам нужна материнская плата, память, хранилище, корпус, блок питания и, прежде всего, хорошая видеокарта. Как только вы выберете подходящую систему, разница в цене между i7-9700K и Ryzen 7 2700X в размере 150 долларов США, скорее всего, составит менее 10 % от общей цены.
Вне игр Core i7-9700K по общей производительности очень похож на i7-8700K. Это примерно на 10 процентов быстрее и почти такая же цена.Он также немного быстрее, чем Ryzen 7 2700X, хотя и не настолько, чтобы это заметило большинство пользователей. Однако, если вы достаточно заботитесь о производительности процессора, чтобы оправдать покупку i7-9700K, я думаю, что i9-9900K также должен быть на вашем радаре. А для тех, кто ищет лучшее соотношение цены и качества, особенно с упором на игровую производительность, сэкономить 100 долл. США и выбрать Core i5-9600K (обзор будет опубликован в ближайшее время) – еще один приемлемый вариант.
Intel Core i7-9700K — интересный процессор. Впервые за многие годы процессор Core i7 не поддерживает технологию Hyper-Threading, но потрясающая одноядерная производительность означает, что он по-прежнему является отличным выбором для геймеров.
- Отличная производительность
- Сильные термики
Против
- Без гиперпоточности
- Отстает при многопоточных загрузках.
Вердикт TechRadar
Intel Core i7-9700K — интересный процессор. Впервые за многие годы процессор Core i7 не поддерживает технологию Hyper-Threading, но потрясающая одноядерная производительность означает, что он по-прежнему является отличным выбором для геймеров.
Отстает при многопоточных загрузках
Core i9-9900KS может быть новым флагманским процессором (ЦП) Intel для основной линейки ЦП, но Intel Core i7-9700K — более интересный чип. Во-первых, Intel Core i7-9700K отказывается от гиперпоточности, что, безусловно, является спорным решением, поскольку его конкуренты без проблем внедряют гиперпоточность в свои процессоры — посмотрите на вас, Ryzen 7 2700X.
Корпорация Intel определенно делала это и раньше, но только на более дешевых процессорах — вспомните процессоры Core i5 и i3, — но процессоры Core i7 обычно предназначены для более высококлассной аудитории. Но, протестировав этот кусок кремния в нашей тестовой лаборатории, мы были удивлены тем, на что он на самом деле способен.
Intel и раньше отказывалась от технологии Hyper-Threading в своих бюджетных процессорах более низкого уровня, но этот высокопроизводительный процессор предназначен для геймеров и творческих людей. Несмотря на наши оговорки, этот процессор Coffee Lake Refresh удивил своей высокой производительностью.
Цена и доступность
К сожалению, Intel Core i7-9700K не стоит той же цены в 359 долларов США (389 фунтов стерлингов, 524 австралийских доллара), что и Intel Core i7-8700K. Вместо этого этот новый высокопроизводительный процессор Coffee Lake стоит значительно более высокую цену в 374 доллара (около 290 фунтов стерлингов, 530 австралийских долларов). Однако теперь, когда время прошло и AMD выпустила заметно более мощный процессор Ryzen 7 3700X, вы можете найти 9700K намного дешевле, особенно сейчас, когда приближаются Черная пятница и Киберпонедельник.
Прямой конкурент этого чипа, AMD Ryzen 7 2700X, также продается по заметно более низкой цене 329 долларов (299 фунтов стерлингов, 469 австралийских долларов), хотя, поскольку теперь это процессор последнего поколения, цена значительно снизилась.
Функции и набор микросхем
Intel Core i7-9700K также имеет базовую тактовую частоту 3,6 ГГц и может увеличить частоту одного ядра до 4,9 ГГц. Для сравнения, Intel Core i7-8700K стартует с базовой частоты 3,7 ГГц, но не может работать так же быстро с максимальной тактовой частотой 4,7 ГГц.
Для своих новейших чипов 9-го поколения Intel использует припаянный интегрированный теплораспределитель (IHS), который мы не видели со времен процессоров Sandy Bridge Core 2-го поколения, для поддержки более широких возможностей разгона.
Для последних нескольких поколений чипов Intel использовала материал термоинтерфейса (TIM, также известный как термопаста) для передачи тепла между кристаллами процессора и IHS. К сожалению, это изменение в производственном процессе, по-видимому, привело к тому, что процессоры стали работать горячее, что привело в ярость многих пользователей-энтузиастов и оверклокеров.
Теоретически этот предполагаемый позолоченный припой, заменяющий TIM, будет гораздо более эффективной средой теплопередачи. Однако, по нашему опыту, температуры очень похожи на те, что мы получили с 8700K, хотя с более высоким энергопотреблением и производительностью, мы предполагаем, что это означает, что припаянный TIM делает свою работу здесь.
ЦП: Intel Core i7-9700K
Материнская плата: Z390 Aorus Pro Wifi
Оперативная память: HyperX Predator RGB 32 ГБ, 3000 МГц
Графическая карта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Мощность питание: Phanteks RevoltX 1200
Корпус: Praxis Wetbench
SSD: Samsung 860 Evo 250GB
Кулер процессора: NZXT Kraken X62
Производительность
Несмотря на то, что Intel Core i7-9700K отказывается от поддержки гиперпоточности, ему все же удается превзойти 8700K благодаря более высокому TDP или расчетной тепловой мощности, а также повышенной производительности в однопоточном режиме. Однако в большинстве многопоточных рабочих нагрузок ему не сравниться с предложениями AMD.
Например, в Cinebench R15 9700K удалось набрать 203 балла в одноядерном тесте по сравнению с 193 баллами у 8700K.Это также отражается на игровой производительности: 9700K набирает 125 кадров в секунду (fps) в Middle Earth Shadow of War при разрешении 1080p по сравнению со 121 у 8700K. Это не значительный скачок в игровой производительности, но тем не менее он есть.
Скачки производительности в играх более значительны, если сравнивать 9700K с AMD Ryzen 7 2700X. В том же тесте Shadow of War процессору AMD удалось набрать только 117 кадров в секунду. Теперь это по-прежнему очень хорошая производительность, и никто не будет жаловаться, когда они достигают почти 120 кадров в секунду, но ясно, что Intel по-прежнему лидирует в игровой производительности.
Однако, если вы занимаетесь созданием мультимедиа, AMD по-прежнему подходит вам. В многопоточном тесте Cinebench 9700K набрал 1463 балла против 1798 баллов у 2700X. Однако в Handbrake Intel немного вырывается вперед: 66 кадров в секунду против 61 у AMD.
Итак, хотя некоторые люди могли запаниковать, увидев, что Intel отказывается от технологии Hyper-Threading, это не означает снижения производительности. А если вы играете в лучшие компьютерные игры, Intel Core i7-9700K — один из лучших процессоров на рынке.
Окончательный вердикт
Несмотря на то, что Core i7-9700K является еще одной итерацией 14-нанометрового техпроцесса Intel, он по-прежнему остается процессором-бегемотом. В играх однопоточной производительности будет более чем достаточно на долгие годы, а процессора хватит на долгие годы.
И хотя Intel отказалась от поддержки гиперпоточности в 9700K, производительности многопоточности более чем достаточно для большинства пользователей. Только люди, которым это абсолютно необходимо для создания контента, почувствуют ожог, но Intel Core i9-9900K может без проблем компенсировать слабину.
Intel Core i7-9700K — это профессиональный ЦП для энтузиастов игр, но AMD Ryzen 7 3700X предлагает лучшее соотношение цены и качества и более высокую производительность для многих вычислительных задач.
Редакторы PCMag самостоятельно выбирают и рецензируют продукты. Если вы покупаете по партнерским ссылкам, мы можем получать комиссионные, которые помогают поддерживать наше тестирование. Узнать больше.
- Очень хорошая производительность на одном ядре.
- Хорошо обрабатывает требовательную 3D-графику.
- Поддерживает высокую частоту кадров для геймеров с высокой частотой обновления.
- Нет поддержки Hyper-Threading.
- Охлаждающий вентилятор и радиатор в комплект не входят.
- Нет поддержки PCI Express 4.0.
Являясь частью семейства процессоров Intel 9-го поколения Coffee Lake, Core i7-9700K (374 долл. США) – это мощный процессор, который понравится сборщикам ПК, которым требуется высокая игровая производительность по разумной цене. Отчасти благодаря высокоэффективной архитектуре этот восьмиядерный чип обеспечивает превосходную одноядерную производительность, необходимую для многих игр класса AAA. Но если вы не смотрите строго на игровую производительность с процессором в сочетании с надежной видеокартой, общая вычислительная производительность Core i7-9700K страдает по сравнению с производительностью его основного конкурента и нашего лучшего выбора для основных процессоров, восьмиядерного AMD Ryzen. 7 3700X.
Больше ускорение, но без Hyper-Threading
Объявленный в конце 2018 года процессор Core i7-9700K заменяет Core i7-8700K в линейке процессоров Intel для настольных ПК. Core i7-9700K имеет базовую тактовую частоту 3,6 ГГц, что на 100 МГц медленнее, чем у его предшественника, хотя его максимальная тактовая частота 4,9 ГГц выше на 200 МГц.
Частота, которая когда-то была самым важным показателем производительности ЦП, уже не так важна, как раньше, благодаря появлению многоядерных чипов и современного программного обеспечения, которое может выполнять отдельные потоки инструкций на каждом ядре. Тем не менее, мы ожидаем увидеть небольшие корректировки тактовой частоты от поколения к поколению, и даже могут быть сокращения (как в случае с базовой частотой здесь), если новый чип использует более эффективную архитектуру.
С 1982 года компания PCMag протестировала и оценила тысячи продуктов, чтобы помочь вам принимать более обоснованные решения о покупке. (Прочитайте нашу редакционную миссию.)
Похожие товары
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Ryzen 9 3950X
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900K
AMD Ryzen 5 3600X
AMD Ryzen 9 3900X
Core i7-9700K более эффективен, но не намного. Он построен на 14-нанометровом (14-нанометровом) производственном процессе, аналогичном тому, который Intel использовал для своих настольных и мобильных чипов в течение последних нескольких лет. Запуск процессоров Intel для настольных ПК, основанных на 10-нанометровом производственном процессе нового поколения, произошел со значительными задержками. Между тем, последние чипы AMD третьего поколения, в том числе Ryzen 7 3700X, построены на 7-нм техпроцессе, получившем название «Zen 2». (В целом, когда речь идет о производстве полупроводников, меньшие «размеры» процесса лучше.)
Одним из основных различий между Core i7-9700K и его предшественником является решение Intel отказаться от поддержки многопоточности, которая есть в Core i7-8700K. Многопоточность, которую Intel называет Hyper-Threading, позволяет каждому ядру одновременно обрабатывать два потока обработки. Это может оказать огромное влияние на способность процессора обрабатывать сложные инструкции требовательного современного программного обеспечения, такого как наборы для редактирования видео, хотя это мало влияет на запуск большинства игр. Отсутствие Hyper-Threading означает, что Core i7-9700K может одновременно обрабатывать восемь инструкций (по одной на каждое ядро) по сравнению с 16 у Ryzen 7 3700X.
Незначительные улучшения
Core i7-9700K имеет расчетную тепловую мощность (TDP) 95 Вт, такую же, как у его предшественника, но выше, чем 65 Вт у Ryzen 7 3700X. AMD также продает более мощный процессор Ryzen 7 3800X с TDP 105 Вт и немного более высокой базовой тактовой частотой, а также повышенной тактовой частотой.
Благодаря 16 доступным линиям PCI Express процессор Core i7-9700K обладает достаточной гибкостью для работы как с графическим процессором, так и с одной или несколькими дополнительными платами, если ваша материнская плата поддерживает это. Как и остальная часть семейства 9-го поколения, Core i7-9700K совместим с материнскими платами Z390, использующими сокет LGA 1151, а также с рядом чипсетов предыдущего поколения (в частности, Z370, Q370, B365, B360, H370 и H310). ). Z390 предлагает небольшие улучшения по сравнению с другими, включая поддержку USB 3.1 Gen 2 и гигабитный Wi-Fi. (Примечание. Если у вас материнская плата LGA 1151 на базе чипсета серии 100 или 200, эта плата не будет работать с Core i7-9700K.)
Однако в нем нет поддержки PCI Express 4.0, в отличие от новейшего набора микросхем X570 для процессоров AMD Ryzen. PCIe четвертого поколения предлагает во много раз потенциальную пиковую пропускную способность своего предшественника, хотя пока это актуально только для людей, которые владеют или планируют купить накопитель PCIe 4.0. Ryzen 7 3700X также имеет 36 доступных линий PCIe, что делает его более подходящим, чем Core i7-9700K, для сборщиков систем, которым требуется много места для расширения или для конфигураций с несколькими видеокартами.
Общий объем кэш-памяти процессора Core i7-9700K составляет 12 МБ, что составляет всего одну треть от объема кэш-памяти процессора Ryzen 7 3700X. Увеличение общего объема кеша может помочь повысить производительность некоторых приложений, в том числе многих игр, которые выигрывают от более быстрого доступа к памяти, хотя это относительно незначительный фактор по сравнению с тактовой частотой и количеством ядер, а необработанное «количество» не равно яблокам к яблокам. сопоставимо.
Core i7-9700K поддерживает до 128 ГБ памяти DDR4-2666 (при условии, что материнская плата тоже поддерживает) и включает встроенный графический процессор Intel UHD Graphics 630. соедините его с дискретным графическим процессором, хотя большинство покупателей этих чипов будут в первую очередь заинтересованы в играх и почти наверняка все равно установят дискретные видеокарты.
В коробке нет запасов: принесите свой холодильник
Поскольку он поставляется разблокированным на заводе, вы можете разогнать Core i7-9700K, чтобы получить еще большую производительность, чем предполагала Intel. Это приведет к аннулированию гарантии, поэтому не пытайтесь это делать, если вы не знаете, что делаете, и не используете программное обеспечение, которое действительно может выиграть от более высоких тактовых частот.
Оверклокеры почти наверняка захотят установить жидкостный кулер высокого класса, поэтому они не будут сожалеть о том, что Core i7-9700K не поставляется с одним из штатных вентиляторных кулеров Intel. С другой стороны, AMD включает в комплект поставки Ryzen 7 3700X вентилятор, что делает его и без того разумную цену в 330 долларов еще более выгодной.
Чтобы управлять настройками Core i7-9700K без громоздкого процесса выключения ПК и входа в систему BIOS, Intel предлагает несколько различных служебных приложений. Новички в области разгона особенно оценят утилиту Extreme Tuning Utility, которую могут использовать как новички, так и опытные энтузиасты для разгона, мониторинга и стресс-тестирования своих систем. В целом, я считаю, что программные утилиты процессора Intel более удобны для пользователя, но не настолько детализированы, как приложение AMD Ryzen Master, которое выполняет аналогичную роль для процессоров этой компании.
Общая вычислительная производительность
Intel не афиширует значительного прироста производительности Core i7-9700K по всем направлениям, и большинство результатов наших тестов в значительной степени подтверждают заявления производителя чипов о скромном приросте по сравнению с предыдущими компонентами 8-го поколения. Производительность в нескольких ключевых симуляциях мультимедийных рабочих процессов фактически оказалась примерно одинаковой между Core i7-9700K и его шестиядерным/12-потоковым предшественником, и мы также обнаружили, что Core i7-9700K отстает от своего многопоточного конкурента AMD во многих тестах.
Мы тестировали Core i7-9700K с материнской платой MSI MEG Z390 Ace ATX, 16 ГБ двухканальной памяти G.Skill Sniper X DDR4-3400 и загрузочным диском Samsung SSD 970 EVO Plus емкостью 500 ГБ. 240-мм жидкостный кулер Deepcool Captain с замкнутым контуром отводил тепло от встроенного теплораспределителя процессора.
Ниже представлен список основных конкурирующих (и предшествующих Intel) процессоров, которые мы будем сравнивать с Core i7-9700K.
Помимо Core i7-9700K, Core i7-8700K и Ryzen 7 3700X, я также включил несколько дополнительных процессоров, находящихся в более отдаленных регионах, в приведенные ниже результаты производительности для сравнения. Ryzen 5 3600X и Core i5-8400 — менее дорогие процессоры следующего уровня в диапазоне менее 200 долларов, в то время как Core i9-9900K и Ryzen 9 3900X показывают, какую производительность вы можете ожидать, если сможете увеличить свой бюджет. .
Cinebench R15
Одним из лучших показателей производительности процессора в многопоточных приложениях является тест Cinebench, в котором для имитации реальных рабочих процессов используется пакет мультимедийного редактирования Maxon Cinema 4D.
Здесь неудивительно, что многопоточный процессор Ryzen 7 3700X значительно лучше показал себя в тесте на все ядра. Однако в одноядерном тесте Core i7-9700K преобладал на 3,5 процента.
iTunes 10.6
С течением времени исходная одноядерная производительность актуальна для все меньшего и меньшего количества современных вычислительных сценариев, но некоторые варианты использования остаются. В качестве примера одного из них мы запускаем тестовое перекодирование файлов, используя старую версию устаревшего приложения iTunes от Apple.
В этом тесте Core i7-9700K показал себя очень хорошо, хотя и не лучше, чем Core i7-8700K.
Ручной тормоз 0.9.9
Для большинства задач кодирования и перекодирования мультимедиа используется более современное многоядерное программное обеспечение, такое как приложение Handbrake с открытым исходным кодом.
Наш тест Handbrake стал значительной победой процессора Ryzen 7 3700X, что помогло подтвердить его лидерство в Cinebench.
POV-Ray 3.7 и Blender 2.77a
В нашем тесте трассировки лучей POV-Ray Core i7-9700K показал лучшие результаты, чем его предшественник, и Ryzen 7 3700X в одноядерной версии теста.
<р>. тем не менее, он находится между Core i7-8700K и Ryzen 7 3700X при использовании всех ядер. Ryzen 7 3700X вышел на первое место.Тест POV-Ray представляет собой абстрактный рендеринг, но тот же движок используется во многих приложениях, в том числе в программном пакете для 3D-анимации Blender. Core i7-9700K и его конкуренты показали примерно одинаковые результаты в нашем тесте Blender, который визуализирует 3D-изображение белки-летяги.
Этот тест был менее убедительным; все результаты были в пределах нескольких секунд друг от друга.
7-Zip 16.04
Ryzen 7 3700X и Core i7-9700K показали примерно одинаковые результаты в нашем тесте сжатия папок 7-Zip.
Опять же, результаты сильно коррелируют с количеством ядер ЦП.
Игровое преимущество
В 2017 году чипы AMD Ryzen для настольных ПК первого поколения немного отставали от своих конкурентов Intel по частоте кадров в играх при определенных разрешениях (в частности, очень популярном разрешении 1080p) в сочетании с высокопроизводительными видеокартами. Это касается не каждого покупателя ЦП, но если вы геймер и ищете ЦП для сопряжения с видеокартой выше среднего уровня, вы хотите, чтобы ЦП дополнял вашу видеокарту для достижения максимального эффекта.
С тех пор AMD решила эту проблему во втором и третьем поколениях своих процессоров Ryzen для настольных ПК, и каждое новое поколение все больше сокращало разрыв в таких ситуациях. Тем не менее, наши обзоры процессоров Zen 2 Ryzen третьего поколения для настольных ПК по-прежнему показывают, что местами между Intel и AMD наблюдается некоторая разница.
В соответствии с этой закономерностью, во всех играх, которые мы тестировали в приведенной ниже таблице при разрешении экрана 1080p, процессор Intel опережает чип AMD Ryzen 7 3700X с разным отрывом, как большим, так и небольшим. Сюда входят как требовательные игры, такие как Far Cry 5 и Rise of the Tomb Raider, так и игры с менее сложной графикой, такие как Counter-Strike: Global Offensive. Понятно, что если вы ищете основной игровой процессор, Core i7-9700K — лучший выбор.
Однако большая часть преимуществ Core i7-9700K в графической производительности для 3D-игр связана с самими играми, а не обязательно с возможностями ЦП. Каждая игра уникальна, и хотя некоторые студии оптимизировали свои игры для работы на процессорах Intel, другие сделали то же самое для AMD или для обоих. (Интересно, что потенциал есть на обеих платформах; графическая подоценка теста 3DMark Fire Strike Ultra была довольно близкой для обеих.)
Тогда ясно, что пригодность одного процессора для игр действительно зависит от того, в какие игры вы любите играть, а также от разрешения вашего монитора. Процессор обычно оказывает существенное влияние на производительность игры только при разрешении 1080p или ниже. При разрешении 4K возможности графического процессора гораздо важнее, поэтому большинство результатов 4K на нашей диаграмме отличаются друг от друга в пределах нескольких кадров в секунду. Это более серьезная проблема при разрешении 1080p, если вы используете монитор с высокой частотой обновления, где разница между 100 и 150 кадрами в секунду действительно может отображаться на вашем экране.
Первый выбор для взыскательных геймеров
Core i7-9700K — это своего рода головоломка.Intel отказалась от Hyper-Threading между Core i7 8-го и 9-го поколений, поэтому, хотя у него больше ядер (восемь против шести), на самом деле у него меньше адресуемых потоков, чем у его предшественника Core i7-8700K. И он немного отстает от своего главного конкурента, восьмиядерного/16-потокового Ryzen 7 3700X, когда речь идет о ресурсоемких мультимедийных рабочих процессах. Ryzen также дешевле на 44 доллара и поставляется с надежным охлаждающим вентилятором в комплекте, что делает его более сбалансированным выбором среди основных процессоров.
Но, в зависимости от того, что вы делаете и во что играете, Core i7-9700K может компенсировать эти недостатки впечатляющей одноядерной производительностью и преимуществом во многих играх AAA в разрешении 1080p в сочетании с надежной видеокартой. Если вы собираете компьютер для требовательных 3D-игр, выпущенных за последние пять лет или около того, Core i7-9700K станет более привлекательным. Конечно, это еще лучше для тех, кто уже имеет совместимую материнскую плату, хотя отсутствие совместимости с чипсетами серий 100 и 200 делает это менее вероятным.
В конечном счете, если вам сегодня нужен надежный процессор для игр с высокой частотой кадров, Core i7-9700K — один из лучших.
ЦП Intel 9-го поколения второго поколения по-прежнему стоит менее 300 долларов.
В настоящее время Intel переключила свое внимание на процессоры 10-го поколения для своих настольных ПК, и им нужно иметь дело с грядущими процессорами AMD Ryzen 5000, поэтому не так много любви к 9-му поколению Intel в целом или к Core i7 9700K в частности. . Тем не менее, я думаю, что это отличный процессор, и я говорю это не только потому, что мой компьютер оснащен им.
Хорошо, может быть, я. Ни один компьютерный геймер не хочет признать, что его компьютер уже не такой блестящий и новый, как раньше. Тем не менее Core i7 9700K — отличный игровой чип. С восемью ядрами и восемью потоками обновления Coffee Lake внутри и максимальной тактовой частотой 4,9 ГГц этот чип имеет именно то, что нужно для обеспечения отличного качества кадров в секунду и даже немного больше. р>
В настоящее время процессор Core i7 9700K не особенно популярен. Intel и ее дистрибьюторы разумно ограничивают запасы чипов последнего поколения при запуске следующего поколения, и это обычно приводит к тому, что постфактум зависает меньше старых чипов. С 9-м поколением мы видели это в некоторой степени, но ограниченная доступность чипов 10-го поколения заставила предыдущее поколение задержаться на некоторое время дольше. Тем не менее, если вы найдете его в Черную пятницу, вот чего ожидать.
Что такое Intel Core i7 9700K?
Ядер: 8
Потоков: 8
Базовая частота: 3,6 ГГц
Максимальная тактовая частота: 4,9 ГГц
Разъем: LGA 1151
TDP: 95 Вт
/>Кулер: нет
Стартовая цена: 374–385 долларов США (цена на лотке)
Intel Core i7 9700K был представлен вместе с первым в своем роде Core i9 9900K, в результате чего более дешевый из двух процессоров оказался в довольно странном положении. Обычно Core i7 был бы королем горы, лучшим процессором Intel для настольных ПК, не-HEDT. Обычно он был и самым быстрым.
В 9-м поколении Core i9 9900K занял эту позицию, зарезервировав 5 ГГц и выше для своего священного кремния. Мало того, Intel также отключила технологию Hyper-Threading для Core i7, что означает, что он получил восемь ядер и восемь потоков, в отличие от восьми ядер и 16 потоков Core i9 9900K.
Тем не менее, я не думаю, что это должно вас слишком сильно отталкивать — если вы найдете на одном из них много. Это по-прежнему восемь ядер высокопроизводительного 14-нм процессора, и как бы старо это ни звучало в свете серии AMD Ryzen 5000, это по-прежнему фантастическая нагрузка для игр. В идеале нам нужны мощные ядра с высоким IPC и высокой тактовой частотой в наших чипах, и i7 9700K обеспечивает это во многих случаях.
Каковы альтернативы Intel Core i7 9700K?
Говоря о процессорах AMD Ryzen 5000, они уже почти готовы и обеспечивают значительный прирост производительности в играх. Не буду вдаваться в подробности, подробнее о серии AMD Ryzen 5000 можно прочитать здесь, но похоже, что Ryzen 7 5800X станет отличной альтернативой не только старому Core i7 9700K, но даже более новым процессорам Intel 10-го поколения. слишком. Дело в том, что на самом деле это немного дороже, чем предложения Intel по цене 449 долларов США при запуске.
Помимо красной команды, собственное 10-е поколение Intel также стало шагом в другом направлении для Intel. Компания снова включила технологию Hyper-Threading для своего процессора Core i7 10700K, получив восьмиядерный/16-поточный процессор. Это не все. Core i7 10700K также является более быстрым чипом с частотой 5,1 ГГц. Рекомендованная цена чуть меньше 400 долларов, и, возможно, лучше купить за те же деньги. Дело в том, что Core i9 9700K теперь можно найти гораздо дешевле.
Читайте также: