Обзор Intel Core i7 11700f

Обновлено: 21.11.2024

Плюсы: - Хороший процессор, простой в установке и выполнении своей работы. - Дешевле, если у вас уже есть отдельный графический процессор.

Минусы: - Слишком короткий кулер. - Во время тестов по установке и настройке я достиг 97 °C. Слишком жарко, кулер не справляется. - Пришлось купить терку-холодильник и теперь у меня всегда ниже 50°C

Общий обзор: - Хороший процессор, достаточно быстрый для игр, но нужен отдельный графический процессор.

Плюсы: не может превзойти ценность для этой производительности

Минусы: ноль

Общий обзор: я не фанат AMD или Intel, так как покупаю то, что могу себе позволить. Это моя первая система Intel с тех пор, как много лет назад я купил у старого друга P3 Compaq. Моей последней системой был Fx-8350, и я заплатил за этот процессор меньше, чем за свой старый 6 лет назад, но это как Lamborghini против ракеты. Cinebench R23 дал моему старому процессору 3274 балла, а этому — 10048. Мое обновление значительно улучшило не только тесты, но и игры, поскольку мой графический процессор — PCI_E 3-го поколения, а моя старая система — MB 2-го поколения. доставляли проблемы с моим старым ЦП, поскольку они загружали ЦП, давали этому ЦП мало работы, и они играли «гладко, как шелк» по сравнению с моей старой настройкой, и я смог перейти от среднего к ультра в некоторых играх. Как я видел в обзорах этого процессора я выбрал Z590 MB, так что он поддерживает постоянное «ускорение» 4,4 ГГц, если только термики не заставляют его дросселировать. Поскольку у меня есть водяной кулер AIO, моя температура в простое составляет около 30 ° C, и я не превышал 60 ° C при стресс-тестировании.

Плюсы: Очень быстро, работает, как уже было сказано, и теперь я готов к Windows 11. Это огромная разница по сравнению с моей платой x99 и 5820k, поэтому через 5 лет или около того это было очень необходимое обновление.

Минусы: нет

Общий обзор: очень впечатлен этим процессором, работает идеально с 360-мм кулером и никогда не нагревается выше 40°C. Я настоятельно рекомендую 11-го поколения. Я мог ждать 12-го поколения, но хотел обновить сейчас, а не позже. я не смог достать видеокарту 30-й серии по цене MSRP, так что это подойдет, теперь нужно дождаться, когда графические процессоры станут доступны, по крайней мере, у меня есть rtx 2070 ftw3 super

В Rocket Lake представлен новый контроллер памяти, который может работать в двух режимах: в Gear 1 тактовая частота контроллера памяти соответствует частоте памяти, а в Gear 2 тактовая частота контроллера памяти равна половине частоты памяти. Проблема в том, что Gear 1 официально поддерживается только до 2933 МГц — смехотворная скорость, учитывая сегодняшние стандарты. В Gear 1 есть некоторый запас, но его недостаточно для работы со скоростями памяти, которые важны для нас, энтузиастов. Мой розничный процессор i7-11700KF не мог даже запустить DDR4-3733 в Gear 1, поэтому мне пришлось довольствоваться DDR4-3600 в Gear 1 или выбрать Gear 2. Для процессора мощностью 125 Вт лучше выбрать Gear 1; на маломощных процессорах мощностью 65 Вт часто бывает наоборот. Я действительно продолжаю задаваться вопросом, как этот дизайн контроллера памяти был одобрен в Intel. Это огромный шаг назад и все усложняет без видимых причин. Не поймите меня неправильно, если бы Gear 1 смог последовательно достичь чего-то вроде 3800 МГц, а Gear 2 потребовался бы для 5000 МГц+, все было бы хорошо, но 2933 МГц? Да ладно.

Общая игровая производительность процессора Core i7-11700KF превосходна. Различия очень маленькие, несколько процентов, на самом деле не о чем беспокоиться. Что удивительно, так это то, что процессоры Comet Lake последнего поколения явно быстрее в играх, чем новый дизайн Cypress Cove. Хотя различия крошечные, я снова удивлен: никто в Intel не тестировал игровую производительность? AMD, с другой стороны, значительно улучшила архитектуру Zen 3, повысив производительность как приложений, так и игр. Внимательно посмотрите на наши игровые тесты и немного понизьте рейтинг производительности. Вам не нужен мощный процессор с большим количеством ядер, чтобы играть в игры — видеокарта почти всегда является узким местом. Вот почему я настоятельно рекомендую вам рассмотреть такие варианты, как 10400F/11400F/5600X; они достаточно быстры для игр, и каждый доллар, сэкономленный на процессоре, немного приближает вас к тому, чтобы позволить себе одну из новых видеокарт.

Что может принести Intel большие успехи, так это вновь обретенная любовь к AVX512 и DLBoost — расширениям, которые были доступны в течение многих лет, но так и не появились на настольных компьютерах. В настоящее время программная поддержка любого из этих наборов инструкций крайне ограничена, и они бесполезны. Тем не менее, я убежден, что они могут принести ощутимую пользу, как только уровень внедрения возрастет. Помните AVX — все говорили, что это бесполезная технология, которая не нужна, поскольку у нас уже есть SSE; сегодня многие приложения и игры используют AVX, в том числе благодаря отличной поддержке компилятора. Использование этих новых инструкций часто так же просто, как установка флажка, который сообщает компилятору, что он может оптимизировать с помощью инструкций AVX — вот и все. Тяжелая работа будет сделана компилятором; вам не нужно возиться с инструкциями по сборке, написанными вручную. Сегодня все это не имеет значения, так как AVX-512 не понадобится потребителям еще как минимум пару лет.Тем не менее, Rocket Lake может быть экономичным вариантом для исследователей и профессионалов отрасли, которые хотят использовать эти новые инструкции для ускорения своих вычислений, но не хотят платить за дорогие процессоры Xeon.

Как и другие недавние процессоры для настольных ПК, Rocket Lake изготавливается по 14-нанометровому техпроцессу Intel. У компании есть работающий 10-нм техпроцесс, который находится в производстве для Ice Lake, и все удивляются, почему они не использовали его для Rocket Lake. Производство кремния требует очень много времени, поэтому я подозреваю, что они решили продолжить использование 14-нм техпроцесса задолго до выхода AMD Zen 3, чтобы убедиться, что их старые фабрики продолжают работать в полную силу. Отличная производительность зрелого 14-нм техпроцесса, безусловно, также сыграла свою роль в этом бизнес-решении. Недостатком этой устаревшей технологии является то, что энергопотребление намного выше, чем у AMD.

Энергоэффективность Rocket Lake определенно пострадала даже по сравнению с Comet Lake, которая тоже не впечатляет. Глядя на наши результаты энергопотребления, у нас есть общая энергия 16,5 кДж для выполнения одного запуска Cinebench для i7-11700KF, против 10 кДж для Ryzen 5800X и 7,8 кДж для Ryzen 5900X — это ОГРОМНЫЕ различия. AMD Ryzen 9 5950X составляет почти треть от этого показателя с 6,4 кДж. Эта метрика "Общая энергия, потребляемая для Cinebench" важна, поскольку она учитывает скорость процессора, а не только мгновенную потребляемую мощность в ваттах.

В то время как Core i9-11900K получил полный арсенал алгоритмов ускорения Intel для увеличения тактовой частоты процессора, Core i7-11700KF получает только Turbo Boost 2.0 и 3.0. В отличие от других процессоров Rocket Lake, Turbo Boost 3.0 мало что дает для i7-11700KF. Он обещает максимальное ускорение до 5,0 ГГц — наши тесты показывают, что процессор работает на частоте 4,9 ГГц большую часть времени, даже при малопоточных нагрузках. При небольших нагрузках я вижу всплески частоты 5,0 ГГц на некоторых ядрах, но они неустойчивы. Во всех моих других обзорах Rocket Lake различные турбоускорители работали отлично и давали ожидаемые результаты. Может быть, это только мой образец, но это немного напоминает мне Comet Lake и некоторые Ryzen, где обещанные тактовые частоты были едва достигнуты или никогда не были достигнуты. Я также хотел бы, чтобы Intel включила свои более продвинутые технологии Boost в меньшие SKU — этого может быть достаточно, чтобы изменить ситуацию помимо психологической ценности «Intel делает все, что у них есть».

Rocket Lake, наконец, предлагает поддержку PCI-Express 4.0, которая является важной возможностью, необходимой геймерам в наши дни, хотя она не имеет большого значения ни для графики, ни для хранения. Создавая гораздо более современную платформу, AMD явно использует недостатки Intel, пусть и исключительно в маркетинговых целях. Хотя многие части головоломки Rocket Lake теперь работают на PCI-Express 4.0, набор микросхем по-прежнему выделяет линии Gen 3, что означает, что вы ограничены одним твердотельным накопителем PCIe Gen 4 M.2 NVMe; остальные слоты поддерживают только Gen 3. Это, конечно, не является решающим фактором, но упомянуть об этом все же стоит.

Что меня действительно не устраивает, так это то, насколько собранной и незавершенной выглядит вся платформа Rocket Lake. В BIOS есть множество ошибок, которые совершенно очевидны для любого, кто использует их более 10 минут. Возможно, это не вина Intel, но с тех пор, как AMD представила AGESA, программный стек с общей базой, для красной команды дела пошли намного лучше. Время POST всегда было хорошим с Intel, но теперь я иногда сижу на A2 (VGA) в течение 20 секунд со случайной двойной загрузкой при изменении настройки BIOS, за что мы критиковали AMD в прошлом. Весь этот опыт напоминает мне первое поколение Ryzen.

Если вы дочитали до этого места, то подумали, что Core i7-11700KF — ужасный процессор. Это не так, есть только плохая цена. Напротив, Intel оценила i7-11700KF довольно конкурентоспособно, он доступен всего за 390 долларов, что на 60 долларов дешевле, чем у Ryzen 7 5800X, и всего на 40 долларов больше, чем у Ryzen 5 5600X. С тех пор как они заняли лидирующие позиции, AMD немного подняла цены и предлагает только дорогие модели «X» для рынка «сделай сам», в то время как OEM-производители получают более экономичные SKU без X. При цене 390 долларов я чувствую, что готов не обращать внимания на повышенное энергопотребление i7-11700KF по сравнению с Ryzen, если мне нужна более высокая производительность приложений, чем у 5600X, или тратить меньше, чем на 5800X. Для игр все три процессора будут отличным выбором с минимальной разницей в FPS. Если вы предпочитаете игры, ознакомьтесь с нашим обзором Core i5-11400F, а также рассмотрите вариант 10400F, если цена вам подходит.

По сравнению с Core i9-11900K, за который Intel просит 550 долларов, я бы выбрал Core i7-11700KF в любой день недели и инвестировал сэкономленные деньги в лучшую видеокарту. И последнее, но не менее важное: в наши дни чрезвычайно популярным вариантом является Core i9-10850K, который стоит всего 385 долларов и предлагает производительность, сравнимую с i9-10900K, что делает его более быстрым игровым процессором, чем i9-11900K и i7. -11700КФ.В приложениях 10-ядерный i9-10850K тоже будет блистать, особенно при использовании тонны потоков. В малопоточных приложениях i7-11700KF имеет преимущество. Поскольку разгон на основе множителя не был столь впечатляющим на i7-11700KF, и вы можете получить практически те же результаты, увеличив только предел мощности, заблокированный Core i7-11700F также является отличным вариантом. Когда доступность улучшится, он будет стоить лишь немного дороже, чем 300 долл. США, но вы обязательно должны поднять предельную мощность с 65 Вт как минимум до 125 Вт, а лучше до 180 Вт+.

Сведения о цене и производительности процессора Intel Core i7-11700F с тактовой частотой 2,50 ГГц приведены ниже. Это сделано с использованием тысяч результатов тестов PerformanceTest и обновляется ежедневно.

  • На первом графике показана относительная производительность ЦП по сравнению с 10 другими распространенными (одиночными) ЦП с точки зрения оценки ЦП PassMark.
  • На втором графике показано соотношение цены и качества в выражении CPUMark на доллар.
  • История ценообразования показывает стоимость одного процессора. Для нескольких процессоров умножьте указанную цену на количество процессоров.

Добавить процессоры, чтобы начать сравнение

Сравните производительность до 5 различных процессоров

Описание:

Класс: Рабочий стол

Разъем: FCLGA1200

Тактовая частота: 2,5 ГГц

Турбо-частота: 4,9 ГГц

Ядер: 8 Потоков: 16

Типичный TDP: 65 Вт

Другие названия: Intel(R) Core(TM) i7-11700F 11-го поколения с тактовой частотой 2,50 ГГц

ЦП впервые появился в диаграммах: второй квартал 2021 г.

Марка ЦП/Цена: 71,68

Общий рейтинг: 227

Последнее изменение цены: 299,94 долларов США (20 марта 2022 г.)

Рейтинг одного потока: 3344
Образцы: 366*
*Допуск на ошибку: Низкий

Средние результаты CPU Test Suite для Intel Core i7-11700F с тактовой частотой 2,50 ГГц

< th>Расширенные инструкции

Распределение меток ЦП для Intel Core i7-11700F @ 2,50 ГГц

Целочисленные вычисления82 878 MOps/сек
Вычисления с плавающей запятой48 156 MOps/сек
Найти простые числа57 миллионов простых чисел в секунду
Случайная сортировка строк 31 тысяча строк/сек
Шифрование данных13 581 МБ/сек
Данные Сжатие269,0 МБ/с
Физические характеристики886 кадров/с
19 127 миллионов матриц/с
Один поток3 344 MOps/с
ПродавецЦенаПокупка

Примечание. Программное обеспечение PassMark может получать компенсацию за продажи по ссылкам на этом сайте через партнерские программы.

  • TB2 — технология Intel Turbo Boost 2.0: динамически увеличивает частоту процессора до 4,9 ГГц, когда приложения требуют большей производительности. Скорость, когда она вам нужна, и энергоэффективность, когда она вам не нужна.
  • TB3 – технология Intel Turbo Boost Max 3.0. Определены четыре наиболее производительных ядра, которые обеспечивают повышенную производительность одно- и двухъядерных процессоров до 5,2 ГГц и четырехъядерных – до 5,1 ГГц.
  • Повышение скорости
  • Адаптивное усиление

Повышение скорости

Компания Intel предлагает третью классификацию максимальной частоты усиления, которая называется «Ускорение тепловой скорости». Это дополнительное ускорение на 100 МГц как для одноядерного, так и для многоядерного турбо, однако оно активно только при определенных условиях. Условия, как можно понять из названия, — это температура процессора, которая должна оставаться ниже 70 градусов Цельсия. Как только процессор станет теплее, чем это значение, вы вернетесь к базовым или более низким частотам. Эта технология была представлена ​​в Cascade Lake-X и доступна для основных настольных компьютеров, чтобы обеспечить выполнение однопоточных задач на самых быстрых ядрах. Практически конечные пользователи с жидкостным охлаждением выиграют от этого больше всего.

Adaptive Boost (только для серии Core i9)

За две недели до выпуска был представлен еще один ускоренный режим, который появился в BIOS за неделю до обзоров. Серия Core 11-го поколения под кодовым названием «Rocket Lake-S» получит 4-й режим Boost, названный Adaptive Boost. И технология Thermal Velocity Boost (TVB), и технология Adaptive Boost Technology (ABT) будут эксклюзивными для серии Rocket Lake Core i9-11900K(F). Adaptive Boost будет доступен только для моделей Core i9 K и -KF: другими словами, только для Core i9-11900K и Core i9-11900KF. При температуре процессора менее 70°C он достигает тактовой частоты 5,3 ГГц на двух ядрах. Это 5,2 ГГц без TVB. Если работает более двух ядер, то максимум 5.1 ГГц возможен, но только для четырех ядер, если активируется TVB. Так четыре ядра максимум. Adaptive Boost теперь поднимает его на ступеньку выше, если применяется надлежащий источник питания и если температура остается ниже 70 градусов C, все восемь ядер могут разогнаться до 5,1 ГГц. Таким образом, для более чем четырех ядер частота до 5,1 ГГц намного превышает предыдущую спецификацию 4,9 или 4,8 ГГц. Для поддержки этого вам понадобятся последние версии BIOS. Вы можете увидеть, где эта новая функция Boost может помочь, многопоточные приложения и игры.

Официальная рекомендация для системной памяти теперь составляет DDR4-3200, что намного меньше того, с чем на самом деле могут справиться процессоры. Однако новым является так называемый режим Gear 1 или Gear 2, который вы можете сравнить с синхронными часами IF (Infinity Fabric) в AMD. Только топовая модель Core i9-11900K гарантирует DDR4-3200 с Gear 1, все остальные процессоры должны довольствоваться Gear 2 и могут использовать Gear 1 только до максимальной DDR4-2933. По словам Intel, Gear 2 стоит немного производительности и задержки, мы обязательно изучим это более подробно, как только придет время, потому что пока Intel хранит молчание на эту тему. Все процессоры имеют до 44 линий PCI-Express 4.0. Thermal Velocity Boost работает только до 70°C. Только модели K имеют открытый множитель для разгона. Только модели Core i9 имеют официальное одобрение Gear 1 для оперативной памяти с DDR4-3200, однако DDR4-2933 работает со всеми процессорами с Gear 1.

Архитектурные изменения

Все процессоры, предшествовавшие Rocket Lake, действительно основывались на архитектуре Skylake как на строительном блоке, который вы знаете практически по всем компонентам для сокета 1151, но затем масштабировались вверх, и с этого момента вы видели настройки и обновления процесса изготовления. В то время как Intel все еще находится на своем 14-нм узле, фундаментальное изменение было сделано с 10-нм процессорными ядрами Golden cove / 14-нм Cypress Cove. Intel теперь применяет удвоенный кэш L2 размером 512 КБ, а L1 в сумме составляет 80 КБ (48 КБ данных + 32 КБ кэша инструкций. Однако по сравнению с этим кэш L3 составляет 2 МБ на ядро. С этими процессорами вы теперь увидите три Turbo режимы, получившие название 2.0, 3.0, как более подробно описано в нашем верхнем абзаце, Повышение скорости. Эта новая иерархия кеша принесет увеличение IPC в сочетании с высокими тактовыми частотами, для которых Intel по-прежнему является своего рода высокими частотами.

< td>3.0 x16
Proc Core 10th Core 11th Ryzen 5000
Максимум ядер 10 8 16
Архитектура Comet Cypress Zen 3
IGP Gen 9 Xe-LP -
Ядра IGP 24 32 -
L1-данные 32 КБ 48 КБ 32 КБ< /td>
Кэш L2 256 КБ 512 КБ 512 КБ
Кэш L3 20 МБ 16 МБ 64 МБ
DDR4 2 x 2933 2 x 3200 2 x 3200
PCIe 4.0 x20 4.0 x24
TDP 125 Вт 125 Вт 105 Вт

Эта серия имеет 20 линий PCIe Gen 4.0 на стороне процессора (16+4 от ЦП). Однако чипсет по-прежнему является PCI Express 3.0, здесь 24 линии питаются, 8 линий используются в качестве межсоединения между процессором и чипсетом, таким образом, это DMI 3.0 x8. Имейте в виду, на Z490 это вдвое меньше при соединении с полосой x4. Платформа Z590 / Rocket-Lake будет иметь родной USB 3.2 Gen 2x2 (20 Гбит/с). Вы заметите поддержку Wi-Fi 6 и 2.5GbE для этих новых процессоров, не запутайтесь, поскольку это не является родным, контроллеры просто сделаны совместимыми, производители материнских плат могут добавить соответствующие модули в качестве функции.

Встроенная графика X e

Intel также использовала графику X e от 10-нм процессора Tiger Lake и переделала ее на 14-нм графику X e. Процессоры имеют графические ядра Xe-LP, содержащие 32 EU, что должно быть значительно медленнее, чем 24 старых EU на Comet Lake. При использовании нового поколения Xe ядра оказались на 40% медленнее, чем предлагает комплектация. Некоторые ключевые особенности:

  • Поддержка AVX-512 встроена в процессоры Intel для настольных ПК.
  • Интеграция нового графического ядра Intel Xe-LP
  • Поддержка до 20 линий PCIe 4.0
  • Поддержка DDR4-3200

Технические характеристики и цены Intel Core 11-го поколения для настольных ПК

Немного перечислить цены на все модели, но ниже мы вставили в таблицу обзор того, что вы можете ожидать в плане спецификаций и цен. Мы выделяем серию K, поскольку они имеют разблокированный множитель, модели KF не имеют встроенной графики или, наконец, не активированы.

< td>Ядра/потоки < td>EUR < td>Да td> < td>4,7 ГГц < td>35 Вт< td>Core i7-11700K < td>16 МБ < td>Cypress Cove < td>DDR4-2666 < td>UHD 630 < /tr> < td>2/4 < td>35 Вт

Серия Т

Так много суффиксов, буква "К" означает разблокированный процессор. «U» означает, что чип предназначен для ноутбуков и мобильных устройств, поскольку чипы «U» — это модели Intel со сверхнизким энергопотреблением. Где "F" означает, что чип не имеет встроенного графического процессора, "T" означает, что чипы потребляют меньше энергии, а также имеют меньшую производительность, чем стандартные чипы без каких-либо букв.

Состояния TDP и PL

Процессоры Rocket Lake могут работать со значениями тактовой частоты нагрузки значительно выше и дольше, чем процессоры Coffee Lake 9-го и 10-го поколений. Указанный/указанный показатель TDP составляет 125 Вт для основных компонентов и 65 Вт для более энергоэффективных моделей. Однако на этом история не заканчивается, поскольку эти значения TDP основаны на так называемом состоянии P1. Для 9900K это значение составляет 95 Вт, а для Comet- и Rocket Lake S, таким образом, 125 Вт, конечно, это на два ядра больше, поэтому никто не будет удивляться этому. Однако существует также состояние PL2, в котором на короткое время может быть применен более высокий предел мощности. Если вы позволите мне снова взять этот 9900K в качестве примера, у него был допуск PL2 в 1,25 раза больше PL1 = 119 Вт при продолжительности 28 секунд. Вот в чем разница и где Intel уступает большей части своей производительности для Comet и Rocket lake, если я возьму в качестве примера 11900K, PL2 теперь в 2 раза больше PL1, то есть 250 Вт. То состояние PL2 теперь также более растянуто, ~56 секунд. И таким образом пожинает плоды дополнительной производительности, существенной, но за счет энергии и тепла.

Core Arch Base All-core Single-core L3 TDP OC DRAM GPU
Core i9-11900K Cypress Cove 3.5 ГГц 4,8 ГГц 5,3 ГГц 8/16 16 МБ 125 Вт DDR4-3200 UHD 750 548
Core i9-11900KF Cypress Cove 3,5 ГГц 4,8 ГГц 5,3 ГГц 8/16 16 МБ 125 Вт Да DDR4-3200 - 521
Core i9-11900 Cypress Cove 2,5 ГГц 4,7 ГГц 5,2 ГГц8/16 16 МБ 65 Вт Нет DDR4-3200 UHD 750 446
Core i9-11900F Cypress Cove 2,5 ГГц 5,2 ГГц 8/16 16 МБ 65 Вт Нет DDR4-3200 - 429
Core i9-11900T Cypress Cove 1,5 ГГц 3,7 ГГц 4,9 ГГц 8/16 16 МБ Нет DDR4-3200 UHD 750 446
Cy нажмите Cove 3,6 ГГц 4,6 ГГц 5 ГГц 8/16 16MB 125 Вт Да DDR4-3200 UHD 750 406
Core i7-11700KF Cypress Cove 3,6 ГГц 4,6 ГГц 5 ГГц 8 /16 16 МБ 125 Вт Да DDR4-3200 - 380
Core i7-11700 Cypress Cove 2,5 ГГц 4,4 ГГц 4,9 ГГц 8/16 16 МБ 65 Вт Нет DDR4-3200 UHD 750 328
Core i7-11700F Cypress Cove 2,5 ГГц 4,4 ГГц 4,9 ГГц 8/16 16 МБ 65 Вт Нет DDR4-3200 - 303
Core i7-11700T< /td> Cypress Cove 1,4 ГГц 3,6 ГГц 4,6 ГГц 8/16 35 Вт Нет DDR4-3200 UHD 750 328
Core i5- 11600K Cypress Cove 3,9 ГГц 4,6 ГГц 4,9 ГГц 6/12 12 МБ 125 Вт Да DDR4-3200 UHD 750 266
Core i5-11600KF Cypress Cove 3,9 ГГц 4,6 ГГц 4,9 ГГц 6/12 12 МБ 125 Вт Да DDR4-3200 - 241
Core i5-11600 Cypress Cove 2,8 ГГц 4,3 ГГц 4,8 ГГц 6/12 12 МБ 65 Вт Нет DDR4-3200 UHD 750 216
Core i5-11600T 1,7 ГГц 3,5 ГГц 4,1 ГГц 6/12 12MB< /td> 35 Вт Нет DDR4-3200 UHD 750 216
Core i5-11500 Cypress Cove 2,7 ГГц 4,2 ГГц 4,6 ГГц 6/12 12 МБ 65 Вт Нет DDR4-3200 UHD 750< /тд> <тд>195< /td>
Core i5-11500T Cypress Cove 1,5 ГГц 3,4 ГГц 3,9 ГГц 6/12 12 МБ 35 Вт Нет DDR4-3200 UHD 750 195
Core i5-11400 Cypress Cove 2,6 ГГц 4,2 ГГц 4,4 ГГц 6/12 12 МБ 65 Вт Нет DDR4-3200 UHD 730 185
Core i5-11400F Cypress Cove 2,6 ГГц 4,2 ГГц 4,4 ГГц 6/12 12 МБ 65 Вт Нет DDR4-3200 - 160
Core i5-11400T Cypress Cove 1,3 ГГц 3,3 ГГц 3,7 ГГц 6/12 12 МБ 35 Вт Нет DDR4-3200 UHD 730 185
Core i3-10325 Skylake 3,9 ГГц 4,5 ГГц 4,7 ГГц 4/8 8 МБ 65 Вт Нет UHD 63 0 157
Core i3-10305 Skylake 3,8 ГГц 4,3 ГГц 4,5 ГГц 4/8 8 МБ 65 Вт Нет DDR4-2666 UHD 630 145
Core i3-10305T Skylake< /td> 3ГГц 3,7ГГц 4ГГц 4/8 8МБ 35Вт Нет DDR4-2666 UHD 630 145
Ядро i3-10105 Skylake 3,7 ГГц 4,2 ГГц 4,4 ГГц 4/8 6 МБ 65 Вт Нет DDR4-2666 UHD 630 124< /td>
Core i3-10105F Skylake 3,7 ГГц 4,2 ГГц 4,4 ГГц 4/8 6 МБ 65 Вт Нет DDR4-2666 - 99
Core i3-10105T Skylake 3 ГГц 3,6 ГГц 3.9 ГГц 4/8 6 МБ 35 Вт Нет DDR4-2666 124
Pentium Gold G6605 Skylake 4,3 ГГц - - 2/4 4MB 65W Нет DDR4-2666 UHD 630 87
Pentium Gold G6505 Skylake 4,2 ГГц - - 2/4 4MB 65W< /td> Нет DDR4-2666 UHD 630 76
Pentium Gold G6505T Skylake 3,6 ГГц - - 2/4 4 МБ 35 Вт Нет DDR4-2666 UHD 630 76
Pentium Gold G6405 Skylake 4,1 ГГц - - 4 МБ 65 Вт Нет DDR4-2666 UHD 610 65
Pentium Gold G6405T Skylake 3,5 ГГц - - 2/4 4MB Нет DDR4-2666 UHD 610 65
< td>Состояние PL2
ЦП Состояние P1 Продолжительность
Core i9 11900K 125 Вт 250 Вт 56 секунд
Core i7 11700K 125 Вт 229 Вт 56 секунд
Core i5 11600K 125 Вт 182 Вт 56 секунд
Core i5 11400F 65 Вт 125 Вт< /td> 29 секунд
Core i9 9900K 95 Вт 118 Вт 28 секунд
Core i9-9900KS 127 Вт 159 Вт 28 секунд

Это означает, что общая производительность может быть намного выше, но это повлияет на энергопотребление и, что неизбежно, на уровень нагрева. То, что продолжительность состояния PL2 близка к минуте, имеет большое значение. При таких значительных состояниях мощности мы не видим значимости и надежности указанного значения TDP в наши дни, если вы позволяете удвоить TDP почти на минуту в эти дни. Производители материнских плат могут и будут играть с этим значением, возможно, даже с более длинными состояниями PL2.

Z590 и как обстоят дела с перечисленной поддержкой PCI Express 4.0?

С каждым новым поколением процессоров Intel представляет новые наборы микросхем. С Bo(a)rd на этот раз идут B560, H570 и Z590. Самое большое новшество касается чипсетов B560 и H570, которые впервые предлагают возможность разгона основной памяти, которая ранее была зарезервирована для чипсетов Z. По словам Intel, отдельные производители плат решают, сколько RAM-OC могут обрабатывать платы. Также есть поддержка USB 3.2 Gen 2, x8 DMI Gen 3.0, Wi-Fi 6E и Thunderbolt 4. Rocket Lake-S перейдет на PCI Express 4.0, но только процессор. Z590 PCH по-прежнему полностью поддерживает PCIe Gen 3.0, поэтому линии графической карты PCIe Gen 4.0 являются драйвером непосредственно от процессора, а не от набора микросхем. Канал DMI как таковой также привязан к линиям PCIe Gen 3.0 (DMI = межсоединение между ЦП и набором микросхем). Однако Intel удвоила пропускную способность, подключив не четыре, а восемь линий (с Z590). Это также означает, что Z490 по-прежнему использует соединение x4 DMI PCIe Gen 3.И если вы когда-нибудь задумывались, сколько стоит один чип Z590, то это 50 долларов США.

< td>USB 3.2 2x2 < td >-
Z590Z490Z390
OC / Настройка Да Да Да
ЦП линий PCIe 20 / Gen 4 16 16
Чипсет линий PCIe 24 / Gen 3 24 24
SLI / Crossfire Да Да Да< /td>
SATA3 6 6 6
6 - -
USB 3.1 6 6
USB 3.0 10 10 10
USB 2.0 14 14 14< /td>
AX WiFi 6 Да, от CNVi Да, от CNVi -
Локальная сеть 2,5 Гбит/с Да, на физическом уровне Да, на физическом уровне -

Возможности разгона

Intel предоставляет больше возможностей, чем Comet Lake. В дополнение к упомянутым параметрам разгона памяти на чипсетах B560 и H570 у вас есть возможность изменить часы памяти в режиме реального времени, настроить смещение для AVX2 и AVX-512 по отдельности или даже полностью отключить AVX. Rocket Lake предлагает все преимущества, которые уже предлагали Comet Lake, в том числе профили XM для оперативной памяти, ускорение скорости, гиперпоточность для каждого ядра, BCKL-OC, максимальную тактовую частоту для отдельных ядер — нет никаких ограничений для возможностей, это должно пойти не говоря уже о том, что для этого вам нужен ЦП с суффиксом K.

Обзор процессора Intel Core i7 11700KF
Мы вернулись к восьмиядерным процессорам Cypress Cove и тестируем более дешевую модель Core i7 11700KF. Что K означает, что он разблокирован, что F означает лучшую ценность, так как вы можете сэкономить несколько долларов, этот процесс.

Обзор процессора Intel Core i5 11400F
Мы снова опускаемся с восьми до шести процессорных ядер и двенадцати потоков, в этом раунде с Core i5 11400F, процессором, который можно считать лучшим соотношением цены и качества в своем классе. Ракета Л.

Обзор процессора Intel Core i5-11600K
В этом обзоре мы отказываемся от восьми ядер процессора и двенадцати потоков до шести. Да, тенденция поворачивается в сторону Core i5-11600K. Процессоры Intel Core 11-го поколения для настольных ПК, ранее известные как RKL или R.

Читайте также: