Обзор Intel Core i7 10700f

Обновлено: 21.11.2024

Отличная базовая тактовая частота 3,8 ГГц помогает Core i7-10700K достигать более высокой производительности в большинстве приложений. Core i7-10700K обладает отличной тактовой частотой для игр и однопоточных задач. Core i7-10700F потребляет меньше энергии при 65 Вт.

Core i7-10700F

Отлично подходит для игр.
Выдающаяся многозадачность по сравнению с конкурентами.
Отличная тактовая частота 4,8 ГГц.
Очень эффективное энергопотребление (65 Вт).
Относительно новый
Отличная общая игровая производительность
Включает процессорный кулер без дополнительной платы.

Core i7-10700K

Отлично подходит для игр.
Выдающаяся многозадачность по сравнению с конкурентами.
Отличная базовая тактовая частота
Отличная тактовая частота для игр и однопоточных задач.
Относительно новый
Отличная общая игровая производительность

410 долларов – неконкурентоспособная цена.
Потребляет больше энергии при 125 Вт
Устаревший процесс производства термиков.
В комплект не входит процессорный кулер, который может стоить от 25 до 90 долларов США в зависимости от качества и производительности.

Связанные обсуждения и вопросы

Нужна помощь: блок питания для разгона i5 10600K/i7 10700K

Я проверил, и оказалось, что система 4,1 ГГц 10 600 K с парой модулей DIMM DDR4 емкостью 8 ГБ, твердотельным накопителем и вращающимся накопителем SATA на 7 200 об/мин потребляет около 460 Вт плюс-минус. Если у вас возникнут проблемы, я не думаю, что проблема будет в блоке питания.

Краткая версия: вам, вероятно, понадобится что-то получше, чем бронза мощностью 650 Вт.

Спасибо за ресурс. Вы правы, со вторым GPU было бы тесновато. Но если бы я пошел по этому пути и купил второй графический процессор, я бы обязательно обновил блок питания.

Что делать со случайными полужирными разделами этого поста и без какого-либо другого форматирования? Вы очень усложнили чтение.

Неважно, каковы ваши рабочие нагрузки, зайдите в PC Part Picker, вставьте свои компоненты, и это даст вам максимальную расчетную мощность. Добавьте 20–30 % и найдите блок питания такой же мощности или выше.

Я думаю, что вы слишком много думаете о необходимости определенного типа блока питания.

У вас все в порядке с текущими настройками и блоком питания.

Извините, это мой первый пост на Reddit. И да, я также думаю, что 650 Вт должно быть достаточно и служить цели, но этот второй 4-контактный процессорный разъем всегда заставляет меня нервничать :D Спасибо за ваши советы.

Сделайте шаг назад и посмотрите на общую картину. Ваши рабочие нагрузки ИИ нуждаются в большей производительности на поток или их легко распараллелить?

Если они «стыдно параллельны», вам, вероятно, лучше остановиться на AMD и приобрести 3900X или 3950X, так как увеличенное количество ядер более чем компенсирует высокую частоту, которую может дать Intel . (Однако перед установкой нового ЦП может потребоваться обновление прошивки UEFI)

Я понял вашу мысль. Но, за исключением процедур построения, как обучение ИИ, так и выполнение логических выводов сильно зависят от производительности одного ядра.

Справка по разгону 10700K

Итак, моя суперсборка 10700K 2080 выйдет в воскресенье, и я планирую разогнать процессор, но он поставляется только с блоком питания мощностью 550 Вт. Я планирую перейти на 850 Вт в следующем месяце, но на данный момент, какие параметры разгона и напряжения будут безопасными для 10700K?

Не существует единого безопасного разгона для любого чипа, каждый чип уникален, и один из них может разогнаться только до 0,05 ГГц, а некоторые могут разогнать до 1 ГГц (данные не являются окончательными). вольт за раз от 0,05 до 0,1 ГГц, затем загрузитесь и поиграйте в игру в течение минуты, если она стабильна, продолжайте работать, скоро у вас закончится питание, затем вы переходите от 1 В до 1,05 В, затем загрузитесь, если она стабильна, продолжайте повышать тактовую частоту, если не добавляйте больше мощности к 1,7 В и попробуйте еще раз, в конце концов, вы будете добавлять все больше и больше мощности, и он продолжает падать, вот где он нестабилен, и вам нужно вернуться к тактовой частоте и напряжению, пока он не загрузится в порядке, также следите за своими темпами, которые они может поджариться

Ваши приключения по разгону не остановит ваш блок питания. Сначала будет что-то другое.

Какой процессорный кулер вы использовали? Температурные показатели, как правило, являются пределом разгона, и этот ЦП уже выдает очень высокую мощность и тепловыделение на заводских скоростях.

Не знаю, компания использует собственный кулер. Это 360-мм жидкостный кулер, это все, что я знаю, лол

Две вещи, если вы используете все основные или фиксированные версии 5.1 или 5.2, легко достигаются. Напряжение будет варьироваться в зависимости от MOBO и LLC.

Для более линейного LLC 5.2 "должен" быть стабильным диапазоном 1,34-1,36 В

Если вы хотите использовать более крутую кривую LLC, вам придется увеличить Vcore. Например, на моем msi unify, настроив LLC 6 и v core на 1,4, я получу 1,395 В на холостом ходу, а при полной нагрузке оно упадет до 1,34-35. Мое смещение AVX равно (0).

вам нужно посмотреть кэш 44-46, это легко достигается при этих настройках и настройке sa и напряжения ввода/вывода. В зависимости от моей ОС памяти они меняются, но 1,2-1,3 В - хорошая цель.

Если вы выберете турборежим, вы сможете заставить некоторые ядра работать на частоте 53, а все ядра – на частоте 52 в диапазоне 1,35–1,36.

Помогите! i5-10600k @ 269 долларов или i7-10700k @ 349 долларов. Все остальное я уже заказал.

У меня все заказано для моей сборки, и я очень хочу приступить к работе, но не могу выбрать процессор. В основном я буду использовать этот компьютер только для игр.

Материнская плата: MSI Z490 Unify

Оперативная память: Gzkill TridentZ 16 ГБ, 3600 МГц, CL 16

Хранилище: твердотельный накопитель Crucial M.2 емкостью 1 ТБ

Моноблок: Corsair iCue H150 RGB Pro Xt

Корпусные вентиляторы: Corsair AF120 — 6x

Блок питания: Corsair rmx 850 Вт

Чехол: Lian Li-PC-011 Dynamic

Я собираюсь использовать дешевую видеокарту, чтобы прожить до конца года, когда выйдут новые видеокарты, и планирую приобрести одну из них.

На протяжении многих лет линейка потребительских процессоров Intel включала обычный набор моделей K для разгона, а в последнее время — серию F без встроенной графики. Однако основную часть линейки по-прежнему составляют версии без суффикса, «нет», как Core i7-10700 в этом обзоре. Эти процессоры находятся посередине дороги, почти всегда имея TDP 65 Вт по сравнению с моделями с возможностью разгона 91-125 Вт, но также имеют встроенную графику, в отличие от семейства F. Что делает его интересным, так это то, что мы соединяем одну из этих 65-ваттных частей с ее 125-ваттным аналогом для разгона, и действительно ли дополнительная базовая и турбо-частота стоят денег в эпоху, когда материнские платы, похоже, не заботятся о мощности? < /p>

Intel Core i7-10700 при 65 Вт: действительно ли это 65 Вт?

Понимание того, как Intel ссылается на свои значения TDP (расчетная тепловая точка), за последние несколько лет претерпело мини-революцию. У нас было почти десятилетие четырехъядерных процессоров с энергопотреблением около 90 Вт и 65 Вт, и большинство из них никогда не достигли бы этих цифр даже в турбо-режиме — например, Core i5-6600K был рассчитан на 91 Вт, но пик потребляемая мощность составляла всего 83 Вт. Какое-то время это было нормой, до недавнего времени, когда Intel пришлось начать увеличивать количество ядер. Поскольку количество ядер постепенно увеличивалось с 4 до 6, затем до 8, а теперь и до 10, эти цифры какое-то время казались почти произвольными.

Причина сводится к тому, чем на самом деле является TDP. В прошлом мы привыкли считать, что пиковое энергопотребление процессора — это его показатель TDP — в конце концов, «тепловой расчетный балл» процессора почти ничего не стоит, если не учитывать пиковое рассеивание мощности. Что отличает ситуацию Intel (или сбивает с толку, в зависимости от того, как вы хотите это назвать), так это то, что компания определяет свой TDP в контексте «базовой» частоты. TDP будет максимальной мощностью при длительной рабочей нагрузке, для которой базовая частота является гарантированной минимальной частотой. Intel определяет устойчивую рабочую нагрузку, при которой «турбо-бюджет» истек, и процессор достигает наилучшей частоты выше базовой частоты (но не в турбо-режимах).

Ключевым моментом здесь является «не турбо». Рейтинги TDP Intel действуют только для базовой частоты, а не для турбо-частоты. Если ПК создан с учетом максимального рассеивания мощности, то разрешение процессору работать в турборежиме выше этой мощности может иметь катастрофические последствия для тепловых характеристик этой системы. С другой стороны, Intel никогда не указывает уровни мощности в турборежиме (также известные как уровень мощности 2 или PL2) вместе с другими спецификациями, хотя технически они указаны в спецификациях на момент их выпуска.

Помимо всего этого, производители материнских плат также могут влиять на производительность процессора. Поскольку турборежим является лишь дополнительным предложением Intel, технически Intel примет любое значение потолка турбомощности и примет турборежим при любых обстоятельствах, если этого захочет производитель материнской платы. Производители материнских плат перепроектируют свои материнские платы, чтобы поддерживать более длительное время турбо (или разгона), и поэтому они часто игнорируют эти рекомендуемые Intel значения для PL2, позволяя процессору работать в режиме турбо дольше, а во многих случаях материнских плат премиум-класса, бесконечно.< /p>

Почему все это имеет значение в отношении этого отзыва? Что ж, мое ключевое сравнение в этом обзоре — это наш новый процессор Core i7-10700 с его аналогом для разгона Core i7-10700K. Помимо разницы в суффиксе, вариант K имеет TDP почти в два раза выше, и это почти полностью проявляется в разнице в базовой частоте.

Артикулы Intel и SKU (an дань уважения шпиону против шпиона)
Intel Core i7-10700K	AnandTech	Intel Core i7-10700
8 C/16 T	Ядра/потоки	8 C/16 T
3,8 ГГц	Базовая частота	2,9 ГГц
5,1 ГГц	Peak Turbo (1-2C)	4,8 ГГц
4,7 ГГц	All-Core Turbo	4,6 ГГц
2 x DDR4-2933 До 128 ГБ	Поддержка DRAM	2 x DDR4-2933 До 128 ГБ
125 Вт	TDP/PL1	65 W
Intel UHD 630	Встроенная графика	Intel UHD 630
374$	Цена (1ку)	323$

Несмотря на то, что TDP составляет 125 Вт против 65 Вт, разница в пиковых частотах в турборежиме составляет всего +300 МГц, а разница во всех ядрах – всего +100 МГц. Напротив, базовая разница частот составляет +900 МГц, и в конечном итоге именно за это платит пользователь. Но эта базовая частота имеет значение только в том случае, если материнская плата ограничивает бюджет на турборежим.

Базовая частота — это скорее минимальная гарантированная частота, чем абсолютное значение "вот что вы получите" при постоянной рабочей нагрузке. Intel любит заявлять, что базовая частота является гарантией, однако, если процессор может достичь более высокой частоты при ограниченной мощности, он будет - если он сможет достичь этого значения мощности на 200 МГц выше базовой частоты, он будет работать на более высокой частоте. Если это звучит знакомо, то так работают все процессоры AMD Ryzen, однако Intel реализует его только тогда, когда режим Turbo больше не доступен. В итоге это сильно зависит от процессора.

Для турбо, как уже упоминалось, в документации Intel есть рекомендации по уровням мощности и времени турбо, однако OEM-производители и производители материнских плат могут их игнорировать. Это не более очевидно, чем при сравнении этих двух процессоров. Что это означает для конечных пользователей? Вот такие графики.

Когда я впервые увидел эти цифры, они меня шокировали. Почему эта более дешевая и предположительно менее мощная версия этого кремния работает с более высокой турбомощностью на стандартной серийной материнской плате Intel Z490?

Добро пожаловать в наш обзор. На странице, где мы говорим о мощности, частоте и качестве кремния, будет много дискуссий. Также когда дело доходит до бенчмаркинга, потому что, если бы мы смотрели на все экстремально, тогда бенчмаркинг был бы бессмысленным, и я остался бы без работы.

Рынок

Core i7-10700 и Core i7-10700K относятся к семейству Core i7 10-го поколения Comet Lake от Intel. Это означает, что они основаны на последнем варианте 14-нанометрового техпроцесса Intel (мы думаем, что 14+++, Intel перестала прямо говорить нам об этом), но по сути являются оптимизированными по мощности и частоте версиями Intel Skylake Core 6-го поколения, за исключением того, что мы получаем восемь ядер, а не четыре.

Оба процессора рассчитаны на работу с двухканальной памятью на скоростях DDR4-2933 и имеют 16 линий PCIe 3.0 с поддержкой наборов микросхем Intel серии 400. Это процессоры с сокетом LGA1200, которые несовместимы с другими материнскими платами LGA115x.

Помимо различий в мощности и частоте, другим фактором является цена: 335 долларов США за Core i7-10700 и 387 долларов США за Core i7-10700K. Это разница + 52 доллара, которая предназначена для обеспечения более высоких частот и разгона процессора K. Процессор, отличный от K, может поставляться с системой охлаждения Intel PCG-2015C мощностью 65 Вт, в зависимости от местоположения, хотя первое, что вам нужно сделать, это купить что-нибудь/что-нибудь еще для охлаждения процессора, учитывая, что он будет работать при пиковых температурах. 215 Вт в системах для энтузиастов.

Со стороны AMD ближайшим решением является Ryzen 5 5600X, версия Zen 3 мощностью 65 Вт с двумя ядрами меньше, но с более высоким IPC, с рекомендуемой производителем розничной ценой 300 долларов США. Это идет с достаточно хорошим кулером по умолчанию. Наш полный обзор Ryzen 5 5600X можно найти здесь.

Этот отзыв

Целью этого обзора изначально было просто сравнить Core i7-10700 и посмотреть, какое место он занимает на рынке. По мере того, как результаты нашего тестирования попадали в поле зрения, стало ясно, что у нас есть интересное сравнение с Core i7-10700K, который мы также тестировали. В этом обзоре основное внимание будет уделено различиям между ними, в первую очередь тому, какое место занимает i7-10700 по сравнению с конкурентами, и, возможно, некоторым связанным с этим сложностям.

Настройка теста

В соответствии с нашей политикой тестирования процессоров мы берем материнскую плату премиум-класса, подходящую для сокета, и оснащаем систему подходящим объемом памяти, работающей на максимальной поддерживаемой производителем частоте. Это также обычно выполняется с субтаймингами JEDEC, где это возможно. Отмечается, что некоторые пользователи не в восторге от этой политики, заявляя, что иногда максимальная поддерживаемая частота довольно низкая, или более быстрая память доступна по аналогичной цене, или что скорости JEDEC могут быть непомерно высокими для производительности. Хотя эти комментарии имеют смысл, в конечном итоге очень немногие пользователи применяют профили памяти (либо XMP, либо другие), поскольку они требуют взаимодействия с BIOS, и большинство пользователей будут использовать скорости, поддерживаемые JEDEC. снизить цену на цент или два или остаться в пределах, установленных производителем.

Тестовая установка
Intel LGA1200< /td>	Core i9-10900K Core i9-10850K Core i7-10700K Core i7-10700	ASRock Z490 PG Velocita	BIOS P1.50	TRUE медь + SST*	Corsair DomRGB 4x8 ГБ < br />DDR4-2933
AMD AM4	Ryzen 9 5900X Ryzen 7 5800X Ryzen 5 5600X	MSI MEG X570 Godlike	1.B3 T13	Noctua NHU-12S SE-AM4	ADATA 2x32 ГБ DDR4-3200
Графический процессор	Sapphire RX 460 2 ГБ (тесты ЦП) NVIDIA RTX 2080 Ti FE (игровой тесты)
PSU	Corsair AX860i Corsair AX1200i Silverstone SST-ST1000-P
SSD	Crucial MX500 2 ТБ
*TRUE Медь используется с вентиляторами Silverstone SST-FHP141-VF 173 CFM. Красиво и громко.

Мы должны поблагодарить следующие компании за любезно предоставленное оборудование для наших многочисленных испытательных стендов. Некоторого из этого оборудования нет на этом тестовом стенде, но оно используется в других тестах.

Большое спасибо компании ADATA за модули AD4U3200716G22-SGN за этот обзор. В настоящее время они составляют основу нашего тестирования AMD.

Если кому-то интересно, почему я написал на нем SKU процессора маркером, как показано на нашем главном изображении, то это потому, что когда вы перебираете их в коробке при слабом освещении, что напечатанный на головном уборе, может быть трудно прочитать, если свет неправильный. С постоянным маркером это упрощает чтение с первого взгляда.

Процессор Intel Core i7-10700F разработан по техпроцессу 14 нм и архитектуре Comet Lake. Его базовая тактовая частота составляет 2,90 ГГц, а максимальная тактовая частота в режиме Turbo Boost — 4,80 ГГц. Intel Core i7-10700F содержит 8 вычислительных ядер. Чтобы сделать правильный выбор для модернизации компьютера, ознакомьтесь с подробными техническими характеристиками и результатами тестов. Перед выбором проверьте совместимость сокета.

Общая информация

Базовая и максимальная тактовая частота процессора Intel Core i7-10700F, количество вычислительных ядер и потоков.

Ядра процессора и базовая частота

Общую производительность процессора можно легко определить по количеству его ядер и потоков, а также по базовой частоте и частоте в режиме Turbo. Чем больше ГГц и ядер у процессора, тем лучше. Обратите внимание, что высокие технические характеристики требуют использования мощной системы охлаждения и качественного чипсета (проверьте VRM на материнской плате).

< tr>< td >Гиперпоточность:

Частота:	2,90 ГГц	Ядра процессора:	8
Турбо (1 ядро):	4,80 ГГц	Потоки процессора:	16
Да	Разгон:	Нет
Турбо (8 ядер):< /td>	4,60 ГГц

Внутренняя графика

Некоторые производители дополняют свои процессоры графическими чипами, особенно популярно такое решение в ноутбуках. Чем выше тактовая частота графического процессора и чем больше его память, тем лучше.

GPU (Turbo):

Без турбо

Макс. Память:

Поддержка аппаратных кодеков

Здесь мы имеем дело со спецификациями, которые используются некоторыми производителями процессоров. Эти цифры в основном технические, и ими можно пренебречь в целях сравнительного анализа.

h264:		Нет
JPEG:		Нет
h265 8bit:		Нет
h265 10bit:		Нет
VP8:		Нет
VP9:		Нет
VC-1:		Нет
AVC:		Нет

Память и PCIe

Это стандарты памяти, поддерживаемые ЦП. Чем выше такие стандарты, тем выше производительность процессора.

< td >Нет

Шифрование

Поддержка шифрования данных

Управление температурным режимом

Технические детали

Это ключевые параметры, которые помогут вам определить, какой процессор лучше. Обратите особое внимание на дату выпуска, технологические аспекты производственного процесса (измеряемые в нанометрах) и кэш-память третьего уровня (L3).

Устройства, использующие этот процессор

Возможно, вы уже знаете, какие устройства используют процессоры. Это может быть настольный компьютер или ноутбук.

Тип памяти:	DDR4-2933	Макс. Память:	128 ГБ
Каналы памяти:	2	ECC:
Версия PCIe:	3.0	Линейки PCIe:	16

Используется в:

Неизвестно

Cinebench R20 (одноядерный)

Это обновленная версия теста Cinebench R15. Эта версия обеспечивает повышенную точность бенчмарков при тестировании процессоров. Cinebench R20 основан на Cinema 4 Suite. Это программное обеспечение, используемое для создания 3D-форм. Тест выполняется для одноядерной тестовой процедуры без учета возможности гиперпоточности.

Ни для кого не секрет, что процессоры Comet Lake нового поколения для настольных ПК скоро появятся, так как в Интернет просочилось множество утечек. Сегодня еще один день с еще одной утечкой, и на этот раз речь идет о i7-10700F, любезно предоставленном корейской Quasarzone.

Для сравнения мы протестировали Intel Core i9-9900K (подробности см. в нашем обзоре i9-10980XE), и в Cinebench R20 он набрал в общей сложности 4997 баллов. Это говорит нам о том, что производительность двух чипов будет примерно одинаковой.

Конечно, это неудивительно. Спецификации i7-10700F близки к характеристикам i9-9900K, если верить слухам. Основное различие между двумя чипами заключается в том, что у i7-10700F гораздо более низкая номинальная тактовая частота — 2,9 ГГц, а не 3,6 ГГц, как у i9-9900K, хотя это мало что говорит о разгонных скоростях (а у i7 -10700K разгоняется до 5,3 ГГц при номинальной частоте 3,8 ГГц).

Хотя до сих пор не совсем ясно, когда появятся новые процессоры Intel, ожидается, что они появятся где-то в апреле. Говорят, что причина столь долгого ожидания заключается в том, что у Intel возникли проблемы с решением проблем с энергопотреблением, что неудивительно, поскольку i9-9900K был счастлив прожечь 200 Вт без особых усилий. Также ожидается, что Intel пока не перейдет на 10-нм или 7-нанометровый техпроцесс, что еще больше усложнит проблемы.

Нильс Броекхёйсен – пишущий писатель Tom's Hardware в США. Он проверяет корпуса, водяное охлаждение и сборку ПК.

Техпроцесс Intel 10 нм очень похож на синтез. Интересно, какой из них мы получим первым.
Мне нравится Intel, до сих пор все мои процессоры производились от них, по крайней мере, с 1992 года.
Но AMD выглядит все лучше и лучше за последние 2 года.

Ссылки на статью, в которой показано, что для этого требовалось запустить Prime95, названный 95 из-за года, когда он был сделан с полномасштабным AVX, а второе по величине измерение было на уровне 72 Вт.
Думаю, у каждого есть свое представление о том, сколько усилий — это много усилий.

Ссылки на статью, в которой показано, что для этого требовался запуск Prime95, названный 95 из-за года, когда он был сделан с полнофункциональным AVX, в то время как вторым по величине значением было 72 Вт.

Практически в каждом обзоре 9900k, который я когда-либо видел, было измерено ~130 Вт с включенными улучшениями производительности, немного превышающими базовый уровень.

Забавно, у меня есть 9900k, и вы очень ошибаетесь. Речь идет об энергопотреблении чипа при рассмотренных настройках, которое обычно без турбо-лимита и без ограничений в BIOS, 5Ghz на все ядра.

Если вы хотите, чтобы ваш 9900k работал на частоте 3,6 ГГц и оставался на уровне 95 Вт, продолжайте, но зачем тогда вы его купили? Тогда производительность будет хуже, чем у Ryzen.

моя точка зрения.
Я хочу собрать новый компьютер, но я продолжаю надеяться, что Intel выпустит что-то стоящее...

Между «исправлениями», влияющими на производительность, и частотой появления новых вещей, я постоянно задаюсь вопросом, стоит ли мне просто выбрать amd.

У меня никогда не было процессора amd.

Забавно, я не знал, что в 1995 году у них был AVX! Оказывается, программное обеспечение можно обновить. В любом случае, тесты на пытки могут быть худшим результатом, но это при стандартных настройках. Забавно, но чипы AMD в тех же тестах потребляли не так много энергии. Странно, правда?

Послушайте, я думаю, что 9900K — это динамитный чип, но он прожорлив. Это то, за что вы бы раскритиковали AMD несколько лет назад. Они потребляют много энергии даже при работе с другими тяжелыми нагрузками, такими как кодирование видео 4K. Особенно, если вы (весьма разумно) соедините их с соответствующей высокопроизводительной системной платой для настольных ПК, даже при настройках по умолчанию. Если вы соедините их с более дешевой платой, по умолчанию будут установлены более строгие настройки энергопотребления (и снизится производительность при больших нагрузках), но также не имеет смысла делать это с таким высокопроизводительным чипом.

Послушайте, я думаю, что 9900K — это динамитный чип, но он прожорлив. Это то, за что несколько лет назад можно было поругать AMD.

AMD подверглась резкой критике за поразительное энергопотребление, потому что даже при 200+ Вт FX9650 по-прежнему уступал 50 Вт i3 во многих играх. С другой стороны, 9900k лидирует в большинстве игр по сравнению со всем, что предлагает AMD, поэтому высокое энергопотребление при разгоне, по крайней мере, оправдано реальной производительностью.

моя точка зрения.
Я хочу собрать новый компьютер, но я продолжаю надеяться, что Intel выпустит что-то стоящее...

У меня никогда не было процессора AMD.

Вам нужно переключиться, Ryzen 3000 — это надежный и перспективный продукт, начните с 6-ядерного процессора, а через несколько лет добавите 16-ядерный. Вы не сможете сделать это с Intel, pcie 4.0 вам не получить от Intel. .

Вы не получите PCIe 4.0 от AMD, если не купите материнскую плату X570 или одну из OEM-плат с 4.0 из слотов с питанием от процессора, включенных на B550A. (Или платы серии 300/400 с BIOS, использующей версию AGESA, существовавшую до того, как AMD решила отказаться от поддержки 4.0 на платах до 500.)

Стандартный AMD 3700X набрал 4900 баллов в многопоточном тесте и 510 баллов в одноядерном тесте Cinebench при TDP 65 Вт. Да, я уверен, что вы можете разогнать 10700 и получить гораздо более высокие результаты, но вам не нужно этого делать (особенно учитывая, сколько Intel, вероятно, будет брать за это).

Получите мгновенный доступ к последним новостям, подробным обзорам и полезным советам.

Благодарим вас за регистрацию в Tom's Hardware. Вскоре вы получите электронное письмо с подтверждением.

Возникла проблема. Обновите страницу и повторите попытку.

Отправляя свою информацию, вы соглашаетесь с Условиями использования и Политикой конфиденциальности и вам исполнилось 16 лет.

Читайте также: