Обзор Intel Core i7 10700

Обновлено: 21.11.2024

Процессор высокого класса для настольных ПК, выпущенный в 2020 г., с 8 ядрами и 16 потоками. С базовой тактовой частотой 2,9 ГГц, максимальной скоростью 4,8 ГГц и номинальной мощностью 65 Вт. Core i7-10700 основан на семействе 14-нанометровых процессоров Comet Lake и является частью серии Core i7.

Категория	Рабочий стол	☆ &звезда; &звезда; &звезда; ☆
Цель	высококачественный	☆ &звезда; &звезда; &звезда; ☆
Совместимость сокетов	LGA1200	☆ &звезда; &звезда; &звезда; ☆
Встроенная графика	Intel UHD Graphics 630	☆ &звезда; &звезда; &звезда; ☆
Кулер в комплекте	Да	☆ &звезда; &звезда; &звезда; ☆
Потенциал разгона	0 %	★ &звезда; &звезда; &звезда; ☆
Год	Модель 2020	★ &старф; &старф; &старф; ★
Цена	384,18 долларов США	★ &старф; &старф; &звезда; ☆
Количество ядер	8 ядер	★ &старф; &старф; &старф; ☆
Количество потоков	16 потоков	★ &старф; &старф; &старф; ☆
Частота ядра	2,9 ГГц	★ &звезда; &звезда; &звезда; ☆
Увеличенная частота	4,8 ГГц	★ &старф; &старф; &старф; ★
Максимальный стабильный разгон	4,8 ГГц	★ &старф; &старф; &старф; ☆
Потребляемая мощность	65 Вт	★ &старф; &старф; &звезда; ☆
Производственный процесс	14 нм	★ &старф; &старф; &звезда; ☆
Кэш L3	16 МБ	★ &старф; &старф; &старф; ★
Максимальный поддерживаемый объем памяти	128 ГБ	★ &старф; &старф; &старф; ★
Соотношение цена-качество	67,6 %	★ &старф; &звезда; &звезда; ☆
Оценка скорости	83 %	★ &старф; &старф; &старф; ☆
Показатель производительности	80 %	★ &старф; &старф; &старф; ☆
Оценка игры	94 %	★ &старф; &старф; &старф; ★
Максимум 1080p Узкое место	11,1 %	★ &старф; &звезда; &звезда; ☆
Максимум 1440p Узкое место	5,6 %	★ &старф; &старф; &звезда; ☆
Максимальное ограничение 4K	2,8 %	★ &старф; &старф; &старф; ☆
Общая оценка	56/100	★ &старф; &старф; &звезда; ☆

Core i7-10700 — один из высокопроизводительных процессоров Intel для настольных ПК. Он был выпущен в 2020 году с 8 ядрами и 16 потоками. С базовой тактовой частотой 2,9 ГГц, максимальной скоростью 4,8 ГГц и номинальной мощностью 65 Вт. Core i7-10700 основан на семействе 14-нанометровых процессоров Comet Lake и является частью серии Core i7.

Core i7-10700 также является преемником процессора Intel Core i7-9700 последнего поколения, который был выпущен в 2019 году на основе технологии Coffee Lake Refresh и 14 нм.

Все это означает, что Intel Core i7-10700 — настоящий зверь, когда речь идет о многопоточных рабочих нагрузках, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете немного отредактировать видео или составить адскую электронную таблицу Excel, вы воочию увидите прирост производительности с Core i7-10700.

Если вы в основном играете в игры на своем ПК, вам подойдет любой процессор. Оба оказались хорошими вариантами и равномерно сочетаются с небольшим преимуществом перед чипом AMD, если вы не настроите процессор Ryzen 7. Базовая производительность, которую мы показали для Core i7-10700, может быть достигнута с памятью за 90 долларов, в то время как для Ryzen 7 3800X потребуется память за 110–120 долларов, чтобы обеспечить показанную здесь частоту кадров. Разница в цене невелика, и прямо сейчас с чем-то меньшим, чем RTX 2070 или Vega 64, вы, скорее всего, ограничитесь GPU.

Одна из приятных особенностей процессоров Intel Core i7-10700 заключается в том, что модели в штучной упаковке поставляются с процессорным кулером. Таким образом, вы можете выбрать что-то вроде Intel Core i7-10700 по цене 384,18 долларов США, и вам не нужно будет тратить дополнительные деньги на охлаждение процессора.

Процессор Intel Core i7-10700 в штучной упаковке поставляется с традиционным «блинчатым» процессорным кулером.Ничего особенного, но он справляется со своей работой на этом процессоре с расчетным TDP 65 Вт. Вам не нужно иметь послепродажное решение для охлаждения, если вы этого не хотите.

Теперь самый большой вопрос: сможет ли процессор Intel Core i7 играть в игры? Ответ прост: да, так как в наших тестах он получил достойный игровой результат 94 %.

Независимо от этих внешних факторов, Core i7-10700 доказывает, что у него есть все возможности для того, чтобы стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа. Эти две вещи становятся неразрывно связанными в эпоху прямых трансляций и киберспорта. и загружать игровые видео.

Тем не менее, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного высокопроизводительного чипа, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату H410, Z470, Z490 для энтузиастов.

Какой графический процессор выбрать для Intel Core i7-10700

Ниже приведено сравнение средней производительности FPS всех видеокарт (в среднем более 80 игр с настройками ультра-качества) в сочетании с Intel Core i7-10700.

На протяжении многих лет линейка потребительских процессоров Intel включала обычный набор моделей K для разгона, а в последнее время — серию F без встроенной графики. Однако основную часть линейки по-прежнему составляют версии без суффикса, «нет», как Core i7-10700 в этом обзоре. Эти процессоры находятся посередине дороги, почти всегда имея TDP 65 Вт по сравнению с моделями с возможностью разгона 91-125 Вт, но также имеют встроенную графику, в отличие от семейства F. Что делает его интересным, так это то, что мы соединяем одну из этих 65-ваттных частей с ее 125-ваттным аналогом для разгона, и действительно ли дополнительная базовая и турбо-частота стоят денег в эпоху, когда материнские платы, похоже, не заботятся о мощности? < /p>

Intel Core i7-10700 при 65 Вт: действительно ли это 65 Вт?

Понимание того, как Intel ссылается на свои значения TDP (расчетная тепловая точка), за последние несколько лет претерпело мини-революцию. У нас было почти десятилетие четырехъядерных процессоров с энергопотреблением около 90 Вт и 65 Вт, и большинство из них никогда не достигли бы этих цифр даже в турбо-режиме — например, Core i5-6600K был рассчитан на 91 Вт, но пик потребляемая мощность составляла всего 83 Вт. Какое-то время это было нормой, до недавнего времени, когда Intel пришлось начать увеличивать количество ядер. Поскольку количество ядер постепенно увеличивалось с 4 до 6, затем до 8, а теперь и до 10, эти цифры какое-то время казались почти произвольными.

Причина сводится к тому, чем на самом деле является TDP. В прошлом мы привыкли считать, что пиковое энергопотребление процессора — это его показатель TDP — в конце концов, «тепловой расчетный балл» процессора почти ничего не стоит, если не учитывать пиковое рассеивание мощности. Что отличает ситуацию Intel (или сбивает с толку, в зависимости от того, как вы хотите это назвать), так это то, что компания определяет свой TDP в контексте «базовой» частоты. TDP будет максимальной мощностью при длительной рабочей нагрузке, для которой базовая частота является гарантированной минимальной частотой. Intel определяет устойчивую рабочую нагрузку, при которой «турбо-бюджет» истек, и процессор достигает наилучшей частоты выше базовой частоты (но не в турбо-режимах).

Ключевым моментом здесь является «не турбо». Рейтинги TDP Intel действуют только для базовой частоты, а не для турбо-частоты. Если ПК создан с учетом максимального рассеивания мощности, то разрешение процессору работать в турборежиме выше этой мощности может иметь катастрофические последствия для тепловых характеристик этой системы. С другой стороны, Intel никогда не указывает уровни мощности в турборежиме (также известные как уровень мощности 2 или PL2) вместе с другими спецификациями, хотя технически они указаны в спецификациях на момент их выпуска.

Помимо всего этого, производители материнских плат также могут влиять на производительность процессора. Поскольку турборежим является лишь дополнительным предложением Intel, технически Intel примет любое значение потолка турбомощности и примет турборежим при любых обстоятельствах, если этого захочет производитель материнской платы. Производители материнских плат перепроектируют свои материнские платы, чтобы поддерживать более длительное время турбо (или разгона), и поэтому они часто игнорируют эти рекомендуемые Intel значения для PL2, позволяя процессору работать в режиме турбо дольше, а во многих случаях материнских плат премиум-класса, бесконечно.< /p>

Почему все это имеет значение в отношении этого отзыва? Что ж, мое ключевое сравнение в этом обзоре — это наш новый процессор Core i7-10700 с его аналогом для разгона Core i7-10700K. Помимо разницы в суффиксе, вариант K имеет TDP почти в два раза выше, и это почти полностью проявляется в разнице в базовой частоте.

Артикулы Intel и SKU (an дань уважения шпиону против шпиона)
Intel Core i7-10700K	AnandTech	Intel Core i7-10700
8 C/16 T	Ядра/потоки	8 C/16 T
3,8 ГГц	Базовая частота	2,9 ГГц
5,1 ГГц	Peak Turbo (1-2C)	4,8 ГГц
4,7 ГГц	All-Core Turbo	4,6 ГГц
2 x DDR4-2933 До 128 ГБ	Поддержка DRAM	2 x DDR4-2933 До 128 ГБ
125 Вт	TDP/PL1	65 W
Intel UHD 630	Встроенная графика	Intel UHD 630
374$	Цена (1ку)	323$

Несмотря на то, что TDP составляет 125 Вт против 65 Вт, разница в пиковых частотах в турборежиме составляет всего +300 МГц, а разница во всех ядрах – всего +100 МГц. Напротив, базовая разница частот составляет +900 МГц, и в конечном итоге именно за это платит пользователь. Но эта базовая частота имеет значение только в том случае, если материнская плата ограничивает бюджет на турборежим.

Базовая частота — это скорее минимальная гарантированная частота, чем абсолютное значение "вот что вы получите" при постоянной рабочей нагрузке. Intel любит заявлять, что базовая частота является гарантией, однако, если процессор может достичь более высокой частоты при ограниченной мощности, он будет - если он сможет достичь этого значения мощности на 200 МГц выше базовой частоты, он будет работать на более высокой частоте. Если это звучит знакомо, то так работают все процессоры AMD Ryzen, однако Intel реализует его только тогда, когда режим Turbo больше не доступен. В итоге это сильно зависит от процессора.

Для турбо, как уже упоминалось, в документации Intel есть рекомендации по уровням мощности и времени турбо, однако OEM-производители и производители материнских плат могут их игнорировать. Это не более очевидно, чем при сравнении этих двух процессоров. Что это означает для конечных пользователей? Вот такие графики.

Когда я впервые увидел эти цифры, они меня шокировали. Почему эта более дешевая и предположительно менее мощная версия этого кремния работает с более высокой турбомощностью на стандартной серийной материнской плате Intel Z490?

Добро пожаловать в наш обзор. На странице, где мы говорим о мощности, частоте и качестве кремния, будет много дискуссий. Также когда дело доходит до бенчмаркинга, потому что, если бы мы смотрели на все экстремально, тогда бенчмаркинг был бы бессмысленным, и я остался бы без работы.

Рынок

Core i7-10700 и Core i7-10700K относятся к семейству Core i7 10-го поколения Comet Lake от Intel. Это означает, что они основаны на последнем варианте 14-нанометрового техпроцесса Intel (мы думаем, что 14+++, Intel перестала прямо говорить нам об этом), но по сути являются оптимизированными по мощности и частоте версиями Intel Skylake Core 6-го поколения, за исключением того, что мы получаем восемь ядер, а не четыре.

Оба процессора рассчитаны на работу с двухканальной памятью на скоростях DDR4-2933 и имеют 16 линий PCIe 3.0 с поддержкой наборов микросхем Intel серии 400. Это процессоры с сокетом LGA1200, которые несовместимы с другими материнскими платами LGA115x.

Помимо различий в мощности и частоте, другим фактором является цена: 335 долларов США за Core i7-10700 и 387 долларов США за Core i7-10700K. Это разница + 52 доллара, которая предназначена для обеспечения более высоких частот и разгона процессора K. Процессор, отличный от K, может поставляться с системой охлаждения Intel PCG-2015C мощностью 65 Вт, в зависимости от местоположения, хотя первое, что вам нужно сделать, это купить что-нибудь/что-нибудь еще для охлаждения процессора, учитывая, что он будет работать при пиковых температурах. 215 Вт в системах для энтузиастов.

Со стороны AMD ближайшим решением является Ryzen 5 5600X, версия Zen 3 мощностью 65 Вт с двумя ядрами меньше, но с более высоким IPC, с рекомендуемой производителем розничной ценой 300 долларов США. Это идет с достаточно хорошим кулером по умолчанию. Наш полный обзор Ryzen 5 5600X можно найти здесь.

Этот отзыв

Целью этого обзора изначально было просто сравнить Core i7-10700 и посмотреть, какое место он занимает на рынке. По мере того, как результаты нашего тестирования попадали в поле зрения, стало ясно, что у нас есть интересное сравнение с Core i7-10700K, который мы также тестировали. В этом обзоре основное внимание будет уделено различиям между ними, в первую очередь тому, какое место занимает i7-10700 по сравнению с конкурентами, и, возможно, некоторым связанным с этим сложностям.

Настройка теста

В соответствии с нашей политикой тестирования процессоров мы берем материнскую плату премиум-класса, подходящую для сокета, и оснащаем систему подходящим объемом памяти, работающей на максимальной поддерживаемой производителем частоте. Это также обычно выполняется с субтаймингами JEDEC, где это возможно. Отмечается, что некоторые пользователи не в восторге от этой политики, заявляя, что иногда максимальная поддерживаемая частота довольно низкая, или более быстрая память доступна по аналогичной цене, или что скорости JEDEC могут быть непомерно высокими для производительности. Хотя эти комментарии имеют смысл, в конечном итоге очень немногие пользователи применяют профили памяти (либо XMP, либо другие), поскольку они требуют взаимодействия с BIOS, и большинство пользователей будут использовать скорости, поддерживаемые JEDEC. снизить цену на цент или два или остаться в пределах, установленных производителем.

Тестовая установка
Intel LGA1200< /td>	Core i9-10900K Core i9-10850K Core i7-10700K Core i7-10700	ASRock Z490 PG Velocita	BIOS P1.50	TRUE медь + SST*	Corsair DomRGB 4x8 ГБ < br />DDR4-2933
AMD AM4	Ryzen 9 5900X Ryzen 7 5800X Ryzen 5 5600X	MSI MEG X570 Godlike	1.B3 T13	Noctua NHU-12S SE-AM4	ADATA 2x32 ГБ DDR4-3200
Графический процессор	Sapphire RX 460 2 ГБ (тесты ЦП) NVIDIA RTX 2080 Ti FE (игровой тесты)
PSU	Corsair AX860i Corsair AX1200i Silverstone SST-ST1000-P
SSD	Crucial MX500 2 ТБ
*TRUE Медь используется с вентиляторами Silverstone SST-FHP141-VF 173 CFM. Красиво и громко.

Мы должны поблагодарить следующие компании за любезно предоставленное оборудование для наших многочисленных испытательных стендов. Некоторого из этого оборудования нет на этом тестовом стенде, но оно используется в других тестах.

Большое спасибо компании ADATA за модули AD4U3200716G22-SGN за этот обзор. В настоящее время они составляют основу нашего тестирования AMD.

Если кому-то интересно, почему я написал на нем SKU процессора маркером, как показано на нашем главном изображении, то это потому, что когда вы перебираете их в коробке при слабом освещении, что напечатанный на головном уборе, может быть трудно прочитать, если свет неправильный. С постоянным маркером это упрощает чтение с первого взгляда.

По производительности в играх Core i7-10700K после разгона практически не уступает Core i9-10900K, но стоит на 100 долларов меньше. Однако альтернативы AMD лучше подходят для продуктивной работы.

Сниженная цена за поток
Турбоускорение Макс 3.0
Отличная игровая производительность
Высокие возможности для разгона
Разумные требования к охлаждению

Против

Нет кулера в комплекте.
Интерфейс PCIe 3.0
Требуется новая материнская плата
Не намного быстрее, чем Core i5 (в играх)

Вердикт Тома об оборудовании

Сниженная цена за поток

Турбоускорение Макс 3.0

Отличная игровая производительность

Высокие возможности для разгона

Разумные требования к охлаждению

Нет кулера в комплекте

Интерфейс PCIe 3.0

Требуется новая материнская плата

Не намного быстрее, чем Core i5 (в играх)

Игровой процессор Core i9 по цене Core i7

Страница 1: игровой процессор Core i9 по цене Core i7
Страница 2: Энергопотребление Core i7-10700K, температурные показатели, разгон, настройка теста
Страница 3. Игровые тесты Intel Core i7-10700K
Страница 4: тесты приложений Core i7-10700K
Страница 5: Производительность Core i7-10700K в Adobe Premiere, Photoshop и After Effects
Страница 6: Заключение

Процессоры Intel Comet Lake стремительно ворвались на рынок, предоставив больше потоков для линейки Core i5 и i7, а также больше ядер для семейства Halo Core i9. В ответ на неослабевающее давление AMD обновленная линейка Intel предлагает больше потоков по той же цене, что и модели предыдущего поколения. Слоты Core i7-10700K с восемью ядрами и 16 потоками и рекомендованной производителем розничной ценой $374 / $349 (без графического процессора), хотя текущие розничные цены выше. Фактически, 10700K предлагает то же количество ядер и потоков, что и Core i9-9900K предыдущего поколения, но стоит на 114 долларов меньше, что делает его претендентом на попадание в наш список лучших процессоров и лидером в нашей иерархии тестов CPU. /p>

Как и ожидалось, Intel зарезервировала лучшие функции для своего Halo Core i9-10900K, например поддержку Thermal Velocity Boost, которая запускает более высокие скорости ускорения, если процессор работает ниже определенной температуры. Тем не менее, Core i7-10700K по-прежнему знаменует собой дебют Turbo Max 3.0 в семействе Core i7. Эта технология нацелена на два самых быстрых ядра 10700K, пиковая частота которых составляет 5,1 ГГц, с легкими многопоточными рабочими нагрузками для повышения быстродействия. Это приводит к удивительно тесной конкуренции за превосходство в играх между Core i7-10700K и Core i9-10900K.

В целом Core i7-10700K обеспечивает почти такую же игровую производительность, как Core i9-10900K, но стоит на 110 долл. США дешевле, а разгон устраняет существенную разницу в игровой производительности между процессорами. Вы также получаете чрезвычайно конкурентоспособную однопоточную производительность при стандартных настройках.

Однако AMD не сидит на месте. Недавно компания анонсировала новую линейку процессоров Ryzen XT, производительность которых должна немного повыситься по сравнению с существующими чипами. Тем не менее, что более важно, ожидаемые чипы привели к снижению цен на существующие процессоры. Конкурирующий Ryzen 7 3700X за 300 долларов не так хорош в играх и имеет лишь небольшое преимущество в приложениях для творчества, поэтому он выступает в качестве более дешевой альтернативы. Между тем, Ryzen 9 3900X продается по фантастической цене в 415 долларов США, а его 12 ядер обеспечивают гораздо большую производительность в многопоточных рабочих нагрузках, что делает его незаменимым чипом для повышения производительности.

Core i7-10700K лидирует в играх, но покупатели, заботящиеся о цене, могут предпочесть Intel Core i5-1600K, который лучше подходит для недорогих игровых систем. Таким образом, Core i7-10700K остается хорошим выбором для высокопроизводительных игровых машин, и он определенно лишает Intel Core i9-10900K блеска (и его вопиющего энергопотребления) для энтузиастов разгона и помешанных на частоте кадров.

Технические характеристики и цены Intel Core i7-10700K

< td>~$47/~$23 / ~$44/~$22< td>8/8

рекомендованная розничная цена/розничная цена	ядра/потоки	базовый/ускоренный ГГц	$ за ядро/за Поток	Кэш L3	TDP	PCIe	Память	Графика
Ryzen 9 3950X	749 долларов США / 700 долларов США	16 / 32	3,5 / 4,7	~ 44 долларов США/~ $22	64	105 Вт	24 Gen4	Двойная память DDR4-3200	Нет данных
Ryzen 9 3900X	413/419 долларов	12/24	3,8/4,6	~$35/~$17	64	105 Вт	24 Gen4	Двойная память DDR4-3200	N /A
Core i9-10900K / KF	$488 (K) / $472 (KF)	10/20	3,7 / 5,3	~$49/~$24 / ~$47/~$24	20	125 Вт	16 Gen3	Dual DDR4-2933	UHD 630 – 1,2 ГГц (только не F)
Core i9-9900K / F	488 долл. США / 524 долл. США	8 / 16	3,6 / 5,0	~61 долл. США/~31 долл. США	16	95 Вт	16 Gen3	Dual DDR4-2666	UHD 630 – 1,2 ГГц (только не F)
Core i7-10700K/KF	374 долл. США (K)/349 долларов США (KF)	8/16	3,8/5,1	16	125 Вт	16 Gen3	Dual DDR4-2933< /td>	UHD 630 – 1,2 ГГц (только без F)
Core i7-9700K	374 долл. США / 370 долл. США	3,6/4,9	$~47/~$47	12	95 Вт	16 Gen3	Dual DDR4-2666	UHD 630 – 1,2 ГГц (только без F)
Ryzen 7 3800X< /td>	399 долл. США / 329 долл. США	8 / 16	3,9 / 4,5	~41 долл. США/~21 долл. США	32< /td>	105 Вт	24 Gen4	Двойная память DDR4-3200	Н/Д
Core i7-10700/F	323$/298$ (F)	8/16	2,9/4,8	~40$/ ~$20 / ~$37/~$19	16	65 Вт	16 Gen3	Двойной модуль памяти DDR4-2933	UHD 630 — 1,2 ГГц (только без F)
Ryzen 7 3700X	329 долл. США / 275 долл. США	8 / 16< /td>	3.6 / 4.4	~34$/~17$	32	65Вт	24 Gen4	Двойная память DDR4-3200	Н/Д

Архитектура Comet Lake, основанная на 14-нм++ техпроцессе, является еще одним производным от Skylake, а это означает, что основной прирост производительности достигается за счет дополнительных функций и повышения тактовой частоты. Здесь мы рассмотрели более мелкие детали.

Самое большое изменение в серии Core i7 связано с большим количеством потоков по той же цене, что и у моделей i7 предыдущего поколения, что соответствует более низкой цене за поток. Безграфический процессор Intel F-серии 10700K также выделяется скидкой 25 долларов США.

У 10700K пока нет прямого конкурента Ryzen 3000 по цене: Ryzen 9 3900X за ~415 долл. 7 3800X предлагается по более низкой цене. Мы ожидаем, что это изменится, когда AMD выпустит свои модели Radeon XT, а Ryzen 7 3800XT за 399 долларов станет прямым конкурентом 10700K.

Во многих отношениях Core i7-10700K похож, если не лучше, на Core i9-9900K предыдущего поколения. Оба чипа имеют восемь ядер и 16 потоков, но 10700K имеет более высокие базовые/ускоренные тактовые частоты 3,8/5,1 ГГц, а Core i9-9900K достигает максимальной частоты 3,6/5,0 ГГц. Оба чипа имеют одинаковую частоту всех ядер 4,7 ГГц.

< /tr>

Матрица Turbo Boost	База (ГГц)	Turbo Boost 2.0 (одноядерный)	Turbo Boost 3.0 Max (Dual-Core)	Thermal Velocity Boost (TVB — Single Core)	All-Core Boost	TVB All-core
Core i9-10900K/KF	3,7 ГГц	5,1 ГГц	5,2 ГГц	5,3 ГГц	4,8 ГГц	4,9 ГГц
Core i7-10700K	3,8 ГГц	5,0 ГГц	5,1 ГГц	Н/Д	4,7 ГГц	Н/Д
Core i7-9700K	3,6 ГГц	4,9 ГГц	Н/д	Н/д< /td>	4,6 ГГц
Core i9-9900K/F	3,6 ГГц	5,0 ГГц	Н/Д	Н/Д	4,7 ГГц	Н/Д

Core i7-10700K получает дополнительные 100 МГц в ускорении по сравнению с 9900K благодаря технологии Intel Turbo Boost Max 3.0, которая нацелена на два самых быстрых физических ядра (определенных в процессе биннинга) и ориентирована на них при работе с малопоточными приложениями.

Активные ядра	1–2	3	4–5	6 - 8
Core i7-10700K	5.1	4.9	4.8	4.7
Core i9-9900K	5.0	4.8	4.7	4.7

Intel производит и Core i9-9900K, и Core i7-10700K с похожим процессом и архитектурой, но 10700K состоит из десятиядерного кристалла с двумя ядрами, объединенными для создания восьмиядерной части. Intel дает 10700K рейтинг TDP 125 Вт, что является значительным увеличением по сравнению с 95 Вт 9900K. Intel указывает рейтинг TDP на базовых тактовых частотах, поэтому компания внесла несколько изменений, в том числе объединила более тонкий кристалл и медный интегрированный теплораспределитель (IHS) с припоем TIM, чтобы обеспечить более высокую тепловую мощность. Intel также увеличила рейтинг PL2 (Power Limit 2), отражающий энергопотребление во время работы в режиме Boost, до 229 Вт, что является большим скачком по сравнению с рейтингом 9900K, равным 119 Вт.

Intel увеличила поддержку памяти по сравнению с моделями предыдущего поколения с DDR4-2666 до DDR4-2933, что является незначительным улучшением, и вам потребуется материнская плата Z490 с разъемом LGA1200 для размещения чипа. К счастью, все решения для охлаждения 115x совместимы. Как и в случае с другими множителями коэффициента чипа, Intel полностью поддерживает разгон памяти на материнских платах серии Z, но вы потеряете эту функциональность на сериях B и H. Если вы собираетесь участвовать в гонках по разгону, обязательно оцените плату серии Z и решение для охлаждения, желательно жидкостное. Тем временем AMD разрешает разгон на всех материнских платах, кроме A-Series.

Core i7-10700K не поставляется с боксовым кулером, как у конкурирующих чипов Ryzen, но воздушных кулеров среднего уровня должно быть достаточно для стандартной работы и даже для некоторого разгона. Серьезным оверклокерам следует планировать 240-миллиметровый или более универсальный кулер, но результаты разгона, которые мы опишем на следующих страницах, впечатляют.

Текущая страница: Игры с процессором Core i9 по цене Core i7

Пол Алкорн – заместитель управляющего редактора Tom's Hardware в США. Он пишет новости и обзоры процессоров, систем хранения данных и корпоративного оборудования.

Ого, какое энергопотребление! Хорошо, что у тебя жидкостное охлаждение! Сравните это с AMD 3700X при половинной мощности!

Посмотрите на более короткие тесты: кажется, что системы Intel показывают лучшие результаты, пока их турбонаддув не иссякнет. AMD лучше справляется со всем, что требует больше времени.

Я понимаю, что системы AMD и Intel разгоняются, но системы AMD, кажется, лучше справляются с настройкой памяти, возможно, вместо того, чтобы просто использовать PBO (решение в один клик), используйте то же время, что и для процессоров Intel, и поставьте что в память. AMD показала бы еще лучшие результаты в играх и во всем, что требует большого объема памяти.

Игры с разрешением 1440p были бы более уместны! Я понимаю, что это не делает графики красивыми, но 1080p не является типичным вариантом использования для этого процессора и сопоставимого графического процессора.

В целом хороший обзор. Довольно честный способ подачи информации. Хороший выбор памяти. Было приятно видеть фокус на эффективности.

Намного лучше, чем обычное сравнение процессоров AMD при плохом освещении, например, когда Томс сравнил 3400G (159 долларов США) с Intel 9700k (379 долларов США).

Хороший обзор, жаль, что в этой ценовой категории вы показываете только результаты игр 1920 x 1080p.

Я понимаю, что это единственный способ уберечь GPU от "узкого места", но если бы мне пришлось потратить столько денег, я бы поставил цель играть в высоком разрешении 1440p.

Я по-прежнему считаю, что независимо от того, во что вы хотите играть, какое разрешение и/или частоту обновления, на данный момент лучшим вариантом для сверхбыстрого FPS является Core i5 10600K + высокоскоростная память, и вы чувствуете, что это какой-то быстрый безмозглый разгон.

В остальном просто выберите Ryzen, который может купить ваш кошелек, и будьте счастливы.

Смотрите. Можем ли мы получить игровые тесты с современными играми и в более высоких разрешениях?

Intel продолжает говорить, что они лучше подходят для игр из-за однопоточных тестов 1080p, но мы не играем так с картами 2080ti. Мы не производим машины за 2000 долларов с одной из самых дорогих игровых карт для запуска 1080p ffs.

Собираетесь ли вы дать нам тесты видеокарт следующего поколения только в разрешении 1080p?

Если нет, можем ли мы на самом деле увидеть, как будет выглядеть этот новый ЦП по сравнению с другими процессорами при используемых нами разрешениях? Мы наблюдаем за тем, как все обзорные сайты делают это уже три или четыре года. Это маркетинговая стратегия Intel, и вы позволяете им это делать и подыгрываете! Это проблема, потому что у нас нет обзоров, которые действительно показывают нам, что покупать для того, как мы на самом деле играем в игры. Эти обзоры на самом деле бесполезны для геймеров.

Меня просто шокирует тот факт, что популярные сайты с обзорами аппаратного обеспечения, такие как сайт Тома, по-прежнему так много говорят о результатах HD-игр.
Да, результаты игр в HD менее привязаны к графическому процессору, но это только рисует Intel в хорошей картине, скрывая довольно шокирующую правду: AMD невероятно конкурентоспособна в играх в сладком месте в мире для игровых разрешений. Q H D. (обычно 2560x1440). В прошлом Том прямо заявлял, что QHD — лучшая область для игр, учитывая, что современные экраны с параметрами G/Fsync/144hz+ стоят менее 500 долларов и в целом сегодня очень доступны. 4K по-прежнему слишком высок для большинства графических процессоров, а это означает, что QHD в конечном счете заполняет хороший средний уровень, превосходя HD при более высоком качестве изображения.

Действительно, Том, действуйте прямо. Пришло время подтолкнуть вашу аудиторию к более высоким игровым эшелонам.
Кроме того, начните публиковать результаты ЦП QHD, так как это побудит людей переключиться на игры с более высоким разрешением, но также и то, что ЦП AMD Ryzen в целом менее чем на 5% медленнее, чем чипы Intel при QHD или 4K FPS. Таким образом, Intel НЕ является бесспорным королем, поскольку ни один бог не может сказать такую маленькую разницу в FPS в высоком разрешении. Хватит игровых мифов! Процессоры Ryzen, как правило, содержат больше ядер, что на самом деле делает их гораздо более перспективными. Если большинство этих ядер простаивают в современных играх, кого это волнует? Разве вы не хотели бы иметь достаточно ядер в резерве для более требовательных игр в будущем и наслаждаться качеством потоковой передачи / записи с дополнительной мощностью под капотом, чтобы наслаждаться меньшим заиканием? Назовите меня глупым, но для меня это делает Ryzen лучшим выбором для игр.

Ваша статья добавляет ко всей этой стагнации HD, которая продолжается уже более 10 лет. Более 90% игроков Steam по-прежнему играют в HD. Пришло время дать им повод сделать следующий рывок — QHD, а затем и 4K.
Начнем. Я призываю Пола Алкорна написать статью «Мир QHD CPU FPS». Соберите около 10 человек или около того, чтобы играть на компьютерах Intel и AMD. Соберите результаты и давайте посмотрим, по-прежнему ли Intel удерживает корону.

Единственным недостатком является то, что 10700K сильно нагревается. Когда я получил свой, я провел стресс-тест на складе, и он достиг 74 градусов с Fractal Celsius S24 AIO с открытым корпусом (Define R6) для максимального воздушного потока и всех работающих вентиляторов. Дело доходит до середины 80-х, когда дело закрыто. Я предполагаю, что при разгоне получу такие температуры с открытым корпусом, а это уже многовато.

Тем не менее, я скажу, что моя новая система очень хорошо работает с Doom Eternal. В основном все работало на high или ultra при разрешении 2K с GTX 1070.

В этом году многие будут собирать новые компьютеры, в основном предназначенные для Microsoft Flight Simulator 2020. В прошлом авиасимуляторы были скорее привязаны к процессору, чем к графическому процессору, но неясно, так ли это сейчас. Есть ли способ предсказать перед окончательным выпуском этой долгожданной игры, выиграет ли она больше от одноядерной тактовой частоты или от многопоточности? Кто-нибудь рискнет предположить, что планировать: Intel или Ryzen?

В этом году многие будут собирать новые компьютеры, в основном предназначенные для Microsoft Flight Simulator 2020. В прошлом авиасимуляторы были скорее привязаны к процессору, чем к графическому процессору, но неясно, так ли это сейчас.Есть ли способ предсказать перед окончательным выпуском этой долгожданной игры, выиграет ли она больше от одноядерной тактовой частоты или от многопоточности? Кто-нибудь рискнет предположить, какую сборку планировать: Intel или Ryzen?

Вы должны дождаться отзывов, когда он будет запущен.

И если слухи подтвердятся, новый Ryzen 4xxx может стать новой жемчужиной для игр. Но это будет не раньше конца сентября.

Все еще продаются мониторы с разрешением 1080p и частотой 240 Гц.
1080p Ultra очень реалистичен, Пол не проверял его при низком 1080p, он тестировал его на максимальных настройках.
Это не похоже на некоторые обзорные сайты, которые тестируют низкое разрешение 720p или даже хуже при разрешении 480p.
Это обзор процессора, а не графического процессора.
В обзоре графического процессора я ожидаю, что он будет протестирован в разрешении 1080p до 4k, может быть, даже 8k.

Это правда, но это не меняет того факта, что с каждым днем продается все больше и больше мониторов с разрешением 1440p. И когда вы тратите такую сумму денег на процессор, многие люди также рассмотрят высокопроизводительный графический процессор с монитором 1440p для игр, поэтому будет очень приятно получить такие результаты.

DX12 должен устранить многие узкие места процессора, и, надеюсь, мы увидим отличное масштабирование ядра, если все получится для движка. Я, например, хотел бы посмотреть, как движок справляется с отрисовкой пейзажей и насколько плавно все будет транслироваться в FPS.

Процессор Intel Core i7-10700 разработан по 14-нм технологическому узлу и архитектуре Comet Lake. Его базовая тактовая частота составляет 2,90 ГГц, а максимальная тактовая частота в режиме Turbo Boost — 4,80 ГГц. Intel Core i7-10700 содержит 8 вычислительных ядер. Чтобы сделать правильный выбор для модернизации компьютера, ознакомьтесь с подробными техническими характеристиками и результатами тестов. Перед выбором проверьте совместимость сокета.

Общая информация

Базовая и максимальная тактовая частота процессора Intel Core i7-10700, количество вычислительных ядер и потоков.

Ядра процессора и базовая частота

Общую производительность процессора можно легко определить по количеству его ядер и потоков, а также по базовой частоте и частоте в режиме Turbo. Чем больше ГГц и ядер у процессора, тем лучше. Обратите внимание, что высокие технические характеристики требуют использования мощной системы охлаждения и качественного чипсета (проверьте VRM на материнской плате).

< tr>

Внутренняя графика

Некоторые производители дополняют свои процессоры графическими чипами, особенно популярно такое решение в ноутбуках. Чем выше тактовая частота графического процессора и чем больше его память, тем лучше.

Частота:	2,90 ГГц	Ядра процессора:	8
Турбо (1 ядро):	4.80 ГГц	Потоки процессора:	16
Гиперпоточность:	Да	Разгон:	Нет
Турбо (8 ядер):	4,60 ГГц

< td >Q4/2017

Имя графического процессора:		Intel UHD Graphics 630
Частота графического процессора:	0,35 ГГц	Графический процессор (турбо):	1,20 ГГц
Поколение:< /td>	9.5	Версия DirectX:	12
Исполнительные устройства:	24	Шейдер:	192
Макс. Память:	64 ГБ	Макс. отображает:	3
Технология:	14 нм	Дата выпуска:

Поддержка аппаратных кодеков

Здесь мы имеем дело со спецификациями, которые используются некоторыми производителями процессоров. Эти цифры в основном технические, и ими можно пренебречь в целях сравнительного анализа.

h264:		Декодировать/кодировать
JPEG:		Декодировать/кодировать
h265 8bit:		Декодировать/Кодировать
h265 10 бит:		Декодировать/Кодировать
VP8:		Декодировать/кодировать
VP9 :		Декодировать/Кодировать
VC-1:		Декодировать
AVC:		Декодировать/Кодировать

Память и PCIe

Это стандарты памяти, поддерживаемые ЦП. Чем выше такие стандарты, тем выше производительность процессора.

< td >Нет

Шифрование

Поддержка шифрования данных

Управление температурным режимом

Технические детали

Это ключевые параметры, которые помогут вам определить, какой процессор лучше. Обратите особое внимание на дату выпуска, технологические аспекты производственного процесса (измеряемые в нанометрах) и кэш-память третьего уровня (L3).

Устройства, использующие этот процессор

Возможно, вы уже знаете, какие устройства используют процессоры. Это может быть настольный компьютер или ноутбук.

Тип памяти:	DDR4-2933	Макс. Память:	128 ГБ
Каналы памяти:	2	ECC:
Версия PCIe:	3.0	Линейки PCIe:	16

Используется в:

Неизвестно

Cinebench R20 (одноядерный)

Это обновленная версия теста Cinebench R15. Эта версия обеспечивает повышенную точность бенчмарков при тестировании процессоров. Cinebench R20 основан на Cinema 4 Suite. Это программное обеспечение, используемое для создания 3D-форм. Тест выполняется для одноядерной тестовой процедуры без учета возможности гиперпоточности.

Читайте также: