Обзор Intel Core i3 10100

Обновлено: 27.06.2024

Итак, вы ищете самый дешевый новый ЦП, который вы можете найти для игр — вы хорошо смотрите на варианты AMD, Ryzen 3100, похоже, не существует, а 3300X вы не можете купить. APU 4-го поколения и даже 2200G сейчас стоят 135 фунтов стерлингов. Вы можете получить 1600 AF за 137 фунтов стерлингов, но это все еще довольно дорого и технически одно или два поколения. Итак, синяя команда. Intel i3 10100 и 10100F можно приобрести примерно за 100 фунтов стерлингов, они предлагают 4 ядра и 8 потоков и разгоняются до 4,3 ГГц. Похоже, это лучший вариант, верно? Что ж, Intel i5 10400F можно купить за 135 фунтов стерлингов, и при этом вы получаете 6 ядер и 12 потоков и те же тактовые частоты 4,3 ГГц. Итак, что вы покупаете? Что ж, давайте протестируем их и посмотрим. Но сначала, если вы еще этого не сделали, рассмотрите возможность подписки на другие видео, подобные этому, каждый понедельник, среду и пятницу.

I3 10100 — это то, что я бы рекомендовал для игр в наши дни, 4 ядра, особенно для современных игр, становятся минимальным, что вам нужно, плюс по той же цене, что и материнская плата B460 или H410, которая вам понадобится. для этого довольно легко рекомендовать. У него есть некоторые недостатки, помимо его непосредственной производительности. В этом поколении Intel была на тропе войны, чтобы удалить все без исключения функции, которые не являются абсолютно необходимыми, и продать их вам обратно в продуктах «K» SKU, включая установку скорости памяти на любое значение, превышающее их номинальную частоту, что для i3 а у i5 2666МГц. Таким образом, несмотря на то, что я использовал здесь скромный комплект на 3200 МГц, даже установка на нем профиля XMP все равно работала только на частоте 2666 МГц. Вы можете обойти это правило, используя вместо этого плату Z490, но тогда вы тратите больше на материнскую плату, чем на свой процессор, и если у вас есть лишние деньги, лучше в любом случае поставить их на более мощный процессор.

Одна вещь, которую я использую на материнской плате H410, позволила мне установить профиль PL1 в зависимости от того, использовал ли я штатный (ужасно) кулер, вторичный AIO или башенный кулер. Если вы выберете вариант «Коробочный кулер», он установит стандартные профили PL1 и PL2, которые для 10400F составляют 65 Вт и 134 Вт, но если вы установите для него башенный или водяной кулер, он установит оба профиля на 255 Вт. Я установил то же самое и для 10100.

Итак, хватит болтать, давайте взглянем на некоторые тесты. Я тестирую 2080Ti, чтобы изолировать ЦП и посмотреть, насколько хорошо они на самом деле работают. Я играю с ультравысокими настройками 1080p и в качестве эталона добавил «симулированный» Ryzen 5600X, 5900X с полным отключением CCX.

В Watchdogs Legion 10100 по-прежнему работает достаточно хорошо, хотя и примерно на 20 % медленнее, чем 10400F, который, хотя и имеет меньшее значение на 1 %, в среднем находится в пределах погрешности 6-ядерного Ryzen.< /p>

COD Modern Warfare намного ближе: 10400F всего на 5% быстрее, чем 10100, а это означает, что на самом деле вы не заметите этой разницы.

Но в киберпанке все совсем по-другому. В моем предыдущем тестировании Cyberpunk оказалась невероятно требовательной к процессору игрой. Он борется с более медленными чипами с меньшим количеством ядер, и здесь это очевидно. 93 кадра в секунду на 6-ядерном Ryzen, затем всего 75 кадров в секунду на 10400F и дальнейшее падение до 56 кадров в секунду на 10100 — это большая разница. i5 на 35% быстрее, чем i3, а чип Ryzen еще на 25% быстрее, чем i5. Ментальный.

Fortnite — это возвращение к нормальной жизни с небольшими улучшениями, переходящими с i3 на i5 и на Ryzen 5-го поколения. Это определенно не так резко, и при частоте выше 180 кадров в секунду, конечно, не заметное изменение.

Итак, i3 определенно самый медленный, но все же играбельный. i5 может быть лучшей покупкой, но всего за 100 фунтов стерлингов трудно спорить. Видео закончилось, да? Ну, дело в том, что вы не будете играть с 2080Ti. Если вы тратите так мало на процессор, у вас, вероятно, нет 600-800, чтобы потратить на подержанный 2080Ti (притворяясь, что рынок графических процессоров не является абсолютным хаосом). В лучшем случае вы, вероятно, используете графику уровня RTX 2060, поэтому я решил снова запустить все эти тесты, но с 2060.

При использовании 2060 очевидно, что GPU становится узким местом, поскольку все три чипа находятся в пределах погрешности друг друга. Вы не увидите большой разницы между ними в игре.

COD такой же, в среднем в пределах 0,2 FPS. Серьезно. Вот и все.

Киберпанк по-прежнему показывает разницу, на этот раз не в среднем, а в 1% минимумов. Да, все они работают примерно одинаково в среднем, но провалы 10100 значительно ниже, чем у чипа i5 или Ryzen, что заметно. Скорее всего, вы почувствуете эту разницу, пусть и незначительную.

И в Fortnite это действительно с точностью до погрешности.

Поэтому с более… ограниченным… графическим процессором 10100 является гораздо более приемлемым вариантом. Конечно, 10400F, особенно в играх с высокой нагрузкой на процессор, таких как Cyberpunk, обеспечивает лучший игровой процесс, но для большинства игр, привязанных к графическому процессору, он довольно близок. Однако у i5 есть одно преимущество перед 10100 — производительность.

В Cinebench Single Threaded вы можете увидеть, почему 10100 был так близок к 10400F в играх, это практически тот же чип с несколькими дополнительными ядрами.

Но в многопоточном режиме вы можете увидеть разницу. 10400F на 50 % быстрее, чем 10100, как и следовало ожидать, у него на 50 % больше ядер и потоков.

Это также отражено в показателях Blender: 10400F оказался на 50% быстрее в тесте рендеринга BMW, что также является довольно значимой разницей во времени.

И, наконец, то же самое с Gooseberry, но с еще большей разницей во времени. Для 10100 потребовалось более 36 минут, а для 10400F — чуть более 24 минут.

Вся эта разница в производительности распространяется и на потоковую передачу. Я уже тестировал 10400F для потоковой передачи, и все было хорошо, если не удивительно. Но примените к 10100 на 33% меньше ядер, и это будет довольно плохо. Возможно, у вас по-прежнему все в порядке с потоковой передачей с использованием кодировщика графического процессора, но если вы транслируете потоковую передачу через программу, такую как OBS, для ее запуска все равно требуется некоторая мощность процессора, и это может оказаться далеко не идеальным как для вас, так и для ваших зрителей, если бы у вас был 10100 .

Итак, на 10–30 фунтов стерлингов больше, в зависимости от того, покупаете ли вы 10100 или 10100F, 10400F кажется отличным вариантом. Особенно, если вы планируете транслировать или, скажем, редактировать видео, приобретите 10400F. Это стоит того. Но если вам нужен самый дешевый новый игровой процессор прямо сейчас, 10100(F) — ваш лучший выбор. Особенно с графическим процессором среднего уровня, вы отлично проведете время с ним, и в худшем случае вы все равно всегда сможете обновить его позже.

Процессор Intel Core i3-10100 — самый дешевый из текущего стека процессоров Core; поскольку их линейка процессоров 11-го поколения включает только процессоры i5, i7 и i9, это по-прежнему одно из самых современных предложений Intel i3.

Он имеет тактовую частоту Boost 3,6 ГГц и может увеличить ее до 4,3 ГГц при включенном режиме Turbo Boost. При расчетной тепловой мощности 65 Вт он не перегревается, а прилагаемый штатный кулер более чем способен поддерживать его в безопасном диапазоне температур даже при максимальной нагрузке.

Цена

Рекомендуемая розничная цена Core i3-10100 составляет 122 доллара США за страницу продукта Intel, что является самой низкой ценой среди процессоров Comet или Rocket Lake для настольных ПК.

Цены постоянно колеблются; Вы можете проверить текущую скорость Core i3-10100 ниже.

Характеристики

Варианты

Core i3-10100 имеет один вариант, Core i3-10100F, который не имеет дискретной графики. Помимо отсутствия iGPU, i3-10100F идентичен i3-10100.

Просмотреть

Хотя у i3-10100 может отсутствовать большее количество ядер, чем у его собратьев i5, i7 и i9, он играет важную роль в качестве лучшего процессора Intel по соотношению цена/качество.

Хотя процессоры Core i3 обычно считаются отличными процессорами для офисного уровня, Core i3-10100 также представляет собой отличный вариант для бюджетных игр. Он может увеличить частоту кадров до 144 кадров в секунду в популярных играх, таких как Fortnite, Minecraft, VALORANT, Apex Legends и других, в сочетании с мощным графическим процессором.

Хотя отсутствие поддержки PCIe 4-го поколения может оттолкнуть некоторых, NVM 3-го поколения по-прежнему, бесспорно, являются лучшим вариантом. Диски четвертого поколения с более высокой пропускной способностью, как правило, стоят примерно в два раза дороже и не обеспечивают двукратного увеличения воспринимаемой производительности обычным пользователем.

Кроме того, PCIe 3-го поколения почти не ограничивает производительность видеокарт 4-го поколения; большинство графических процессоров не используют дополнительную пропускную способность, и даже те, которые ее используют, получают лишь незначительное увеличение производительности.

Тем не менее маловероятно, что те, кому нужна поддержка PCIe 4-го поколения, в первую очередь задумаются о покупке процессора i3. Небольшая группа, использующая графические процессоры 4-го поколения или NVM, — это те же люди, которые покупают дорогостоящее оборудование, такое как Ryzen 5950X или Nvidia RTX 3090.

Таким образом, i3-10100 невероятно хорошо подходит для своей целевой аудитории. Он обеспечивает производительность 60 кадров в секунду практически в любой игре (даже в таких ресурсоемких играх, как Warzone) и 144 кадра в большинстве из них, а также очень эффективен для стандартных программ повышения производительности.

Сравнение производительности ЦП: Core i3-10100 и Core i5-11400

Ближайшим процессором к i3-10100 по стоимости является i5-11400; i3-9100 и i3-10300 (наиболее схожие по производительности) трудно найти по разумной цене.

Самое очевидное различие между i3-10100 и i5-11400 – количество ядер; у 11400 6 ядер по сравнению с 4 у 10100. Это дает 11400 очевидные преимущества в задачах с интенсивным использованием ядер и играх, которые сильно зависят от многоядерной производительности.

Чтобы получить лучшее представление о стоимости процессоров i3-10100 и i5-11400, давайте взглянем на результаты тестов Cinebench R23 для обоих процессоров. Они служат постоянным индикатором производительности и довольно хорошо переносятся в другие программы и игры. Значения взяты из базы данных CPUMonkey и TechPowerup.

i3-10100 набрал 1141 балл в одноядерном и 5612 балла в многоядерном режиме.

Тем временем i5-11400 набрал 1403 и 10515 баллов по этим двум показателям.

Другими словами, производительность процессора 11400 на 22 % выше в одноядерном режиме и на 87 % — в многоядерном.

По сравнению с его стоимостью на 49 % выше, чем у i3-10100, это довольно существенно.

По сути, вам лучше купить i5-11400, если вы хотите использовать большее количество ядер. Если вы знаете, что ваша видеокарта будет узким местом в системе или вы знаете, что не будете использовать все ядра, вам, вероятно, лучше сэкономить деньги с i3-10100.

сообщить об этом объявлении

Параметры расширения

Технические характеристики пакета

Передовые технологии

Поддерживается память Intel® Optane™ ‡ www.intel.com/OptaneMemory для требований к конфигурации." data-search-title data-search-href="" data-search-icon="true " data-keyboard="true" aria-label >

Безопасность и надежность

Соответствие платформе Intel vPro® ‡ Узнайте больше о Intel vPro®" data-search-title data-search-href="/content/www/us/en/ark/search/featurefilter. html?productType=873&0_VProTechnology=True" data-search-icon="true" data-keyboard="true" aria-label >

Программа Intel® Stable IT Platform (SIPP) Узнайте больше о Intel® SIPP" data-search-title="Найдите продукты с программой Intel® Stable IT Platform Program (SIPP)" data-search-href="" data-search -icon="true" data-keyboard="true" aria-label="Программа стабильной ИТ-платформы Intel® (SIPP)">

Вся предоставленная информация может быть изменена в любое время без предварительного уведомления. Корпорация Intel может вносить изменения в жизненный цикл производства, спецификации и описания продуктов в любое время без предварительного уведомления. Информация в настоящем документе предоставляется «как есть», и корпорация Intel не делает никаких заявлений или гарантий относительно точности информации, а также характеристик продукта, доступности, функциональности или совместимости перечисленных продуктов. Пожалуйста, свяжитесь с поставщиком системы для получения дополнительной информации о конкретных продуктах или системах.

Классификации Intel предназначены только для информационных целей и состоят из номеров классификации экспортного контроля (ECCN) и номеров Гармонизированной тарифной сетки (HTS). Любое использование классификаций Intel не требует обращения к Intel и не должно рассматриваться как представление или гарантия в отношении надлежащего ECCN или HTS. Ваша компания как импортер и/или экспортер несет ответственность за определение правильной классификации вашей сделки.

См. техническое описание для формальных определений свойств и функций продукта.

‡ Эта функция может быть доступна не во всех компьютерных системах. Обратитесь к поставщику системы, чтобы определить, обеспечивает ли ваша система эту функцию, или обратитесь к системным характеристикам (материнская плата, процессор, набор микросхем, блок питания, жесткий диск, графический контроллер, память, BIOS, драйверы, монитор виртуальной машины-VMM, программное обеспечение платформы, и/или операционная система) для совместимости функций. Функциональность, производительность и другие преимущества этой функции могут различаться в зависимости от конфигурации системы.

"Объявленные" артикулы пока недоступны. Информацию о доступности на рынке см. в Дате запуска.

Система и максимальное TDP основаны на наихудшем сценарии. Фактическое TDP может быть ниже, если используются не все входы/выходы для чипсетов.

Для процессоров, поддерживающих 64-разрядные вычисления на архитектуре Intel®, требуется BIOS с поддержкой архитектуры Intel 64.

Некоторые продукты могут поддерживать новые инструкции AES с обновлением конфигурации процессора, в частности i7-2630QM/i7-2635QM, i7-2670QM/i7-2675QM, i5-2430M/i5-2435M, i5-2410M/i5-2415M. . Обратитесь к OEM-производителю за BIOS, включающим последнее обновление конфигурации процессора.

Компания Intel разместила процессор Core i3-10100F, который не был частью первоначального выпуска Comet Lake-S 10-го поколения, на своем веб-сайте ARK. Чип до сих пор не указан в основном прайс-листе компании, но он идеально подходит для конкуренции с AMD Ryzen 3 3300X, который практически отсутствовал в розничных каналах с момента его запуска пять месяцев назад.

Core i3-10100F обещает стать новым чемпионом по бюджетным играм. 14-нм чип Comet Lake поставляется с четырьмя ядрами и восемью потоками с тактовой частотой 3,6 ГГц и тактовой частотой 4,3 ГГц. Четырехъядерная часть с TDP 65 Вт (расчетная тепловая мощность) имеет относительно низкие требования к охлаждению, что является хорошей новостью для бюджетных сборщиков.

Как указывает суффикс "F" в названии модели, в Core i3-10100F отсутствует встроенная графика.Процессор в любом случае не пропустит его, поскольку он нацелен на геймерскую аудиторию, которая, скорее всего, соединит чип с дискретной игровой видеокартой. По данным Intel, Core i3-10100F будет продаваться по цене от 79 до 97 долларов; однако производитель микросхем не сообщает, когда четырехъядерный процессор поступит в продажу.

Процессоры	Ядра/потоки	Базовая/повышенная тактовая частота (ГГц)	Кэш L3 (МБ)	TDP (Вт)	рекомендованная розничная цена
Core i3-10100F	4 / 8	3,6 / 4,3	6	65	79–97 долларов США
Ryzen 3 3300X	4/8	3,8/4,3	16	65	120 долларов США

Совершенно очевидно, что процессор Intel Core i3-10100F претендует на неуловимый процессор Ryzen 3 3300X. Чип AMD, основанный на микроархитектуре Zen 2 и 7-нм техпроцессе, также имеет четырехъядерную восьмипоточную конфигурацию. По сравнению с Core i3-10100F у Ryzen 3 3300X базовая частота на 200 МГц выше, а объем кэш-памяти L3 – на 10 МБ больше.

Как и Core i3-10100F, процессор Ryzen 3 3300X не имеет встроенной графики. Процессор Zen 2 также конкурирует в категории 65 Вт, поэтому он является идеальным соперником для Core i3-10100F. AMD включает процессорный кулер Wraith Stealth в Ryzen 3 3300X, в то время как Intel, вероятно, поставляет Core i3-10100F с тем же безымянным стандартным радиатором, который производитель чипов использовал все эти годы.

Несмотря на то, что процессор Ryzen 3 3300X был доступен в течение короткого периода времени после запуска, его почти нигде не было в наличии в течение примерно пяти месяцев. Еще неизвестно, сможет ли Core i3-10100F сравниться с Ryzen 3 3300X в игровой производительности. Если это произойдет, у Intel будет верный победитель, если производитель микросхем сможет обеспечить достаточный объем поставок.

Читайте также: