Обзор Asus zenbook 3 ux390ua

Обновлено: 21.11.2024

Asus Zenbook 3 побеждает Apple MacBook в своей игре

  • Привлекательный, тонкий и легкий корпус.
  • Отличный тачпад
  • Высококонтрастный дисплей с разрешением 1080p.
  • Высокая производительность процессора и твердотельного накопителя
  • Долгое время автономной работы (для своего класса)
  • Посредственная клавиатура
  • Только один порт USB Type-C
  • Дорого

В прошлом году Apple анонсировала MacBook — сверхтонкую систему, определившую видение компании будущих портативных ПК. Обычно вы ожидаете появления подражателей, но они были медленными. Это обвинение могло быть направлено только на HP Spectre, а теперь и на Asus Zenbook 3.

Asus не просто скопировала план Apple. Вместо этого компания улучшила его. Хотя Zenbook 3 тоньше, чем MacBook, он предлагает процессоры Intel Core 7-го поколения линейки Core i5 и Core i7. Он также может быть оснащен большим объемом памяти.

Мы думаем, что Zenbook 3 выглядит лучше, чем MacBook, который сравнительно прост.

Наш тестовый образец — топовая модель с процессором Core i7, 16 ГБ памяти и твердотельным накопителем на 512 ГБ — продается по цене 1600 долларов США. Модель начального уровня с Core i5 и вдвое меньшим объемом оперативной памяти и жесткого диска стоит 1100 долларов. Удивительно, но только последняя пара уступает MacBook. Флагманский блок обзора, который мы тестировали, точно соответствует цене самого дорогого MacBook от Apple. Кроме того, он дороже, чем аналогичный HP Spectre.

Очевидно, что Asus считает, что здесь у нее есть победитель, и не планирует использовать цену в качестве опоры. Но есть ли у Zenbook 3 то, что нужно, чтобы стать самым супер-тонким ноутбуком?

Синий и золотой

Когда мы распаковали Zenbook 3, реакция была неоднозначной. Некоторые из наших сотрудников сочли его красивым, но другие были разочарованы сходством с MacBook. Они действительно выглядят очень похожими, хотя, честно говоря, существует очень много способов сделать 12,5-дюймовый экран толщиной всего 0,47 дюйма уникальным.

Поклонники Zenbook будут рады узнать, что на них присутствует популярный «рисунок концентрических металлических кругов, закрученных по линии роста волос». Он выглядит лучше, чем кажется, обеспечивая тонкое травление на крышке, которое более привлекательно, чем матовое покрытие. Однако это, возможно, слишком незаметно, так как многие не замечали этого, пока им не указали. Более глубокая гравировка, возможно, помогла бы избежать обвинений в том, что Asus пытается подражать.

Наш тестовый образец также был красиво оформлен в сине-золотом цвете, что отличает его от других, но не бросается в глаза. Имитация или нет, мы думаем, что Zenbook 3 выглядит лучше, чем MacBook, который сравнительно прост, и HP Spectre, который настолько экстравагантен, что граничит с безвкусицей.

Одно портовое чудо

В Zenbook 3 есть порт USB 3.1 Type-C и разъем для наушников.

Его четыре динамика удивили нас сильным и громким звуком.

Да, это так. В отличие от HP Spectre, который предлагал как минимум два дополнительных порта Type-C, Zenbook 3 заставляет вас обходиться одним, как MacBook. Это означает, что вам лучше использовать электронные ключи.

В простоте одного порта есть свое очарование. И нам нравится, что это упрощает зарядку устройства, поскольку пользователи больше не привязаны к фирменному разъему для зарядки. Тем не менее, трудно увидеть в этом что-то кроме негатива. Можно обойтись одним портом, но рано или поздно это доставит вам неудобства.

Тачпад прощает клавиатуру

HP Spectre установила планку качества тонкой и легкой клавиатуры, появившись в июле, благодаря разумному ходу клавиш и просторной раскладке. Zenbook 3 пытается соответствовать стандартам HP благодаря дизайну chiclet с ходом клавиш 0,8 мм, но ему этого не хватает.

Проблема не в перемещении клавиш, а в ощущении. Каждый штрих резко обрывается, что приводит к ощущению печатания по дереву. Это не так плохо, как с MacBook, и мы со временем привыкли к этому, но привередливые машинистки не будут удовлетворены.

Билл Роберсон/Digital Trends

Подсветка стандартная и выглядит стильно. Доступны три уровня освещения, а светодиоды равномерно освещают большинство клавиш. Утечка света минимальна, достигая максимума только за несколькими клавишами функционального ряда. И цвет подсветки нашего синего на золотом устройстве был золотым, а не типичным белым. Это приятно.

Кстати, сенсорная панель просто великолепна.Он большой и предлагает стеклянную поверхность, которая может соперничать с хваленой гладкостью Apple. Мультисенсорные жесты работают великолепно, что позволяет Zenbook 3 в полной мере использовать жесты Windows Precision Touchpad (например, касание Cortana тремя пальцами).

Только 1080p, но это нормально

Разрешение — это та область, в которой Zenbook 3 уступает MacBook или некоторым конкурентам. У него дисплей с разрешением 1080p, как у HP Spectre. Срок службы батареи, вероятно, является основной причиной. Более высокое разрешение экрана потребляет больше энергии.

Тем не менее, дисплей с разрешением 176 пикселей на дюйм является приличным, хотя и не соответствует уровню четкости "Retina". Разницу в качестве по сравнению с дисплеями с более высокой плотностью пикселей трудно заметить с первого взгляда, хотя при ближайшем рассмотрении это ставится под сомнение.

К счастью, помимо разрешения, дисплей превосходит другие показатели. Его максимальная яркость 358 люкс является стабильной и обеспечивает общий максимальный коэффициент контрастности 900: 1. Это лучше, чем у HP Spectre, коэффициент контрастности которого составляет 760:1. Мы не смогли измерить MacBook, потому что наше тестовое программное обеспечение было совместимо только с Windows (в то время).

Средняя цветовая ошибка Zenbook 3 составила 3,58. В этом показателе меньшее число лучше. HP Spectre превосходит Asus благодаря отличной цветовой ошибке всего 1,58. Тем не менее, Zenbook 3 проходит тесты цветовой гаммы, отображая 76 процентов стандарта AdobeRGB. Это немного лучше, чем у Spectre, который набрал посредственные 71 процент. Проще говоря, Spectre отображает цвета более точно, но Zenbook 3 может отображать больше цветов.

Все эти цифры в сумме дают хорошее, если не отличное, отображение. Синие и красные оттенки казались нам прохладными, но четкий вид и высокий коэффициент контрастности компенсировали эту проблему четким и ярким воспроизведением фотографий и видео.

Аудиопроизводительность

Это тонкий ноутбук, поэтому мы не ожидали многого от динамиков.

По выносливости Zenbook 3 хорошо конкурирует в своем классе.

Мы были очень, очень удивлены.

Четыре динамика Zenbook 3 — два на переднем крае и два рядом с дисплеем — превосходны. Они обращены к пользователю, что поддерживает их скромную производительность, и отлично справляются с защитой от искажений. Удивительно, но они даже сделали жестяную версию баса.

Это не очень хорошо для любителей дабстепа, но это намного лучше, чем ожидалось.

Производительность процессора

Наш топовый Asus Zenbook 3 поставлялся с процессором Intel Core i7-7500U последнего поколения. Несмотря на размер этого ноутбука, i7-7500U представляет собой полноценный двухъядерный чип с расчетной тепловой мощностью 15 Вт. Это то же самое, что и в более толстых ноутбуках.

Как видите, новый Core i7-7500U работает быстро. Очень быстро. Это немного удивительно, учитывая, что Intel делала крайне скромные заявления о возможностях процессора. Здесь мы видим, что Zenbook 3 легко побеждает даже HP Spectre, который мы рассмотрели с Core i7-6500U. Самый впечатляющий результат — Handbrake, где Zenbook 3 побеждает Spectre, кодируя видеофайл 4K на 15 % быстрее.

На самом деле, Zenbook 3 — это самый быстрый двухъядерный ноутбук, который мы тестировали, со времен Sony Vaio Flip Z, и он входит в тройку лучших мобильных двухъядерных ноутбуков, которые мы когда-либо тестировали.

Мы не смогли включить MacBook в эти результаты из-за различий в наших тестовых наборах. Однако общедоступные результаты Geekbench 3 показывают, что MacBook (2016) набрал 2995 баллов в одноядерном и 5705 баллов в многоядерном. У Zenbook 3 есть определенное преимущество, особенно в многоядерном тесте.

Производительность жесткого диска

В нашем Zenbook 3 скрывался твердотельный накопитель Toshiba. Его присутствие не шокирует, но в последнее время мы наблюдаем бесконечный парад накопителей Samsung. Приятно иметь какое-то разнообразие. И, как оказалось, накопитель Toshiba — отличный исполнитель.

HP Spectre снова стал основным конкурентом. По сравнению с ним Zenbook 3 медленнее по скорости чтения, но быстрее по скорости записи. Это означает, что открытие больших файлов может быть быстрее на Spectre, но сохранение больших файлов может работать лучше на Asus.

На самом деле обе машины показывают фантастические результаты. Программы загружаются в мгновение ока, а файлы передаются так же быстро, как на любом доступном сегодня ПК. Производительность хранилища не является узким местом ни в одной из систем.

Графическая производительность

Несмотря на то, что Intel обновила свою линейку Core до 7-го поколения, компания не пересматривала встроенный компонент Intel HD Graphics. Процессор Intel HD 620 в Zenbook 3 должен работать так же, как Intel HD 520 последнего поколения. На самом деле, в наших тестах он оказался довольно медленным.

Итак, мы находим единственный недостаток производительности этой тонкой системы. Это не годится для игр. Оценка Fire Strike, равная 620, является одной из самых низких, которые мы видели у ноутбуков высокого класса, и она заметно ниже даже других систем с графикой Intel HD.

Мы сомневаемся, что это связано с самой Intel HD 620. Вместо этого мы думаем, что Zenbook 3 троттлит из-за тепла, выделяемого интенсивными играми. Это кажется вероятным объяснением, поскольку игровая производительность с течением времени часто становилась ненадежной.

Плохая оценка 3D Mark была подтверждена реальными играми. В Counter-Strike: Global Offensive в среднем было всего 52 кадра в секунду при разрешении 1080p со всеми настройками детализации на низком уровне, отключенным сглаживанием и билинейной фильтрацией текстур. При увеличении детализации до максимума частота кадров снизилась до невоспроизводимого среднего значения 16 кадров в секунду.

Батарея не вечна, но она достаточно хороша

У маленьких ноутбуков, как и у маленьких телефонов, по-прежнему проблемы с временем автономной работы. Нет замены емкости, а уменьшение размера означает меньше места для драгоценных ватт-часов. Zenbook 3 не исключение. Его блок на 40 ватт-часов заслуживает уважения, но сильно отстает от таких систем, как Dell XPS 13, в последней версии которого установлена ​​батарея на 60 ватт-часов. Тем не менее, батарея Zenbook 3 почти такого же размера, как у MacBook, и немного больше, чем батарея HP Spectre на 38 ватт-часов.

Тем не менее время автономной работы Zenbook 3 приличное. Это длилось шесть часов и 51 минуту в нашем макроцикле просмотра веб-страниц, который имитирует просмотр, часто загружая страницы с паузами между ними. Это более чем на час лучше, чем у HP Spectre, который проработал пять часов и 28 минут. Это намного лучше, чем Razer Blade Stealth. Дисплей этого ноутбука с разрешением 4K сократил время до трех с половиной часов.

Наш цикл видео, который воспроизводит клип в формате 1080p до тех пор, пока не разрядится батарея, продлил срок службы на волосок за последние 10 часов. Это здорово и снова лучше, чем у конкурентов Zenbook 3 на ПК.

Тестирование, которое мы провели на MacBook, не является сравнением яблок с яблоками с Zenbook 3. Однако мы считаем, что пользователи найдут примерно такое же время автономной работы. Apple заявляет, что MacBook прослужит 10 часов, но, как мы отметили в нашем обзоре, эта цифра кажется благотворительной.

Опытных пользователей может раздражать тот факт, что Zenbook 3 не может работать в течение восьми часов при просмотре веб-страниц. Факт остается фактом: если вы хотите этого, вам нужно купить ноутбук большего размера с большей батареей. Тем не менее, тонкая система Asus хорошо конкурирует в своем классе.

Становится жарко!

Размещение процессора Core i7 в ноутбуке толщиной менее дюйма неизбежно приводит к нагреву. В простое Zenbook 3 достигает 103,8 градусов по Фаренгейту. Это жарче, чем почти у всех ноутбуков, которые мы тестировали в этом году. Под нагрузкой внешняя температура может достигать некомфортных 117,6 градусов.

Билл Роберсон/Digital Trends

Тепло концентрируется в определенном месте в правом верхнем углу клавиатуры, что уменьшает проблему. В других районах может быть до двадцати градусов прохладнее. Тем не менее, если вы будете использовать Zenbook 3 под большой нагрузкой, у вас вспотеют ладони.

Шум вентилятора слышен, но не слишком громкий. Идеальный пик составлял 42,8 децибел, который немного увеличивался до 44,6 децибел при нагрузке. HP Spectre и Acer Aspire S 13 были на пару децибел тише, в то время как другие тонкие ноутбуки, такие как Lenovo ThinkPad X1 Yoga, были на пару децибел громче.

Гарантия

Asus поставляет Zenbook 3 с обычной годовой гарантией. Хотя всегда неприятно видеть, что на дорогом оборудовании конкуренты не лучше.

Наша точка зрения

Выпуск Asus Zenbook 3 ждался давно. Мы впервые услышали об этом еще на Computex, состоявшемся в начале июня. Мы снова услышали об этом на выставке IFA, состоявшейся в начале сентября. Длинная реклама вызывает предвкушение и повышает ожидания.

К счастью, Zenbook 3 соответствует им — и это, пожалуй, лучший пример того, как производитель ПК побеждает Apple в своей игре.

Каковы альтернативы?

Многие будут рассматривать Zenbook 3 рядом с HP Spectre, который был выпущен в июне и еще не обновлен до ядра 7-го поколения (пока). Это ставит HP в невыгодное положение. Spectre гладкий, но он медленнее и не так долго работает без подзарядки. Клавиатура лучше, но тачпад — нет, а дисплеи примерно эквивалентны. Spectre также поддерживает USB Type-C, но имеет два дополнительных порта.

Нельзя отрицать эстетическое сходство Asus с Apple MacBook, выпущенным год назад, от дизайна решетки динамика до профиля корпуса (если вы хотите увидеть, как он может быть более уникальным, посмотрите HP Spectre). ). Но Zenbook 3 быстрее, с лучшими динамиками и лучшей клавиатурой. Это также немного дешевле, если вы выберете базовую модель.

Тем не менее, цена Zenbook 3 пугает. Ценник нашего обзорного блока в 1600 долларов — это, ну, большие деньги. Покупатели могут получить аналогичную производительность и возможности по более низкой цене, выбрав более толстый ноутбук, такой как наши близнецы-фавориты — Dell XPS 13 и Asus Zenbook UX330UA.

Есть еще один новый конкурент, на который стоит обратить внимание. Matebook X от Huawei предлагает больше оборудования по более низкой цене, с лучшей клавиатурой и дисплеем с более высоким разрешением. Размер экрана немного меньше (12,5 дюйма), но это также приводит к большей компактности.

Как долго это продлится?

Этот ноутбук должен прослужить долго. Он прочный, относительно простой и имеет мощную батарею. С годами отсутствие портов перестанет быть проблемой, и аппаратное обеспечение не будет облагаться налогом в ближайшее время.

Стоит ли покупать?

Да. Zenbook 3 стоит дорого. Вы можете купить такой же быстрый ноутбук за меньшие деньги. Но суть не в этом. Сверхтонкие ноутбуки, такие как HP Spectre, MacBook и Zenbook 3, обещают предложить все, что обычно делает ноутбук, в корпусе, почти таком же тонком, как ваш смартфон. Флагман Asus оправдывает это обещание лучше, чем любой другой ноутбук до него.

ZenBook 3 — это лучший в своем классе 12,5-дюймовый ультрабук от ASUS. Маленький, гладкий и легкий, он так и просится, чтобы его можно было положить в сумку и носить с собой повсюду. Время автономной работы будет иметь решающее значение для ноутбука, который явно хочет быть попутчиком. Но это еще не все: ZenBook 3 стоит 1 499,99 фунтов стерлингов (включая НДС; 1 249,17 фунтов стерлингов без НДС или 1 599 долларов США) и должен преуспевать во всем.

Конструкция корпуса ZenBook 3 на каждый дюйм соответствует ожиданиям от ноутбука премиум-класса. Розово-золотой цвет моего образца для обзора не всем придется по вкусу, но для тех, кому требуется более скромный вид, есть альтернативы королевского синего и серого кварца.

12,5-дюймовый ZenBook 3 весит менее килограмма, оснащен процессорами Core i7 или i5 седьмого поколения и доступен в цветах розового золота, королевского синего или серого кварца.

В каждом случае логотип ASUS представляет собой ярко-золотой маяк в центре кругового узора на крышке из полированного алюминия. Крышка также имеет золотую окантовку по всей крышке.

Компания ASUS утверждает, что алюминиевый корпус ZenBook 3, изготовленный из авиакосмического класса, на 50 % прочнее, чем стандартный сплав для ноутбуков. Это подтверждается тем фактом, что я не мог согнуть крышку в руках, не прикладывая серьезного усилия.

Выбор материала также означает, что это легкий ноутбук. Действительно, ASUS удалось сделать то, на что способны очень немногие, — весить меньше 1 кг. На самом деле ZenBook 3 намного ниже этой отметки и весит всего 910 г (2 фунта).

Это тонкий ноутбук, его толщина по задней кромке составляет 11,68 мм (0,46 дюйма). Частично эта тонкость обусловлена ​​всего 0,4 мм стекла Gorilla Glass 4, покрывающего экран, что составляет половину толщины обычного слоя стекла Gorilla Glass. Размер на столе аккуратный: 296 мм на 191,2 мм (11,65 x 7,52 дюйма).

Лучшие обзоры ZDNet

Лучшие обзоры ZDNet

Малиновый Пи 4

Лучшие обзоры ZDNet

Моторола Мото G100

Лучшие обзоры ZDNet

Машина Пи 400

Лучшие обзоры ZDNet

Samsung Galaxy Xcover Pro

ZenBook 3, безусловно, имеет размеры и качество сборки, необходимые для ультрабука высокого класса.

Откройте ноутбук, и вы увидите яркий 12,5-дюймовый экран с хорошей цветопередачей. Но есть и некоторые разочарования: например, он не реагирует на прикосновения, что кажется упущением для ноутбука премиум-класса. Однако большим разочарованием является разрешение, которое составляет 1920 на 1080 пикселей. Сравните это, например, с Dell XPS 13 и HP Elitebook 1030, оба из которых предлагают разрешение 3200 на 1800 в сенсорном и несенсорном вариантах.

Клавиатура представляет собой набор хороших и менее хороших функций. Область клавиш тянется прямо по бокам корпуса, оставляя место для больших клавиш QWERTY, по которым легко нажимать точно. Хода много, но клавиши не кажутся очень упругими под пальцами, что делает набор текста менее удобным, чем мог бы быть. Также слышен сильный щелчок.

Клавиатура ZenBook 3 предлагает клавиши приличного размера, но в центре есть заметный «прогиб». Расположение кнопки питания также проблематично.

Трудолюбивым машинисткам может не понравиться эффект "дай", который отчетливо слышен по направлению к центру клавиатуры. Еще одна неприятность — и это то, что ASUS действительно должна была заметить и исправить на этапе проектирования — это легкость, с которой вы можете случайно выключить ZenBook 3 благодаря кнопке включения / выключения, расположенной справа от клавиши удаления и сразу над клавишей Backspace.Небольшая ошибка в любом из них, и машина выключается.

Я предпочитаю тачпады с тактильной поверхностью, а не с гладкой, поэтому стеклянная сенсорная панель ZenBook 3 кажется мне немного скользкой под моими пальцами. Тем не менее, он работал достаточно плавно для управления курсором и жестами. Я обнаружил, что нажатие требует довольно сильного давления, к которому нужно немного привыкнуть. Сенсорная панель достаточно широка, чтобы перемещать курсор по экрану одним движением.

В правом верхнем углу расположен датчик отпечатков пальцев. Здесь это выглядит немного неуместно и фактически означает, что область сенсорной панели разумного размера недоступна для управления курсором.

Наш тестовый образец оснащен процессором Intel Core i7-7500U седьмого поколения (Kaby Lake) и 16 ГБ оперативной памяти DDR3 с частотой 2133 МГц. Это мощная комбинация. Те, кто хочет сэкономить, могут снизить характеристики (и цену). Например, я нашел в Интернете версию Core i5 7200U/8 ГБ за 1099 фунтов стерлингов.

ASUS разработала систему отвода тепла специально для ZenBook 3. Она включает в себя несколько впечатляющих материалов, таких как вентилятор с лопастями из жидкокристаллического полимера толщиной всего 0,3 мм и тепловые трубки толщиной 0,1 мм. Вокруг шарнирной области постоянно выделяется тепло, благодаря чему эта часть ноутбука ощутимо теплая на ощупь, даже когда он находится в режиме ожидания. Тем не менее, он никогда не становился достаточно теплым, чтобы вызывать беспокойство. Сам вентилятор время от времени включается, издавая небольшой шум.

Твердотельный накопитель емкостью 512 ГБ должен обеспечить достаточно места для мобильного профессионала. Звук исходит из четырех динамиков, два из которых расположены над номерным рядом и два снизу. ASUS делает смелые заявления о качестве звука, но я обнаружил, что, несмотря на то, что предлагалась большая громкость, качество звука было немного жестяным — даже после того, как я возился с ASUS Audio Wizard, который предназначен для таких сценариев, как музыка, фильмы, игры и т. Д. речь.

Всех, кто хочет подключить к ZenBook 3 ряд периферийных устройств, ждет неприятный сюрприз: все, что вы получаете, — это один разъем USB-C и аудиоразъем 3,5 мм.

Если вы хотите одновременно подключить несколько периферийных устройств или зарядить аккумулятор, даже если подключено одно периферийное устройство, вам потребуется приобрести одну из двух дополнительных док-станций.

На самом ZenBook 3 есть только один порт USB-C, поэтому для подключения нескольких периферийных устройств потребуется дополнительная док-станция.

В Mini Dock добавлены порты USB 3.0, HDMI и USB-C, а в Universal Dock — эти три порта, а также VGA, RJ-45 Ethernet, 3,5-мм аудиовход/выход и устройство чтения SD-карт. На момент написания статьи никаких подробностей о ценах не было.

Согласно данным ASUS, ZenBook 3 обеспечивает до девяти часов работы от 6-секционной батареи емкостью 40 Втч, которая занимает почти все свободное пространство внутри корпуса. Однако я не уверен, что среднестатистический мобильный профессионал на практике проработает более шести часов без подключения к сети.

Например, за один 4,5-часовой период умеренно требовательной работы (создание документов, просмотр веб-страниц и потоковая передача мультимедиа) уровень заряда батареи упал со 100 до 27 процентов. Для тех, у кого даже кратковременный доступ к электросети, будет некоторое утешение, поскольку батарея заряжается до 60 % менее чем за 49 минут.

Выводы

ASUS ZenBook 3 — это хорошо сложенный, очень легкий ультрапортативный ноутбук, который выглядит фантастически. Однако это очень дорого, и это заставляет меня критически относиться к тем функциям, которые не соответствуют требованиям. В этом отношении примечательны несколько неуклюжие клавиатура и тачпад, а также единственный порт USB-C.

Однако самое большое разочарование заключается в том, что заявленное ASUS время автономной работы в течение всего дня вряд ли будет достижимо для многих мобильных профессионалов. Если вы ищете ультрапортативный компьютер, обратите внимание на Dell XPS 13 и HP EliteBook 1030 G1.

ZenBook 3 представляет собой новый взгляд на ультрабуки, предлагая самый легкий и тонкий ноутбук на базе процессора Intel Core i на планете. Однако, как и следовало ожидать, компромиссы, возникающие при уменьшении размера ноутбука, заметны, но, конечно, не являются решающими.

Ему противостоит 12-дюймовый MacBook с процессором меньшей мощности, но обещающий гораздо лучшее время автономной работы и лучший экран.

По теме: Лучшие ноутбуки

Asus ZenBook 3 — дизайн и сборка

ZenBook 3 великолепен. При весе всего 910 г и толщине всего 12 мм это не просто портативное устройство; это территория 12-дюймовых MacBook. Он также лучше, чем немного более крупный HP Spectre 13, в нем меньше претенциозного высококлассного стиля и больше внимания уделяется утонченности.

Asus не могла не привнести в ZenBook 3 немного, кхм, «класса». Эта синяя модель получила золотые блики по краям и золотую подсветку клавиатуры. Это не для всех, но дополнения достаточно тонкие, чтобы выглядеть стильно, а не показно — с этим HP Spectre не совсем справился.

Здесь есть и другие технические чудеса. 12,5-дюймовый экран окружен тонкой рамкой, которая притягивает взгляд к экрану. Дополнительным преимуществом этого является меньшая занимаемая площадь, чем можно ожидать от ноутбука такого размера. Это идеальное противоядие от Razer Blade Stealth, у которого была возмутительная рамка вокруг 12,5-дюймовой панели.

Смотрите: видеообзор Asus Zenbook 3



Несмотря на то, что ZenBook 3 выглядит великолепно, он не выглядит так качественно, как хотелось бы от сверхдорогого ноутбука. Подставка для запястий имеет небольшой изгиб, что подчеркивает ее преимущественно пластиковую конструкцию. Я не уверен, что такой пластик подходит для такого дорогого устройства.

Возможно, Asus зашла слишком далеко в сторону MacBook с единственным портом USB-C 3.1. В коробке нет ключей или адаптеров (модели для США, похоже, получают ключ, а модели для Великобритании - нет, поэтому вы увидите другие обзоры, аплодирующие наличию ключа). Это означает, что если вы заряжаете машину, вам понадобится мультиадаптер для подключения любых проводных периферийных устройств. Они могут быть не такими дорогими, как когда-то, но сверхдорогому ноутбуку все еще очень трудно простить это.

Для сравнения, у HP Spectre было три таких порта, и в комплекте с ним поставлялся адаптер USB-C-USB-A.

Сканер отпечатков пальцев редко можно найти на ноутбуке, не предназначенном для бизнеса. Ранее в этом году мы видели пару примеров от Huawei и Asus, Microsoft выпустила собственную клавиатуру Surface Pro 4 с поддержкой отпечатков пальцев и, конечно же, MacBook Pro. Но эта технология только начинает появляться на полках магазинов.

Хорошая новость заключается в том, что если это работает, то работает очень хорошо. Используя превосходную платформу безопасности Windows 10 Hello, вы просто прикасаетесь пальцем к сканеру, и через доли секунды вы оказываетесь на рабочем столе. Однако есть проблемы…

Во-первых, размещение сканера может быть не идеальным для некоторых, поскольку он находится в правом верхнем углу сенсорной панели. За время работы с ZenBook 3 не было случаев, чтобы я случайно забрел на сканер, но кому-то с другими привычками к тачпаду может не повезти.

Вторая проблема связана с довольно неоднородными драйверами. Первоначально сканер отпечатков пальцев был сверхактивным и постоянно думал, что сканирует палец, немедленно блокируя меня каждый раз, когда я просыпал ZenBook 3. Вход с помощью PIN-кода — альтернативный вариант, так что я не застрял надолго, но это очень раздражало. Asus предоставила обновление драйвера, которое устранило проблему, поэтому, если у вас такая же проблема, посетите веб-сайт поддержки Asus, чтобы узнать, доступны ли новые драйверы. Даже с более новыми драйверами Windows иногда забывает о существовании сканера отпечатков пальцев, но не сообщает вам, что означает, что вам придется входить в систему с PIN-кодом.

Включение сканера отпечатков пальцев очень приветствуется, но я надеюсь, что в дальнейшем проблем с этой зарождающейся технологией не возникнет.

Тачпад тоже немного странный. Хотя он сертифицирован Microsoft Precision и мгновенно реагирует на жесты и касания, в нем есть что-то не так. Основная проблема — физический щелчок, который слишком мелкий. Это означало, что я всегда нажимал слишком сильно и слишком рано опускался до дна. В конце концов я вообще отказался от физического клика и вместо этого вернулся к кранам.

Клавиатура — еще один любопытный зверь. Он красивый и большой, с большими островными клавишами, разбросанными от края до края. Они имеют подсветку, что приветствуется, и нет больших промахов с точки зрения расположения или размера клавиш. Тем не менее, это физическое нажатие клавиши, которого немного не хватает.Это снова слишком поверхностно и без щелчка переключателя Butterfly в стиле MacBook — это может вызвать смутное ощущение, которое приводит к увеличению количества опечаток.

Asus ZenBook 3 — экран

Экран ZenBook 3 с прекрасными тонкими рамками является настоящим украшением ZenBook 3. Это 12,5-дюймовый дисплей с разрешением Full HD. Его более крупные 13,3-дюймовые конкуренты часто выбирают панели с более высоким разрешением, но, как я видел на 12,5-дюймовой панели Razer Blade Stealth, выбор чего-либо большего, чем Full HD, при таком размере — пустая трата времени в Windows 10. Вот, Панель Full HD используется с пользой.

Я измерил его максимальную яркость на уровне 270 нит, что на самом деле немного ниже ожидаемого. Тем не менее, он по-прежнему выглядит великолепно, с высокой контрастностью 1161: 1 и глубоким уровнем черного 0,23 нит. Цветовой охват немного не оправдал ожиданий: мои измерения показали только 85% цветовой гаммы sRGB. Это среднее значение для ноутбука, и его главный конкурент, HP Spectre, значительно лучше.

Это глянцевый экран, но, в отличие от многих его конкурентов, здесь нет сенсорного ввода. Некоторые не будут оплакивать его потерю, но эта функция всегда была полезна для случайных пользователей.

Asus ZenBook 3 — веб-камера и звук

Веб-камера на ZenBook 3 — один из самых плохих примеров, которые я видел за последнее время. Он имеет исключительно узкое поле зрения, создает довольно размытые изображения и делает даже прилично освещенную комнату темной и непривлекательной.

Микрофон в порядке и улавливает мой голос с разумного расстояния, но он обеспечивает довольно низкое качество звука и не передаст ничьей знойной тональности.

Изюминкой являются динамики: музыка имеет некоторую глубину, а диалоги хорошо подаются. Программные улучшения звука делают достойную работу по искусственному добавлению небольшого баса к ударным, но не настолько, чтобы это звучало глупо. Для такого тонкого ноутбука они очень хороши.

Как мы тестируем ноутбуки

В отличие от других сайтов, мы тщательно тестируем каждый ноутбук в течение длительного периода времени. Мы используем стандартные отраслевые тесты для правильного сравнения функций. Мы всегда будем говорить вам, что мы находим. Мы никогда не принимаем деньги за обзор продукта.

Несмотря на то, что это один из самых тонких и легких ноутбуков, которые мы видели, элегантный Asus ZenBook 3 по-прежнему обеспечивает выдающееся время автономной работы и производительность благодаря процессору Intel "Kaby Lake" Core i7.

Редакторы PCMag самостоятельно выбирают и рецензируют продукты. Если вы покупаете по партнерским ссылкам, мы можем получать комиссионные, которые помогают поддерживать наше тестирование. Узнать больше.

  • Один из самых тонких ноутбуков на рынке.
  • Отличная производительность и время автономной работы.
  • Хорошие ораторы.
  • Считыватель отпечатков пальцев.
  • Windows 10 Профессиональная.
  • Один встроенный порт USB-C.
  • Часто работают внутренние вентиляторы.
  • Отображение ограничено панелью Full HD.
  • Нет поддержки Thunderbolt 3.
  • Скользкая сенсорная панель.

Дизайн Asus ZenBook 3 (от 1099 долларов США; 1 599 долларов США при тестировании) максимально близок к дизайну Apple MacBook (1 449,99 долларов США на Amazon Canada) без лазерной резки логотипа Apple на гладком аэрокосмическом уровне. алюминиевый корпус. Его толщина составляет менее половины дюйма, но он не экономит на вычислительной мощности благодаря процессору Intel Core i7 7-го поколения (первый, который мы видели). Очевидно, что вам придется пойти на некоторые уступки в характеристиках ультрапортативного ноутбука, такого тонкого и легкого, но результат того стоит.

Дизайн и функции
ZenBook 3 доступен в двух цветах: традиционном серовато-серебристом и авангардном синем с золотыми вставками (как на нашем тестовом образце). Алюминиевый корпус кажется таким же прочным, как и у более толстых ноутбуков, таких как ультрапортативный Dell XPS 13 Touch от Editors Choice (1449,99 долл. США на Amazon Canada), и он более прочный, чем у некоторых конкурентов, таких как LG gram-14Z950 (1449,99 долл. США на Amazon Canada).

С 1982 года компания PCMag протестировала и оценила тысячи продуктов, чтобы помочь вам принимать более обоснованные решения о покупке. (Посмотрите, как мы тестируем.)

Размеры ноутбука составляют 0,47 x 11,65 x 7,53 дюйма (высокая ширина), а вес — всего 1,97 фунта. Это означает, что вы можете положить его практически в любую сумку или фолиант, и он аккуратно поместится на столике в самолете. То же самое относится и к HP Spectre 13, который на миллиметр тоньше. Если вам нужен ПК с Windows, который еще легче и тоньше, вам придется обменять его на планшет, такой как Huawei MateBook (1449 долларов США.99 на Amazon Canada) или Microsoft Surface Pro 4 (1449,99 долларов на Amazon Canada). ZenBook 3 более портативный, чем Dell XPS 13 Touch, а также тоньше и легче, чем 13-дюймовый Apple MacBook или Apple MacBook Air.

12,5-дюймовый экран с разрешением Full HD (1920 x 1080 пикселей) – одно из главных достоинств. Он яркий и красочный, но не такого высокого разрешения, как экраны MacBook (2304 на 1440) или XPS 13 Touch (3200 на 1800), но его, безусловно, достаточно для большинства повседневных ситуаций. Вам может понадобиться экран с более высоким разрешением для редактирования фотографий и видео, задач, с которыми справятся XPS 13 Touch, 4K-версия Razer Blade Stealth (1449,99 долл. США на Amazon Canada) и 13-дюймовый Apple MacBook Pro (1449,99 долл. США на Amazon Canada). ) отлично.

Похожие товары

Dell XPS 13 Touch (2016 г.)

Apple MacBook Air, 13 дюймов (2015 г.)

Майкрософт Поверхностный Про 4

Apple MacBook Pro, 13 дюймов, дисплей Retina (2015 г.)

Apple MacBook (2016 г.)

LG грамм-14Z950

Razer Blade Stealth (4K UHD, начало 2016 г.)

Dell XPS 13 Touch (золотая версия 2016 г.)

HP Spectre 13

Huawei MateBook

Lenovo ThinkPad X1 Carbon (4-е поколение, 2016 г.)

Asus ZenBook UX305CA

Lenovo IdeaPad 100S-11 (80R2003XUS)

Toshiba Satellite Radius 12 (P20W-CST3N01)

Razer Blade Stealth (QHD, начало 2016 г.)

Lenovo ThinkPad Yoga 260

HP EliteBook Folio G1 (1080p HD)

На клавиатуре с подсветкой буквенно-цифровые клавиши чуть шире, чем в высоту, а функциональные клавиши в верхней части расположены на небольшой стороне (как у Apple MacBook). Они выполнены в стиле chiclet, но имеют относительно небольшой ход, к которому можно привыкнуть, если вы переходите с традиционной клавиатуры ноутбука. Они перемещаются глубже и гораздо удобнее в использовании, чем клавиши, которые почти не двигаются на 12-дюймовом MacBook, хотя мы все равно рекомендуем Dell XPS 13 Touch, если вы печатаете для жизни. Цельная сенсорная панель оснащена сканером отпечатков пальцев, встроенным в правый верхний угол, и работает с входами в систему Windows Hello. Поверхность сенсорной панели немного гладкая, и мне потребовалось некоторое время, чтобы привыкнуть к ней во время тестового периода. Четыре динамика Harman Kardon звучат четко и способны заполнить комнату среднего размера. Время от времени вы будете слышать небольшой шум вентилятора, чего не слышно в системах Core M, таких как MacBook. Но даже во время тестов производительности шум никогда не был слишком сильным.

Как и у 12-дюймового MacBook, у ZenBook 3 только один порт USB-C с правой стороны и разъем для гарнитуры с левой стороны. Казалось бы, места для чего-то еще не так много, хотя у HP Spectre 13 есть три порта USB-C, и он еще тоньше. Еще одна технология, отсутствующая в ZenBook 3, — это Thunderbolt 3, который есть как в HP Spectre 13, так и в Dell XPS 13 Touch. Thunderbolt 3 далеко не обязателен, но его наличие приятно, особенно если вы собираетесь передавать большие файлы, такие как необработанные фотографии или видео 4K. Единственный порт USB-C также является портом для прилагаемого зарядного устройства, поэтому вы не можете одновременно подключить накопитель USB-C и зарядное устройство. Это еще не все темные облака, поскольку Asus включает мини-док с портом USB 3.1 Type-A и разъемом HDMI в дополнение к порту USB-C, который можно использовать только с зарядным устройством. Apple берет 79 долларов за адаптер MacBook AV, который выполняет ту же работу. Он менее удобен, чем XPS 13 Touch, но, по крайней мере, предоставляет разъемы для традиционных жестких дисков и HD-дисплеев.

Твердотельный накопитель емкостью 512 ГБ и ОЗУ объемом 16 ГБ вполне достаточны и должны служить вам в течение нескольких лет. Такой большой объем памяти полезен для многозадачности и работы над мультимедийными проектами, и, в конце концов, именно поэтому вы бы предпочли машину с Core i7 машине с Core i3 или i5. Эта конфигурация поставляется с Windows 10 Pro, поэтому она будет хорошо работать в качестве ноутбука руководителя, поскольку она будет легко взаимодействовать с файловыми серверами вашей компании и серверами входа в систему. На ZenBook 3 распространяется годовая гарантия.

Производительность
ZenBook 3 — это первая протестированная нами система, оснащенная процессором семейства Intel Core 7-го поколения («Kaby Lake»): Core i7-7500U со встроенной графикой Intel HD Graphics 620. Эта комбинация приводит к лучшему в своем классе баллу 3228 в обычном тесте PCMark 8 Work, который измеряет мастерство ПК в повседневных задачах, таких как редактирование документов, просмотр веб-страниц и видеоконференции. Это также помогает ZenBook 3 превзойти такие системы, как Apple MacBook, Dell XPS 13 Touch и HP Spectre 13 в тестах Handbrake (2:13) и CineBench (332), оставаясь при этом конкурентоспособным, хотя и отставая от среднего времени на несколько секунд. высококлассные ультрапортативные компьютеры в тесте Adobe Photoshop (4:48) 3D-производительность сносная, то есть вы, вероятно, сможете играть в Minecraft и, возможно, даже в Diablo III с низкими настройками качества, но не ожидайте, что загрузите Grand Theft Auto V или новый Doom.Версия Dell XPS 13 Touch (Gold Edition) с процессором Core i7 (1449,99 долл. США на Amazon Canada) показала лучшие результаты в 3D-режиме в категории ультрапортативных устройств, хотя и на этом не стоит играть в Doom.

С другой стороны, время автономной работы впечатляет. ZenBook 3 смог продержаться 12 часов 7 минут в нашем кратком тесте. Наш тест измеряет воспроизведение видео, которое является одной из основных целей оптимизации в последних процессорах Core. Система превзошла MacBook Pro (11:10) и 12-дюймовый MacBook (11:37), наших бывших чемпионов. Это удивительно для такой компактной системы. Как и в MacBook, в ZenBook 3 используется группа отдельных плоских батарейных блоков, форма которых соответствует контурам корпуса ноутбука. Благодаря этому система способна пережить другие ноутбуки с Windows, такие как XPS 13 Touch (9:02), HP Spectre 13 (8:36) и Razer Blade Stealth (6:25).

В ZenBook 3 компания Asus уменьшила размеры ноутбука с процессором Core i7 до невероятно тонких пропорций — тоньше только HP Spectre 13. Хотя ZenBook 3 стоит на несколько сотен долларов больше, чем Spectre, он превосходит его по всем характеристикам и показателям производительности, за исключением выбора порта. Набирать текст на нем, безусловно, быстрее и удобнее, чем на Apple MacBook, и он дольше работает без подзарядки аккумулятора, хотя у MacBook экран с более высоким разрешением. Dell XPS 13 Touch — это другой зверь, поскольку он имеет более близкую цену, сенсорный экран с гораздо более высоким разрешением и лучшие возможности подключения (два порта USB 3.0, порт USB-C с Thunderbolt и устройство чтения карт SD), но менее производительный процессор, меньше места для хранения и меньше памяти. Золотая версия XPS 13 Touch имеет надбавку к цене на 150 долларов по сравнению с ZenBook 3, но процессор Core i7 и встроенная графика первого являются единственными улучшениями по сравнению с серебряной моделью. ZenBook 3 соответствует или превосходит наши ожидания в отношении ультрапортативных компьютеров премиум-класса: скорость, выносливость, тонкость, малый вес, передовые технологии, красивый экран, удобство набора текста, визуальное присутствие/эстетика и качество сборки. Это достаточная причина для того, чтобы присудить ZenBook 3 наш последний выбор редакции среди ультрапортативных ноутбуков премиум-класса.

Читайте также: