Обзор Asus Xonar Essence stx II

Обновлено: 21.11.2024

Для расчета общего звездного рейтинга и процентной разбивки по звездам мы не используем простое среднее. Вместо этого наша система учитывает такие вещи, как давность отзыва и купил ли рецензент товар на Amazon. Он также анализирует отзывы для проверки надежности.

Лучший положительный отзыв

Поистине приятно, когда вы исследуете продукт, чтобы убедиться, что он совместим с вашим компьютером и ОС, а затем он действительно работает, когда вы его устанавливаете, без возни. STX сделал именно это: я установил оборудование, запустил Windows 10, скачал драйвер от ASUS, установил его и сразу получил звук. Еще более впечатляет: затем я перезагрузил компьютер с помощью Xubuntu Linux 15.10 (ядро 4.2.0-35) и снова сразу же появился звук! Сам звук вполне приятный. До сих пор я играл только через ламповый усилитель для наушников Bravo Audio с линейным выходом, но он звучит не хуже, чем M-Audio Audiophile 24/96, который он заменил.

Почему только 4 звезды? Линейный вход представляет собой стереоразъем 1/4 дюйма (6,36 мм), а не RCA, что делает невозможным подключение аналогового аудиооборудования (например, проигрывателя виниловых пластинок/фонокорректора) без какого-либо адаптера. И адаптер не входит в комплект поставки. ASUS включает адаптер, чтобы пойти другим путем, чтобы преобразовать фоно-соединения предусилителя в 3,5.Также есть стереоадаптер 6,35 на 3,5 мм.Черт возьми, они даже включают адаптер для подключения оптического TOSLINK к тому же разъему, что и цифровой S / PDIF выход. Трудно представить, что они охватили бы все возможные перестановки кабелей, кроме этого. Но они пренебрегли им.

Я еще не делал записи на карту и немного нервничаю. Похоже, что большинство инженерных ухищрений сосредоточены на воспроизводящей половине карты. Я надеюсь, что раздел ADC так же хорош. Если Amazon позволит мне, я изменю и обновлю этот обзор после того, как у меня будет больше опыта работы с картой.

ОБНОВЛЕНИЕ 15-06-2017
Прожив с картой больше года, могу поделиться несколькими дополнительными наблюдениями.
- качество вывода звука: мой усилитель для наушников Bravo Audio умер через несколько месяцев назад и я решил попробовать прямой вывод с карты. Быстрое переключение выхода, быстрое переключение для подключения моих телефонов и многое другое с нюансами звука. Пока звук браво мне понравился. есть степень детализации низкого уровня от ASUS, которую Bravo не смог обеспечить. Наушники PSB - ваш пробег может отличаться.
- качество записи: был немного разочарован этим. не потому, что это плохо; скорее, у меня были такие большие ожидания. Секция ADC карты основана на компонентах садового разнообразия. ASUS потратила все свои деньги на воспроизведение. Это показывает. Звук ненамного лучше классического M-Audio Audiophile 96/24, которым я пользовался ранее. Я бы не сказал, что хуже, просто - ммм.

Я обновился через Xubuntu 16.10 и 17.04. Карта по-прежнему без проблем поддерживается и работает, как заявлено, в Windows 10.

Надеюсь, эта информация будет полезна другим.

Лучший критический отзыв

Что касается звука, то он просто отличный. Усилитель для наушников очень полезен, и это главная причина, по которой мне понадобилась внешняя звуковая карта.
Усилитель взаимозаменяемый, но он закрыт кожухом, так что добраться до него довольно сложно. К счастью, большинству людей не нужно будет часто их менять, так что если вообще придется, то это лишь небольшое раздражение.

Водители грубые. Дизайн Windows-приложения прямиком из 2000-х с толстой изогнутой рамкой и дополнительными панелями настроек, вылезающими из главного окна по бокам, как какой-то футуристический ящик.
Звуковая карта выставляет только один аналоговый интерфейс, а вы меняете выход Наушники Динамики FP внутри самого драйвера, а не с помощью настроек звука ОС. Это означает, что невозможно выводить звук на несколько выходов одновременно. Это было неприятным сюрпризом, так как я часто использовал эту функцию со своим встроенным звуком. Даже самые дешевые кодеки Realtek поддерживаются годами.
Однако это выбор дизайна аппаратного обеспечения, а не что-то, что можно исправить в обновлении драйвера — на печатной плате есть механическое реле, переключающее выходы со звуковым щелчком.

Теперь, вот почему это оценивается как одна звезда.

Когда в феврале AMD выпустила новые процессоры, я перешел на сокет AM4.
Я сразу же заметил, что всякий раз, когда я пытаюсь изменить вывод звука в драйвере или даже отрегулировать громкость, есть вероятность, что весь компьютер выйдет из строя. Не с BSOD, просто гаснет, и ничего не происходит, пока я не нажму кнопку перезагрузки.
Подумав, что у карты мог быть какой-то дефект, я проверил его на старой установке (AM3), а также на еще одной, еще более старой. (LGA775). В обоих случаях он будет работать точно так же, как и раньше, без отключений. Однако на моей материнской плате AM4 MSI она не будет стабильной.

Обвиняя MSI, я обратился в их службу поддержки. Спустя долгое время они подтвердили, что видят это во всех базовых платах AM4, включая собственный Crosshair Hero VI от ASUS.
Тем временем я был занят поиском проблемы, заменой каждой детали вплоть до блока питания, но ничего не изменилось - карта просто не работала с AM4.

После ответа MSI я связался с ASUS. И через два с половиной месяца ответ состоял из трех предложений «работает для нас» без каких-либо советов, что делать дальше.
После того, как я поставил под сомнение их тщательность в воспроизведении сбоя и спросил, что я должен делать дальше, Агент грубо намекнул, что я не знаю, о чем говорю, и сказал, чтобы я сообщал о любых проблемах с оборудованием ASUS продавцу.

Звуковые карты — это не то оборудование, которое устаревает раз в год-два, как графические процессоры.
Карта выпущена три года назад, и она уже не работает с новым железом.
В моей книге часть стандартизированного оборудования PCI-E не должна вывести из строя всю систему.

Сейчас возникла проблема с фильтрацией отзывов. Повторите попытку позже.

Из США

Теперь, вот почему это оценивается как одна звезда.

Обвиняя MSI, я обратился в их службу поддержки. Спустя долгое время они подтвердили, что видят это во всех базовых платах AM4, включая собственный Crosshair Hero VI от ASUS. Тем временем я был занят, пытаясь точно определить проблему, заменяя каждую часть вплоть до блока питания, но ничего из этого не имело значения. - карта просто не работала с AM4.

Сейчас возникла проблема с загрузкой комментариев. Повторите попытку позже.

Когда я начал искать звуковую карту, я был очень рад увидеть Essence STX II не только в продаже, но и со скидкой 30 долларов. Это казалось слишком хорошим, чтобы быть правдой.

Карта пришла быстро. Он легко установился, как только я нашел запасной разъем питания Molex. Все, что потребовалось, чтобы это заработало, — это установочный компакт-диск и перезагрузка компьютера.

Звучит потрясающе. Панель управления проста в использовании и настройке параметров.

Почему 3 звезды? Карта издала случайный пронзительный визг. Я посмотрел в Интернете, чтобы узнать, есть ли у кого-нибудь еще эта проблема. На форуме много сообщений об этой проблеме со звуковыми картами Asus. Это происходит уже много лет, и Asus не может это исправить.

Я рекомендую карту только в том случае, если вы знаете об этой проблеме и готовы рискнуть. В остальном это хорошая карта.

Сейчас возникла проблема с загрузкой комментариев. Повторите попытку позже.

Поистине приятно, когда вы исследуете продукт, чтобы убедиться, что он совместим с вашим компьютером и ОС, а затем он действительно работает, когда вы его устанавливаете, без возни.STX сделал именно это: я установил оборудование, запустил Windows 10, скачал драйвер от ASUS, установил его и сразу получил звук. Еще более впечатляет: затем я перезагрузил компьютер с помощью Xubuntu Linux 15.10 (ядро 4.2.0-35) и снова сразу же появился звук! Сам звук вполне приятный. До сих пор я играл только через ламповый усилитель для наушников Bravo Audio с линейным выходом, но он звучит не хуже, чем M-Audio Audiophile 24/96, который он заменил.

Надеюсь, эта информация будет полезна другим.

Сейчас возникла проблема с загрузкой комментариев. Повторите попытку позже.

Поэтому я застрял между этим и звуковой картой Soundblaster ZxR. В обзоре здесь говорилось, что эта карта несовместима с процессорами AMD AM4, что не соответствует действительности. У меня AM4 на чипсете B450, работает отлично. Никаких сбоев и перезагрузок. Если вы зайдете на форумы AMD, там есть определенные чипсеты материнских плат AM4, с которыми у них есть проблемы, но если у вас B450, все будет в порядке. Я считаю, что Z390 тоже в порядке, но перепроверьте. В любом случае, я обновляюсь с Sound Blaster Recon 3D и не думаю, что звук стал лучше. Мальчик был я неправ. Моя музыка на Spotify звучит потрясающе, как и игры. Звуковая сцена на этой звуковой карте невероятна. Я использую его с наушниками Sennheiser HD579, а также у меня есть пара студийных мониторных динамиков за 90 долларов, которые отлично звучат с этой звуковой картой. Я слушал все виды музыки и очень наслаждался песнями. Я слышу инструменты и другие мелочи, которые Recon 3D не улавливал.

Это определенно звуковая карта аудиофильского уровня. Я загрузил игру Battlefield V, и звук был невероятным. Я мог определить, откуда катятся танки и транспортные средства, а самолеты, сбрасывающие бомбы сверху, звучали невероятно. Отчет о моей снайперской винтовке также выделялся и звучал великолепно. Сегодня я собираюсь поиграть в PUBG, чтобы посмотреть, смогу ли я найти шаги и найти людей лучше в этой игре, что было проблемой с Recon 3D, даже с его предполагаемым режимом «Разведчик».

Я настоятельно рекомендую заменить усилители I/V Muses на усилители TI, которые входят в комплект поставки. Оставьте 8820 в буфере, но поменяйте местами два других. Он имеет более плотный бас с усилителями TI и звучит еще лучше. Я использую настройку эквалайзера «Классический» и нахожу, что она звучит лучше всего для меня, но настраиваю ее так, чтобы она хорошо звучала для вашего уха. Браво ASUS за отличную звуковую карту, которая прослужила все эти годы и до сих пор восхищает людей!

Редактировать: Наконец, сделайте себе одолжение и приобретите подходящий инструмент для удаления IC. На этом сайте они стоят 5 долларов или около того, а тот, что прилагается к карте, - дерьмо. У него нет канавок для захвата микросхемы, и это неподходящий способ удаления операционных усилителей. Посмотрите на инструмент на картинке и посмотрите на подходящий инструмент для удаления ИС, и вы поймете, что я имею в виду. Просто закажите один с этим. Удачи!

Последнее обновление: поэтому я купил 3 операционных усилителя Burson V5, чтобы заменить их на звуковой карте, и это ОГРОМНОЕ обновление.Я не могу рекомендовать их в паре с операционными усилителями Buron V5. Это выводит звук на совершенно новый уровень. Я уверен, что V6 тоже прекрасны, но я могу прокомментировать только V5. Это заставляет мою гарнитуру и мои мониторы среднего уровня звучать совершенно невероятно. Обязательно подумайте о том, чтобы подобрать что-нибудь для себя. Google Burson Audio, чтобы проверить их.

Это обзор и подробные измерения звуковой карты Asus STX II PCI Express. Он предоставлен в кредит от участника и продается на Amazon по цене 219 долларов США, включая доставку Prime. Полная прейскурантная цена составляет 299 долларов США.

Это PC-карта среднего размера, для которой, как ни странно, требуется внешнее питание. Вы можете увидеть его здесь вместе с недавно рассмотренным USB-ЦАП, Khadas Tone Board:

Итак, дюйм за дюймом, лучше измерять намного лучше. Хорошо, часть этой недвижимости предназначена для выхода на наушники и аналогового входа, которых нет на плате Khadas. Тем не менее, со всем пространством, дополнительной защитой и т. Д. Лучше преуспеть. Спецификация Asus показывает практически самые современные характеристики производительности:

Если он соответствует этим спецификациям, его уровень будет чуть ниже самых современных ЦАП для настольных ПК. Доберется ли он туда? Давайте измерим и узнаем.

Интерфейс WASAPI не затрагивается, поэтому, если вы используете его, вы получаете поддержку 24-битной версии.

Измерения
ASUS STX II позволяет «прокручивать» (переставлять) ток на напряжение и выходной буфер ОУ. Для этого тестирования я оставил операционный усилитель с общим буфером в том виде, в каком он был поставлен, но заменил один из операционных усилителей I/V на LME49720. Таким образом, мы убиваем двух зайцев, в некоторой степени тестируя штатный блок и эффект прокатки операционного усилителя. Вот наш вид панели управления:

Ну, это разочаровывает. Спецификации искажения намного хуже, чем указано, а SINAD пропущен на колоссальные 13 дБ!

И выходное напряжение, и SINAD лучше, чем у моей материнской платы Gigabyte B8:

С другой стороны, плата Khadas Tone Board полностью очищает свои часы, несмотря на 110 дБ SINAD.

Давайте проверим заявление о динамическом диапазоне 124 дБ:

Еще один серьезный промах. Здесь Gigabyte B8 работает значительно лучше с расширением динамического диапазона на 11 дБ.

Картинка остается такой же уродливой с дрожанием и шумом:

Сигнал J-test переключает все биты выборки на частоту 250 Гц. Это должно быть невидимым, поскольку оно применяется к последнему биту 24-битных слов. Тем не менее, мы легко видим здесь его спектр, указывающий на переход цифровых схем в аналоговые.

И снова материнская плата Gigabyte B8 показала себя намного лучше (врезка).

Давайте посмотрим на зависимость интермодуляционных искажений от уровня:

Более высокий уровень шума Asus STX II сказывается здесь, в начальных частях графика. К счастью, производительность остается хорошей без «горба», который демонстрирует Gigabyte B8 на средних уровнях.

У Topping D50 также есть выступ, но он легко превосходит Asus STX II в остальном спектре.

И последнее, но не менее важное: рассмотрим линейность:

Это очень плохо. И в обоих каналах разные операционные усилители в состоянии I/V не имеют значения. Ошибка зашкаливает к тому времени, когда мы достигаем предела 16-битного звука (96 дБ). Вы теряете точность всего за 11 бит. После усиления материнская плата Gigabyte B8 работает лучше и с большим отрывом.

Я не проверял выход на наушники. У него выходное сопротивление 10 Ом, что немного проблематично.

Выводы
Мой опыт работы с дополнительной звуковой картой всегда был плохим. Несмотря на заявления о высокой измеренной производительности, я регулярно слышал через них свою компьютерную активность. Увы, я некоторое время не тестировал их, поэтому начал этот обзор, думая, что ситуация может быть намного лучше. Этого не должно было быть. Asus STX II, несмотря на то, что выглядит иначе, имеет ряд серьезных инженерных проблем. В лучшем случае мы можем сказать, что он чувствителен к различиям в материнских платах. Но разве это не то, что они должны были сделать правильно почти за 300 долларов? Сделать карту, которая бы хорошо звучала вне зависимости от активности машины? Измеренная производительность намного ниже спецификации, а в ряде случаев даже хуже, чем у моей материнской платы.

В конечном счете, я настоятельно рекомендую тратить деньги на внешние DAC. USB-интерфейс работает достаточно быстро, подключается по принципу plug-and-play и не требует открытия машины для его использования. Кстати, для работы ASUS STX II требовались специальные драйверы. Не дай Бог, Microsoft снова изменит интерфейс своего драйвера, а Asus не предоставляет обновления для этой будущей ОС.

Если вам нужно решение с голой платой, возьмите плату Khadas Tone Board, вставьте ее в свой ПК с небольшим количеством листового металла и станьте золотым за 99 долларов США.

Как всегда, приветствуются вопросы, комментарии, исправления и т. д.

Амир
Основатель Audio Science Review
Основатель Madrona Digital
Редактор журнала Widescreen Review
Нажмите, чтобы узнать о моем техническом опыте
Мой канал на YouTube

Мои коллеги, аудиоманьяки, опять настал тот самый момент. Правильно, пришло время для нового обзора от Guru3D Audio Lab. Те, кто следил за прогрессом в мире аудио для ПК, могли заметить, что машина Xonar Sound стала весьма разнообразным игроком в мире аудио. Продукты ASUS были замечены повсюду, от внешнего рынка высокого класса, мира HTPC до сегмента ценовой сознательности начального уровня.

В последнее время ASUS сосредоточила свои усилия на рынке внешних компонентов для настольных ПК, выпустив впечатляющую линейку внешних продуктов Essence. Мы думаем, что многие сторонники рынка аудио для ПК не уверены, будет ли лейбл Xonar когда-либо украшать другой продукт звуковой карты или компания продолжит концентрироваться на, возможно, более прибыльном мире внешнего аудио.

Компания Xonar Sound Machine решила сменить направление и снова нацелила свое дизайнерское мастерство на рынок высококачественных звуковых карт. Линейка звуковых карт Xonar началась с ранней карты серии D, а их последним вкладом стала премиальная версия STX и PCI 7.1, ST Deluxe.

Обе эти карты премиум-класса считаются высококачественными продуктами для аудиосистем ПК. При этом возникает вопрос; Сможет ли ASUS действительно превзойти эти более ранние тяжелые продукты с новым Essence STX II 7.1?

Без дальнейших обсуждений, сегодня в лаборатории Guru3D Audio Lab у нас есть новая звуковая карта ASUS Essence STX II 7.1, готовая к подключению, включению и работе. У Asus есть кое-что очень важное, что нужно заполнить, и, возможно, более впечатляющий подвиг, заключающийся в том, чтобы превзойти такие известные звуковые карты, остается вопрос, добьются ли они успеха?

Есть только один способ выяснить это, давайте приступим к нему.

Обзор звуковой карты ASUS Essence STX II 7.1
Присоединяйтесь к нам, пока мы тестируем и рассматриваем звуковую карту ASUS Essence STX II 7.1. У Asus есть несколько очень важных задач, которые нужно заполнить, и, возможно, более впечатляющий подвиг, заключающийся в том, чтобы превзойти такие известные звуковые карты, вопрос.

Обзор ASUS Essence One
ASUS Essence 1 — это, безусловно, один из самых ожидаемых продуктов, появившихся в сообществе аудио ПК за довольно долгое время, поскольку многие видели это, поскольку ASUS уходит с общего аудиорынка и захватывает шанс выйти на рынок настоящего высококачественного аудио. Может ли этот новый продукт предложить отличное качество звука, функции, востребованные рынком внешнего аудио, и все это по разумной цене?

Они выпустили v6 через 2 недели после того, как я получил v5. рад, что мне больше не нужно было покупать их, чтобы попробовать после того, как вместо этого я перешел на полноценный USB-ЦАП.

Они более загромождены, но с положительной стороны они звучат лучше, и моя видеокарта теперь на 4-5 градусов холоднее

ЦАП/усилитель: Sony TA-ZH1ES
Наушники: Sony MDR-Z1R, Focal Utopia, ATH-AD700X
IEM: Shure SE215
Динамики: Swan M50W

Рикард

Новый руководитель

Вы берете новый разъем, припаиваете конденсатор к правому контакту +/- и кладете сверху операционный усилитель.

*это фото не от меня*

Прежде чем делать что-то подобное, вы должны уметь паять и иметь базовые знания в области электроники.
Убедитесь, что контакты конденсатора не касаются других контактов.
- Просто мои 2 цента

Не могли бы вы показать фотографию изменений, сделанных на вашей карте Asus?

Я должен купить "дополнительный разъем dip8" и собрать его, как показано на фото, на разъемы карты Asus?

Ренфилд1217

Более 100 голов

Только то, что я обнаружил сегодня, после того, как у меня возникли проблемы с потрескиванием на моем STX II 7.1. По-видимому, иногда «больше не значит лучше», потому что моя карта серьезно провалила тест на внутримодуляционные искажения 96 кГц! На частоте 96 кГц я слышу всевозможные нежелательные артефакты. Как и ожидалось, сохранение частоты 48 кГц дало мне гробовую тишину. Так что будьте осторожны, не поддавайтесь искушению перейти на 96 "просто так".

Мне было бы любопытно узнать, как ведут себя карты других людей.

Сожалеем, что у вас возникли проблемы. Я запускаю STXII, постоянно настроенный на 24 бита 192 кГц, без каких-либо проблем. Это связано со многими форматами файлов различий, битовой глубиной, интернет-радиостанциями и потоковой передачей через Интернет. Единственное, что я модифицировал в своем STXII, это заменил оригинальные операционные усилители Muses.

Надеюсь, это поможет,

Михаидмг

Новый руководитель

Здравствуйте, у меня дилемма, я не уверен, нужно ли мне покупать H6 или нет с stx 2. Я хочу использовать 2 монитора, которые будут подключены к выходу rca, но мне также понадобится выход для мой усилитель для наушников. Должен ли я использовать разветвитель или я могу настроить h6, чтобы получить тот же выход, что и у 2.0 rcas? Саб использовать не буду, динамики танные 802 раскрывают, у них 8 дюймовый НЧ динамик. Но я хотел бы иметь одинаковое качество звука как на динамиках, так и на головном усилителе. Если я выберу Burson V6 Vivid, нужны ли мне двойные, чтобы заменить стандартные операционные усилители, которые поставляются с stx 2? Должен ли я купить 3 или 2, если я не хочу использовать усилитель или выход для наушников? Спасибо!

bcschmerker4

Это bcschmerker4® для вас!

ASUS® XONAR® STX II с самого начала оборудован для работы с 2.0 через буферизованный аналоговый выход с двумя RCA («2 динамика») и/или выходной усилитель мощности Texas Instruments® («Наушники»). H6 потребуется для подачи сигналов линейного уровня на боковые, задние и передние центральные динамики, а также на сабвуфер для установки до 7.1. Пока не могу рекомендовать за или против Burson® V6 VIVID - сам продукт слишком новый, и все дискретные V сталкиваются с проблемами при установке на ST/X/II, так как экран от радиочастотных помех заставляет удлинять проводку или прецизионно пробивать отверстия. . (Я уже рекомендовал использовать дискретные V в качестве стереокомпонентов, внешних по отношению к обоим моим пьютерам; XONAR® One™ и STU™ могут подойти для дискретных V без каких-либо дополнительных модификаций, поскольку они не имеют жесткой проблемы с упаковкой ST/X/II.)

Читайте также: