Обзор Asus Xonar DX

Обновлено: 21.11.2024

Компания ASUS, наконец, вышла на рынок с выгодными ценами, выпустив недорогой продукт в семействе высокопроизводительных звуковых карт Xonar. Он обладает солидным набором функций и дебютирует с новым экологическим DSP ASUS DS3D GX 2.0, но открывает ли он новые горизонты в соотношении цена/производительность?

Страница 1 – Введение

Впервые мы рассмотрели линейку аудиопродуктов ASUS Xonar с помощью Xonar D2, который мы рассмотрели в сентябре прошлого года, и первые впечатления от подхода ASUS к высококачественному звуку для настольных ПК были весьма благоприятными. Тем не менее, первые компоненты Xonar, звуковые карты D2 и D2X, были явно высококачественными компонентами, которые также имели высокую цену, хотя и были конкурентоспособными по сравнению с топовым Sound Blaster X-Fi Elite Pro от Creative.

Я был ответственным за этот первый обзор Xonar D2, и, когда я пытался оценить реакцию наших посетителей на продукт, я вскоре обнаружил, что, хотя энтузиасты были впечатлены первоначальными предложениями Xonar от ASUS, они стремились к бюджету. - осознанное предложение. Вскоре после этого ASUS выпустила Xonar U1, доступную внешнюю звуковую USB-карту, основанную на том же наборе микросхем C-Media, что и другие продукты Xonar, но отсутствие доступной высококачественной карты Xonar все еще оставалось.

В ответ на постоянные просьбы о недорогом продукте Xonar компания ASUS разработала звуковую карту Xonar DX — бюджетную карту, которая во многом использует те же технологии, что и карты эталонного качества D2 и D2X, но с несколько компромиссов, сделанных для того, чтобы сохранить низкую стоимость. Эти компромиссы в основном касаются качества компонентов.

Там, где Xonar D2 и D2X использовали ЦАПы и операционные усилители эталонного качества Burr-Brown без лишних затрат в выходном каскаде для всех семи каналов, DX использует компоненты, более типичные для предложений массового рынка от Creative, Sondigo, Razer. , и другие. Мы рассмотрим эти различия более подробно позже.

Xonar DX также отличается от карт D2 и D2X своим форм-фактором: в то время как D2 и D2X являются полноразмерными картами, DX отличается низкопрофильной конструкцией, позволяющей помещать ее в небольшие корпуса ПК для домашних кинотеатров. . Он также оставляет шину PCI на обочине, предлагая только версию PCI-Express, которая занимает один слот 1x. Заявлено более низкое отношение сигнал/шум на уровне 116 дБ, но только для левого и правого фронтальных каналов, что соответствует рейтингу, используемому многими другими известными производителями звуковых карт.

Звуковая карта ASUS Xonar DX дебютирует с версией 2.0 ASUS DirectSound 3D Gaming Extensions (DS3D GX), конкурента Creative EAX. На самом деле заявления ASUS о том, что DS3D GX 2.0 может дублировать функциональность EAX 5.0 в пакете расширений программных драйверов, вызвали споры в начале этого года, когда впервые был представлен Xonar DX. Мы освещали эту историю в апреле в отдельной статье, в которой сравнивались два подхода к окружению DSP в играх.

Насущный вопрос, волнующий тех, кто страстно желал приобрести более дорогие звуковые карты ASUS Xonar, заключается в следующем: сколько высококачественных впечатлений приносится в жертву более дешевой карте DX по сравнению с D2. а Д2Х? В этом обзоре мы рассмотрим новейший продукт в успешной линейке ASUS Xonar и найдем ответ на этот вопрос.

TechSpot поддерживается своей аудиторией. Мы можем получать комиссию, когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте.
Подробнее здесь.

Понравилось рецензентам

  • Эта карта имеет множество популярных портов ввода-вывода
  • Низкая высота
  • Полная поддержка драйверов WDM и ASIO
  • Включенный Asus PMP кодирует молниеносно быстрые файлы WMA/MP3
  • Звуковая карта, сертифицированная Dolby
  • Поддерживает расширения EAX для игр.
  • Панель управления Windows выглядит стабильной и завершенной.
  • Отличное качество звука.
  • Прямая трансляция Dolby Digital для домашнего кинотеатра
  • DS3D GX 2.0 хорошо имитирует EAX в Vista
  • Аудиоразъем на передней панели
  • Превосходная четкость и точность.
  • Отличное качество музыки и фильмов.
  • Низкопрофильный дизайн обеспечивает гибкость.
  • Доступно

Рецензентам не понравилось

  • Фронтальная аудиоподдержка отсутствует.
  • Для работы требуется внешнее 4-контактное питание.
  • Розничная упаковка не включает кабель.
  • Не поддерживает форматы объемного звучания DTS
  • Высокая производительность в играх
  • Требуется внешний источник питания.

Прямые конкуренты и сопутствующие товары

Asus Xonar Essence STX 2 7.1 PCIe

Экспертные обзоры и рейтинги

Пока у вас есть дополнительный источник энергии, вы им не будете.

Хотя Xonar DX существует уже некоторое время, она остается одной из лучших звуковых карт по цене около 50 фунтов стерлингов. Благодаря отличной постоянной поддержке драйверов и достойной цене эта маленькая карта PCI-E устанавливает стандарт, который не может сравниться с остальным бюджетом.

Давайте сразу перейдем к главному вопросу, который мы все хотим знать. .. стоит ли это денег, которые вы потратите на это? Хорошо, давайте посмотрим на это таким образом; цените ли вы высокое качество звука без помех, жужжания или шипения с чистым звуком в a.

Asus только недавно начала производить звуковые карты, но низкая стоимость этой карты, вероятно, обеспокоит Creative Labs. Карты Asuss Xonar ориентированы на геймеров. Xonar DX удобно вставляется в любой слот PCI-E и питается от четырехконтактного разъема.

Когда ваш отец увлекался компьютерами, ISA была в моде. Слоты на вашей материнской плате длиною в милю страны. Это были дни. Но сейчас 2008 год. Мы выросли. ASUS решила рискнуть и поставить своего энтузиаста.

Спор между Asus и Creative о том, насколько DS3D GX 2.0 действительно близок к истинному EAX 5.0, скорее всего, продолжится, но во время тестирования Battlefield 2 мы обнаружили, что он довольно эффективен. Одним из наших критических замечаний по поводу Xonar D2 было то, что он меньше.

ASUS выпустила удивительно мощную звуковую карту Xonar DX. Качество звука превосходит предложения старых компаний, таких как Creative, и даже новичков, таких как Auzentech. DS3D GX — это настоящее преимущество для тех, кто воспроизводит видео на ПК.

Из моего тестирования ясно видно, что ASUS Xonar DX расширяет границы производительности бюджетной карты, предлагая большую часть, но не всю производительность карт Xonar D2 и D2X аудиофильского качества — назовем ее Xonar Lite, если вы будете. ASUS.

Впечатляет, одно слово, которое очень хорошо описывает Asus Xonar DX. Я был очень доволен внешним видом и презентацией карты, и, несмотря на ее маленькое поведение, она, безусловно, доказала, что может работать намного выше своего веса. Asus в своей мудрости.

Для улучшения звука при ограниченном бюджете Xonar DS — отличный выбор. Благодаря 7.1-канальному звуку и поддержке DTS это большой шаг вперед по сравнению с большинством встроенных аудиорешений. Он также оснащен заменяемым разъемом для операционного усилителя, который обычно можно найти только на.

Новая звуковая карта Asus легко удовлетворит потребности геймеров в высококачественном звуке 7.1. Если сравнивать Asus Xonar DX с предыдущим D2, то наиболее заметным отличием является его более низкая розничная цена. Розничная упаковка DX также менее полна, чем ее.

Компания Asus ясно дала понять, что они останутся в надежном бизнесе. Xonar DX была и остается впечатляющей картой. Переход на PCI-e поможет, поскольку все больше и больше плат отказываются от старой шины PCI (не говоря уже о том, что слоты PCI становятся непригодными для использования).

В то время как любители звука все еще колебались после предыдущего входа ASUSTek в мир аудио через свой Xonar D2X на базе PCI, ASUS вместо этого, не переводя духа, выпустила еще одну звуковую карту 7.1: PCI- Экспресс.

Asus Xonar DX не является идеальным продуктом, как может показаться на первый взгляд в спецификации — его программный интерфейс может быть ужасным, и нам пришлось ждать надлежащего драйвера EAX для исправления популярных игр, таких как и , но, по крайней мере, он установился без проблем. вкл.

Asus уже давно является лидером в производстве высококачественного и надежного оборудования и компонентов. Доказательством этого факта является то, что Asus является производителем «первого уровня» для текущих предложений чипсетов/материнских плат Intel, а также входит в число ведущих производителей графических карт на базе ATI и Nvidia, а также собственного бренда ноутбуков и мультимедиа. Почему же тогда Asus до недавнего времени отказывалась войти в сектор звуковых карт, на котором ранее доминировала одна компания — Creative? Боюсь, только Asus может ответить на этот вопрос, но я подозреваю, что все сводится к количеству людей, которые ценят звуковую карту вместо встроенных альтернатив, которые сегодня предлагает большинство материнских плат. К моему большому разочарованию, у Creative был рынок звуковых карт, и, несмотря на то, что их линейка X-FI впечатляла, она, к сожалению, была разочарована плохой поддержкой драйверов. Те, кто одним из первых принял Windows Vista, подтвердят, что использование Vista вместе с картой X-FI было очень разочаровывающим временем. У любого, кто хотел приобрести карту, был очень ограниченный выбор, но теперь времена изменились с появлением относительных новичков, таких как Auzentech (на базе чипсета Creative X-FI), предложений на базе Razer и C-Media от Terratec, а теперь и Asus. рынок снова оживлен выбором не только производителей, но и карт на базе чипсета.


В конце прошлого года Asus выпустила высококлассную видеокарту, которая стала очень жизнеспособной альтернативой X-FI в DX2.Хотя у него не было набора микросхем X-FI, он имел полную поддержку EAX до уровня 5 посредством эмуляции и впечатлял своей превосходной игровой производительностью и обработкой звука. Множество прилагаемых аксессуаров и программного обеспечения также было долгожданным дополнением, но пакет стоил дорого, и поэтому его могли купить только те, кто ищет роскошный продукт высшего класса с небольшим бюджетом. С тех пор Asus осознала это и выпустила урезанную версию DX2 в виде Xonar DX. Поскольку карта стоит вдвое дешевле, а также вдвое меньше, удалось ли Asus убрать немного жира от старшего брата DX, не жертвуя мощностью, которую предлагает флагманская карта — это просто причудливая диета, о которой скоро забудут? неделю или технический прогресс, который станет основным аудиорешением в любой сборке ПК для геймеров с ограниченным бюджетом? Читайте дальше.

Отношение выходного сигнала к шуму (A-взвешенное):
116 дБ для фронтального выхода
112 дБ для других каналов

Отношение входного сигнала к шуму (A-взвешенное):
112 дБ

Выходное общее гармоническое искажение + шум на частоте 1 кГц (-3 дБ):
0,00056% (-105 дБ) для фронтального выхода

Входное общее гармоническое искажение + шум на частоте 1 кГц (-3 дБ):
0,0004% (-108 дБ) для линейного входа

Самые последние комментарии

Отличный веб-обзор.

Хороший ход со стороны Asus, но они должны быть на высоте в плане поддержки драйверов!

Креатив может ускользнуть еще дальше.Цитата

Хороший обзор, приятно видеть некоторые действия со звуковой картой.

Производителям необходимо сделать эти карты с; поддержка передней панели; подключение для внутренней поддержки HMDI; Низкопрофильный; солидные драйвера для XP/Vista 32/64bit - почти стандарт.

Asus особо не при чем1 Я хочу либо обратиться за поддержкой, либо за драйвером upd8s. В этом плане они точно креативные, но лично меня они тоже не вызывают энтузиазма. Это только я, я не покупаю их продукцию, когда есть жизнеспособная альтернатива только по этой причине.

£60 — это ~хорошая~ цена для меня. Я был бы счастлив, если бы он остановился на уровне 40–50 фунтов стерлингов, но это займет некоторое время.

Хотелось бы провести сравнительный плей-офф с ASUS, Auzen, Creative и, скажем, Abit IP35 Pro на борту, чтобы оценить качество, драйверы, производительность и цену.

Что касается +/- использования Vista 64bit и этих вариантов, я склоняюсь к тому, чтобы убрать звуковые карты из системы. Цитата

Я тоже немного сомневался в цене, но если учесть, что вы фактически получаете D2X (без излишеств) за полцены, то получается половина приличной цены. Я полагаю, что большинству следует учитывать потребность в высококачественном звуке вместо «адекватных» встроенных решений. ЕСЛИ все, что вы делаете, это бродите по сети, то я думаю, что на борту все в порядке, но если ваш ПК является мультимедийным шлюзом, тогда выделенное решение намного лучше, имхо.

Меня также беспокоит поддержка драйверов, но мы можем только надеяться, что Asus продолжит в том же духе, так как в любом случае это не может быть так плохо, как Creative.Quote

Отличный обзор, большое уважение webbo: Wu-Tang Clan FTW!! У меня сейчас есть дешевая звуковая карта, но если я хочу обновить, я обязательно рассмотрю это, но я не знаю, сколько пользы я получу от Aux в моей системе 2.1, я бы хотел, чтобы 2.1 был в списке. в качестве опции на моей панели управления звуком, но, к сожалению, я застрял с 2.0 или виртуальным 5.1 Quote

выглядит как красивая открытка

а что касается комментария о том, что все разъемы золотые, вы правильно заметили, но, с другой стороны, зеленый, розовый и синий выглядят довольно безвкусно .

золото выглядит профессионально, даже если вы не знаете, куда подключить провод Цитата

Думал, что вам не нужна дополнительная звуковая карта для игр? Подумайте еще раз.

  • Дешево
  • Заметное качество
  • Встроенный усилитель для наушников.

Против

Вердикт TechRadar

Думал, что вам не нужна дополнительная звуковая карта для игр? Подумайте еще раз.

Встроенный усилитель для наушников

Компания Asus зарекомендовала себя как игрок в салоне Hi-Fi для хайроллеров благодаря таким звуковым картам Xonar, как Xense, D2 и мощная Essence ST. Несмотря на то, что аудиоигра все еще относительно новая, она может без стыда смотреть в глаза старожилам, таким как Creative и Auzentech.

Последняя карта Asus, Xonar DG, содержит некоторые из тех же компонентов, что и более дорогие платы, только не в таком большом количестве. Тем не менее, он специально предназначен для геймеров, а не для любителей музыки, с базовыми выходами для 5.1-канальных динамиков ПК и, что особенно важно, встроенным усилителем для наушников.

Нелегко убедить кого-либо отказаться от встроенного звука по той простой причине, что большинство встроенных звуковых чипов достаточно хороши для большинства потребностей. Приняв решение об обновлении, стоит ли вам искать что-то более грандиозное?

Мы воспользовались инструментом Audio Analyzer компании Rightmark, чтобы получить общий анализ производительности карты. Стоит отметить, что это просто измерение вариаций тонов через обратную связь от динамика к каналу микрофона — фактически карта слушает сама себя.

Общее гармоническое искажение RMAA 24 бит/48 кГц (чем меньше, тем лучше)
Intel на борту: 0,131%
Creative X-Fi Titanium HD: 0,0020%
ASUS Xonar Xense: 0,0004%
ASUS DG: 0,0027%

Динамический диапазон RMAA 24 бит/48 кГц (чем выше, тем лучше)
Intel на борту: 90,4 дБА
Creative X-Fi Titanium HD: 113,2 дБА
ASUS Xonar Xense: 115,0 дБА< br />ASUS Xonar DG: 103,3 дБА

Уровень шума 24 бит/48 кГц (чем ниже, тем лучше)
Intel на борту: -90,4
Creative X-Fi Titanium HD: -113,4 дБА
ASUS Xonar Xense: -116,1 дБА
ASUS Xonar HD: -103/4 дБА

Читайте также: