Обзор Asus gtx 460 1 ГБ

Обновлено: 21.11.2024

В самом конце мая мы увидели первую попытку NVIDIA расширить Fermi за пределы диапазона 300 долларов с помощью GeForce GTX 465, еще более урезанного ядра GF100 по цене 279 долларов. К сожалению для NVIDIA, это был даже не блеклый запуск — в то время как GF100 неплохо работает с большинством своих функциональных блоков (например, GTX 480), отключение дополнительных блоков не приносит пользу GPU. Кроме того, отключение этих блоков мало влияет на энергопотребление чипа — что разумно только на более дорогих картах — в результате карта потребляет много энергии, но проигрывает AMD Radeon HD 5850.

Короче говоря, GTX 465 — это урок того, как пока можно урезать только GPU. NVIDIA зашла слишком далеко и в итоге получила часть с производительностью GTX 285 и энергопотреблением GTX 470.

Сегодня NVIDIA снова в седле с чем-то совершенно новым: GF104 и GTX 460. Второй член семейства Fermi готов к своему дню на солнце, и во многих отношениях он совсем не такой, как мы ожидали. С самого начала разработанный как чип меньшего размера, чем GF100, GF104 является основой линейки продуктов GTX 460, которые устраняют недостатки GTX 465, обеспечивая при этом производительность GTX 465. Это то, чем должна была быть GTX 465, и стоит она всего 199 долларов. И, как мы увидим, это первая карта NVIDIA за долгое время, о которой мы можем дать восторженный отзыв.

GF104, сердце линейки GTX 460, представленной сегодня, является первой частью семейства Fermi. Как мы видели с серией AMD Radeon HD 5000 в прошлом году и с серией NVIDIA GeForce 9000 до этого, NVIDIA находится в процессе использования базовой конструкции GF100 и сокращения ее для создания менее производительных графических процессоров меньшего размера, подходящих для использования в видеокартах с более низкой производительностью. цены для крупных рынков.

Окончательное количество транзисторов GF104 – 1,95 млрд, что занимает немного больше места на кристалле, чем AMD Cypress из серии 5800. Для сравнения, это примерно на 200 миллионов меньше транзисторов, чем у Cypress от AMD, или на 550 миллионов больше, чем у более старого графического процессора NVIDIA GT200, который использовался в серии GeForce GTX 200. Это делает GF104 самым большим графическим процессором, который мы видели по ценам, на которые нацелена NVIDIA, что является признаком растущего ценового давления между NVIDIA и AMD.

GF104, как и GF100, изначально не поставляется в «полной» конфигурации. Чип имеет 2 кластера обработки графики (GPC), каждый из которых содержит 4 SM, всего 8 SM, что дает до 384 ядер CUDA. GeForce GTX 460 будет поставляться с 1 из 8 отключенных SM, оставив 336 включенных ядер CUDA. NVIDIA сообщает нам, что причина, по которой они поставляют первые части GF104 с отключенным SM, связана с доходностью — они не смогут удовлетворить спрос на карты, если будут поставлять карты только с 8 функциональными SM. В отличие от GF100, крайне низкая урожайность здесь не является существенным фактором. Наше впечатление от обсуждения проблемы с NVIDIA состоит в том, что GF104 уступает примерно тому, что должно быть для чипа такого размера, а NVIDIA решила продать «полные» чипы по более высокой цене, чтобы продать больше чипов в целом. В любом случае это дает им некоторое пространство для расширения в будущем, если они решат выпустить «полный» продукт на основе GF104.

Возможно, самое удивительное в GF104 то, что это не просто уменьшенная версия GF100, как это сделала AMD с серией Evergreen. Вместо этого NVIDIA внесла несколько очень значительных изменений в дизайн своих SM для GF104, в результате чего получился водопадный продукт, который, несомненно, является Fermi, но также заметно отличается от GF100. Здесь есть что обсудить, так что мы вернемся к этому чуть позже.

Переходя к картам, сегодня NVIDIA выпускает две карты. За 229 долларов стоит GeForce GTX 460 1 ГБ, что на данный момент больше всего похоже на «полную» часть GF104. GTX 460 1GB имеет 7 из 8 SM включенных вместе со всеми 32 ROP, с 256-битной шиной памяти, соединяющей GPU с 1GB GDDR5. Ядро работает на частоте 675 МГц, шейдер 1350 МГц и память 900 МГц (эффективная 3,6 ГГц). TDP для этой части составляет 160 Вт, а неофициальное энергопотребление в режиме ожидания находится в диапазоне 20–30 Вт.

Другая GeForce GTX 460, выпущенная сегодня, — это GeForce GTX 460 768 МБ по цене 199 долларов США. Это чуть более урезанная карта. Поскольку ROP NVIDIA тесно связаны с их контроллерами памяти, единственный способ уменьшить объем памяти на карте — отключить контроллеры памяти вместе с ROP. В результате GTX 460 768MB имеет меньше памяти, чем GTX 460 1GB, но также только 24 ROP, подключенных к 192-битной шине памяти. Шейдеры остались без изменений, что дает GTX 460 768 МБ те же возможности вычислений/шейдинга, что и GTX 460 1 ГБ, но только 75% возможностей ROP и пропускной способности памяти. Тактовые частоты не изменились по сравнению с GTX 460 1 ГБ: ядро 675 МГц, шейдер 1350 МГц и 900 МГц (3.эффективная частота 6 ГГц).

Учитывая эти различия, мы немного ошарашены названием. С различиями в памяти и различиями в количестве ROP две карты GTX 460 явно различаются. Если бы NVIDIA хоть немного изменила тактовые частоты, мы бы получили реинкарнацию GTX 275 и GTX 260. Позиция NVIDIA заключается в том, что карты достаточно близки, чтобы у них было одно и то же имя, но мы с этим не согласны. У одной из этих карт должен был быть другой номер модели — вероятно, карта на 768 МБ с чем-то вроде GTX 455. Карта на 1 ГБ не затмевает карту на 768 МБ, но это может привести к путанице у покупателей. Лучшая GTX 460 — это не та, что стоит 199 долларов.

Сегодняшний запуск будет неоднозначным с точки зрения доступности. Давно известно, что 199 долларов США являются критической ценой для покупателей, и именно поэтому эта карта так важна для NVIDIA, поскольку она позволяет им, наконец, снова выйти на этот рынок. Однако, чтобы добиться этого, они используют всю свою первоначальную серию GF104 для создания 768-мегабайтных версий GTX 460. К сегодняшнему запуску должно быть много карт на 768 Мбайт, но большая часть 1-гигабайтных карт опаздывает примерно на 2 недели (1 или 2 может появиться раньше, если продавец спешит с доставкой). Итак, у нас есть жесткий запуск для GTX 460 768 МБ, но мягкий запуск для GTX 460 1 ГБ. Мы не в восторге от этого — особенно потому, что мы считаем, что карты на 1 ГБ — лучшая покупка, — но, во всяком случае, это лучше, чем запуск GTX 480.

Сегодняшний запуск также будет иметь интересное сочетание цен. NVIDIA снизила MSRP на GTX 470 и GTX 465, в то время как цены AMD также медленно снижались в течение последнего месяца. В итоге получаем примерно следующее:

Менее двух недель назад мы протестировали последнее предложение nVidia по производительности среднего уровня; GeForce GTX 460. Рассматриваемый продукт имел референсный дизайн, имел стандартную тактовую частоту и кулер. Однако стало ясно, что ряд партнеров Add In Board разработали собственные версии видеокарты. Мы прекрасно понимаем, что многие из вас, читатели, меньше любят надежные, но более простые эталонные проекты, поэтому сегодня мы собираемся протестировать кое-что со всеми прибамбасами. Это видеокарта Asus GeForce GTX 460 1 ГБ.

Компания Asus хорошо известна своими уникальными конструкциями видеокарт, от модифицированных печатных плат до заводского разгона и модернизированных систем охлаждения. Версия DirectCu, которую мы рассматриваем, не является исключением, но стоит ли она такой надбавки к цене? Давайте узнаем.

256 бит

4000 МГц

195 фунтов стерлингов

При использовании этой видеокарты следует обратить внимание на ряд моментов. Поскольку Asus GTX 460 имеет 1 ГБ памяти, он имеет более широкий 256-битный интерфейс памяти и 32 ROPS, в отличие от 192-битного и 24 ROPS у 768 МБ.

Упомянутые отличия относятся к любой видеокарте с 1 ГБ памяти, однако Asus GTX 460 может похвастаться тремя дополнительными функциями. Прежде всего, версия DirectCu TOP может похвастаться увеличением частоты ядра на 100 МГц, увеличением частоты шейдеров на 200 МГц и увеличением частоты памяти на 400 МГц. Более того, можно было бы продвигать этот конкретный вариант, поскольку он позволяет пользователю манипулировать основным напряжением. Что касается охлаждения сильно разогнанной видеокарты, Asus любезно внедрила совершенно новую систему охлаждения. Мы подробно обсудим это с картинками.

Самые последние комментарии

Нет никаких сомнений в производительности этой карты, дополнительная память и пропускная способность определенно помогают значительно увеличить минимальную частоту кадров и дают прирост в целом. Мой вопрос в том, почему ASUS изменился с чистого черного и красного для ATi и черного и зеленого для Nvidia на довольно любопытный синий тон? Лично я не большой фанат, но я знаю, что найдутся люди, которым понравится новая схема. Тем не менее, я сомневаюсь, что это остановит меня от покупки, если я захочу хорошо сделанный 460! Цитата

Отличный обзор, особенно та часть, где вы сравниваете автомобили с картами, только я заметил две вещи: во-первых, CRYSIS не воспроизводится при минимальной частоте 17 кадров в секунду. Я знаю, что (1920X1080 4XAA 8XAF Enthusiast) немного экстремально, но вы должны были протестировать на высокой скорости настройки вместо энтузиастов с 2XAA, у второго CCL нет этой модели от ASUS, у них есть только модель на 768 МБ за 188 фунтов, поэтому я не знаю, где вы взяли 195 фунтов сверху страницы, в любом случае, отличный материал, мистер Чидравар и конечно том.Цитата

Интересно, как это можно сравнить с Gainward GTX 460 GS-GLH 1 ГБ

Также кто-нибудь знает, с чем можно сравнить пару Sli, потому что слышал много смешанных сообщений на этой цитате

В обзорах, которые я видел, говорится, что две из них превосходят все одиночные карты, кроме 5970.

Кстати, хороший обзор. Просто хотелось бы, чтобы у вас была парочка для тестов Sli.

О да, насколько я помню, небольшая опечатка на странице 4, кажется.

«Прямо из коробки Asus GTX 480 опережает эталонную видеокарту на 768 МБ на 1000 PPD. На этом веселье не заканчивается: после разгона видеокарта выдавала чуть меньше 11 000 PPD в вышеупомянутых проектах с 611 баллами. "Цитата

жаль, что я ожидал большего от карт asus на 1 ГБ, особенно с настройкой напряжения, но, говоря о том, что у большинства 460-х есть такая опция, у меня есть, но она просто заблокирована на 1,085 мВ.

Наконец-то мы видим конкурентоспособную видеокарту из новой линейки Nvidia. Это не явный победитель, но по цене намного меньше, чем у HD 5850, эта карта заслуживает внимания.

Технические характеристики

Протестировав на удивление плохую GTX 465, мы были готовы отказаться от новых карт Nvidia серии 400. К счастью, мы профессионалы, поэтому мы собрались с силами, чтобы протестировать эту новую GTX 460, и были приятно удивлены результатами.

Несмотря на похожие названия, 465 – это урезанная версия высококлассных карт 470 и 480, а 460 – совершенно новый дизайн, причем гораздо более совершенный. На самом деле, мы не можем понять, почему Nvidia выпустила GTX 465 именно тогда, когда она это сделала, а GTX 460 появилась всего несколько недель спустя, превосходя ее по производительности и дешевле. Одно из возможных объяснений заключается в том, что Nvidia нужно было заменить карты 470 и 480 из-за сбоев в их вычислительных ядрах. Даже тогда кажется странным выпускать карту, а потом тут же подрывать ее другой.

GTX 460 — более компактная карта, чем ее предшественники, ее длина составляет всего 210 мм. Он по-прежнему занимает два слота на вашем ПК, но он гораздо менее навязчив с точки зрения как тепла, так и шума, и это несмотря на его более высокие тактовые частоты. Есть две версии GTX 460, 1 ГБ и 768 МБ, в настоящее время версия 1 ГБ выглядит более выгодной, хотя мы снова рассмотрим обе карты в следующем месяце в наших лабораторных тестах компонентов. Оба варианта имеют два 6-контактных разъема питания PCI-Express.

В этой версии модели Zotac емкостью 1 ГБ больше портов, чем в эталонном дизайне: два выхода DVI объединены полноразмерным выходом HDMI (вместо того, как Nvidia обычно предпочитает более редкий мини-HDMI) плюс DisplayPort ( для всех троих из вас, у кого есть мониторы DP). Несколько карт будут работать в режиме SLI, вы можете использовать максимум две карты, но этого более чем достаточно для большинства пользователей.

Графическая частота ядра составляет 675 МГц, что является значительным шагом вперед по сравнению с 607 МГц у GTX 465. У него меньше потоковых процессоров, чем у 465, но сокращение минимальное: с 352 до 336. Версия на 1 ГБ имеет ту же 256-битную шину памяти, так что узкого места здесь нет.

С более высокой тактовой частотой и почти таким же количеством процессорных ядер неудивительно, что GTX 460 превосходит своего старшего брата. В разрешении Full HD с 4-кратным сглаживанием, которые, как мы ожидаем, будут использовать заядлые геймеры, эта карта набрала 66,7 кадров в секунду в Call of Duty 4 и 35,5 кадров в секунду в Crysis. Эти результаты выше, чем у ATI HD 5830, и близки к показателям HD 5850, карты, которая стоит примерно на 30 фунтов больше. Кроме того, эта карта хорошо показала себя в DirectX 11 с использованием бенчмарка Stalker: Call of Pripyat.

С точки зрения дополнительных функций, Nvidia в настоящее время имеет преимущество перед ATI. Его технология 3D Vision давно зарекомендовала себя с большим количеством программной поддержки. Кроме того, его ускорение приложений CUDA — единственное, поддерживаемое Adobe (отлично подходит для поклонников Photoshop), а также есть технология PhysX компании для улучшения игровой физики. Они не понравятся всем, но одна из таких функций может быть ключевой для вас.

Цены на видеокарты очень изменчивы, и мы уже видим, что некоторые эталонные карты GTX 460 1 ГБ падают до 180 фунтов стерлингов. Это создает значительный разрыв между ними и Radeon HD 5850 стоимостью около 230 фунтов стерлингов. Если вы ищете новую мощную видеокарту, то GTX 460, безусловно, должна быть в вашем списке, хотя не забудьте проверить последние цены.

(в центре)

Лучший компонент для ПК (/center)

GTX 460 — последнее дополнение к линейке видеокарт Nvidia, совместимых с DirectX 11. Нацеленный прямо на средний уровень рынка, он должен стать отличной покупкой для тех, кто ищет приличную отдачу за свои деньги. Давайте выясним, оправдывает ли он ожидания.

Первая видеокарта Nvidia с поддержкой DirectX 11 не произвела фурора. Все они были основаны на новой архитектуре под названием Fermi и использовали новый чип, основанный на этой конструкции, GF100, который на бумаге выглядел очень впечатляюще. К сожалению для Nvidia, это не совсем соответствовало заявленным требованиям. Нагрев, энергопотребление и, прежде всего, производственные проблемы преследовали GTX 480 и GTX 470, и ни одна из них не обеспечивала производительности, оправдывающей эти компромиссы. Более того, Nvidia взимала за них грабительские цены (450 фунтов стерлингов +), когда они только появились — это действительно был не очень хороший эпизод для компании.

Несколько месяцев спустя компания выпустила GTX 465, в которой использовалась сильно урезанная (т. е. отключенная по битам) версия GF100, предназначенная в качестве временного решения для выхода на рынок среднего уровня. Однако он также не оправдал ожиданий по всем направлениям.

Теперь Nvidia, наконец, выпустила карту на основе совершенно нового чипа, разработанного с нуля, чтобы быть меньше и менее мощным, но который должен соответствовать всем остальным аспектам видеокарты; тепло, энергопотребление, шум и цены. Это карта GTX 460, а чип, на котором она основана, называется GF104.

Мы не будем подробно рассматривать внутреннюю работу архитектуры Fermi в этом обзоре (для этого мы отсылаем вас к нашему обзору GTX 470), но мы дадим вам краткий обзор различий между GF100 и GF104.

GF100 содержит 512 потоковых процессоров (SP), или ядер Cuda, как любит их называть Nvidia, которые являются основными процессорами чипа. Они разделены на наборы по 32 в так называемом потоковом мультипроцессоре (SM). Это также добавляет четыре текстурных блока, немного кэша, планировщики потоков и механизм полиморфирования, который обрабатывает геометрические процессы, такие как тесселяция.

Четыре из этих SM затем объединяются в кластер общей обработки (GPC), который просто добавляет растровый движок (бит, который преобразует 3D-модели в 2D-пиксели). Наконец, четыре из этих GPC добавляются вместе с дополнительными компонентами планирования потоков, хост-интерфейсом, контроллерами памяти, ROP (48 из них разделены на шесть разделов) и 512 КБ кэш-памяти L2. В результате получился один огромный и горячий чип, содержащий колоссальные 3,1 миллиарда транзисторов. Однако из-за производственных проблем у GTX 480 один из SM отключен, поэтому вы фактически получаете 480 SP, 15 SM и 60 текстурных блоков.

В GF104 все основные строительные блоки очень похожи, но их пропорции изменены. Итак, вы получаете 384 SP, разделенных всего на восемь SM, что дает вам 48 SP на SM. Чтобы справиться с этими дополнительными SP, каждый SM также имеет удвоенное количество текстурных блоков. У каждого SP также был добавлен второй порт отправки для более эффективной обработки потоков. Наконец, GF104 имеет 32 ROP, разделенных на четыре секции. В результате, несмотря на то, что на первый взгляд кажется, что это только половина чипа GF100, GF104 значительно больше, что отражено в количестве его транзисторов, равном 1,95 млрд.

Итак, мы подошли к картам, которые на самом деле будут использовать чип GF104. Как и GTX 480, новые карты не будут использовать весь потенциал чипов, на которых они основаны. Вместо этого один из SM был отключен. Это связано с тем, что искусство изготовления этих чипов является прекрасным, и даже малейший дефект может сделать чип бесполезным. Таким образом, если бы Nvidia пообещала полностью работающий чип, у нее возникли бы проблемы с их производством в достаточном количестве. Отключив неисправную часть чипа, можно использовать еще много других. Это не уникальная проблема для Nvidia, но очевидно, что она все еще страдает от нее больше, чем AMD/ATI, поскольку этой компании не приходилось прибегать к таким мерам.

Также будет две версии GTX 460: одна с 1 ГБ ОЗУ и одна с 768 МБ. Последняя также имеет уменьшенную подсистему памяти: объем кэш-памяти L2 уменьшен с 512 КБ до 384 КБ, а количество ROP — с 32 до 24. Мы вскоре рассмотрим эту версию карты.

Сегодня мы рассматриваем Zotac GeForce GTX 460 1 ГБ, которая использует эталонный дизайн и работает на стандартных тактовых частотах, в отличие от некоторых карт на рынке, которые поставляются предварительно разогнанными. Nvidia не предусмотрела стандартный кулер для GTX 460 и вместо этого предоставила партнерам по плате право выбора собственных настроек. Таким образом, предлагается множество различных вариантов.

В карте, которую мы рассматриваем, используется радиальный вентилятор, который всасывает воздух с передней части карты, продувает его через радиатор и выдувает из задней части карты. Другие используют осевые вентиляторы, дующие прямо на карту. Как правило, мы предпочитаем подход Zotac, поскольку эти кулеры выпускают горячий воздух прямо из корпуса вашего ПК. Тем не менее, этот конкретный дизайн не самый тихий, с которым мы сталкивались: на холостом ходу он составляет 48 дБ (измерено с расстояния 30 см) и поднимается до 53 дБ под нагрузкой.

В отличие от стандартного (т.е. разработанного Nvidia) кулера на GTX 470 работает на уровне 40 дБ/50 дБ, в то время как конкурирующие карты ATI также работают на уровне менее 40 дБ в режиме ожидания. Карта Zotac недостаточно громкая, чтобы беспокоить вас, если вы просто сидите и работаете, скажем, под музыку, но если у вас есть компьютер в спальне, этого может быть достаточно, чтобы не уснуть ночью.

В остальном дизайн Zotac кажется хорошим. Ее длина составляет 218 мм, что достаточно мало для большинства случаев, и вы получаете множество видеовыходов с двумя предлагаемыми DVI, HDMI и DisplayPort — больше, чем у любой другой карты, которую мы видели от Nvidia.

Одна вещь, которую мы не ожидали увидеть на карте, которая выглядит довольно маленькой и непритязательной, — это два шестиконтактных разъема питания PCI-E. Официальный TDP GTX 460 1 ГБ составляет 160 Вт, так что он просто превышает безопасный предел использования всего одного разъема — будет интересно посмотреть, какой запас останется для разгона. Еще одна интересная вещь, которую следует отметить, это наличие только одного разъема SLI вдоль верхнего края, что означает, что вы можете «использовать только два из них вместе, а не три».

В коробке вместе с картой Zotac также упаковывает копию Prince of Persia: The Forgotten Sands, два двухконтактных разъема Molex на шестиконтактный разъем PCI-E и адаптер DVI на VGA. Zotac также предлагает конкурентоспособную 5-летнюю гарантию на свои карты. В общем, мы думаем, что это довольно привлекательный пакет. Все, что осталось сделать, это посмотреть, как это работает.

Мы сравнили GTX 460 1 ГБ с ATI Radeon HD 5850, ATI Radeon HD 5830 и GTX 470, каждая из которых стоит примерно 200 фунтов стерлингов. Мы используем тот же испытательный стенд, который состоит из материнской платы Asus P6T с процессором Intel Core i7 965, оперативной памятью Kingston DDR3 6 ГБ и жестким диском Seagate Barracuda XT емкостью 2 ТБ.

Помимо Crysis, мы запускаем каждую игру на максимальном уровне детализации и вручную записываем кадры в секунду с помощью FRAP. Для Crysis мы запускаем пользовательскую демонстрацию времени и используем широко доступный инструмент для тестирования производительности Crysis. Мы также запускаем его с «только» высокими настройками детализации, а не очень высокими.

—-

Для анализа этих результатов перейдите на страницу "Анализ и вердикт".

Мы регистрируем энергопотребление с помощью измерителя мощности сети, поэтому показанные результаты отражают общую мощность системы. Цифра простоя показывает энергопотребление, когда система ничего не делает, кроме отображения рабочего стола Windows, в то время как цифра под нагрузкой берется во время прогона нашего демо Crysis timedemo с настройками 1920 x 1200 с 2xAA.

Замеры шума проводятся для всей системы (за исключением блока питания и дисководов), заключенной в звукоизолирующий кожух. Затем на расстоянии 30 сантиметров от карты находится измеритель децибел, в то время как все остальные компоненты пассивно охлаждаются. Опять же, мы измеряем время на рабочем столе и при запуске Crysis.

Для анализа этих результатов перейдите на страницу "Анализ и вердикт".

Мы начали тестирование с Crysis, вечного мучителя видеокарт. Здесь GTX 460 1 ГБ демонстрирует впечатляющую производительность, легко обеспечивая воспроизводимую частоту кадров в разрешении 1920 x 1200 с 2xAA. Он также комфортно обходит своего самого прямого конкурента, HD 5830, и дает более дорогим HD 5850 и GTX 470 возможность заработать свои деньги.

Переходя к более современной игре, Battlefield: Bad Company 2, GTX 460 выглядит еще более впечатляюще, открывая комфортное преимущество перед конкурирующими картами от ATI и сохраняя воспроизводимую частоту кадров на уровне 1920 x 1200 с 4xAA. Возможно, вы даже сможете играть на 30-дюймовом мониторе с разрешением 2 560 x 1 600.

Это полная смена ролей, когда дело доходит до Just Cause 2. Эта игра явно благоприятствует картам ATI, а GTX 460 1 ГБ сильно проигрывает, изо всех сил пытаясь поддерживать играбельную частоту кадров на уровне 1680 x 1050.

Заканчивая с Колином МакКрэем: DIRT 2, все тестируемые карты могли комфортно воспроизводиться в разрешении 1920 x 1200 с 4xAA, и вы, вероятно, снова могли бы увеличить до 2560 x 1600. Между картами тоже не так много различий, но GTX 460 постоянно опережает конкурирующие карты ATI.

Что касается шума и энергопотребления, мы уже упоминали, что эта конкретная карта Zotac не самая тихая, но все же находится в пределах допустимого. Она также хороша, когда дело доходит до энергопотребления, не отставая от конкурирующих карт ATI. В частности, очевидно, что изменения, внесенные в чип GF104, принесли дивиденды, поскольку он потребляет гораздо меньше энергии, чем GTX 470 на базе GF100.

В общем, GTX 460 1 ГБ — впечатляющий зверь. В среднем во время наших тестов она работала лучше, чем конкурирующие карты ATI в этом ценовом диапазоне, она не слишком шумная, а энергопотребление такое же конкурентоспособное, как и все остальные. Если учесть эксклюзивные возможности Nvidia, такие как PhysX и 3D-игры, вы получите явного победителя в этом секторе.

После катастрофы, связанной с запуском GTX 480 и GTX 470, вы могли бы подумать, что Nvidia останется без денег для первого раунда видеокарт DirectX 11. Тем не менее, компания ушла, сделала свою домашнюю работу и вернулась с серьезной видеокартой среднего класса в форме GTX 460. Это все еще приличная сумма денег около 200 фунтов стерлингов, но за эти деньги это лучший выбор есть.

Читайте также: