Обзор Asus geforce gtx 1650 4096mb phoenix oc

Обновлено: 21.11.2024

Для расчета общего звездного рейтинга и процентной разбивки по звездам мы не используем простое среднее. Вместо этого наша система учитывает такие вещи, как давность отзыва и купил ли рецензент товар на Amazon. Он также анализирует отзывы для проверки надежности.

Лучший положительный отзыв

Он отлично запускает игры с разрешением 1080p. Я не хотел покупать новый блок питания, так как у меня старое оборудование, а эта карта полностью питается от слота PCI. Это позволяет мне играть почти во все игры с хорошей частотой кадров и детализацией. Казуальные игры, то есть в основном кооператив на диване, немного fps и приключения/головоломки. Я не играю в последние игры "ААА", большинство из них до 2015 года. Для тех эта карта - ракета. Цена самой карты немного выше, чем у некоторых альтернатив, но если учесть источник питания, это не проблема. Со временем я обновлю весь компьютер.

Лучший критический отзыв

Я сделал все возможное, чтобы мой компьютер распознал эту карту и установил драйверы. Я запустил программу удаления драйверов, попробовал в безопасном режиме. Я даже изменил файлы в драйверах, чтобы принудительно установить их. Все терпит неудачу. Как будто чип на карте графического процессора не является чипом NVIDIA.

Сейчас возникла проблема с фильтрацией отзывов. Повторите попытку позже.

Из США

Сейчас возникла проблема с загрузкой комментариев. Повторите попытку позже.

Я установил его на свой Dell Inspiron 3670 (Intel i5-9400 и 12 ГБ ОЗУ), и он отлично работает. Это был самый быстрый графический процессор, который я смог найти, и который не требовал отдельного разъема питания. Вместо этого этот эффективный маленький парень получает всю необходимую мощность из слота PCIE и работает с моим анемичным блоком питания на 290 Вт. Я могу играть во все современные игры с разрешением 1080P и высокими настройками со скоростью 60 кадров в секунду, и это отличное обновление для готового ПК. Обратите внимание, что графический процессор отводит свое тепло в корпус, поэтому вам может потребоваться модернизация системы охлаждения. В моем корпусе Dell для ПК не было вентиляторов, поэтому я добавил два 80-мм вентилятора с отдельным блоком питания на 12 В, чтобы они работали, поскольку в моем Dell используются проприетарные блок питания, материнская плата и разъем питания без дополнительных разъемов для вентиляторов или соединений Molex.

Сейчас возникла проблема с загрузкой комментариев. Повторите попытку позже.

1,0 из 5 звезд Несмотря ни на что, я не могу заставить его установить драйверы.
Проверено в США 14 февраля 2021 г.

Сейчас возникла проблема с загрузкой комментариев. Повторите попытку позже.

Я использую карты Nvidia, начиная с серии GTX 280, и программное обеспечение CUDA для обработки изображений, анализа изображений и распознавания образов. Я использую процессоры AMD и видеокарты Nvidia, что не является предпочтительным вариантом (Nvidia предпочитает Intel) в Linux (Nvidia предпочитает Windows). Итак, у меня есть три системы AMD (2, 4 и 8 ядер соответственно), которые необходимо обновить. Я купил две GTX 1650 и переставил GTX 650, которую нам пришлось заменить одной из GTX 280. В процессе все системы были обновлены с Fedora 33 до Fedora 35, а обработка изображений OpenCV — до версии 4.5. Прежде всего, поскольку Nvidia ведет войну с сообществом открытого исходного кода (поскольку они предоставляют только бинарные драйверы), драйверы Nvidia были удалены и заменены драйверами Nouveau (которые являются открытым исходным кодом). Я перезагрузил драйверы Nvidia, чтобы снова получить вычислительные возможности CUDA, и все сломалось. OpenCV не может скомпилироваться, равно как и образцы CUDA.По-видимому, Nvidia приняла такую философию, ориентированную на Windows, что они на три версии опережают самый последний компилятор Linux C в своих требованиях (C ++ 14 существует только в Windows). Возможно, война с Nouveau и сторонниками открытого исходного кода испортила их отношение к Linux. Но это также риск для тех, кто использует их продукты более десяти лет для реальной работы. Если она не компилируется, не выпускайте ее.
Gtx 1650 — восхитительная видеокарта (как и Gtx 650), но я купил ее, потому что это было нечто большее.

4,0 из 5 звезд Great Card – так себе поддержка программного обеспечения
Проверено в США 24 января 2022 г.

Я использую карты Nvidia, начиная с серии GTX 280, и программное обеспечение CUDA для обработки изображений, анализа изображений и распознавания образов. Я использую процессоры AMD и видеокарты Nvidia, что не является предпочтительным вариантом (Nvidia предпочитает Intel) в Linux (Nvidia предпочитает Windows). Итак, у меня есть три системы AMD (2, 4 и 8 ядер соответственно), которые необходимо обновить. Я купил две GTX 1650 и переставил GTX 650, которую нам пришлось заменить одной из GTX 280. В процессе все системы были обновлены с Fedora 33 до Fedora 35, а обработка изображений OpenCV — до версии 4.5. Прежде всего, поскольку Nvidia ведет войну с сообществом открытого исходного кода (поскольку они предоставляют только бинарные драйверы), драйверы Nvidia были удалены и заменены драйверами Nouveau (которые являются открытым исходным кодом). Я перезагрузил драйверы Nvidia, чтобы снова получить вычислительные возможности CUDA, и все сломалось. OpenCV не может скомпилироваться, равно как и образцы CUDA. По-видимому, Nvidia приняла такую философию, ориентированную на Windows, что они на три версии опережают самый последний компилятор Linux C в своих требованиях (C ++ 14 существует только в Windows). Возможно, война с Nouveau и сторонниками открытого исходного кода испортила их отношение к Linux. Но это также риск для тех, кто использует их продукты более десяти лет для реальной работы. Если она не компилируется, не выпускайте ее.
Gtx 1650 — восхитительная видеокарта (как и Gtx 650), но я купил ее, потому что это было нечто большее.

Наконец-то вышла новая серия Nvidia GTX 1650, и ASUS прислала нам на тестирование свою новую модель Phoenix! Теперь они не собираются свергать RTX 2080 Ti в ближайшее время. Однако при цене около 1/10 стоимости они составляют 1/10 производительности? Для тех, кто играет в 1080p, вам не нужно тратить мегабаксы на новую сборку, чтобы играть в новейшие игры. Для тех, кто хочет сэкономить на стоимости, но при этом играть в новейшие игры, карты GTX 1650 очень привлекательны. Однако насколько они быстры и могут ли они идти в ногу с бюджетными предложениями AMD? Давайте узнаем!

Отзывы 16xx

Мы уже тестировали ASUS GTX 1660 OC Phoenix, и результат был фантастическим. Невероятная производительность как для 1080p, так и для 1440p. Я ожидаю, что при сниженной цене GTX 1650 будет хорошо работать в разрешении 1080p, но не так хорошо в разрешении 1440p или 4K. Вот все наши 1650 отзывов. Однако, если вы хотите потратить немного больше, вы также можете прочитать наши обзоры 1660 и 1660 Ti, ссылки на которые приведены ниже.

GTX 1650

GTX 1660

GTX 1660 Ti

Возможности

Практически все карты GTX 1650 примерно одинаковы. Мелкие детали сводятся к кулеру и любому заводскому разгону. Чем больше кулер, тем выше может быть тактовая частота карты для большей производительности. Phoenix — модель довольно среднего класса со скромным кулером, поэтому я ожидаю, что она будет находиться в середине диапазона карт GTX 1650.

Технические характеристики

Подробные технические характеристики см. на официальной странице продукта здесь.

Обзор видео 4K

Поддерживая компанию eTeknix, вы помогаете нам развиваться и продолжаете радовать вас последними новостями, обзорами и конкурсами. Подпишитесь на нас в Facebook, Twitter и Instagram, чтобы быть в курсе последних технологических новостей, обзоров и многого другого. Делитесь своими любимыми статьями, общайтесь с командой и многое другое. Также посетите eTeknix YouTube, где вы найдете наши последние видеообзоры, освещение событий и функции в формате 4K!

Ищете новые интересные функции новейших технологий? Ознакомьтесь с разделом «Что мы знаем на данный момент» или разделом «Веселое чтение», чтобы узнать о некоторых интересных оригинальных функциях.

10 августа 2021 г. – проверка видеокарты

Эта графическая карта GeForce GTX 1650 Asus Phoenix OC 4 ГБ считается бюджетной с плохой производительностью в современных играх, когда вы играете во что-то более требовательное, чем требования независимых игр.

GeForce GTX 1650 Asus Phoenix OC 4 ГБ соответствует игровым требованиям DirectX 12.

Вот обзор возможностей видеокарты GeForce GTX 1650 Asus Phoenix OC 4 ГБ для запуска самых популярных игр 2022 года.В частности, глядя на способность аппаратного обеспечения этого ПК получать подходящие кадры в секунду для игры с настройками игры Ultra и какой FPS он может получить при разрешении экрана 1080p, 1440p и 4K. На этом графическом оборудовании можно запускать 303 из 1000 самых ресурсоемких компьютерных игр, в которые сегодня играют.

FPS 1080p на Ultra для GeForce GTX 1650 Asus Phoenix OC 4GB показывает нам, что Dying Light 2 показывает слабый результат 13 FPS, а затем мы видим, что Forza Horizon 5 возвращает слабые 19 FPS, в то время как другая игра на нашем список — Resident Evil 8, который получает 19 кадров в секунду при разрешении Ultra 1080p.

Увеличив разрешение экрана до 1440p, мы запустили Forza Horizon 5 на GeForce GTX 1650 Asus Phoenix OC 4 ГБ и увидели, что у него низкая частота кадров. Вот результаты от низкого до ультра в разрешении 1440p — L: 38 кадров в секунду, M: 30 кадров в секунду, H: 20 кадров в секунду, U: 14 кадров в секунду. Еще одной популярной игрой для тестирования в разрешении 1440p с этой картой была Resident Evil 8, которая показалась слабой по производительности с результатом Ultra FPS 14 FPS. Наконец, мы взглянули на Dying Light 2, где частота кадров Ultra 1440p была слабой — 10 кадров в секунду. Глядя на некоторые из этих результатов 1440p для GeForce GTX 1650 Asus Phoenix OC 4 ГБ, у нас создается впечатление, что она не может адекватно работать в современных играх при таком повышенном разрешении.

Сколько лет графическая карта GeForce GTX 1650 Asus Phoenix OC 4 ГБ будет использоваться для новых игр и как скоро вам следует задуматься об обновлении GeForce GTX 1650 Asus Phoenix OC 4 ГБ на вашем ПК? У этой карты GeForce GTX 1650 Asus Phoenix OC 4 ГБ осталось от 12 до 18 месяцев последней игры AAA, прежде чем следует рассмотреть вопрос об обновлении.

Какое хорошее обновление графики ПК для GeForce GTX 1650 Asus Phoenix OC 4GB? Подходящим вариантом обновления для GeForce GTX 1650 Asus Phoenix OC 4 ГБ является RX 5000 Series Radeon RX 5500 4 ГБ, который на 24% мощнее и может запускать 609 из 1000 самых требовательных компьютерных игр, превосходя рекомендуемые требования. В качестве альтернативы хорошим выбором обновления для этой видеокарты сегодня может быть Radeon RX Vega 64 8 ГБ серии R-500. Для сравнения с 1000 самых требовательных игр на сегодняшний день предлагаемое обновление на 80% лучше и может удовлетворить 960 рекомендуемых требований.

Лучший положительный отзыв

Я купил это, думая, что смогу транслировать 1080p 60 кадров в секунду, но ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ, что во время потоковой передачи/записи будет МНОГО заиканий, дублирующихся кадров. Я делаю либо 900p, либо 720p для плавной потоковой передачи и игр. Обязательно запустите OBS от имени администратора. Если вы хотите одновременно играть и стримить, и у вас нет больших денег, эта карта вам подойдет.

Вот мои мысли. Я почти уверен, что вы смотрели обзоры на Youtube, но в любом случае. Однако, если вы этого не сделали, вы должны это сделать.
Шум: вентиляторы набирают обороты только во время потоковой передачи и игр, где графическому процессору приходится работать очень усердно, в противном случае они едва слышны, если у вас совершенно тихая комната. Если у вас есть динамики или обычные наушники, вы вообще не услышите шум.

Производительность. Вы действительно получаете то, за что платите. Вы можете ЛЕГКО играть в игры AAA-класса на низких или средних настройках с разрешением 1080p и частотой 60 кадров в секунду. Эта карта даже не потеет. Если вы не попросите слишком многого, вы обязательно останетесь довольны.

Температура: в среднем около 70–75 градусов Цельсия при полной нагрузке. Пиковая температура составляет 75 градусов, когда вы часами играете в требовательные игры, и не поднимается выше этого значения, если вы не разгоняете его. Он уже разогнан на заводе, и еще есть место для разгона.

В целом, эта карта является одной из лучших, если не самой лучшей видеокартой начального уровня, и вы добавляете к этому значение потоковой передачи. Вы не ошибетесь с этой картой. Это не разочарует вас. Вы можете подумать, что это плохо из-за плохой репутации обычной 1650, но эта карта совсем другого уровня. За дополнительные 20 долларов вы получаете на 40% больше производительности, чем у обычной GTX 1650, новую кодировку NVENC с архитектурой Turing для потоковой передачи, а в случае с этой картой — разгон, бесшумность и отличное охлаждение.

Лучший критический отзыв

Сейчас возникла проблема с фильтрацией отзывов. Повторите попытку позже.

Из США

Вот мои мысли. Я почти уверен, что вы смотрели обзоры на Youtube, но в любом случае. Если вы этого не сделали, вы должны.
Шум: вентиляторы набирают обороты только во время потоковой передачи и игр, где графическому процессору приходится работать очень усердно, в противном случае они едва слышны, если у вас совершенно тихая комната. Если у вас есть динамики или обычные наушники, вы вообще не услышите шум.

Сейчас возникла проблема с загрузкой комментариев. Повторите попытку позже.

Эта карта отлично подходит для домашних мастеров с ограниченным бюджетом. Хорошее качество изображения, достаточно быстрое 3D и очень низкое энергопотребление.

Плюсы: отличная поддержка нескольких мониторов, хорошая графика 1080 в 2D и 3D, вся необходимая мощность подается через слот PCIe (нет необходимости в дополнительных разъемах питания)

Минусы: мне не удалось установить графические драйверы ни с сайта Asus, ни с сайта Nvidia. Я постоянно получаю сообщение об ошибке: эта карта несовместима с вашей версией Windows. Я использую Windows 10 Pro 64 бит. Так что я работаю с любыми драйверами, установленными Windows, пока Nvidia не разберется с этим. По этой причине я не могу поставить ему 5 звезд.

Несмотря на недостатки, карта работает хорошо, и ее стоит купить, если вы, как и я, ищете бюджетную карту с низким энергопотреблением, которая по-прежнему выдерживает современные игры.
Кстати, если вы используете монитор VGA и планируете использовать адаптер DVI, убедитесь, что вы приобрели преобразователь DVI-D в VGA.

Сейчас возникла проблема с загрузкой комментариев. Повторите попытку позже.

Эта полукомпактная видеокарта низкого среднего уровня является хорошим дополнением к бюджетной серии видеокарт, особенно со стороны Nvidia. Он превосходит своих конкурентов и некоторые ванильные карты Nvidia, не требуя нового блока питания, если у вас уже есть 400 Вт или выше. В отличие от оригинальных моделей 1650 и ниже, для этого требуется 6-контактный разъем PCIe, который не требует многого, учитывая, что он немного выше предела, когда он вам не понадобится, однако эта карта сильно нагревается, приближалась к 80C. на Ультра играл в Dead By Daylight (еще раз спасибо Asus за бесплатную игру еще в 2016 году с моей покупки 950 mini), на остальные настройки не обращал внимания, просто перешел на Ультра и начал играть, не идеально, впрочем, даже на ультра я по-прежнему получал заметно лучшую производительность, чем мой теперь сломанный Zotac 1050 Ti, который боролся на среднем уровне, что показывает огромный цикл производительности только в следующей линейке карт и с добавлением OC уже обновленной карты. Хотя на этот раз Nvidia сделала свою линейку довольно запутанной и немного разочаровывающей, особенно для тех, кто уже выбрал vanilla 1650, которая на данный момент стоит ту же цену, я ценю их усилия по созданию карты (из всех производители), которые, несмотря на более низкие характеристики по сравнению с некоторыми конкурентами, все же могут превосходить некоторые из этих карт, будь то все время или в какой-то момент игры, конечно, в зависимости от модели, и без необходимости обновления до большей мощности, значительные форм-факторы и даже спецификации, которые показывают, что даже это не говорит о производительности в целом. Единственный реальный недостаток этого, который я могу сказать, это то, что он кажется немного хрупким из-за того, что выглядит более тонкой печатной платой, кожухом и задней панелью, и он очень сильно нагревается, особенно при усилении. Что мне нравится в карте, так это усилия Asus по учету других факторов дизайна, таких как пыленепроницаемость и подшипники вентилятора. У меня было 3 карты, которые выходили из строя, потому что подшипники изнашивались в течение года или двух и начинали притираться даже без долгих часов в играх, или, по крайней мере, многие из них были «типичными» средними игроками, я говорю о выходе из строя в течение примерно 5 часов. играть в требовательную игру после выполнения незначительных графических задач на каждом втором экземпляре в течение 1-2 лет. После того, как карта приближается к 80, в какой-то момент она понижает частоту, чтобы вернуться к середине 70 без значительной потери производительности, но температура, безусловно, является ее слабым местом; радиатор и общая установка рассеивания тепла также довольно малы, так что это не помогает.После того, как 3 карты провалились, моей главной заботой было долголетие; эти маленькие карточки, похоже, довольно рано раздаются. Я надеюсь, что новые подшипники, пыленепроницаемость IP5X и технологии, лежащие в основе карты, продлят срок ее службы и что нагрев не станет проблемой для самой карты, производительности и остальных компонентов. Благодаря тактовой частоте 1850+ МГц, своим размерам, требованиям к питанию и производительности, эта штука — зверь в компактном корпусе, не только с тем, что она может делать, но и с мыслью, стоящей за спецификациями и технологиями карты и ее компоненты тоже. Приятно видеть, что компания хоть раз вносит позитивные изменения, а не выпускает точно такой же дизайн для базовой карты, несмотря на разницу в модельном ряду. Надеюсь, другие компании примут к сведению и начнут использовать что-то вроде шарикоподшипников для своих вентиляторов, а также примут во внимание небольшие проблемы, с которыми могут столкнуться уязвимые компоненты, и уделят больше внимания своим картам, однако с этим Asus температура является единственной реальной проблемой, которую я хотел бы решить. скажем, может быть, они не особо задумывались об этом, может быть, их внимание было сосредоточено на производительности, или, может быть, они не думали, что это будет проблемой? В любом случае, это хорошая карта, я выбрал эту версию, а не Zotac, в основном из-за подшипников и технологий, стоящих за ней, а также она была всего на 5 долларов дороже и заводская. После трех неудачных опытов с Zotac я думаю, что мой выбор был оправдан.

*Отличная производительность для своего класса и размера.

*Довольно компактная конструкция с одним вентилятором и небольшими проблемами с установкой, с которыми я столкнулся, когда заднюю панель нужно было сдвинуть с места/сильно потянуть и удерживать в направлении отверстий для винтов, чтобы вставить винты.

*Дополнительно продуман дизайн некоторых наиболее важных компонентов

*Хорошо выглядит со шрифтом "ASUS Geforce GTX" сбоку при просмотре внутри корпуса.

*Нагревается при малой настройке рассеивания тепла, и мало что можно сделать для решения проблемы

*Могло бы выглядеть немного лучше с точки зрения эстетики, но уже с чем-то вроде этого, это просто придирка, хотя я уверен, что это можно было бы сделать.

*Возможно, в упаковке отсутствовали какие-либо элементы или не было компакт-диска GPU Tweak II, но для этой модели это могло быть сделано намеренно. Коробка довольно проста, когда вы поднимаете картон, удерживающий карту, поэтому я думаю, что ее можно было бы уменьшить, чтобы сэкономить на материалах.

*Качество сборки кажется средним или ниже того, что мне бы хотелось, просто стандартная карта, предназначенная для выполнения одной задачи, но кажется немного хрупкой из-за более тонких деталей и ощущения низкого качества. материалы. Трудно сказать о его долговечности и прочности. Печатная плата и задняя панель кажутся немного тоньше, чем обычно, или то, к чему я привык, а пластиковый кожух кажется легким/дешевым и/или тонким сам по себе, хотя я не уверен в фактическом качестве всех компонентов. Можно просто использовать не обязательно низкосортные, а другие материалы. Кто знает? По крайней мере, я надеюсь, что в итоге получится лучше.

ОБНОВЛЕНИЕ: 23.03.21. ASUS, пожалуйста, продолжайте использовать вентиляторы на шарикоподшипниках, и я буду покупать ваши карты каждый раз, поскольку ни одна другая компания, кажется, не думает о дизайне вентиляторов и долговечности, мои последние 3-4 карты умерли между 1 и 3 годами из-за отказа вентилятора, потому что подшипники скольжения выходили из строя и начинали скрипеть из-за резких перепадов температуры после некоторых требовательных игр.

4,0 из 5 звезд Отличная производительность для своего класса, однако работает плохо.
Проверено в США 13 декабря 2019 г.

Эта полукомпактная видеокарта низкого среднего уровня является хорошим дополнением к бюджетной серии видеокарт, особенно со стороны Nvidia. Он превосходит своих конкурентов и некоторые ванильные карты Nvidia, не требуя нового блока питания, если у вас уже есть 400 Вт или выше. В отличие от оригинальных моделей 1650 и ниже, для этого требуется 6-контактный разъем PCIe, который не требует многого, учитывая, что он немного выше предела, когда он вам не понадобится, однако эта карта сильно нагревается, приближалась к 80C. на Ультра играл в Dead By Daylight (еще раз спасибо Asus за бесплатную игру еще в 2016 году с моей покупки 950 mini), на остальные настройки не обращал внимания, просто перешел на Ультра и начал играть, не идеально, впрочем, даже на ультра я по-прежнему получал заметно лучшую производительность, чем мой теперь сломанный Zotac 1050 Ti, который боролся на среднем уровне, что показывает огромный цикл производительности только в следующей линейке карт и с добавлением OC уже обновленной карты.Хотя на этот раз Nvidia сделала свою линейку довольно запутанной и немного разочаровывающей, особенно для тех, кто уже выбрал vanilla 1650, которая на данный момент стоит ту же цену, я ценю их усилия по созданию карты (из всех производители), которые, несмотря на более низкие характеристики по сравнению с некоторыми конкурентами, все же могут превосходить некоторые из этих карт, будь то все время или в какой-то момент игры, конечно, в зависимости от модели, и без необходимости обновления до большей мощности, значительные форм-факторы и даже спецификации, которые показывают, что даже это не говорит о производительности в целом. Единственный реальный недостаток этого, который я могу сказать, это то, что он кажется немного хрупким из-за того, что выглядит более тонкой печатной платой, кожухом и задней панелью, и он очень сильно нагревается, особенно при усилении. Что мне нравится в карте, так это усилия Asus по учету других факторов дизайна, таких как пыленепроницаемость и подшипники вентилятора. У меня было 3 карты, которые выходили из строя, потому что подшипники изнашивались в течение года или двух и начинали притираться даже без долгих часов в играх, или, по крайней мере, многие из них были «типичными» средними игроками, я говорю о выходе из строя в течение примерно 5 часов. играть в требовательную игру после выполнения незначительных графических задач на каждом втором экземпляре в течение 1-2 лет. После того, как карта приближается к 80, в какой-то момент она понижает частоту, чтобы вернуться к середине 70 без значительной потери производительности, но температура, безусловно, является ее слабым местом; радиатор и общая установка рассеивания тепла также довольно малы, так что это не помогает. После того, как 3 карты провалились, моей главной заботой было долголетие; эти маленькие карточки, похоже, довольно рано раздаются. Я надеюсь, что новые подшипники, пыленепроницаемость IP5X и технологии, лежащие в основе карты, продлят срок ее службы и что нагрев не станет проблемой для самой карты, производительности и остальных компонентов. Благодаря тактовой частоте 1850+ МГц, своим размерам, требованиям к питанию и производительности, эта штука — зверь в компактном корпусе, не только с тем, что она может делать, но и с мыслью, стоящей за спецификациями и технологиями карты и ее компоненты тоже. Приятно видеть, что компания хоть раз вносит позитивные изменения, а не выпускает точно такой же дизайн для базовой карты, несмотря на разницу в модельном ряду. Надеюсь, другие компании примут к сведению и начнут использовать что-то вроде шарикоподшипников для своих вентиляторов, а также примут во внимание небольшие проблемы, с которыми могут столкнуться уязвимые компоненты, и уделят больше внимания своим картам, однако с этим Asus температура является единственной реальной проблемой, которую я хотел бы решить. скажем, может быть, они не особо задумывались об этом, может быть, их внимание было сосредоточено на производительности, или, может быть, они не думали, что это будет проблемой? В любом случае, это хорошая карта, я выбрал эту версию, а не Zotac, в основном из-за подшипников и технологий, стоящих за ней, а также она была всего на 5 долларов дороже и заводская. После трех неудачных опытов с Zotac я думаю, что мой выбор был оправдан.

*Отличная производительность для своего класса и размера.

*Дополнительно продуман дизайн некоторых наиболее важных компонентов

*Хорошо выглядит со шрифтом "ASUS Geforce GTX" сбоку при просмотре внутри корпуса.

*Нагревается при малой настройке рассеивания тепла, и мало что можно сделать для решения проблемы

Читайте также: