Nvidia geforce mx110 или Intel HD Graphics 620, что лучше
Обновлено: 04.07.2024
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX110 и Intel UHD Graphics 620 по всем известным характеристикам в категориях: Основная информация, Технические данные, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры и требования, Поддержка API, Память, Технологии. Анализ производительности видеокарт: PassMark — G3D Mark, PassMark — G2D Mark, Geekbench — OpenCL, GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — Манхэттен (кадр/с), GFXBench 4.0 — T-Rex (кадров), GFXBench 4.0 — T-Rex (кадров/с), CompuBench 1.5 Desktop — распознавание лиц (мпиксели/с), CompuBench 1.5 Desktop — моделирование поверхности океана (кадров/с), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (кадров/с), CompuBench 1.5 Desktop — композиция видео (кадров/с), CompuBench 1.5 Desktop — майнинг биткойнов (мХэш/с), 3DMark Fire Strike — оценка графики.
NVIDIA GeForce MX110
Купить на Amazon
Купить на Ebay
Intel UHD Graphics 620
Купить на Amazon
Купить на Ebay
Различия
Причины для выбора NVIDIA GeForce MX110
- Видеокарта новее: дата запуска на 2 месяца позже
- В 3,2 раза выше тактовая частота ядра: 965 МГц против 300 МГц.
- В 10,7 раз больше конвейеров: 256 – 24
- Повышение производительности в PassMark примерно на 42 % – G3D Mark: 1470 против 1037.
- Примерно на 57 % больше производительности в GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (кадров): 2 197 против 1 397
- Примерно на 57 % больше производительности в GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps): 2 197 против 1 397
- Производительность в 4 раза выше в GFXBench 4.0 – Manhattan (кадры): 3 502 против 878
- Производительность в 4 раза выше в GFXBench 4.0 – Manhattan (Fps): 3 502 против 878
- Примерно на 51% больше производительности в GFXBench 4.0 — T-Rex (кадры): 3352 против 2227
- Примерно на 51% больше производительности в GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps): 3352 против 2227
| Технические характеристики (specs) | |
| Дата запуска | 17 ноября 2017 г. по сравнению с 1 сентября 2017 |
| Тактовая частота ядра | 965 МГц против 300 МГц |
| Конвейеры | < td>256 vs 24|
| Тестовые тесты | |
| PassMark — G3D Mark | 1470 против 1037 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frame) | 2197 против 1397 |
| GFXBench 4.0 — Автомобильная погоня за кадром (кадр/с) | 2197 против 1397 |
| GFXBench 4.0 — Манхэттен (кадров) | 3502 против 878 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3502 против 878 |
| GFXBench 4.0 — T- Rex (Кадры) | 3352 против 2227 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3352 против 2227 |
Причины для выбора Intel UHD Graphics 620
- Примерно на 16 % выше тактовая частота Boost: 1150 МГц против 993 МГц.
- Новый производственный процесс позволяет использовать более мощную, но более холодную видеокарту: 14 нм вместо 28 нм.
- Стандартное энергопотребление в 2 раза меньше: 15 Вт вместо 30 Вт.
- Максимальный объем памяти в 16 раз больше: 32 ГБ вместо 2 ГБ.
- Примерно на 26 % выше производительность в PassMark – оценка G2D: 247 против 196.
- Примерно на 5% выше производительность в Geekbench — OpenCL: 4848 против 4623
| Технические характеристики (specs) | |
| Увеличение тактовой частоты | 1150 МГц против 993 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм против 28 нм |
| Расчетная тепловая мощность (TDP)< /td> | 15 Вт против 30 Вт |
| Максимальный объем памяти | 32 ГБ против 2 ГБ |
| Тестовые тесты | |
| PassMark — оценка G2D | 247 против 196 |
| 4848 против 4623 | |
Сравнить контрольные показатели
Графический процессор 1: NVIDIA GeForce MX110
Графический процессор 2: Intel UHD Graphics 620
Сравнение технических характеристик видеокарт с Intel HD Graphics 620 с одной стороны и Nvidia GeForce MX110 с другой. Первый посвящен сектору ноутбуков, имеет 24 исполнительных блока, имеет 192 блока затенения, максимальная частота 1,1 ГГц, его литография 14 нм. Второй используется в сегменте ноутбуков, включает 384 блока затенения, максимальная частота 1.0 ГГц, его литография 28 нм. В следующей таблице также сравниваются тактовая частота разгона, количество шейдерных блоков (если указано), исполнительных блоков, объем кэш-памяти, максимальный объем памяти, ширина шины памяти, дата выпуска, количество линий PCIe, значения, полученные в различных тестах.
Эта страница содержит ссылки на продукты одного или нескольких наших рекламодателей. Мы можем получать компенсацию, когда вы переходите по ссылкам на эти продукты. Чтобы ознакомиться с нашей политикой в отношении рекламы, посетите эту страницу.
Технические характеристики:
| Графическая карта | Intel HD Graphics 620 | Nvidia GeForce MX110 | < /tr>
| Рынок (основной) | Ноутбук | Ноутбук |
| Дата выпуска | < td >3 кв. 20164 кв. 2017 | |
| Номер модели | - | N16V-GMR1-A1< /td> |
| Название графического процессора | Kaby Lake GT2 | GM108 |
| Архитектура | Поколение 9.5 | Maxwell |
| Поколение | Kaby Lake Mobile | GeForce MX< /td> |
| литография | 14 нм | 28 нм |
| интерфейс шины | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x4 |
| Базовая частота графического процессора | 300 МГц | 978 МГц |
| тактовая частота графического процессора | 1,05 ГГц | 1,01 ГГц |
| 15 Вт | 30 Вт | |
| Ядра (вычислительные блоки, SM, SMX) | - | 3 |
| 24 | - | |
| Единицы затенения (ядра cuda) | 192 | 384 |
| TMU | 24 | 24 |
| ROP | 3 | 8 |
| Кэш-память | - | 1 МБ |
| Скорость заполнения пикселей | 3,2 GP/s | 8,0 GP/s |
| Скорость заполнения текстур | 25,2 ГТ/с | 24,1 ГТ/с |
| Производительность FP32 (плавающая) | 403,2 GFLOPS | 772,6 GFLOPS |
| Производительность FP64 (двойная) | 100,8 GFLOPS | 24,1 GFLOPS |
| Amazon |  < br /> | |
| eBay |  | < img class="lazyload" data-src="https://gadgetversus.c om/ebay.jpg" /> |
Цена: по техническим причинам в настоящее время мы не можем отображать цену менее чем за 24 часа или цену в реальном времени. Вот почему мы предпочитаем пока не показывать цену. Актуальную цену и доступность следует уточнять в соответствующих интернет-магазинах.
Мы можем лучше сравнить технические различия между двумя видеокартами.
Выступления:
Сравнение производительности двух процессоров. Для этого мы учитываем результаты, полученные с помощью тестового программного обеспечения, такого как Geekbench 4.
| Производительность FP32 в GFLOPS | |
|---|---|
| Nvidia GeForce MX110 | 772,6 |
| Intel HD Graphics 620 | 403,2 |
Разница составляет 92%.
Примечание. Комиссионные могут быть получены по приведенным выше ссылкам. Эти оценки являются лишь
средними показателями производительности, полученными с этими видеокартами, вы можете получить другие результаты.
Формат одинарной точности с плавающей запятой, также известный как FP32, представляет собой числовой формат компьютера, который обычно занимает 32 бита в памяти компьютера. Это представляет собой широкий динамический диапазон числовых значений, в которых используются числа с плавающей запятой.
Процессоры с графической картой Intel HD Graphics 620:
Эквивалентность:
Когда вы нажимаете на ссылки различных продавцов на этом сайте и совершаете покупку, это может привести к тому, что сайт получает комиссию. Партнерские программы и членство включают, помимо прочего, партнерскую сеть eBay.
Являясь партнером Amazon, я зарабатываю на соответствующих покупках.
Мы не несем никакой ответственности за данные, отображаемые на нашем веб-сайте. Пожалуйста используйте на свой страх и риск. Некоторые или все эти данные могут быть устаревшими или неполными. Пожалуйста, обратитесь к технической странице на веб-сайте соответствующего производителя, чтобы найти последнюю актуальную информацию об особенностях этих продуктов.
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Caicos и NVIDIA GeForce MX110.
Технические характеристики
Какой графический процессор лучше между AMD Caicos и NVIDIA GeForce MX110 в процессе изготовления, энергопотребление, а также базовая и турбо частота графического процессора являются наиболее важной частью, содержащейся в иерархии видеокарт.
Совместимость, размеры и требования
Давайте обсудим, почему видеокарты AMD Caicos и NVIDIA GeForce MX110 бывают разных размеров (длины), типов разъемов и типов интерфейсов.
Память
Память видеокарты играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Карта будет работать намного быстрее и лучше, если она будет иметь больший объем памяти и правильный тип памяти. В чем разница между AMD Caicos и NVIDIA GeForce MX110.
Видеовыходы и порты
Давайте узнаем разницу в количестве дополнительных портов между двумя видеокартами. В чем разница между AMD Caicos и NVIDIA GeForce MX110.
Технологии
Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
Поддержка API
Противостояние двух претендентов AMD Caicos и NVIDIA GeForce MX110 практически завершилось. Поддержка оборудования (API) не сильно влияет на общую производительность, не учитывается в синтетических тестах и других тестах производительности.
Игровая производительность
Выберите из списка необходимое имя для определения игровой производительности видеокарт AMD Caicos и NVIDIA GeForce MX110. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения монитора — от низкого до 4K. Узнайте, что AMD Caicos или NVIDIA GeForce MX110 подходят для игр.
| low 1280x720 | med. 1920x1080 | высокое 1920x1080 | ультра 1920x1080 | QHD 2560x1440 | 4K 3840x2160 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | AMD Caicos | NVIDIA GeForce MX110 | |||
| Death Stranding (2020) | AMD Caicos | NVIDIA GeForce MX110 | |||
| F1 2020 (2020) | AMD Caicos | NVIDIA GeForce MX110 | |||
| Gears Tactics (2020) | AMD Caicos | NVIDIA GeForce MX110 | |||
| Doom Eternal (2020) | AMD Caicos | NVIDIA GeForce MX110 |
| Легенда | |
| 5 | Заикания — эта игра, скорее всего, будет заикаться и иметь низкую частоту кадров. Основываясь на всех известных тестах с использованием указанных графических настроек, ожидается, что средняя частота кадров упадет ниже 25 кадров в секунду. Основываясь на интерполированной информации от окружающих видеокарт аналогичного уровня производительности, ожидается зависание и низкая частота кадров. |
| 30 | Свободно — на основе всех известных тестов при использовании указанных графических настроек эта игра должна работать со скоростью 25 кадров в секунду или выше |
| 40 | Fluent — на основе всех известных тестов с использованием указанных графических настроек, эта игра должна работать со скоростью 35 кадров в секунду или выше |
| 60 | Свободно — на основе всех известных тестов с использованием указанных графических настроек эта игра должна работать со скоростью 58 кадров в секунду или выше |
| Может работать свободно — эта видеокарта не тестировалась в этой игре. Основываясь на интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичными уровнями производительности, ожидается плавная частота кадров. | |
| ? | Неопределенно — у этой видеокарты возникли непредвиденные проблемы с производительностью. во время тестирования этой игры. Более медленная карта может обеспечить лучшую и более стабильную частоту кадров, чем этот конкретный графический процессор, выполняющий ту же тестовую сцену. |
| Неясно — эта видеокарта не была явно протестирована на этом тесте. игра, и нельзя сделать надежную интерполяцию на основе характеристик окружающих карт того же класса или семейства. | |
| Значение в полях отображает среднюю частоту кадров всех значений в базе данных. Наведите курсор на значение, чтобы увидеть отдельные результаты. | |
Преимущества AMD Caicos
Дешевле (10,38 долл. США против 1057 долл. США)
Преимущества NVIDIA GeForce MX110
На 7,91% быстрее в синтетических тестах
Больше конвейеров (384 против 160)
Усовершенствованная технология производства (28 нм вместо 40 нм)
Итак, AMD Caicos или NVIDIA GeForce MX110?
Судя по результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce MX110.
ПОЖАЛУЙСТА, ВНЕСИТЕ НАС В БЕЛЫЙ СПИСОК. Если бы не реклама, LaptopMedia не работала бы.
Наши статьи можно читать бесплатно, но оборудование в наших лабораториях — нет. Мы хотим быть максимально объективными и беспристрастными, и вы можете помочь нам сохранить нашу работу, добавив наши медиафайлы в белый список вашего блокировщика рекламы.
GeForce MX110 — это популярная недорогая дискретная видеокарта от NVIDIA. Этот графический процессор можно найти в основном в недорогих ноутбуках, потому что это действительно экономичное графическое решение. MX110 — «народный чемпион» — низкая цена, приемлемая производительность в играх от легких до средних, низкое энергопотребление и не слишком сильно нагреваются другие внутренние компоненты ноутбуков.
С другой стороны, Intel Iris Plus G4 — это интегрированная видеокарта среднего класса, входящая в состав новейших процессоров Ice Lake. Вы можете найти Intel Iris G4 в Core i5-1035G4, Core i5-1030G4 или Core i3-1000G4. Мы уже видели его мощность — он быстрее, чем старые варианты UHD, а также AMD RX Vega 8/10.
Мы столкнемся с наименее мощной дискретной видеокартой NVIDIA и современным iGPU от Intel.
Содержание
Обзор характеристик
У MX110 гораздо больше шейдерных блоков, более высокая базовая частота и 2 ГБ видеопамяти. Intel Iris G4 имеет более высокую тактовую частоту и больший TDP. Здесь больше нечего сказать, это действительно менее мощная графика.
Сравнительная таблица графических процессоров
| MX110 | Intel Iris Plus G4 | |
|---|---|---|
| Архитектура | Maxwell | iGPU в SoC 10-го поколения |
| чип GPU | N16V-GMR1 | Iris G4 |
| Единицы шейдера | 256 ( +433% ) | 48 |
| ROP | 8 | – |
| Основной Часы (МГц) | 965 (+222%) | 300 | < /tr>
| Повышение тактовой частоты (МГц) | 993 | 1100 ( +11%) |
| Частота памяти (МГц) | 5012 | зависит от частоты оперативной памяти |
| Размер памяти (МБ) | 2048 | переменная |
| Тип памяти | DDR3/GDDR5 | DDR4 |
| Разрядность шины памяти (бит) | 64 | – |
| TGP (общая мощность графики) | TDP: 5-12 Вт | TDP: 12 -25+W (+140% – 108%) |
| Версия DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Технология< /td> | 28 нм | 10 нм |
| Возможности RTX | Нет | Нет |
| Дата выпуска | 01.2018 | 01.2019 |
| Подробные характеристики | Ссылка | Ссылка |
Давайте проверим тесты.
Синтетические тесты
Возможно, благодаря новой оптимизированной архитектуре Intel Iris G4 быстрее MX110 во всех синтетических тестах.
Результаты теста 3DMark: Fire Strike (Graphics) (чем выше оценка, тем лучше)
Результаты теста Unigine Heaven 3.0 (чем выше оценка, тем лучше)
Результаты теста Unigine Heaven 4.0 (чем выше оценка, тем лучше)
Результаты теста Unigine Superposition (чем выше оценка, тем лучше)
| GeForce MX110 поверх Intel Iris Plus G4 | 3Dmark Fire Strike (G) | Unigine Heaven 3.0 | Unigine Heaven 4.0 | Суперпозиция Unigine | Средняя разница, % |
|---|---|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce MX110 | |||||
| Intel Iris Plus G4 | 33% | 16% | 19% | 51% | 30% |
Игровые тесты
В разделе выше iGPU оказался быстрее, но тесты игрового процесса в реальных условиях гораздо важнее.
| CS:GO | HD 1080p, низкий (проверьте настройки) | HD 1080p, средний ( Проверьте настройки) | HD 1080p, MAX (Проверьте настройки) |
|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce MX110 | 55 кадров в секунду | 44 кадра в секунду (+10 %) | 40 кадров в секунду (+60 %) |
| Intel Iris Plus G4 | 64 кадра в секунду ( +16% ) | 40 кадров в секунду | 25 кадров в секунду |
Если вы играете в CS:GO, возможно, вы знаете, что важен каждый FPS. Intel Iris Plus G4 может управлять игрой на основе Source со скоростью 64 кадра в секунду при низких настройках, что является приемлемым. MX110 быстрее на средних и максимальных настройках, но 40 кадров в секунду недостаточно для такой игры.
< бр />
| DOTA 2 | HD 1080p, низкое (проверьте настройки) | HD 1080p, обычное (проверьте настройки) | HD 1080p, High (проверьте настройки) |
|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce MX110 | 59 кадров в секунду | 31 кадр/с | — кадр/с |
| Intel Iris Plus G4 | 89 кадр/с (+51%) | 52 кадра в секунду ( +68% ) | 30 кадров в секунду |
Вау, это было неожиданно — iGPU быстрее, чем дискретная графика в DOTA 2.
| Grand Theft Auto V (GTA 5) | HD 768p, обычное (проверьте настройки) | HD 768p, высокое (проверьте настройки) | HD 768p, очень высокое (проверьте настройки) |
|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce MX110 | 57 кадров в секунду ( +27% ) | 29 кадров в секунду ( +32% ) | — кадров в секунду |
| Intel Iris Plus G4 | 45 кадров в секунду | 22 кадра в секунду | — кадров в секунду |
Оба графических процессора могут обеспечить приемлемое значение FPS в GTA V, но MX110 работает быстрее.
Сводка производительности (игровые тесты)
Intel Iris Plus G4 намного ближе к MX110, чем вы думаете. Оба графических процессора хорошо работают на низком уровне.
| GeForce MX110 поверх Intel Iris Plus G4 | Full HD/768p HD, Low | Full HD /768p, нормальный | Full HD/768p, высокий |
|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce MX110 | – | + 6% | – |
| Intel Iris Plus G4 | 19% | – | < td>–
Вердикт
Честно говоря, мы немного удивлены мощью Intel Iris G4 Plus — в хорошем смысле. Имейте в виду, что общая производительность может варьироваться от машины к машине. Iris G4 Plus не будет так хорошо работать в ноутбуке с плохим охлаждением и одноканальной памятью. Если вы хотите от него всего, вам нужна машина с хорошим охлаждением и двухканальной памятью LPDDR4-3733 МГц — но конечная цена этого устройства будет изрядной. iGPU также использует системную память, и вам придется выделить для него больше памяти — 1 или 2 ГБ ОЗУ. Если у вас всего 8 ГБ ОЗУ, все становится немного сложнее, потому что если вы установите 2 ГБ для iGPU, у вас будет 6 ГБ системной памяти, а в некоторых ситуациях этого недостаточно.
Тем не менее, графика Intel G4 предназначена для тех, кто не нуждается в дополнительном нагреве от выделенного графического процессора при хорошей производительности процессора (Iris Plus G4 можно найти в последних SoC Ice Lake) и время от времени играет в легкие игры.
Читайте также: