Какие игры потянет Intel Core i3 10100f

Примечание. Программное обеспечение PassMark может получать компенсацию за продажи по ссылкам на этом сайте через партнерские программы.

Общий обзор: Мне нравится этот процессор в паре с GTX1660. Не отстает от GTA 5 и 60 кадров в секунду в течение всего дня с включенной вертикальной синхронизацией. С высокими и ультра настройками игра работала со скоростью более 80 кадров в секунду с этим комбо. Отличный процессор для игр в 1080p. Не отстает. Вставьте его в розетку, используйте стандартный радиатор, который поставляется с ним, потому что он работает прохладно, и наслаждайтесь им для игр или использования в офисе. Это быстро для обычных повседневных вещей, таких как YouTube и приложения MS Office. Это будет популярный процессор!

Плюсы: поставляется с более прохладным решением, если вам это нужно. Хорошие термики. Отличная производительность 1440P в паре с 3060ti. (В большинстве игр формат 1440P более привязан к графическому процессору, чем к процессору).

Минусы: 2 версии этого процессора, и невозможно определить, какую вы получаете. (прочитайте мой общий обзор) Ограничено на ddr4-2666, если у вас нет материнской платы, которая позволяет разгонять память. Мне прислали версию со степпингом G1 без пайки, что привело к худшим температурам.

Общий обзор. Существует 2 степпинга этого процессора, и невозможно узнать, какой из них вы получаете. Core i5-10400F Stepping Q0: основан на IHS меньшей толщины и припаян непосредственно к кристаллу процессора. Этот процессор будет иметь лучшую температуру, поскольку он обеспечивает лучшую передачу температуры. Core i5-10400F Stepping G1: эта версия процессора имеет новый IHS с меньшей толщиной, чем в предыдущих поколениях. Он не припаян к кристаллу процессора и основан на обычной термопасте, обычно используемой компанией. Речь идет о менее эффективной версии с точки зрения теплоотдачи. В целом, при цене менее 140 долларов довольно сложно превзойти этот процессор, очень хорошая производительность за то, что вы платите. В основном я работаю с AMD, но есть больше вариантов плат ITX с процессором Intel, а низкая цена — вот почему я выбрал этот продукт.

Плюсы: отсутствие встроенного графического процессора и небольшое снижение цены. Включает базовый кулер.

Минусы: кулер, поставляемый с процессором, хорош для умеренного использования, но не обеспечивает достаточного охлаждения, если вы выполняете какие-либо длительные, тяжелые вычисления или игры.

Общий обзор: отличный процессор, отличная цена, хорошая экономия средств. Я бы купил снова.

Плюсы: Достойные характеристики для игр среднего и высокого уровня. Без сомнения, вы столкнетесь с ограничением GPU в БОЛЬШИНСТВЕ игровых сценариев использования.Довольно хороший средний уровень с точки зрения создания контента, вы не будете запускать рендеринг видео 4k с невероятной скоростью, но в большинстве моих применений он отображал от 1080 до 1440 с довольно хорошей скоростью, учитывая, что в течение многих лет я использовал i7-4790 не k, которое было немного медленным.

Минусы: стандартный кулер недостаточно хорош для этого продукта. Если вам не повезет с термиками, я честно скажу, что у вас будут проблемы с температурным дросселированием и ОЧЕНЬ высокими температурами, я сначала подумал, что это просто плохая установка стандартного кулера, поэтому я переустановил его с помощью пасты Noctua, которая была у меня под рукой. Вообще не очень помогло. Если вы хотите играть со штатным кулером, вы будете в порядке примерно в 95% игр, в которые вы играете, если они не слишком сильно загружают процессор, поэтому для таких игр, как ARMA 3, вероятно, потребуется лучший кулер, и если вы хотите рендерить видео ВООБЩЕ, вам на 100% нужен кулер вторичного рынка, я лично готов бежать в магазин по наиболее выгодной цене, когда я набираю это, чтобы забрать его, потому что я попробовал стандартный кулер для рендеринга, и я достиг температуры в середина 90-х годов или выше, и его регулирование происходит после того, как отрендерится всего около 10 % видео.

Общий обзор. В целом этот продукт отлично подходит для игр среднего и высокого уровня, а также для создания контента низкого и среднего уровня. Рекомендую, особенно по этой цене, хотя я настоятельно рекомендую какой-нибудь кулер вторичного рынка, если вы хотите, чтобы ваш процессор сохранял более низкие температуры при полной нагрузке. 4 яйца, потому что, как обычно, штатные кулеры Intel не очень хороши, если у вас есть процессоры выше младших.

Плюсы: - Пришло на следующий день - Продукт не поврежден - Процессор отработал нормально, без проблем

Общий обзор: – Подходит для тех, кому срочно нужны компьютерные комплектующие – Отлично подходит для сборки ПК среднего уровня

Плюсы: работает Работает прохладно Работает на хороших скоростях с кулером

Минусы: нет

Общий обзор: цена средняя, ​​и вы получаете новый чип Intel, прошедший тестирование QA, больше писать не о чем, но он прекрасно сочетается с RX-5500

Плюсы: - Большое обновление сокета LGA1151! - Быстро - Мощно - Турбо даже без разгона

Минусы: - Установка радиатора была болезненной. - Термики по-прежнему нестабильны даже с пастой премиум-класса, что означает, что моя установка все еще не идеальна, но я не собираюсь гнуть свою плату на этом этапе. - Turbo — это одновременно и благословение, и проклятие, и он приводит к сильному тепловому троттлингу из-за изящных радиаторов, которые вы получаете с одним из них.

Общий обзор. Во-первых, этот процессор хорош — на самом деле, он более впечатляющий, чем я мог себе представить. Все эти рекомендации? Очень разумно верить им. Моя проблема заключается в том, что Intel отправляет эти крошечные вентиляторы с немного большими тепловыми трубками и ожидает, что они все еще смогут справиться с турбонаддувом без теплового дросселирования. Это то, о чем я думал с тех пор, как Core i7-7700K упал: Turbo Boost должен быть либо отключен, либо необязателен в программе, а НЕ включен по умолчанию в BIOS. Потому что велика вероятность, что если ваш старый кулер сдохнет или у вас нет дополнительного варианта, вы случайно задушите свой процессор, используя новый штатный кулер, как я чуть не сделал. Проблема в том, что Windows дает вам небольшой патч в виде выбора в параметрах питания, чтобы увеличить максимальную мощность процессора до 98 или 99%. Однако это не идеально, так как вы переходите с почти 4,50 ГГц (что, кстати, ужасно, поскольку он рассчитан только на 4,30 ГГц, но я отвлекся) до 2,90 ГГц без каких-либо промежуточных значений. Не то чтобы Intel это действительно заботило; но я скажу, что AMD лучше справляется с отправкой громоздкого кулера вместе со своим процессором, чтобы помочь справиться с температурой. Как я уже сказал в начале: сам по себе процессор великолепен. Если бы только Intel больше работала над готовыми решениями для охлаждения, чтобы стимулировать людей, особенно новичков, использовать их продукты.

Intel Core i3-10100 — самый доступный процессор Comet Lake Core. В отличие от своего предшественника, он наконец-то получил HyperThreading, что доводит конфигурацию ядра до 4c/8t. В нашем обзоре Core i3-10100 подробно рассматривается, как новое бюджетное предложение Intel работает по сравнению с AMD Ryzen 3 3100 и 3300X.

Кобейн

Спасибо за отзыв! Еще раз, 3300x лучший вариант imo. Ограничение оперативной памяти 2666 МГц на h410/b460 только вредит Intel.. но это их решение, ничего не поделаешь.

Грифон

Спасибо за отзыв! Еще раз, 3300x лучший вариант imo. Ограничение оперативной памяти 2666 МГц на h410/b460 только вредит Intel.. но это их решение, ничего не поделаешь.

Это следует особо подчеркнуть. Единственный случай, когда 10 100 имеет смысл, — это бюджетная сборка, что означает максимальное значение b460 = 2666 МТ/с ОЗУ.

Каждый должен сосредоточиться на производительности 2666 МТ/с, чтобы не разочароваться и не вводить других в заблуждение.

грязный хорек

Хьюгис

Приветствую @W1zzard за то, что заставил малышку испытать свои силы в вашей лаборатории, интересно, как это сочетается с моим i7 4770k.
Изменить: Techspot сравнивает его с i7 7700k, а также с другими, и он довольно ровный, я полагаю, неплохой.

ватзапкен

Опять же, я думаю, было бы неплохо посмотреть, достаточно ли стандартного кулера Intel, чтобы позволить чипу работать на высокой тактовой частоте Boost. Большинство людей, выбирающих бюджетную сборку, могут просто остановиться на стандартном радиаторе и не увидеть такой производительности, как показано здесь, с массивным кулером.

Я чувствую, что искусственный и строгий запрет Intel на разгон чипов среднего и младшего ценового сегмента и чипсетов больше вредит им в среднем и бюджетном сегментах рынка. Вот почему Ryzen 5 3600 так хорошо продается в сфере DIY по сравнению с предложениями Intel среднего уровня. Вы можете сказать, что Intel постепенно уступает конкурентам, добавляя больше ядер в средний сегмент, разрешая HT во всем диапазоне продуктов, снижая цены и т. д.

AusWolf

Сначала я подумал: «Бах, никаких улучшений за последние 4 года», но потом подумал: «Эй, это мой i7-7700 за 1/3 релизной цены». Это бесполезно для владельцев Skylake и процессоров более поздних поколений, но, тем не менее, это хорошая ценность.

На настольных компьютерах Intel не может спрятаться от AMD?

Итог

Для установки процессора Intel Core i3-10100 начального уровня требуется совершенно новая платформа материнской платы, а показатели производительности нашего образца чипа намного ниже, чем у конкурирующих процессоров AMD Ryzen, чтобы подавить большую часть его четырехъядерной привлекательности.

Редакторы PCMag самостоятельно выбирают и рецензируют продукты. Если вы покупаете по партнерским ссылкам, мы можем получать комиссионные, которые помогают поддерживать наше тестирование. Узнать больше.

• Круто работает
• Имеет встроенную графику по сравнению с процессорами AMD Ryzen не серии G
• Здесь в начале 2021 года вы можете купить его без поисковой группы.

• Относительно медленные результаты для своего ценового диапазона.
• Intel UHD Graphics 630 показывает свой возраст
• Требуется обновление платформы до LGA 1200.

Технические характеристики Intel Core i3-10100

Являясь чипом Core начального уровня в линейке процессоров Intel 10-го поколения для настольных ПК, Core i3-10100 (122 доллара США) прыгает с парашютом на поле рыночных сражений. AMD Ryzen 3 3300X (120 долларов) был занят тем, что обошел представителей текущей линейки процессоров Intel, ориентированных на игры, с неба по цене, а также по производительности в играх с небольшим количеством потоков. Итак, как Core i3-10100 справляется с такой огневой мощью? Он укрывается. в основном.

Core i3-10100 иногда медленнее, чем его предшественник, Core i3-9100, а 3300X зарекомендовал себя как четырехъядерный процессор, который превосходит его вес в популярных играх, что делает его популярным выбором по цене. сознательные сборщики ПК и покупатели. Если вам не нужна встроенная графика или необходима установка на сокете Intel LGA 1200, Ryzen 3 3300X однозначно является лучшим выбором (а если вам действительно нужна встроенная графика, AMD Ryzen 3 3200G за 99 долларов может завершить борьбу) .В остальном, в этих ограниченных сценариях, Core i3-10100 достаточно хорошо выполняет свою роль в стеке Intel. Ryzen 3 3300X и 3200G просто превосходят AMD по соотношению цена-качество.

С 1982 года компания PCMag протестировала и оценила тысячи продуктов, чтобы помочь вам принимать более обоснованные решения о покупке. (Посмотрите, как мы тестируем.)

Технические характеристики Intel Core i3-10100: AMD продолжает оказывать давление

Чтобы начать обсуждение Intel Core i3-10100 и того, чем он отличается от линейки процессоров AMD начального уровня, давайте рассмотрим некоторые основные характеристики обоих процессоров.

Четырехъядерный/восьмипоточный процессор Intel Core i3-10100 входит в стек 10-го поколения в качестве процессора Intel Core начального уровня, следующего шага по сравнению с Celeron или Pentium. И, по крайней мере, на бумаге это выглядит как обновление во всех отношениях с Intel Core i3-9100 за ту же цену. На улице процессор широко доступен на момент публикации (чего нельзя сказать о AMD Ryzen 3 3300X), а также стоит дешевле, чем первоначальная рекомендованная Intel цена продажи в 122 доллара (от 110 до 120 долларов, в зависимости от того, где вы покупаете). ).

Похожие товары

AMD Ryzen 3 3300X

AMD Райзен 5 3400G

AMD Райзен 5 5600X

Intel Core i7-8700K

AMD Athlon 3000G

AMD Райзен 3 3100

AMD Райзен 3 3200G

Intel Core i9-10900K

Intel Core i5-10600K

Чип также добавляет важную функцию, отсутствовавшую в нескольких процессорах Intel 9-го поколения для настольных ПК, включая Core i3-9100: Hyper-Threading. Intel Core i3-10100 теперь поддерживает до восьми потоков на своих четырех ядрах, но, как мы обнаружили в ходе нашего сравнительного анализа, возвращение этой функции в 10-м поколении (особенно на этом уровне ЦП), возможно, это не долгожданное возвращение. подарок, на который мы надеялись.

Теперь пришло время поговорить о 1200-фунтовой горилле LGA. Конечно, настойчивость Intel в требовании от своих пользователей еще одного обновления платформы в рамках перехода к 10-му поколению в 2020 году может иметь смысл на уровне Intel Core i9-10900K за 488 долларов (549 долларов). или даже Intel Core i5-10600K среднего класса (около 275 долларов США), в зависимости от необходимых вам функций. Но для ценовой категории Core i3? Новая материнская плата может стоить дороже, чем сам чип!

В рамках перехода с LGA 1151 на LGA 1200 процессор Intel Core i3-10100 совместим только с материнскими платами, использующими один из следующих новых для 2020 года наборов микросхем: Intel B460, H410, H470 или Z490. (Он также должен работать с платами на базе LGA 1200 для грядущих процессоров Rocket Lake 11-го поколения.) В этой линейке доступно несколько вариантов бюджетных наборов микросхем, но бюджет или что-то другое, трудно противостоять тому, что В настоящее время AMD предлагает совместимость платформ.

Начнем с того, что AMD Ryzen 5 3400G, Ryzen 3 3200G и Ryzen 3 3300X совместимы с одним и тем же разъемом: Socket AM4. Та же любезность распространяется на многих членов семейства Zen, но для процессоров стоимостью менее 150 долларов разница между «обновлением сегодня» и «еще нет» часто может зависеть от стоимости новой материнской платы между поколениями. и нужен ли он вообще.

Чтобы компенсировать некоторые преимущества в цене, которые AMD Ryzen 3 3100 или Ryzen 3 3300X могут иметь по сравнению с Intel по этой цене, Core i3-10100 наносит ответный удар включением встроенного графического процессора UHD Graphics 630 (IGP). отсутствие необходимости в отдельной видеокарте. Это более справедливо ставит Core i3-10100 в конкуренцию с AMD Ryzen 3 3200G на базе Zen + за 99 долларов или AMD Ryzen 5 3400G за 150 долларов с обеих сторон с их Radeon RX Vega 8 и RX Vega 11 IGP соответственно. (Имейте в виду, что эти чипы AMD по таким ценам в начале 2021 года будут слабыми из-за проблем с поставками.)

Intel включает знакомый стандартный стандартный кулер в каждую коробку с процессором Core i3-10100, что имеет смысл на этом уровне ЦП. Часто покупатели процессоров стоимостью менее 200 долларов (и особенно те, кто покупает процессоры с IGP) просто хотят что-то, что они могут установить одним махом и не думать об этом. В этой роли штатный кулер Intel отлично справляется со своей задачей. Геймерам, возможно, все же захочется оседлать что-нибудь помощнее, но это сработает.

Тестирование Intel Core i3-10100: шаг вперед в платформах, шаг назад в производительности

Мы протестировали процессор Core i3-10100 на материнской плате Asus ROG Maximus XII Hero (Wi-Fi) с 16 ГБ памяти G.Skill с тактовой частотой 3000 МГц (для сравнения с нашими предыдущими обзорами процессоров) и загрузкой Intel SATA. SSD в паре с дополнительным диском ADATA SATA M.2.

Все это было упаковано в шасси ADATA XPG Invader, оснащенное 240-мм жидкостным кулером Deepcool GamerStorm Captain 240 EX и блоком питания Corsair мощностью 750 Вт. Для наших игровых тестов мы использовали Nvidia GeForce RTX 2080 Ti с тактовой частотой Founders Edition, как и во всех недавних обзорах основных и высокопроизводительных процессоров.

Мы тестируем ЦП, используя различные синтетические тесты, которые предлагают собственные оценки, а также тесты в реальных условиях с использованием потребительских приложений, таких как 7-Zip, и 3D-игр, таких как Far Cry 5. Для чипов на уровне Intel Core i3-10100, мы также запускаем несколько игр на IGP. На приведенных ниже диаграммах представлено множество конкурирующих и родственных процессоров AMD и Intel с одинаковой ценой, а также несколько более дорогих процессоров для контекста.

Тесты, ориентированные на процессор: четыре ядра должны делать больше

Intel Core i3-10100 не претендует на роль многопоточной рок-звезды на данном конкретном этапе, но некоторые из тестов по-прежнему важны для пользователей, часто выполняющих однопоточные задачи.

В однопоточных задачах Intel Core i3-10100 работал хорошо, но, как ни странно, проигрывал своему предшественнику, Intel Core i3-9100, в зависимости от теста. Несмотря на то, что у него на четыре потока больше, чем у i3-9100, i3-10100 не смог победить чип, который он должен заменять достаточно регулярно, чтобы выйти единогласным победителем.

Не говоря уже о преимуществах i3-10100 над Ryzen 3 3300X. (В пользу Core i3 вы действительно можете купить его, не нанимая поисковую группу, чтобы найти его.) Тем не менее, ему действительно удается идти в ногу с (или противопоставлять себя) Radeon Vega- AMD Ryzen 3 3200G с IGP, в зависимости от запуска, и этот чип может считаться более справедливым сравнением.

Вот что мы увидели в нашем банке игровых тестов с нашей картой GeForce RTX 2080 Ti. Эта топовая потребительская видеокарта является основным арбитром производительности в 4K со всеми процессорами, которые мы изложили ниже. Однако при разрешении 1080p карта немного уступает дорогу и позволяет проявиться различиям в процессорах.

Выполняет ли здесь свою работу Intel Core i3-10100 (то есть поддерживает игры в разрешении 1080p и 4K с достаточно высокой частотой кадров)? Конечно!

Помогает ли AMD Ryzen 3 3300X почти во всем? Тоже уверен. И хотя некоторые из выигрышей часто сводятся к неразличимому проводу на рамах, учитывая почти наверняка обязательную стоимость обновления до материнской платы LGA 1200 (по сравнению с некоторыми из самых дешевых доступных плат B350 или B450), цена-к- соотношение производительности неизбежно смещается в сторону AMD.

Игры на встроенной графике: результаты Intel Core i3-10100 IGP

Как бюджетный чип, Intel Core i3-10100 часто рассматривается как чип, который может поддерживать игры вместе с дискретной видеокартой, а также как чип, который может управлять всем шоу самостоятельно с помощью с помощью встроенной графики Intel UHD Graphics 630. Мы запускаем младшие процессоры с IGP в серии игр, настроенных либо на почти самые низкие, либо на самые низкие настройки с разрешением 1280 на 720 пикселей (720p) , а также с разрешением 1920 x 1080 пикселей (1080p).

Хорошо. это не очень хорошо для Intel Core i3. Ryzen 3 3200G, хотя и не лучшее предложение по сравнению со своим старшим братом, Ryzen 5 3400G, выглядит явной кражей по сравнению с Core i3-10100, если вы будете полагаться на Radeon Graphics IGP чипа AMD для игр.

Ryzen 3 3200G, как собственный бюджетный игровой движок, регулярно приближается к скорости 60 кадров в секунду в разрешении 1080p, и ему даже удается пересечь границу в Counter-Strike: Global Offensive по сравнению с результатом Intel Core i3-10100. всего 35 кадров в секунду в том же тесте.

Прогон Night Raid 3DMark показывает, сколько усилий AMD приложила для превращения своих APU за последние несколько лет из запоздалых размышлений в серьезных соперников. И Ryzen 3200G, и 3400G справляются с этой синтетической задачей и представляют собой один из самых ярких примеров ограничений старых графических адаптеров Intel UHD Graphics в сегодняшних условиях.

Краткий обзор термальных характеристик и (не)разгона

Хотя процессор Intel Core i3-10100 ни разу не преодолел отметку в 46 градусов Цельсия во время нашего тестирования, мы должны подчеркнуть, что наше решение для охлаждения было невероятно избыточным для этой работы. Мы не проводили никаких тестов штатного кулера, так как его использование выходит за рамки нашего стандартного режима тестирования. Однако маловероятно, что Core i3-10100 с четырехъядерным процессором в ближайшее время вызовет срабатывание сигнализации в вашей системе, если вы допустите даже скромный воздушный поток.

Поскольку Core i3-10100 — это чип, не относящийся к категории «K», то есть «не допускающий разгона», у нас не было возможности увидеть, на что способен Core i3-10100 без защиты от разгона Intel. кандалы на его запястьях. Если вы хотите разогнать процессор до такого уровня, вам подойдет Ryzen 3 3300X и его разблокированная тактовая частота.

Вердикт: Ryzen побеждают на этом уровне. Если сможешь найти

Являясь процессором, предназначенным для того, чтобы заполнить одну из самых больших продаваемых позиций при каждом выпуске чипа (вариант начального уровня), Intel Core i3-10100 показывает только то трудное место, которое осталось от его процессора 10-го поколения для настольных ПК. Intel по цене, стоимости и производительности.

Вышеприведенные результаты демонстрируют вершину того, на что должен быть способен Core i3-10100 на складе, учитывая тестовый стенд класса люкс, в который он был установлен, и он по-прежнему соответствует новому стандарту. устанавливается AMD и ее процессорами и гибридными процессорами на базе Zen.

Конечно, эти чипы также были протестированы на мощных материнских платах AM4, подключенных к системам жидкостного охлаждения, которые стоят столько же или больше, чем ЦП, но мы отвлеклись. Если вам нужен чип, который намного превзойдет Core i3-10100 в игровых результатах с выделенным графическим процессором, Ryzen 3 3100 и Ryzen 3300X обеспечат стабильно более высокую конкуренцию почти по всем показателям, которые мы тестировали.

Если деньги — это единственное, о чем вы думаете (но вам также нужна Intel), мы рекомендуем использовать ваши сбережения, прежде чем выбрать обновление до Core i3-10100. Если у вас есть плата более старого поколения, соедините ее с Intel Core i3-9100 вместо этого, который в наших тестах часто был так же хорош (а иногда и лучше), чем Core i3-10100 в многоядерных запусках. Или обратите внимание на Core i5.

Являясь процессором с IGP для повседневной работы, Core i3-10100 отлично справляется со своими обязанностями, но как «игровое» решение он нам не понравился. Ryzen 3 3200G с графикой Radeon RX Vega 8 намного превзошел возможности UHD-графики Core i3-10100 в тестах IGP, и это не говоря уже о разгроме, который мы наблюдали у Vega 11 с Ryzen 5 3400G.

Возможно, процессоры Intel 11-го поколения Core Rocket Lake для настольных ПК, которые, вероятно, появятся в марте 2021 года, ознаменуют ренессанс Intel и ее новых процессоров. Но до тех пор мы рекомендуем придерживаться курса AMD в этой ценовой категории и использовать любой из вариантов, упомянутых выше, прежде чем остановиться на Intel Core i3-10100. Они стоят того, чтобы поохотиться.

Читайте также:

  
• Обзор Huawei matebook d 14
  
• Как установить пользовательское разрешение экрана Intel на ноутбуке
  
• Какие часы Apple поддерживают сотовую связь
  
• Удобно ли писать на айпаде Apple Pencil
  
• Подключение кнопки питания Msi h81m e33