Как подать в суд на Apple

Обновлено: 20.11.2024

Владелец Apple iPhone подал в суд на технологического гиганта на сумму 1 383,13 доллара США, равной точной стоимости его телефона.

Теодор А. Ким недавно подал иск в Верховный суд Сан-Франциско.

Ким сказал, что компания отказалась ремонтировать его iPhone, несмотря на то, что он находился на гарантии.

Пользователь iPhone из Сан-Франциско подал в суд на Apple, требуя возмещения точной стоимости своего iPhone, заявив, что компания отказалась ремонтировать устройство, несмотря на то, что оно находится на гарантии.

Теодор А. Ким подал иск в Сан-Франциско, требуя 1 383,13 доллара США — первоначальную стоимость своего телефона. Иск подан в суд мелких тяжб.

"Это выравнивает правила игры, так что простой потребитель, такой как я, может подать в суд на крупную компанию, не беспокоясь о привлечении юристов и других вещах", – рассказала Ким в телефонном интервью Insider на прошлой неделе. "Я чувствую, что по крайней мере хочу провести свой день в суде".

Секретарь суда назначил судебное заседание на 13:30. 23 ноября 2021 года, согласно документам. Apple не ответила на запросы Insider о комментариях.

По его словам, телефон, из-за которого Ким судится, был первоначально куплен у авторизованного продавца Apple во Вьетнаме в октябре 2020 года. По его словам, на iPhone 12 распространяется гарантия Apple до октября 2022 года.

Когда Ким вернулся в США во время пандемии, у него возникли проблемы с тем, чтобы телефон считывал сим-карты США. Поэтому он позвонил в Apple, и ему сказали принести его в местный Apple Store.

"Итак, я принесла его в магазин, и они отправили его в ремонтную мастерскую, а потом вернулись и сказали: "Да, мы не собираемся это чинить, потому что в него вмешались", – рассказала Ким. "И я сказал: "Каким образом подделали?"

По его словам, он не получил ответа. Вместо этого вернули телефон. Но теперь у него сломан лоток для SIM-карты, – сказала Ким.

Несколько недель спустя Ким подала жалобу в Better Business Bureau (BBB). Apple ответила на эту жалобу, заявив, что iPhone был бы отремонтирован, если бы он сломался, когда он был у компании.

«Apple считает, что этот вопрос закрыт», — говорится в сообщении компании на веб-сайте BBB.

Поскольку Apple не починила телефон по гарантии, которая, по словам Кима, была аннулирована компанией, он предложил оплатить ремонт. Но компания снова отказала, сказал он.

В конце июня он отправил электронное письмо на электронный адрес генерального директора Apple Тима Кука. Он не услышал ответа. Поэтому он обратился к Google за способами решения проблемы.

"И я нашла в блоге сообщение о том, что кто-то из Сиэтла успешно подал в суд на Apple в суде мелких тяжб", – сказала Ким.

В этом деле 2012 года блогер подал на Apple в суд мелких тяжб в Вашингтоне после того, как вышла из строя видеокарта его MacBook Pro 2008 года. Опыт этого блоггера был достаточно похож на его собственный, и Ким подумал, что у него есть шанс в суде.

"Поэтому я сказал: "Хорошо, почему бы мне не попробовать то же самое", – сказал он. «Я как бы в шутку сказал: «Ну, это похоже на ситуацию Давида и Голиафа». Посмотрим, что будет."

Я решил подать собственное дело о мелких исках против Apple и Тима Кука. Я хотел бы поговорить с вами, чтобы получить какие-либо советы по делу Touch Disease, поскольку я не технический специалист. Я просто знаю, что телефон отключился, и я столкнулся с теми же проблемами, что и все остальные.

Вот мой ответ:

Apple играет жестко. Они как Дисней: все они мягкие и модные снаружи, но когда дело доходит до юридических вопросов, они играют жестко. Вы можете выиграть, если будете готовы и имеете законные основания.

Они не будут посылать юриста по мелким искам, потому что они недостаточно велики, чтобы стоить их времени. Они пришлют менеджера и, возможно, регионального менеджера. По моему опыту, эти менеджеры будут очень самоуверенными и будут просто предполагать, что доброта Apple будет очевидна для судьи. То есть они не будут хорошо подготовлены.

Не ждите, что они урегулируются или сдвинутся с места до суда. По моему опыту, они сразу же заняли жесткую позицию, как только я подал иск о мелких претензиях. Они не будут ни общаться, ни быть разумными. Я мгновенно стал для них «врагом». Факты дела не имели значения. Если бы я хотел напасть на Apple, я был бы врагом.

Вы должны быть в состоянии представить свое дело за 5–10 минут. Будьте ясны и не хнычьте. Спокойным голосом объясните судье факты. Объясните, почему вы имеете право на то, о чем просите. Ожидайте, что Apple будет защищаться следующим образом:

  1. Гарантия на товар истекла, и мы не обязаны его ремонтировать.
  2. Мы профессионально осмотрели предметы и, по нашему опыту, предметы падали/повреждались/неправильно обращались.
  3. Если бы клиент был разумным и посетил наш магазин еще раз, мы были бы рады попробовать, что мы можем сделать. Мы знаем, что он заходил 17 раз, но я могу лично заверить его, что наши лучшие специалисты Genius Bar посмотрят телефоны.
  4. Мы не знали.
  5. Клиент несет ответственность за ущерб.

При этом ваша защита должна быть адаптирована к вашим фактическим фактам, но примерно так:

  1. Телефон не работает.
  2. Это не работало из коробки.
  3. Его заменяли трижды, и каждый раз он страдал от одной и той же болезни прикосновения.
  4. Вот что такое болезнь осязания, и это распространенная проблема. Вот распечатка от других, описывающая проблему.
  5. Телефоны находились на гарантии.
  6. Вот телефон. Посмотрите сами… здесь. Вы не увидите никаких повреждений. Без вмятин и царапин.
  7. Я не технарь. Экран просто почернел. Это было в течение гарантийного срока, и Apple не будет это исправлять. (Или, если не по гарантии, то вам предстоит тяжелая битва, но вы можете заявить: это распространенный ДЕФЕКТ, которым страдает эта модель, и Apple это знает. Смотрите, телефон не был поврежден. И три из них прямо из у коробки была та же проблема.

У вас есть достаточно приличные шансы на победу, если вы разумны, пробовали работать с Apple, не повредили телефон и просто хотите, чтобы он работал.

Что касается затянувшегося коллективного иска, то это работает против вас. Вы, вероятно, являетесь членом класса, и поэтому судья был упрежден, и у вас, вероятно, нет права самостоятельно предъявлять иск против Apple. Так что не поднимай этот вопрос. (Если вы не поднимете этот вопрос, Apple, скорее всего, этого не сделает, и судья, скорее всего, не узнает об этом). Так что не делайте этого.

Что вы можете сделать, так это предоставить некоторые неофициальные доказательства того, что это широко распространенная проблема, и вы не одиноки.

Победа над Apple приятна! Вы бы видели ошеломленное выражение лиц менеджера магазина и регионального менеджера, когда судья вынес решение против них. Они были просто ошарашены тем, что он не видел славы и достоинства Apple.

О, и последнее... и это очень важно...

В мелких исках вы не можете просить судью о принуждении к действию. Вы можете подать в суд только на возмещение морального вреда. Судья НЕ МОЖЕТ приказать Apple починить или заменить телефон. Он может присудить только денежный ущерб.

Поэтому, когда он спрашивает, чего вы хотите, вы можете сформулировать это так: "Я хочу, чтобы Apple либо починила телефон, либо вернула мне стоимость покупки в размере X,xx долларов". Конечно, он не может заставить их починить телефон, но он может спросить их, предпочтут ли они вернуть деньги или починить его, и Apple МОЖЕТ согласиться починить его. Таким образом, такая формулировка оставляет открытыми варианты. На самом деле судья говорит: «Если вы не почините этот телефон, вы вернете его». Тогда у Apple будет выбор. Этот вариант заставляет вас казаться разумным, а Apple — неразумным.

Кроме того, если судья распорядится о возврате средств, вам потребуется сдать телефон. Либо будьте готовы передать его Apple сразу же, либо вскоре после вынесения решения. Вы несете ответственность за резервное копирование своих данных.

В моем случае я уничтожил компьютер, и он был в моем чемодане. Судья обязал Apple возместить мне стоимость покупки по возвращении компьютера. Я выхватил компьютер и тут же отдал им. У них было несколько ошеломленное выражение на лицах, когда я дал им это. Затем судья спросил, был ли это компьютер, и они согласились, что это так, и судья немедленно изменил распоряжение Apple о возврате средств.

У Apple было 30 дней на возврат средств. На 28-й день по почте был отправлен чек с полной возмещенной стоимостью плюс налог с продаж плюс судебные пошлины.

Было ли это хорошо для вас? Распространите информацию:

Колин Беркшир (Colin Berkshire) – высококвалифицированный специалист по кадрам в целлюлозно-бумажной промышленности. У Колина есть инженерный и голосовой опыт, и в настоящее время он находится в командировке в Азии. ПРИМЕЧАНИЕ. Колин не отвечает на комментарии и не пишет твиты.

Рекомендуемый вариант Google Chrome Enterprise расширяет число партнеров контакт-центра

Провайдеры CCaaS Dialpad и UJET теперь проверены на соответствие техническим стандартам и стандартам поддержки для браузера Chrome и Chrome OS.

2022 без фильтров

В это время года появляется множество постов и видео о трендах и будущем чего бы то ни было. Это первый раз, когда я смог поделиться этими мыслями на совершенно новой платформе. Я знал Джо…

Подписка Insider Lite бесплатна и включает новый контент, а также лучший контент. Регистрация ниже. Прошлые выпуски см. здесь.

Смотри, мама, никакой рекламы!

Признайтесь! Вы просто не можете отвести взгляд. Тем не менее, есть намного больше.

Подпишитесь на TalkingPointz, чтобы получать доступ к отчетам и премиальным публикациям.

Есть несколько способов быть в курсе:

  • Регулярно посещайте этот сайт.
  • Получайте новые сообщения по электронной почте один раз в неделю.
  • Стать инсайдером или подписчиком на полный доступ, чтобы получать оповещения и получать доступ к контенту без цензуры.

Подкаст TalkingHeadz

Подкасты TalkingHeadz — это @DaveMichels и @EvanKirstel, которые общаются с интересными гостями. Они не спонсируются и не написаны для вашего удовольствия. Вы можете подписаться в большинстве приложений для подкастов, включая iTunes.

Использование ИИ в CC с Греггом Джонсоном из Invoca

Когда мы слышим об искусственном интеллекте в контакт-центре, обычно речь идет о чат-ботах и ​​дополненных агентах. Но в этом разговоре мы слышим, как искусственный интеллект контакт-центра может помочь в продажах и маркетинге. Invoca делает кое-что интересное с…

Обсуждение

Привет, у меня была та же проблема, но мои часы звонили в SOS. Тогда проблемы с программным обеспечением. Вот и думаю обратиться в гражданский суд. Сделайте так, чтобы продукты Apple отображали черный экран, и они автоматически рассматривали это как проблему, которую нужно решить, а затем говорили мне, что они не могут мне помочь.

Мой двухфакторный номер телефона Apple ID был взломан. Доверенный номер — это номер, который я не узнаю. Я пытался работать со службой поддержки Apple, но пришел к тому же тупику — доверенный номер не может быть обновлен или изменен.

Мне сказали, что Apple даже не может сказать мне, когда была включена двухфакторная аутентификация. Это кажется драконовским и неправильным.

Вопрос: Почему Apple не может просто помочь мне сбросить мой доверенный номер телефона?

У кого-нибудь еще были проблемы с двухфакторной аутентификацией Apple? Если да, поделитесь своей историей

Подать в суд на крупную фирму всегда непросто; это всегда будет ситуация Давида против Голиафа. Однако, вооружившись правильными адвокатами, правильным упорством и правильными доказательствами, любое судебное дело может быть урегулировано, независимо от того, насколько крупной и могущественной может быть оппозиция. Итак, насколько легко подать в суд на Apple?

Вслед за нашей предыдущей статьей на эту тему, 'Могу ли я подать в суд на Facebook?', которую в прошлом году прочитали тысячи людей, мы решили взгляните на судебные процессы против Apple Inc., кто участвовал в них, кто потерпел неудачу, кто выиграл и на каких основаниях они подали в суд на международную компанию.

Руководитель отдела кадров и писатель Колин Беркшир, которому в 2017 году удалось подать в суд на Apple из-за неисправного MacBook Pro, говорит: «Apple играет жестко. Они как Дисней: все они мягкие и модные снаружи, но когда дело доходит до юридических вопросов, они играют жестко. Вы можете выиграть, если будете готовы и у вас есть законные основания». Исходя из этого, вы должны исходить из того, что возбуждение дела против Apple — это нормально, однако обратите внимание: вы должны быть готовы.

Когда дело доходит до неисправных устройств или программного обеспечения, «жесткая игра» не так сложна, как кажется. Дело о мелких исках может почти гарантировать ваш успех, если вы A. правы, B. разумны и C. уверены и подготовлены в своих заявлениях и доказательствах. Но что, если вы не пытаетесь подать в суд на Apple из-за явно неисправного устройства?

Монополизация магазина приложений

Недавно разработчики приложений попытались подать в суд на Apple Inc. за то, что они назвали «антиконкурентным поведением». По словам разработчиков приложений, Apple разрешает загрузку приложений для iPhone только через официальный магазин Apple App Store, практика, которая, по их словам, «аналогична розничному продавцу-монопсонисту, платящему своим поставщикам искусственно заниженные оптовые цены…В обеих парадигмах конкурентный рынок будет давать лучшие цены после комиссионных или оптовые, а также более справедливые прибыли для цифровых продуктов разработчиков».

Решение Верховного суда, решение 5–4 против Apple, позволило как разработчикам, так и пользователям подать антимонопольные иски против технологической компании. По сообщению CNBC, пользователи iPhone утверждали: «Комиссионные Apple в размере 30 % от продаж через App Store — это несправедливое использование монопольной власти, которое приводит к тому, что потребителям перекладывают завышенные цены».

Затронутые пользователи теперь смогут присоединиться к коллективному иску против владельца App Store за возможное взвинчивание цен на приложения, которые он размещает. Это ощутимый результат по сравнению с крупными технологическими фирмами, такими как Apple, и сейчас начался процесс создания равных условий для всех разработчиков приложений, хотя в App Store еще не введено регулирование.

Студенты подают в суд из-за системы распознавания лиц

Программное обеспечение для распознавания лиц становится все более загадочным и сложным, а в связи с недавними слухами и обвинениями вокруг популярного российского приложения Faceapp технология распознавания лиц Apple снова оказалась в центре внимания.

В апреле Усман Бах, студент из Нью-Йорка, был арестован по ошибке после того, как программа распознавания лиц Apple указала на него как на виновного в нескольких кражах в Apple Store. Bloomberg утверждает, что 18-летний юноша потерял разрешение учащегося без фотографии, которое, должно быть, подобрал настоящий вор и использовал в качестве удостоверения личности в магазине Apple Store. Следовательно, программное обеспечение Apple для идентификации лиц, которое Apple часто использует для выявления подозреваемых в краже, должно быть связало лицо фактического вора с идентификатором Ба.

Иск студента [Bah против Apple Inc., 19-cv-03539, Окружной суд США, Южный округ Нью-Йорка (Манхэттен)], основанный на ложных утверждениях, халатности , причинение эмоционального страдания, клевета, клевета и мошенническое сокрытие, которые привели к значительным трудностям и повлияли на его образование, запросили у Apple 1 миллиард долларов и добились успеха.

Несомненно, это была ошибка охранной фирмы технологического гиганта, но как лицо ответчика и первоначального обвинителя Apple успешно подали в суд и заставили заплатить за свою ошибку.

Страховая компания подает в суд из-за пожара iPad

Вы, наверное, слышали о том, что последние телефоны Samsung «взорвались» в 2017 году. В июне этого года жилой комплекс в Нью-Джерси и сопровождающая его страховая компания подали в суд на Apple Inc. за пожар, в результате которого в 2017 году погиб жилец их дома. и предположительно было вызвано неисправностью аккумулятора iPad.

В иске утверждается, что против Apple выдвигается ряд юридических обвинений, в том числе «Строгая ответственность за качество продукции», неправомерная смерть или корпоративное убийство, а также третье, касающееся «Активного действия по выживанию», которое представляет собой время, когда арендатор, Брэдли Айрлэнд, был сожжен. перед смертью.

Подобные несчастные случаи, связанные с аккумулятором, довольно распространены, но редко приводят к смерти. Опять же, в этом случае Apple ошиблась, отправила неисправный iPad с ионно-литиевым питанием, и истец проиграл судебный процесс.

Оба приведенных выше случая доказывают, что подать в суд на Apple и выиграть можно, однако в обоих этих случаях истец был безоговорочно прав, что, как упоминалось ранее, жизненно важно для победы в судебном процессе. против крупных технологических фирм, таких как Apple.

Пользователи подают в суд на Locationgate

В 2011 году 27 000 пользователей Apple собрались вместе, чтобы подать на компанию коллективный иск на сумму 25 млн долларов США из-за функции определения местоположения в iPhone . Они требовали по 1 миллиону вон каждый, или 930 долларов США.

После мирового соглашения в размере 950 долларов США, в рамках которого пользователь из Южной Кореи подал в суд на Apple в местный суд за неправомерное использование функций определения местоположения на своем устройстве, 27 000 пользователей объединились вместе с фирмой Mirae Law, представляющей интересы истцов, и предприняли аналогичные действия. Они заявили, что функция Locationgate в iPhone вторглась в их частную жизнь, позволив устройству собирать данные о местоположении без их согласия.

Сумма возмещения ущерба не была указана, и на сегодняшний день неясно, был ли успешным групповой иск в Корее или во Флориде в США. обвинения в нарушении конфиденциальности или отслеживании без согласия.

Вас также может заинтересовать:

Пользователи подают в суд из-за проблем с конфиденциальностью

Что касается еще одного вопроса конфиденциальности, iTunes недавно привлекла внимание юристов, поскольку три человека решили подать в суд на Apple в связи с заявлениями о «нарушениях конфиденциальности», в которых техническая фирма передала привычки и данные истцов третьим лицам. Утверждается, что данные, упомянутые в иске, который был подан в Северном федеральном округе Калифорнии, включали информацию о покупке музыкальных продуктов iTunes и Pandora.

Опять же, в этом случае неясно, как будет проходить этот судебный процесс, поскольку он все еще продолжается, хотя предыдущие судебные иски против Apple на основании конфиденциальности были отклонены, поскольку невозможно доказать, был ли нанесен какой-либо реальный вред. пользователь.

Apple подает в суд из-за проблемы с замедлением работы

Многие могут подумать о том, чтобы подать в суд на Apple, — это «запланированное устаревание», которое уже является крайне незаконным в большинстве современных юрисдикций. Общеизвестно, что через год-два iPhone или iPad начинает немного подтормаживать, а батарея показывает видимые слабые места в производительности. Но можете ли вы подать в суд на Apple из-за этого?

В декабре 2017 года стало известно, что Apple намеренно замедляет работу старых устройств Apple, чтобы предотвратить их сбой из-за плохой работы аккумулятора. С тех пор он получил ряд судебных исков. Во Франции организация под названием «Halte à l'Obsolescence Programmée (HOP)», что переводится как «Остановить запланированное устаревание», подала в суд на Apple, заявив, что действия производителя iPhone по преднамеренному замедлению своих старых устройств нарушают французский закон 2015 года. который запрещает «практику запланированного устаревания, которая определяется использованием методов, с помощью которых лицо, ответственное за маркетинг продукта, стремится намеренно сократить продолжительность для увеличения коэффициента замещения».

Дальнейшие обновления этой истории никогда не публиковались, однако Apple опубликовала некоторые комментарии по этому поводу. Юристы Apple Inc. заявили следующее: «Истцы подобны домовладельцам, которые впустили строительного подрядчика в свои дома, чтобы обновить кухню, тем самым дав подрядчику разрешение на снос и замену частей домов».< /эм>

Они продолжили: "Любое заявление о том, что подрядчик нанес чрезмерный ущерб в процессе, является договором, а не нарушением". Итак, если вы нажали "Установить" в уведомлении об обновлении, вы, по сути, " впустите Apple в свой дом», чтобы внести такие изменения, как замедление производительности вашего устройства, чтобы избежать дальнейших сбоев в работе аккумулятора, таких как неожиданное отключение и т. д. в этом случае, похоже, вы, вероятно, не сможете подать в суд на Apple. Если в будущем что-то изменится или по этому поводу будет принято судьбоносное решение, остальной мир узнает об этом, и практика «замедления» Apple обязательно прекратится.

Заключение

В целом, по некоторым вопросам на Apple можно подать в суд, а по другим — нет. Если у вас есть какие-либо сомнения или вы не уверены в своем потенциальном иске против компании, лучше всего обратиться за профессиональной консультацией к эксперту по судебным разбирательствам. Опытный юрист или, что еще лучше, тот, кто ранее сталкивался с такими компаниями, как Apple или аналогичной крупной фирмой, сможет предоставить вам прямое «это будет сложно, но это возможно» или еще более прямолинейно «к сожалению, вы проиграете». Тогда выбор за вами.

Мы хотели бы услышать ваше мнение по этому поводу, думали ли вы о том, чтобы подать в суд на Apple, или знаете ли вы кого-нибудь, кто столкнулся с судебным спором против Apple. Возможно, у вас есть проблема и вы хотите задать вопрос? Может быть, вы антимонопольный или коммерческий юрист и хотели бы поделиться своим мнением? Не стесняйтесь предлагать свою точку зрения в комментариях ниже.

Мы все знаем, что технологии никуда не денутся. Однако поскольку технологии продолжают занимать центральное место в нашей жизни, мы должны с осторожностью относиться к тому, насколько мы на них полагаемся. Apple, технический лидер, даже начинает сталкиваться с коллективными исками в отношении водителей, использующих свои телефоны и другие устройства во время вождения, что сильно отвлекает.

Технологии продвинули многие вещи в обществе. Например, технология пешеходного перехода позволяет безопасно переходить улицу. Со временем люди научились полагаться на эту технологию безопасности и больше не смотрят в обе стороны, что привело к тому, что процент несчастных случаев с пешеходами на пешеходных переходах за последние годы резко вырос.

Тем не менее, наша безопасность и благополучие по-прежнему затмевают свободу, которую дают нам эти технологии, включая использование устройств Apple во время вождения автомобиля. Вы можете задаться вопросом: нужен ли мне адвокат, чтобы подать в суд на Apple по коллективному иску Apple?

Обязаны ли технологии обеспечивать нашу безопасность в коллективном иске против Apple?

В Калифорнии мужчина, которому водитель, отправивший текстовое сообщение, врезался сзади, подал коллективный иск против Apple. Он призывает технологического гиганта включить функцию блокировки, которая не позволит водителям использовать свои телефоны. Эта функция может определять скорость и местоположение GPS и абсолютно спасет жизни. Но какие еще проблемы возникнут, если нас заставят не получать и не отправлять важные сообщения?

Функция принудительной блокировки

После того, как водитель, написавший смс, врезался ему сзади, Хулио Сеха подал иск, в котором просит суд приостановить все продажи iPhone в Калифорнии до тех пор, пока Apple не согласится включить их функцию блокировки для обеспечения безопасности автомобилистов во время вождения. Седжа заявил, что отключенная функция блокировки Apple является нарушением законов штата о защите прав потребителей, и хочет привлечь других жертв автомобильных аварий, чтобы оказать давление во время этого судебного процесса.

В иске Сехи утверждается, что ежегодно в Калифорнии происходит 52 000 автомобильных аварий из-за использования iPhone, а в США погибает 16 человек.дороги каждый день из-за текстовых сообщений и вождения. Это очень похоже на другой судебный процесс, с которым сталкивается Apple, в котором участвует родитель 5-летнего Техаса, который был убит водителем, который использовал FaceTime, прямо перед фатальным столкновением.

Решение для рассеянного вождения

Мы согласны с тем, что отвлеченное вождение — серьезная проблема в Калифорнии, и штат обратил на это внимание. С 1 января 2008 г. вступил в силу новый закон, запрещающий использование любых портативных устройств, в том числе устройств GPS. Это расширение закона, запрещающего отправлять текстовые сообщения во время вождения в Калифорнии, но позволяющее водителям использовать другие приложения для социальных сетей и приложения для обмена сообщениями в качестве лазейки.

Согласно закону, водители в Калифорнии больше не могут пользоваться своими телефонами по какой-либо причине, ЕСЛИ ТОЛЬКО они не выполняют действия с рук с надежно закрепленного телефона одним нажатием или пролистыванием. Критики не верят, что штаты могут законодательно решить проблему отвлечения внимания от вождения и что ответственность за использование уже имеющейся у них технологии должна лежать на таких компаниях, как Apple, чтобы водители не могли пользоваться своими телефонами во время движения.

Другие считают, что просто потому, что у компании есть возможность или технология, чтобы оказать положительное влияние на общество, правительство не должно насильно требовать от этой компании нести бремя их устройства, а вместо этого бремя должно ложиться на пользователя.

Как подать коллективный иск против Apple

Знающие юристы Avrek Law помогут вам сориентироваться в юридических возможностях, когда дело доходит до возбуждения коллективного иска против Apple. Консультация бесплатна, и вы получите экспертную консультацию от юридической фирмы, вернувшей 1 миллиард долларов в более чем 10 000 дел. Свяжитесь с нами сегодня — мы здесь, чтобы помочь!

Читайте также: