Intel pentium gold g6600 что потянет

Примечание. Программное обеспечение PassMark может получать компенсацию за продажи по ссылкам на этом сайте через партнерские программы.

Сравнение процессоров Pentium Gold G6600 и Pentium Gold G6405 по типу рынка (настольный компьютер или ноутбук), архитектуре, времени начала продаж и цене.

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость с учетом стоимости других процессоров.

Технические характеристики

Основные параметры Pentium Gold G6600 и Pentium Gold G6405, такие как количество ядер, количество потоков, базовая частота и тактовая частота в режиме Turbo Boost, литография, размер кэша и состояние блокировки множителя. Эти параметры косвенно говорят о быстродействии процессора, хотя для более точной оценки необходимо учитывать результаты их тестов.

Совместимость

Информация о совместимости Pentium Gold G6600 и Pentium Gold G6405 с другими компонентами компьютера: материнской платой (обратите внимание на тип разъема), блоком питания (обратите внимание на потребляемую мощность) и т. д. Полезно при планировании будущей конфигурации компьютера или обновлении существующей. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удвоить свои заявленные тепловые характеристики, учитывая, что материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Технологии и расширения

Поддерживаемые Pentium Gold G6600 и Pentium Gold G6405 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Вам, вероятно, понадобится эта информация, если вам нужна какая-то конкретная технология.

Технологии безопасности

Технологии Pentium Gold G6600 и Pentium Gold G6405, направленные на повышение безопасности, например, за счет защиты от взлома.

Технологии виртуализации

Здесь перечислены технологии ускорения работы виртуальных машин, поддерживаемые Pentium Gold G6600 и Pentium Gold G6405.

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемые Pentium Gold G6600 и Pentium Gold G6405. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Графические характеристики

Общие параметры встроенных графических процессоров, если таковые имеются.

Графические интерфейсы

Доступные интерфейсы и подключения встроенных графических процессоров Pentium Gold G6600 и Pentium Gold G6405.

Качество графического изображения

Максимальные разрешения дисплея, поддерживаемые встроенными графическими процессорами Pentium Gold G6600 и Pentium Gold G6405, включая разрешения для различных интерфейсов.

Поддержка графического API

API, поддерживаемые встроенными графическими процессорами Pentium Gold G6600 и Pentium Gold G6405, иногда включаются версии API.

Периферийные устройства

Технические характеристики и подключение периферийных устройств, поддерживаемых Pentium Gold G6600 и Pentium Gold G6405.

Эталон производительности

Различные результаты тестов процессоров в сравнении. Общий балл измеряется в баллах в диапазоне от 0 до 100, чем выше, тем лучше.

Общая оценка

Это наш комбинированный эталонный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите некоторые несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, обычно мы быстро устраняем проблемы.

Двухъядерный процессор Intel Pentium Gold G5600 с четырьмя потоками обеспечивает стабильную производительность, но он не совсем соответствует реальной цене или производительности по сравнению с процессорами AMD с аналогичной ценой.

Редакторы PCMag самостоятельно выбирают и рецензируют продукты. Если вы покупаете по партнерским ссылкам, мы можем получать комиссионные, которые помогают поддерживать наше тестирование. Узнать больше.

• Достойная производительность.
• Однопоточная скорость высока для бюджетного процессора.
• Поддерживает технологию Hyper-Threading с дублированием потоков.

• Фактическая розничная цена немного выше, чем у конкурентов Ryzen 3.

Intel Pentium Gold G5600 (рекламная цена от 75 до 82 долларов за Intel) — один из самых быстрых процессоров Pentium для настольных ПК, а также один из самых быстрых двухъядерных продуктов компании. Оснащенный технологией Hyper-Threading, позволяющей одновременно обрабатывать четыре потока обработки, и тактовой частотой 3,9 ГГц, сможет ли Pentium Gold конкурировать на сегодняшнем высококонкурентном рынке экономичных процессоров? Мы протестировали его на различных бюджетных чипах от Intel и AMD и обнаружили, что, хотя он намного лучше, чем некоторые другие процессоры Pentium, и значительно лучше, чем Celeron текущего поколения, который только что прошел через PC Labs, его реальная цена можно немного подправить такие процессоры, как AMD Ryzen 3 2200G и более новый Ryzen 3 3200G.

В поисках золота

С архитектурной точки зрения в Pentium Gold G5600 нет ничего нового, и действительно, здесь, в 2020 году, процессор становится все более устаревшим. Как и все процессоры Intel «Coffee Lake» 8-го поколения, он использует по существу ту же архитектуру, что и процессоры «Skylake» 6-го поколения и «Kaby Lake» 7-го поколения. Эта архитектура легла в основу основного бизнеса компании по настольным компьютерам с 2015 года. В отличие от большинства процессоров Intel 8-го поколения, процессоры Pentium не получили дополнительных ядер с переходом на Coffee Lake, хотя их тактовая частота выше, чем у Kaby Lake. аналоги и работают в материнских платах с новыми наборами микросхем Intel 300-й серии. (Обратите внимание, что после G5600 Intel представила версию Coffee Lake Refresh 9-го поколения, G5600T, с более низкой базовой тактовой частотой 3,2 ГГц. Мы решили рассмотреть оригинал с более высокой тактовой частотой.)

С 1982 года компания PCMag протестировала и оценила тысячи продуктов, чтобы помочь вам принимать более обоснованные решения о покупке. (Посмотрите, как мы тестируем.)

Хотя в Pentium Gold G5600 нет технологии Turbo Boost, позволяющей превзойти его базовую тактовую частоту в 3,9 ГГц, для Pentium это все же достаточно быстро. (Еще один чип 9-го поколения «Coffee Lake Refresh», Pentium Gold G5620, имеет тактовую частоту тривиально выше — 4,0 ГГц.) Его двухъядерный дизайн с технологией Hyper-Threading делает его на бумаге почти идентичным процессору Intel Core i3-7100 2017 года, хотя он имеет больший 4 МБ кэш-памяти L3.

Похожие товары

AMD Райзен 3 3200G

AMD Райзен 3 2200G

AMD Райзен 5 3400G

Intel Core i3-7350K

Intel Core i5-8400

Pentium Gold G5600 также оснащен широко используемым интегрированным графическим процессором Intel UHD Graphics 630, который имеет 24 исполнительных блока (EU) и работает на частоте 1,1 ГГц. Чтобы процессор не охлаждался, Intel оснастила его стандартным штатным кулером. Этот имеет прочный алюминиевый радиатор и выполняет свою работу без суеты и без сюрпризов.

Тестовые тесты ЦП

Прежде чем перейти к тестам, я должен отметить, что во время наших тестов процессоры AMD имеют небольшое, но оправданное преимущество перед процессорами Intel в нашем процессе тестирования.Поскольку на многих высокопроизводительных материнских платах Intel отсутствуют видеопорты, а типичный покупатель Pentium не собирается использовать материнскую плату Z370 или Z390 с таким бюджетным чипом, нам пришлось искать подходящий испытательный стенд для тестирования этого процессора. и еще один (Celeron) бюджетный на сокете Intel LGA 1151. В конечном итоге мы остановились на мини-ПК Asrock DeskMini 310 для проведения бюджетных тестов процессора Intel LGA 1151. Однако материнская плата в этой системе поддерживала оперативную память только до 2600 МГц.

В результате процессоры Intel Pentium и Celeron были протестированы с памятью DDR4 с тактовой частотой 2600 МГц, а процессоры AMD были протестированы с использованием платы AM4 B350 с DDR4 DRAM с тактовой частотой 3000 МГц. (Материнской платой на базе B350 была Gigabyte AB350-Gaming 3.) Это должно дать AMD небольшое преимущество в некоторых тестах, особенно в тестах графики и 7-Zip. Память обеих систем была настроена в двухканальном режиме с использованием двух планок ОЗУ по 8 ГБ, всего 16 ГБ. Тем не менее, это оправданный выбор конфигурации, учитывая то, как эти процессоры, скорее всего, будут установлены и настроены в реальной жизни.

Вот несколько процессоров, которые мы сравниваем с Pentium Gold в наших диаграммах производительности, чтобы понять их основные характеристики.

В фактические графики производительности мы также включили пару процессоров Core i3 и i5 более старых поколений для перспективы, а также Ryzen 5 текущего поколения, но эти процессоры на уровень выше Athlon, Pentium и Celeron. предложения здесь. Чипы Ryzen 3, с другой стороны, в приведенной выше матрице спецификаций часто находятся в той же ценовой зоне, что и этот чип Pentium Gold, чуть меньше 100 долларов США.

Cinebench R15 и Handbrake 0.9.9

Начиная с Cinebench R15, мы видим, что Pentium Gold G5600 показывает хорошие результаты по сравнению с аналогичными процессорами AMD Athlon 200GE и Intel Core i3-7350K. Он не совсем соответствует последнему из-за более высокой тактовой частоты Core i3-7350K 4,2 ГГц, но близок к этому.

Pentium Gold хуже показал себя в нашем упражнении по редактированию видео Handbrake 0.9.9. Время Athlon 200GE для выполнения задачи было на несколько секунд быстрее, хотя эта ситуация, вероятно, была бы обратной, если бы системы тестировались с оперативной памятью, работающей на той же частоте. Тем не менее, назовите это ерундой, но помните, что Athlon 200GE намного дешевле — менее 60 долларов.

Blender 2.7 и тест кодирования iTunes

Тестирование с помощью Blender вывело Pentium Gold G5600 на новый уровень. Хотя он оказался значительно быстрее, чем более медленные Intel Celeron G4920 и AMD Athlon 200GE, он также был значительно медленнее, чем все остальные протестированные процессоры.

Наш старый однопоточный тест кодирования iTunes 10.6 представляет собой устаревшее программное обеспечение, которое не было обновлено для работы на нескольких ядрах и потоках. Он лучше работает на процессорах Intel с высокими тактовыми частотами, и это совершенно очевидно из результатов наших тестов. Даже четырехъядерный многопоточный процессор AMD Ryzen 5 3400G не мог угнаться за Pentium Gold. Двухъядерный процессор Intel Core i3-7350K также смог опередить шестиядерный Core i5-8400, ясно показав, что большее количество ядер не всегда лучше, чем более быстрые ядра в подобных крайних случаях.

Если вы в основном полагаетесь на устаревшие однопоточные приложения, чувствительные к тактовой частоте, это интересный результат, но большинство людей не попадают в этот профиль.

POV-Ray 3.7 и 7-Zip

Эталонный тест трассировки лучей POV-Ray 3.7 существенно отличается от iTunes, поскольку он создан с учетом преимуществ более высокого числа ядер и потоков современных процессоров. В результате четырехъядерные чипы AMD Ryzen G обогнали Pentium Gold G5600, хотя последнему удалось практически сравняться с Core i3.

Pentium Gold G5600 также показал отличные результаты в тесте сжатия файлов 7-Zip. Он легко опередил AMD Athlon 200GE и Intel Core i3-7350K. Несмотря на то, что процессор Pentium оснащен немного более медленной оперативной памятью, ему также удалось сравняться с AMD Ryzen 3 2200G.

Графические тесты

Как я уже упоминал выше, к результатам наших графических тестов следует относиться с долей скептицизма, поскольку процессоры Intel работают в паре с оперативной памятью с немного более низкой тактовой частотой, хотя в реальном мире это вполне вероятно. как они будут настроены в бюджетной среде. Мы протестировали микросхему встроенной графики на каждом чипе в приведенных ниже играх с указанными настройками.

Благодаря превосходной встроенной графике Vega 8 процессоры AMD Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G легко лидируют. Как показывают эти результаты, Intel UHD Graphics 630, безусловно, не то, что вам нужно для современных игр, но это не самое ужасное решение для старых казуальных игр. В Counter-Strike: Global Offensive он смог поддерживать незначительно играбельную частоту кадров со средними настройками графики и разрешением 1080p. Rainbow Six: Siege также была практически играбельной, хотя и с разрешением 720p и средними настройками. Но решения AMD действительно шагают вперед по сравнению с ним.

Хотя мы не проверяли их здесь, старые игры, такие как BioShock Infinite и другие игры, выпущенные несколько лет назад, должны воспроизводиться в разрешении 720p при низких настройках.

Pentium Gold в повседневном использовании

Все эти цифры — отличный материал для таких любителей технологий, как я. Но вместо того, чтобы останавливаться на них здесь, я хотел бы рассказать о своем повседневном опыте использования Pentium Gold G5600. Я переключился со своего основного рабочего стола (четырехъядерный Hyper-Threaded Core i7-3770K, разогнанный до 4,4 ГГц и объединенный с 16 ГБ памяти DDR3) на G5600 для рутинной работы в течение нескольких дней, и хотя последний был заметно медленнее, чем моя основная установка, это был не совсем неприятный опыт.

Мой первый день использования Pentium Gold начался с неприятных моментов, так как мышь заметно отставала. Однако это, по-видимому, было вызвано тем, что Windows выполняла фоновые обновления, поскольку позже проблема прояснилась. Были еще случайные моменты задержки ввода при быстром наборе текста или перемещении курсора, но обычно это происходило, когда я загружал процессор, запуская игру или быстро открывая несколько вкладок в Chrome. В целом, G5600 чувствовал себя «на шаг позади» и немного замедлял мою ежедневную письменную работу и редактирование фотографий, но не слишком сильно.

Я также загрузил несколько старых игр, которые не были протестированы выше, и получил неоднозначные результаты. Попытки поиграть в State of Decay закончились неудачей; игра могла поддерживать 30 кадров в секунду при разрешении 1280 на 720 с максимальными настройками графики, но игра не могла достичь 60 кадров в секунду даже при минимальном уровне графики. Из-за низкой производительности игра дергалась из-за нестабильной частоты обновления, и я в конце концов бросил попытки играть в нее.

Игра в Fallout: New Vegas от Bethesda, мой фаворит десятилетней давности, прошла гораздо более гладко. С отключенным сглаживанием игра работала в разрешении 1080p с высокими настройками графики и поддерживала стабильные 60 кадров в секунду, пока я тихо убивал город Новак. Частота кадров ненадолго падала один или два раза, но это не мешало впечатлению.

Спрос и предложение: все сводится к цене

Хотя Intel заявляет, что прейскурантная цена Pentium Gold G5600 составляет от 75 до 82 долларов, на момент написания этой статьи он продавался на Amazon по довольно высокой цене 101,57 доллара; в некоторых других интернет-магазинах он стоил чуть менее 95 долларов. Если вам нужен компьютер для интенсивной многозадачности или вы хотите соединить процессор с высокопроизводительным графическим процессором, вам следует подумать о чем-то с большей мощностью. Но G5600, вероятно, будет достаточно хорош для тех, кто просто хочет проверить электронную почту и Facebook или немного отредактировать фотографии на стороне.

Однако, принимая во внимание конкуренцию, совершенно очевидно, что вам не следует покупать Pentium Gold G5600 по его текущей цене, за исключением очень ограниченных обстоятельств. В то же время AMD Ryzen 3 3200G стоил 94,99 доллара на Amazon (и всего 90 долларов в некоторых других интернет-магазинах), и он превосходит Pentium Gold во всех наших тестах, особенно в игровых. Если вы будете полагаться на встроенную графику (а это большая часть привлекательности недорогих процессоров AMD на базе Vega на базе Vega), то это не проблема.

В Pentium Gold G5600 нет ничего плохого по своей сути, но если у вас уже есть совместимая материнская плата (а если она у вас есть, то, вероятно, у вас уже есть лучший процессор на ней), рассмотрите недорогие альтернативы Ryzen, если только динамические изменения цен. Gold просто нужно продавать ближе к своей прейскурантной цене, чтобы иметь достойную ценность по сравнению с конкурентами AMD, и даже если это произойдет, потратив дополнительные 20 долларов, вы получите немного больше привлекательности, особенно в графической части, с Ryzen. 3 толпа.

Хотя технология Hyper-Threading является отличным дополнением к семейству Pentium от Intel, двухъядерная архитектура не может конкурировать с настоящими четырехъядерными процессорами в тестах с высокой степенью параллелизма, таких как Cinebench и тест рендеринга Corona. Отказ от поддержки AVX также нанес ущерб процессорам Pentium в Blender, который оптимизирован для процессоров, способных ускорять выполнение инструкций AVX2.

Конечно, Intel по-прежнему имела преимущество перед AMD в наших однопоточных тестах рендеринга благодаря превосходной производительности на ядро. Но заметили ли вы, что Core i3-7100 на базе Kaby Lake превосходит более новый Core i3-8100 во многих из этих малопоточных задач? Хотя Intel удвоила количество физических ядер в своих процессорах Core i3 на базе Coffee Lake, при этом компании пришлось снизить тактовую частоту Core i3-8100 на 300 МГц, что замедлило его работу в некоторых тестах.

Кодирование и сжатие

Наши тесты многопоточного сжатия и распаковки извлекают данные непосредственно из системной памяти, исключая хранение из уравнения. Это принудительно загружает ядра информацией, что дает преимущество четырехъядерным моделям.

Разница между процессорами AMD Ryzen с поддержкой AVX и процессорами Intel Pentium была очевидна во время наших тестов HandBrake и y-cruncher. Инструкции AVX все чаще используются в приложениях для повышения производительности, поэтому Ryzen 3 2200G лучше подходит для этих типов рабочих нагрузок.

Intel Pentium Gold G5600

Intel Pentium Gold G5400

Текущая страница: Рендеринг, кодирование и сжатие

Пол Алкорн – заместитель управляющего редактора Tom's Hardware в США. Он пишет новости и обзоры процессоров, систем хранения данных и корпоративного оборудования.

Итак, вы признаете в первом предложении, что эти чипы предназначены для людей, которые хотят построить систему стоимостью менее 500 долларов, и поэтому на тестовом стенде вы соединяете их с GTX 1080?

Итак, вы признаете в первом предложении, что эти чипы предназначены для людей, которые хотят построить систему стоимостью менее 500 долларов, и поэтому на тестовом стенде вы соединяете их с GTX 1080?

Это показывает только производительность процессора. Вы удаляете GPU как потенциальное узкое место. Сравнительный анализ 101.

Я думаю, что Intel хорошо поработала над улучшением своей линейки процессоров Pentium. Тем не менее, было бы неплохо увидеть еще несколько «реальных» примеров, таких как Pentium в паре с GT-1030 и r3-2200g со встроенной графикой. Хотя тестирование без узкого места графического процессора покажет абсолютную разницу в производительности процессора (что хорошо), также полезно иметь некоторые данные в контексте реального сегмента рынка продукта.

Я думаю, что тот факт, что они используют мощный графический процессор для тестов ЦП для устранения узких мест, должен быть выделен заглавными буквами и выделен жирным шрифтом в отдельной рамке. В каждом обзоре ЦП кто-то упоминает об этом.

Хороший обзор, спасибо. Использование хорошей графической карты — хороший способ показать производительность процессора, но было бы неплохо увидеть, что все процессоры также используют свои встроенные графические чипы. Это показало бы, насколько слаба встроенная графика Intel на самом деле по сравнению с чипом AMD со встроенной графикой.

Для тех, кто хочет добавить дешевую видеокарту в систему с низким процессором Intel, это будет работать хорошо, но если вы не хотите этого делать, тогда процессоры AMD 2200G и 2400G — единственный способ пойти, если вам нужна достойная графика. производительность при ограниченном бюджете.

Хороший обзор, спасибо. Использование хорошей графической карты — хороший способ показать производительность процессора, но было бы неплохо увидеть, что все процессоры также используют свои встроенные графические чипы. Это показало бы, насколько слаба встроенная графика Intel на самом деле по сравнению с чипом AMD со встроенной графикой.

Для тех, кто хочет добавить дешевую видеокарту в систему с низким процессором Intel, это будет работать хорошо, но если вы не хотите этого делать, тогда процессоры AMD 2200G и 2400G — единственный способ пойти, если вам нужна достойная графика. производительность при ограниченном бюджете.

Послушайте, модель Intel отличается, но, честно говоря, это не имеет значения. Тот же UHD Graphics 630.

Когда APU 2200G (i5 6600~) стоит 89 долларов, вы должны быть слепы, чтобы купить любой процессор Intel в этой ценовой категории.

Когда APU 2200G (i5 6600~) стоит 89 долларов, вы должны быть слепы, чтобы купить любой процессор Intel в этой ценовой категории.

Вы можете приобрести 2200G в Micro Center за 79 долларов США, так что это еще более неуравновешенно. И это была их онлайн-цена уже некоторое время, а не только их специальная цена в магазине. В свете этого кажется, что G5400 — это то, что вам вообще не следует покупать, если вы действительно не можете позволить себе дополнительные 20 долларов (Micro Center предлагает G5400 за 59 долларов) или вы ненавидите AMD.

Итак, вы признаете в первом предложении, что эти чипы предназначены для людей, которые хотят построить систему стоимостью менее 500 долларов, и поэтому на тестовом стенде вы соединяете их с GTX 1080?

Это показывает только производительность процессора. Вы удаляете GPU как потенциальное узкое место. Сравнительный обзор 101.

Я думаю, что тот факт, что они используют мощный графический процессор для тестов ЦП для устранения узких мест, должен быть выделен заглавными буквами и выделен жирным шрифтом в отдельной рамке. В каждом обзоре ЦП кто-то упоминает об этом.

Я прекрасно понимаю обоснованность этого метода, но, имхо, это бессмысленная метрика. Необработанную мощность чипа можно легко сравнить с синтетикой. Запуск игровых тестов с очень мощным графическим процессором — это просто замена одного узкого места на другое. Что вы измеряете на самом деле? Насколько этот процессор уступает GPU в данной игре. И кому именно эта информация будет полезна? Если я читаю обзор новой машины, я не ожидаю увидеть обсуждение того, как быстро она могла бы двигаться, если бы ее буксировала Lambourghini.

Читайте также:

  
• Замена кабеля АПД Hp 1536
  
• Замена аккумулятора Huawei P9 lite
  
• Как играть с другом за честь
  
• Есть ли сервисы Google на Honor
  
• Помощник Asus в роуминге, что это такое