Intel core i9 9900k, сколько ядер
Обновлено: 06.07.2024
Intel Core i9-9900K
Запуск Intel был омрачен некоторыми результатами предварительных тестов, но сегодня я наконец-то могу рассказать, насколько быстр новый флагман Intel и стоит ли его покупать.
Технические характеристики
Припаян
Теплораспределитель (СТИМ)
Должен добавить, что цены на три ЦП серии 9000, указанные выше, основаны на ценах для предварительного заказа, которые были актуальны на Newegg, когда я писал это, но я обновлю цены, если они значительно изменятся в течение первой недели. запуска. А пока поговорим о цене и технических характеристиках. Совершенно очевидно, что Core i9-9900K, который я сегодня рассматриваю, очень дорог. Это почти на 200 долларов больше, чем у Core i7-8700K, и почти на 300 долларов больше, чем у AMD Ryzen 7 2700X, который также имеет 8 ядер и 16 потоков.
Intel Core i9-9900K
Core i9-9900K, в дополнение к двум ядрам по сравнению с Core i7-8700K, также получает на 4 МБ больше кэш-памяти L3, и стоит отметить, что у Core i7-9700K на самом деле меньше кэш-памяти на ядро, чем у обоих Core i9. родной брат и Core i7-8700K. Надеюсь, скоро я рассмотрю Core i7-9700K и Core i5-9600K. Тем не менее, некоторые существенные преимущества Core i9-9900K по сравнению с Core i7-8700K и AMD Ryzen 7 2700X связаны со штатными частотами. В отличие от старого 6-ядерного процессора Intel, новый Core i9 может достигать 5 ГГц не на одном, а на двух ядрах одновременно в режиме Turbo Boost. Он также имеет чудовищный разгон всех ядер до 4,7 ГГц, что на 400 МГц быстрее, чем у Core i7-8700K, на 700 МГц выше, чем у Core i9-7900X, и примерно на столько же, чем у Ryzen 7 2700X, в зависимости от нагрузки. Таким образом, в многопоточных задачах, таких как 3D-моделирование и редактирование видео, он должен быть зверем.
Припой возвращается вместе с более толстыми процессорами
Intel вновь представила припой в качестве материала теплового интерфейса между ядром и радиатором. [+] процессоров K-серии и X-серии
Intel повторно вводит пайку во все новые процессоры серий K и X, в том числе три процессора серии 9000, перечисленные выше, и семь новых моделей серии X, которые должны появиться в конце этого года. Intel отказалась от припоя в качестве материала, находящегося между теплораспределителем ЦП и ядром ЦП, еще с процессоров Ivy Bridge на своей основной платформе, и с тех пор снятие крышки — удаление теплораспределителя и применение высокопроизводительной термопасты стало очень популярным, поскольку Intel не- припаянные процессоры, по-видимому, нагревались намного сильнее, и после снятия крышек наблюдалось значительное падение температуры. Это хороший шаг со стороны Intel, хотя неизвестно, какое влияние он окажет. Мне удалось достичь 5 ГГц при разгоне с моим Core i9-9900K, и температура кажется немного ниже, чем у моего Core i7-8700K при тех же настройках, поэтому, учитывая, что новый процессор имеет еще два ядра, он, похоже, работает немного прохладнее.
Intel использовала более толстую подложку в своих процессорах 9-го поколения (слева) по сравнению с процессорами, выпущенными после Skylake . [+] (справа), что должно сделать их более долговечными.
Intel также использовала более толстые подложки ЦП в своих процессорах 9-го поколения. Пластина песочного цвета, в которую входит ядро под теплораспределителем, утончена с помощью Skylake, выпущенного в 2016 году. Однако появились многочисленные сообщения о том, что подложка изгибается под давлением некоторых кулеров процессора, как вы можете видеть на изображении ниже через PC Gamer. Теперь это должно остаться в прошлом.
Более тонкая подложка процессора, представленная в процессорах Skylake, прогибалась под давлением некоторых процессоров. [+] кулеры
Чипсет Z390
Уже доступно множество материнских плат Z390, но вам не нужна ни одна из трех процессоров Intel 9-го поколения, поскольку они также обратно совместимы с наборами микросхем, поддерживающими процессоры Coffee Lake 8-го поколения последнего поколения, такими как Z370 и B360. Тем не менее, чипсет Z390 добавляет пару функций, а именно встроенную поддержку 802.11ac WiFi и USB 3.1 Gen 2, но кроме этого нет особых причин для обновления. Если вы намерены использовать процессор 9-го поколения на более старой материнской плате, то вам также, вероятно, потребуется обновить ее BIOS, а это может означать использование процессора 8-го поколения для этого в зависимости от того, есть ли на плате какой-либо флэшбэк USB BIOS. .
Новый чипсет Z390 добавляет некоторые новые функции, но мало что изменилось по сравнению с Z370
Производительность
Общее тестовое оборудование включало блок питания Corsair RM850i, твердотельный накопитель Samsung 960 Pro M.2 и видеокарту Zotac GeForce GTX 1080 AMP! видеокарта вместе с кулером NZXT Kraken X42, в то время как я использовал кулер X52 для высокопроизводительных процессоров для настольных ПК. Я использовал память 3000 МГц с одинаковыми таймингами во всех системах, с той лишь разницей, что на основных платформах использовался двухканальный комплект на 16 ГБ, а на высокопроизводительных платформах — четырехканальный комплект на 32 ГБ. Я использовал MSI MEG Z390 Ace для тестирования процессоров Intel и Gigabyte X470 Aorus Ultra Gaming для процессоров AMD.
Новая материнская плата MSI MEG Z390 Ace использовалась для тестирования процессоров Intel
Игровые бенчмарки представляли собой набор встроенных бенчмарков, которые, по моему мнению, были достаточно последовательными для тестирования и хронометража с использованием fraps (World of Tanks и Ashes of the Singularity). Контрольные показатели создания контента включают как временные контрольные показатели, так и встроенные результаты тестов, которые указаны на каждом графике. Должен добавить, что не все процессоры фигурируют на всех графиках по той простой причине, что я не имею постоянного доступа ко всем из них, а именно к Core i7-8080K, который я получил в краткосрочный кредит несколько месяцев назад и не я не могу повторно протестировать некоторые из моих новых тестов.
Разгон
Похоже, у Core i9-9900K не так уж много запаса мощности в моем собственном образце и образцах нескольких других энтузиастов, с которыми я разговаривал, достигая предела на частоте около 5 ГГц, при этом для достижения более высоких значений требуется значительно большее напряжение. где меня тоже встретили с чрезмерными температурами. В конце концов я остановился на частоте 5 ГГц с напряжением ядра 1,26 В, что обычно я использовал и с Core i7-8700K. Температура здесь была немного ниже и составляла около 80-85 ° C с новым процессором, несмотря на то, что у него на два ядра больше. Тем не менее, 300 МГц - это довольно плохой запас для разгона, и я подозреваю, что это просто связано с тем, что Intel достигла пределов этой архитектуры и 14-нм (14-нм ++) производственного процесса, тем более что теперь мы снова припаиваем радиаторы.
Создание и отображение контента
Производительность Adobe Premier Pro
Поскольку контент в формате 4K становится все более популярным, время, необходимое для экспорта проекта, становится все более серьезной проблемой. В этом тесте рассматривается экспорт проекта, объединяющего несколько коротких видеоклипов 4K с применением некоторых основных эффектов, а время, необходимое для завершения экспорта, показано выше. Удивительно, но Core i9-9900K соответствует Intel Core i9-7900X по штатной скорости — процессору, который стоит на сотни долларов дороже и имеет на два ядра больше. Он также на 17 % быстрее, чем AMD Ryzen 7 2700X, и немного быстрее, чем Threadripper 1920X.
Производительность редактирования изображений в PCMark 10
Похоже, что тест редактирования изображений PC Mark 10 любит процессоры AMD, и это единственный тест, в котором Ryzen 7 2700X превосходит Core i9-9900K. Я должен отметить, что это вряд ли будет иметь место во всех тестах редактирования изображений, поэтому я скоро проведу некоторое исследование и, надеюсь, включу более популярные приложения, такие как Gimp или Lightroom.
Популярному приложению для кодирования видео HandBrake нужны ядра, поэтому неудивительно, что оба процессора Threadripper находятся в верхней части графика. Тем не менее, несмотря на дефицит четырех ядер, Core i9-9900K все еще соответствует Threadripper 1920X и снова превосходит Core i9-7900X до тех пор, пока последний не будет разогнан. Он также на 18 % быстрее, чем Ryzen 7 2700X, и на целых 31 % быстрее, чем Core i7-8700K.
Производительность многоядерного теста Cinebench R15
Cinebench — это реальное приложение для 3D-моделирования, которое хорошо масштабируется с учетом ядер и потоков. AMD имеет здесь явное преимущество: Threadripper 1920X убедительно превосходит Core i9-9900K, а Ryzen 7 2700X всего на 13% медленнее. Core i9-7900X снова медленнее, чем Core i9-9900K, пока первый не будет разогнан.
Производительность одного ядра в Cinebench R15
Производительность одного ядра также можно измерить в Cinebench, и неудивительно, что Core i9-9900K находится в верхней части графика вместе с остальными процессорами Intel, поскольку они значительно опережают AMD по частоте.< /p>
Игры
Производительность Far Cry 5
На этот раз я добавил несколько новых тестов в свои тесты, включая Far Cry 5. Интересно, что здесь было довольно много различий между процессорами при разрешении 1920 x 1080, поэтому, если вам нравится высокая частота кадров, график довольно красноречив. . Здесь AMD борется, но и Core i9-7900X тоже, пока он не разогнан, указывая на то, что Far Cry 5 просто предпочитает высокие частоты и производительность с небольшим числом потоков. Несмотря на это, основные процессоры Intel, которые я тестировал, были довольно доминирующими, обеспечивая минимальную частоту кадров на 26% выше по сравнению с Ryzen 7 2700X.
Производительность World of Tanks
Игры с привязкой к процессору довольно редки, и в большинстве случаев такой разрыв также редок, и есть много игр, которые, похоже, не видят прироста между процессорами, которые я тестировал здесь, тест eNcore для World of Tanks один из них.
Выступление Shadow of the Tombraider
Shadow of the Tombraider также не давал значительно большей производительности между самыми дешевыми и самыми дорогими процессорами, даже при таких скромных настройках, которые позволяют видеокарте работать довольно легко.
Выступление Deus Ex: Mankind Divided
Еще одна игра, в которой Intel по-прежнему видит некоторое преимущество перед AMD, — это Deus Ex: Mankind Divided, но в ней также наблюдается усиление AMD с Ryzen 7 2700X, который работает даже лучше с более быстрой памятью, чем я использовал здесь. Тем не менее, Core i9-9900K не увеличил лидерство, которое я видел с процессорами Coffee Lake, а остался среди них. Здесь нет прибыли.
Пепел сингулярности
Последний игровой тест — Ashes of the Singularity, еще одна игра, в которой AMD стремилась повысить производительность Ryzen. Здесь преимущество Intel в тесте процессора составляет 22 % при использовании той же памяти, но опять же, этот разрыв составляет закрыты с использованием более быстрой памяти с процессорами AMD Ryzen.
Производительность суперпозиции Unigine
Тестовый тест Superposition больше привязан к GPU, но мне все равно нравится включать его в бенчмаркинг CPU. Между процессорами, которые я тестировал, почти нет разницы, и только Threadripper 1920X и Core i9-7900X выходят за пределы погрешности в оценках с несколько низкими результатами.
Энергопотребление стандартной скорости
Потребляемая мощность при разгоне
Энергопотребление обычно находится в самом низу списка приоритетов для энтузиастов ПК, и здесь было несколько сюрпризов: Core i9-9900K потреблял заметно больше энергии, чем Core i7-8700K, и примерно на 50 Вт больше, чем Ryzen 7 2700X под нагрузкой, вероятно. вплоть до его гораздо более высоких частот повышения. Поскольку при разгоне мне удалось добавить 300 МГц к частоте всех ядер, энергопотребление увеличилось примерно на 30 Вт.
Заключение
Я не могу не быть впечатлен Core i9-9900K тем, что это просто чудовищно мощный универсальный процессор. Он лидирует в играх, демонстрирующих степень производительности, связанной с процессором, благодаря высокой скорости разгона, а тот факт, что он может разогнать все восемь ядер до 4,7 ГГц из коробки, означает, что он не только намного быстрее, чем Core i7-8700K и Ryzen 7 2700X. , но на самом деле удалось превзойти собственный 10-ядерный процессор Intel Core i9-7900X в многопоточных тестах, таких как HandBrake, Adobe Premier Pro и Cinebench. Мало того, что этот процессор намного дороже и имеет еще два ядра, но и стоимость платформы тоже дороже с более дорогими материнскими платами и памятью. Проблема усугубляется тем фактом, что потрясающие скоростные характеристики Core i9-9900K могут быть достигнуты и на дешевых материнских платах предыдущего поколения, что делает его привлекательность намного шире, тем более что, в отличие от процессоров Ryzen, вам не нужна дискретная видеокарта, если ты тоже не играешь.
Хотя Core i9-9900K кажется более выгодным вариантом по сравнению с Core i9-7900X, если вам не нужна четырехканальная память и дополнительные линии PCI-E, конечно, его цена не красит. особенно хорошая картина в другом месте. Хотя он был на 12-26% быстрее в играх и создании контента, чем Ryzen 7 2700X, это явно не оправдывает тот факт, что чип AMD можно купить за 300 долларов, что чуть больше половины текущей цены предварительного заказа процессор Intel.
Intel Core i9-9900K
Однако масштабирование производительности с помощью аргумента цены является идиотским по той простой причине, что оно редко работает, если вообще когда-либо работает: например, процессор AMD Ryzen 2700X не на 50 % быстрее в играх, чем Ryzen 5 2600X, несмотря на то, что его стоимость составляет 50 %. более. Однако, несмотря на то, что между флагманами Intel и AMD для массового рынка существует большой разрыв, тот факт, что Core i9-9900K в настоящее время стоит около 600 долларов, означает, что и Ryzen 7 2700X, и Core i7-8700K гораздо лучше подходят как для игр (особенно с 8700K) и создание контента.
Есть еще один процессор, который также является убедительным аргументом при его текущей цене — AMD Threadripper 1920X, поэтому я добавил его в свою линейку тестов. В настоящее время вы можете купить его примерно за 400 долларов, сэкономив 150-200 долларов по сравнению с ценой предварительного заказа на Core i9-9900K. Дешевая материнская плата X399, 16 ГБ четырехканальной памяти и Threadripper 1920X в настоящее время стоят 845 долларов на PCPartpicker. Однако аналогичная система с приличной материнской платой Z370 для разгона Core i9-9900K стоит 874 доллара, и это с учетом новой цены Amazon на процессор в 529,99 доллара, которая была установлена незадолго до публикации этой статьи (кстати, ее тоже не было в наличии). Вы смотрите на более чем 900 долларов с предыдущей ценой. Конечно, процессор Intel намного быстрее в играх, но для чистой системы создания контента процессор Threadripper является сильным аргументом.
В конечном счете я надеюсь, что эта тенденция к снижению цен для Intel продолжится. 600 долларов — это слишком много, но если он упадет ниже 500 долларов, но все равно почти на 300 долларов больше, чем у Ryzen 7 2700X, вы получите процессор, который заметно быстрее любого другого основного процессора в создании контента и занимает первое место в каждой игре. слишком. Тот факт, что вы можете использовать его с довольно дешевой материнской платой, если вы не будете разгонять, также привлекателен. Стоит ли платить такую большую премию, зависит, конечно, от ваших собственных потребностей и бюджета, но Core i9-9900K, без сомнения, является самым быстрым процессором для настольных ПК из когда-либо существовавших.
Восьмиъядерный процессор Intel Core i9-9900K оснащен всем, чтобы удовлетворить энтузиастов, например большим количеством ядер, более высокими частотами и повышающим производительность Solder TIM. Эти усовершенствования делают этот чип самым быстрым процессором для массового рынка на рынке, но запрашиваемая цена в 500 долларов США делает его доступным для самых требовательных энтузиастов производительности.
- Игровая производительность
- Производительность как в однопоточных, так и в многопоточных рабочих нагрузках.
- Припаять ТИМ
Против
- Цена
- Требования к охлаждению
- Потребляемая мощность при большой нагрузке
Вердикт Тома об оборудовании
Восьмиъядерный процессор Intel Core i9-9900K оснащен всем, чтобы удовлетворить энтузиастов, например большим количеством ядер, более высокими частотами и повышающим производительность Solder TIM. Эти усовершенствования делают этот чип самым быстрым процессором для массового рынка на рынке, но запрашиваемая цена в 500 долларов США делает его доступным для самых требовательных энтузиастов производительности.
Производительность как в однопоточных, так и в многопоточных рабочих нагрузках
Потребляемая мощность при большой нагрузке
Intel наносит ответный удар
- Страница 1: Intel наносит ответный удар
- Страница 2: аппаратные исправления безопасности, архитектура и настройка тестирования
- Страница 3: VRMark, 3DMark и AotS: эскалация
- Страница 4: Графика и искусственный интеллект Civilization VI, Dawn of War III
- Страница 5: Far Cry 5, GTA: V и Hitman
- Страница 6: Shadow Of War и Project CARS 2
- Страница 7: Офис и производительность
- Страница 8: Рендеринг, кодирование и сжатие
- Страница 9: Графика рабочей станции
- Страница 10: Вычислительные ресурсы рабочей станции
- Страница 11: Энергопотребление
- Страница 12: Температура
- Страница 13: Заключение
Intel наносит ответный удар
Несмотря на то, что Intel добавила больше ядер в свои процессоры Coffee Lake предыдущего поколения, чтобы не отставать от процессоров AMD Ryzen, проблемы с 10-нанометровым узлом, очевидно, задержали более значительный ответ. Процессоры Core девятого поколения компании, также известные как обновление Coffee Lake, представляют собой еще один шаг вперед в ожесточенной битве за превосходство среди настольных компьютеров, поскольку компания стремится сохранить свои первые места в нашем списке лучших процессоров.
Линейка процессоров Intel полностью соответствует процессорам AMD Ryzen, включая новый процессор Core i9 с восемью ядрами Hyper-Threading (8C/16T) и самыми высокими частотами, которые мы когда-либо видели в массовом сегменте. Есть также увеличенный Core i7 с двумя дополнительными ядрами, а также обновленный Core i5. Однако AMD не останавливается на достигнутом: компания недавно выпустила свой новый флагман — 16-ядерный 32-поточный процессор Ryzen 9 3950X, чтобы противостоять новым конкурентам Intel.
Высокое количество ядер, агрессивные цены и поклоны энтузиастам AMD снискали ей хорошую репутацию. Теперь очередь Intel ответить. Core i9-9900K, например, поставляется в полупрозрачном пластиковом додекаэдре, очевидно, предназначенном для того, чтобы удивить сборщиков систем, подобно тому, как AMD впечатлила своей упаковкой Threadripper. Intel также вернулась к использованию материала термоинтерфейса припоя (STIM) между кристаллом и распределителем тепла, что способствует лучшему теплообмену, чтобы справиться с большим количеством ядер и более высоким разгоном. Процессоры Core девятого поколения также являются первыми процессорами Intel с аппаратными средствами защиты от уязвимостей Meltdown и Foreshadow. Это должно свести к минимуму влияние обхода недавно обнаруженных эксплойтов на производительность.
Core i9-9900K — это самый быстрый процессор для настольных ПК, который мы когда-либо тестировали. Но он же и один из самых дорогих. Зная, что Intel не соответствует ценностному предложению AMD, стоит ли доплачивать за максимальную производительность настольных ПК? Новый Core i9 был невероятно впечатляющим в нашем наборе тестов. Однако большинству пользователей лучше подойдут более дешевые альтернативы, такие как Core i7-9700K.
Опять же, если деньги не проблема и вам нужна скорость, Core i9-9900K — это процессор, который стоит купить.
Intel Core i9-9900K
Обновление Coffee Lake начинается с трех новых процессоров серии K. Все они имеют ту же базовую микроархитектуру Coffee Lake, что и модели предыдущего поколения. И, как и ожидалось, представлены бренды Core i5 и Core i7. Однако на этот раз в центре внимания находится восьмиядерный процессор Core i9 с 16 потоками.
Новые чипы серии K производятся на узле Intel 14 нм++, включают встроенный графический процессор UHD 630, множители с разблокированным коэффициентом, облегчающие разгон, и поддерживают двухканальную память DDR4-2666. Intel также реагирует на увеличение плотности ОЗУ, удваивая поддержку памяти до 128 ГБ.
| Core i9-9900K | Core i7-9700K | Core i5-9600K | |
| Coffee Lake | Coffee Lake | Coffee Lake | |
| Socket | < td>11511151 | 1151 | |
| Ядер/потоков | 8/16 | 8/8 | 6/6 |
| Базовая частота (ГГц) | 3,6 | 3,6 | 3,7 |
| Увеличенная частота (активные ядра — ГГц) | 1-2 ядра — 5,04 ядра — 4,8 8 ядер — 4.7 | 1 ядро — 4.92 ядро 4.8 4 ядра 4.78 ядро 4.6 | 1 ядро — 4.62 ядро — 4.54 ядро 4.46 ядро 4.3 |
| Кэш L3 | 16 МБ | 12 МБ | 9 МБ | Процесс | 14нм++ | 14нм++ | 14нм++ |
| TDP | < td>95 Вт95 Вт | 95 Вт | |
| Скорость памяти | DDR4-2666 | < td>DDR4-2666DDR4-2666 | |
| Контроллер памяти | Двухканальный | Двухканальный Канал | Двухканальный |
| Линии PCIe | x16 | x16 | x16 |
| Встроенная UHD-графика GT2 (базовая/ускоренная частота МГц) | 350/1200 | 350/1200 | < td>350 / 1150|
| Рекомендуемая цена для клиентов | 488–499 долларов США | 374–385 долларов США | 262 доллара США - 263 доллара США |
Solder TIM в Core i9-9900K повышает эффективность теплопередачи между кристаллом и распределителем тепла, облегчая запас, необходимый для двух дополнительных физических ядер на моделях Core i9 и i7, не нарушая огибающую 95 Вт на базовых тактовых частотах. Более того, базовая частота процессора -9900K составляет 3,6 ГГц, что всего на 100 МГц ниже, чем у Core i7-8700K предыдущего поколения. И это после добавления двух дополнительных ядер.
Стима STIM, применяемая во всех трех новых моделях, также повышает возможности разгона. Энтузиасты, которые ранее хвалили AMD за использование Solder TIM в своих процессорах Ryzen, должны быть довольны решением Intel.
| База | 1 ядро | 2 ядра | 3 ядра | 4 ядра< /td> | 5 ядер | 6 ядер | 7 ядер | 8 ядер | |
| Ядро i9-9900K (ГГц) | 3,6 | 5,0 | 5,0 | 4,8 | 4,8 | 4,7 | 4,7 | 4,7 | 4,7 |
| Core i7-9700K (ГГц)< /td> | 3.6 | 4.9 | 4.8 | 4.7 | 4.7 | 4.6 | 4,64,6 | 4,6 | |
| Core i7-8700K (ГГц) | 3,7 | 4.7 | 4.6 | 4.4 | 4.4 | 4.3 | 4.3 | - | - |
| Core i7-8086K (ГГц) | 4.0 | 5.0 | 4.6 | 4.5 | 4.4 | 4.4 | 4.3 | -< /td> | - |
| Core i5-9600K (ГГц) | 3,7 | 4,6 | 4.5 | 4.4 | 4.4 | 4.3 | 4.3 | - | - |
| Core i5-8600K (ГГц) | 3.6 | 4.3 | 4.2 | < td>4.24.2 | 4.1 | 4.1 | - | - |
Улучшенный отвод тепла также способствует впечатляющим тактовым частотам моделей девятого поколения. Core i9-9900K растягивается до 5,0 ГГц, когда активны два ядра, опережая Core i7-8086K и его способность достигать 5,0 ГГц на одном ядре. Как вы можете видеть на диаграмме выше, Intel расширяет кривую напряжения/частоты со своими восьмиядерными моделями. Оба они имеют гораздо более высокие множители повышения, чем процессоры предыдущего поколения. Это должно помочь увеличить преимущество Intel в малопоточных задачах, таких как игры. Между тем, дополнительные ядра помогают Intel легко конкурировать с Ryzen в более ресурсоемких рабочих нагрузках.
Core i7-7820X, пожалуй, является наиболее сопоставимым процессором из линейки высокопроизводительных настольных компьютеров Intel. Но там используется принципиально иная конструкция. Для чипа за 600 долларов требуется дорогая материнская плата X299, он лучше всего сочетается с четырехканальным набором памяти, не имеет встроенной графики и использует ячеистую архитектуру для подключения встроенной логики вместо знакомой кольцевой шины (дополнительную информацию см. в нашем подробном обзоре). ). Как мы показали, ячеистая архитектура негативно влияет на некоторые рабочие нагрузки класса настольных компьютеров, поэтому это не лучшее решение для энтузиастов.
Как и ожидалось, дополнительные ядра процессора -9900K сопровождаются двумя дополнительными сегментами кэш-памяти L3 по 2 МБ, что добавляет до 16 МБ на процессор. Core i7-9700K поставляется с теми же 12 МБ кэш-памяти L3, что и его предшественник. Однако, учитывая большее количество ядер, это на самом деле представляет собой более низкое соотношение кэш-памяти на ядро, а это означает, что Intel намеренно отключила часть кэш-памяти -9700K с целью сегментации.
Серия процессоров Intel Core i7 традиционно поддерживает технологию Hyper-Threading, позволяющую одному физическому ядру одновременно выполнять два программных потока, что повышает производительность. Процессоры на базе Kaby Lake включают до четырех ядер и восьми потоков, в то время как Coffee Lake предлагает до шести ядер и 12 потоков на моделях самого высокого уровня. Core i7-9700K мощностью 95 Вт нарушает эту традицию с восемью ядрами и без поддержки HT. Если вы предполагаете, что HT дает прирост производительности на 15-20 процентов в идеальных условиях, то разумное удаление этой функции в Core i7-9700K за 374 доллара должно сделать процессор 8C/8T быстрее, чем 12-поточный Core i7-8700K в большинстве случаев. рабочих нагрузок, поддерживая тщательно ухоженный набор продуктов.
Core i5 девятого поколения по-прежнему имеют шесть ядер и не поддерживают технологию Hyper-Threading, как и предыдущее поколение Coffee Lake. Core i5-9600K мощностью 95 Вт (265 долларов США) работает на базовой тактовой частоте 3,7 ГГц, которая может повышаться до 4,6 ГГц. Intel объединяет каждое ядро с 1,5 МБ кэш-памяти третьего уровня, что в сумме дает до 9 МБ.
| Модель | Ядра/потоки | Базовая частота | Увеличенная частота | Поддержка памяти | Линии PCIe | Кэш | TDP | Цена |
| Core i9- 9900K | 8/16 | 3,6 ГГц | 5 ГГц (1/2 ядра)4,8 ГГц (4 ядра)4,7 ГГц (6/8 ядер)< /td> | DDR4-2666 | 16 | 16 МБ | 95 Вт | 488 долл. США | Ryzen 7 2700X | 8/16 | 3,7 ГГц | 4,3 ГГц | DDR4-2966 | 16 + 4 (NVMe) | 16 МБ | 105 Вт | 329 долл. США |
| Core i7- 9700K | 8/8 | 3,6 ГГц | 4,9 ГГц (1 ядро)4,8 ГГц (2 ядра)4,7 ГГц (4 ядра)4,6 ГГц (6 / 8 ядер) | DDR4-2666 | 16 | 12 МБ | 95 Вт | $374 | < /tr>
| Core i7-8086K | 6/12 | 4,0 ГГц | 5,0 ГГц | DDR4- 2666 | 16 | 12 МБ | 95 Вт | $425 |
| Core i7- 8700K | 6/12 | 3,7 ГГц | 4,7 ГГц | DDR4-2666 | 16 | 12 МБ< /td> | 95Вт | 330$ |
| Ryzen 7 2700 | 8/16 | 3.2 ГГц | 4,1 ГГц | DDR4-2966 | 16 + 4 (NVMe) | 16 МБ | 95 Вт< /td> | 229$ |
| Core i5-9600K | 6/6 | 3,7 ГГц | 4,6 ГГц (1 ядро)4,5 ГГц (2 ядра)4,4 ГГц (4 ядра)4,3 ГГц (6 ядер) | DDR4-2666 | 16 | 9 МБ | 95 Вт | 262 доллара |
| Core i5-8600K | 6/6 | < td>3,6 ГГц4,3 ГГц | DDR4-2966 | 16 | 9 МБ | 95 Вт | 279 долл. США | |
| Ryzen 5 2600X | 6/12 | 3,6 ГГц | 4,2 ГГц | DDR4-2966 | 16 + 4 (NVMe) | 16 МБ | 65 Вт | 229 долларов США |
| Ryzen 5 2600 | 6/12 | 3,4 ГГц | 3,9 ГГц | DDR4 -2966 | 16 + 4 (NVMe) | 16MB | 65W | 199$ |
