Intel atom d525 чем заменить
Обновлено: 11.05.2024
Получив в эти дни для тестирования новый Asus VX6S с новым процессором Intel D2700 Atom, входящим в линейку Cedar Trail, я подумал, что было бы неплохо провести быстрое сравнение этой новой платформы с предыдущим Atom. один найден на 12-дюймовых и APU AMD Zacate.
К счастью, у Asus есть устройства, построенные на всех этих трех конфигурациях, так что это довольно мощный полигон для тестирования, поскольку в целом все эти ноутбуки практически одинаковы, за исключением аппаратного обеспечения, которое вы получаете внутри. Более того, я протестировал их все здесь, на сайте.
Таким образом, в этом посте вы найдете некоторые сравнения результатов, которые я получил на всех этих трех 12-дюймовых ПК EEE, или вы можете назвать это сравнением между Intel Atom D2700 (с графикой AMD) и Intel Atom D525 с ION2. графика и гибридный процессор AMD E350 Zacate.
Прежде чем перейти к фактическим результатам, давайте быстро взглянем на характеристики трех 12-дюймовых мини-ноутбуков, которые мы сравниваем, в таблице ниже:
| Asus Lamborghini VX6S | Asus EEE PC 1215B | Asus Lamborghini VX6 | |
| Процессор | Intel Atom CedarTrail D2700, 2,13 ГГц | AMD Zacate E350, 1,66 ГГц | Intel Atom PineTrail D525, 1,83 ГГц |
| Графика | AMD Radeon 6470M | Radeon HD 6310 | 16 Cudas Nvidia ION |
| Intel NM10 | A50M Hudson M1 | Intel NM10 | |
| Память | 4 ГБ DDR3 | 4 ГБ DDR3 | 4 ГБ DDR3 |
| Жесткий диск | 320 ГБ 2,5″ 5400 об/мин | 320 ГБ 2,5″ 5400 об/мин | 320 ГБ 2,5″ 5400 об/мин |
| ОС | Windows 7 HP | Windows 7 HP | Windows 7 HP |
| Полный обзор здесь | Полный обзор здесь |
Нажав кнопку обзора, вы получите более подробную информацию о каждом из них.
Начнем со сравнения процессоров. Я провел PCMark 05, PCMark Vantage, PCMark 07 и стандартные тесты процессора Cinebench 11.5 на всех трех платформах, и результаты представлены на рисунках ниже (если там стоит 0, это означает, что я не запускал этот конкретный тест на этой платформе). единица).
Тест процессора Cinebench 11.5
Помимо этого, есть и другие результаты тестирования платформ в целом и графики с рейтингом Windows 7, 3DMark 06, 3DMark Vantage и 3DMark 11. Ознакомьтесь с ними ниже.
Рейтинг Windows 7
Вход в 3DMark Vantage
Производительность 3DMark Vantage
CineBench 11.5 — OpenGL
Итак, о чем говорят все эти цифры?
Перед тестированием Asus VX6S и новой платформы Intel Atom я был почти уверен, что у AMD почти нет конкурентов в сегменте 11,6–12 дюймов, по крайней мере, в ценовом диапазоне 400–450 долларов. Но теперь игра изменилась. Комбинация D2700 Atom + AMD Radeon 6470M делает шаг вперед и способна превзойти оба текущих APU AMD (да, есть также более новый AMD E-450, который следует рассмотреть, но эта платформа также превзойдет его, основываясь на некоторых тестов, которые мы видели) и Atom + ION Combo предыдущего поколения, как с точки зрения мощности графического процессора, так и процессора. И хотя Lambo наверняка будет стоить более 500 долларов, будущий преемник EEE PC 1215N (когда он будет доступен) будет предлагать более выгодную цену.
AMD против Intel — еще один раунд в битве за мини-ноутбуки
Все это синтетические тесты, и платформе еще предстоит опробовать себя на практике. Но следите за обновлениями, я расскажу вам больше о мультимедийных и повседневных характеристиках в моем обзоре Asus Lamborghini VX6S.
Конечно, у дополнительной скорости есть один недостаток: меньшее время автономной работы. Поскольку у вас больше нет переключаемой графики, я уверен, что автономия не будет звездной в этой конфигурации. И мои тесты на самом деле показали, что новый Lambo проработает всего около 4 часов, что неплохо, но и не так уж хорошо для 11,6-дюймового мини-ноутбука.
Если вас интересуют дополнительные тесты , вам также следует ознакомиться с моими обзорами Asus 1025CE и Asus 1225C, оба с процессорами Intel Atom CedarTrail N2800. Также есть сравнение Atom N2800 и Atom N570, и этот пост расскажет вам больше о процессоре Atom N2600 в кратком сравнении с Atom N550 и AMD C50, все платформы предназначены для 10-12-дюймовых маломощных мини-ноутбуков и нетбуков.
На этом пока все, но я жду ваших отзывов и мнений, поэтому, пожалуйста, напишите в разделе комментариев ниже.
Отказ от ответственности: наш контент поддерживается читателями. Если вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получить партнерскую комиссию. Узнать больше.
Intel Atom D525 предлагает более высокую тактовую частоту, чем его предшественник, при том же TDP 13 Вт. Очевидно, что новый двухъядерный чип будет быстрее. Но после того, как мы определили, что Core i3 более эффективен, сможет ли Atom D525 превзойти соперника для настольных ПК?
Может ли увеличение тактовой частоты повысить эффективность Atom?
- Страница 1. Может ли увеличение тактовой частоты повысить эффективность Atom?
- Страница 2: В синем углу: Atom D525 Challenger
- Страница 3: В красном углу: Atom D510
- Страница 4. Этап 1. Синтетические контрольные показатели
- Страница 5. Этап 2. Сравнительные тесты приложений.
- Страница 6. Этап 3. Сравнительные показатели аудио и видео.
- Страница 7: Этап 4: Энергопотребление и эффективность
- Страница 8: Звонок в колокол: заключение
Может ли увеличение тактовой частоты повысить эффективность Atom?
Intel недавно добавила в свою линейку более быструю двухъядерную модель Atom. Atom D525 превосходит своего предшественника, D510, благодаря тактовой частоте 1,8 ГГц (в отличие от 1,66 ГГц у D510).
Но это не единственное изменение. Обе новые модели Atom, двухъядерный D525 и одноядерный D425, поддерживают до 4 ГБ памяти DDR3-800. Чипы по-прежнему используют Hyper-Threading и поставляются со встроенным графическим блоком ядра Pineview. Наконец, объем кэш-памяти второго уровня 512 КБ на ядро остается неизменным.
Небольшое пояснение: хотя процессоры Atom серии N предназначены для нетбуков, семейство D обычно используется для неттопов.
Несмотря на скромную тактовую частоту 1,8 ГГц, даже самый быстрый процессор Atom D525 по-прежнему намного медленнее любого процессора для настольных ПК, даже относительно убогого Intel Celeron. Чипы для настольных ПК работают намного быстрее на такт, но Atom трудно превзойти, когда дело касается энергопотребления. Atom позволяет производителям создавать маломощные системы.
Но малое энергопотребление не всегда означает высокую эффективность. В статье «Анализ эффективности: Core i3 превосходит Atom на настольных компьютерах» дается отличное представление о производительности на ватт, сравнивая процессор Core i3 начального уровня и двухъядерный процессор Atom D510. Теперь пришло время посмотреть, насколько на самом деле лучше Atom D525.
В этой дуэли Atom D510 сравнивается с Atom D525 в синтетических тестах, тестах приложений, а также в нашем наборе тестов энергопотребления и эффективности. Давайте посмотрим, на что способен новый двухъядерный процессор Atom по сравнению с предыдущей моделью.
Текущая страница: Может ли увеличение тактовой частоты повысить эффективность Atom?
Очень приятно, спасибо. задавались вопросом, насколько быстрым и энергоэффективным будет новый атом. может заменить Intel d945gclf2, подключенный к моему телевизору.
Спасибо. теперь я знаю, что D525 лучше, чем D510. Я думал, что большее число означает, что это медленнее. .
Я просто перешел к энергопотреблению после того, как увидел стенды приложений.
Я бы предпочел D510, а не D525. Более длительное время работы от батареи для моей простой цели просмотра веб-страниц.
Я не думаю, что вы, ребята, даже пытались использовать систему d525/ion2 для чего-либо помимо тестов. вы сильно недооцениваете его полезность. Мой asus 1215n отлично справляется практически с любой игрой. очевидно, вы не хотели бы бросать на него что-то вроде civ5, но на самом деле комбо играет в игры лучше, чем (по большей части) любой ноутбук iX со встроенной графикой. он отлично играет в компанию героев и старкрафт 2 на пониженных настройках. Бьюсь об заклад, вы будете удивлены, насколько жизнеспособна она в качестве легкой игровой платформы для чего-то, что потребляет столько же энергии, сколько ваш монитор.
>>Это было бы невозможно сделать без графического блока Nvidia, так как даже видео 720p было невозможно смотреть на Atom D510.
Я использую xbmc с D510, и он отлично воспроизводит видео 720p, а с coreavc он даже может воспроизводить несколько видео 1080p
Это должно было быть связано с Ion или D525? Почему вы написали статью с намерением сравнить два процессора и разместить их на очень разных платформах?
Я даже не стал читать эту бесполезную статью после того, как увидел это. Было бы интересно, если бы рецензенты руководствовались здравым смыслом.
За исключением энергосбережения. зачем кому-то покупать один из них, когда вы можете получить переработанные ПК почти бесплатно? Через шесть месяцев у них все равно будет что-то намного лучше.
Я не понимаю, почему Intel до сих пор не перешла на 32-нм техпроцесс для процессоров Atom. Можно было подумать, что эти чипы первыми получили 32-нм техпроцесс.
Получите мгновенный доступ к последним новостям, подробным обзорам и полезным советам.
Благодарим вас за регистрацию в Tom's Hardware. Вскоре вы получите электронное письмо с подтверждением.
Возникла проблема. Обновите страницу и повторите попытку.
Отправляя свою информацию, вы соглашаетесь с Условиями использования и Политикой конфиденциальности и вам исполнилось 16 лет.
Сведения о цене и производительности процессора Intel Atom D525 с тактовой частотой 1,80 ГГц приведены ниже. Это сделано с использованием тысяч результатов тестов PerformanceTest и обновляется ежедневно.
- На первом графике показана относительная производительность ЦП по сравнению с 10 другими распространенными (одиночными) ЦП с точки зрения оценки ЦП PassMark.
- На втором графике показано соотношение цены и качества в выражении CPUMark на доллар.
- История ценообразования показывает стоимость одного процессора. Для нескольких процессоров умножьте указанную цену на количество процессоров.
Добавить процессоры, чтобы начать сравнение
Сравните производительность до 5 различных процессоров
Описание:
Класс: Рабочий стол
Разъем: BGA559
Тактовая частота: 1,8 ГГц
Ядра: 2 Потоки: 4
Стандартное TDP: 13 Вт
Другие названия: ЦП Intel(R) Atom(TM) D525 с тактовой частотой 1,80 ГГц, ЦП Intel(R) Atom(TM) D525 с тактовой частотой 1,80 ГГц
ЦП впервые появился в чартах: второй квартал 2010 г.
Марка ЦП/Цена: нет данных
Общий рейтинг: 3354
Последнее изменение цены: нет данных
Рейтинг одного потока: 309
Образцы: 303*
*Допуск на ошибку: Низкий
Средние результаты CPU Test Suite для Intel Atom D525 с тактовой частотой 1,80 ГГц
| Целые числа | 1689 MOps/сек | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Математика с плавающей запятой | 662 MOps/сек | ||||||||||||||||||||
| Найти простые числа | 2 миллиона простых чисел в секунду | ||||||||||||||||||||
| Случайная сортировка строк | 1 тысяча строк/сек | ||||||||||||||||||||
| Шифрование данных | 101,0 МБ/сек | ||||||||||||||||||||
| Данные Сжатие | 10,8 МБ/с | ||||||||||||||||||||
| Физические характеристики | 62 кадра/с | ||||||||||||||||||||
| 162 миллиона матриц/сек | |||||||||||||||||||||
| Один поток | 309 MOps/сек | ||||||||||||||||||||
| < /tr> | |||||||||||||||||||||
Загрузки
· Пожалуйста, не перепрошивайте BIOS, ЕСЛИ в вашей системе нет проблем, связанных с BIOS. Перепрошивка неправильного BIOS может привести к непоправимому повреждению системы. Читайте также:
| ||||||||||||||||||||