Cpu lite load msi что это такое
Обновлено: 23.11.2024
Eine nützliche BIOS-Option, über die man im Netz nur wenig Informationen findet, ist «CPU Lite Load» в меню «Advanced CPU Configuration». Другие платы (Z490/Z390 и т. д.) находятся в меню "Возможности процессора".
Компания MSI использует несколько моделей процессоров, которые тестируют модели ЦП, показывая, что компоненты (VCore) объединены между собой для обеспечения оптимальной стабильности. Denn innerhalb des gleichen CPU-Modells gibt es Exemplare mit unterschiedlicher Güte. Vom besten Exemplar (niedrigste Spannung möglich) bis zum schlechtesten Exemplar (höchste Spannung nötig) wurde alles in dieser Option zusammengefasst. Lässt man "CPU Lite Load" в Auto, ist ein Modus aktiv, mit dem auch CPUs schlechter Güte garantiert stabil laufen. MSI также предоставила отказ, заслуживающий значительного повышения уровня безопасности ЦП, но не имея ЦП и проблем со стабильностью.
Das bedeutet aber auch, dass es viele CPUs gibt, die gar nicht so einen großen Sicherheitsaufschlag benötigen. Шляпа умирает собственный ЦП eine höhere Güte, dann erzeugt der voreingestellte Modus von "CPU Lite Load" nur mehr Stromverbrauch und Wärme, aber stabiler als stabil geht eben nicht. MSI kann nur mit einem pauschalen Wert arbeiten, denn die Güte einer individuellen CPU erfährt man nur durch Testen. Optimiert man jetzt также diese Option durch eigenes Testen auf die eigene CPU, kann man beeindruckende Einsparungen erreichen. Und das ist weder kompliziert noch besonders zeitaufwändig.
Alles oberhalb des bei mir standardmäßigen Mode 12 (es geht bis 23) gibt mehr Spannung/VCore obendrauf. Wählt man einen niedrigeren Modus, reduziert sich die Leistungsaufnahme und somit auch die Wärmeentwicklung. Und die Chance stehen sehr gut, dass die CPU viel weniger Sicherheitsaufschlag benötigt, alsautotisch draufgegeben wird.
Man muss wie gesagt die Stabilität überprüfen, und dies macht man mit Linpack Xtreme. Dieser anspruchsvolle Stabilitätstest zeigt schnell — meist noch schneller as Prime95 — ob die CPU unter Last wegen zu niedriger Spannung instabil wird. Это полный AVX-Auslastung erzeugt, auf dem Level des neuesten Prime95 mit Small FFTs. Währenddessen kann man z.B. mit HWinfo64 die Leistungsaufnahme und Temperaturen im Blick behalten.
Ich kann mit meinem i5-11500 sogar den niedrigsten Mode 1 völlig stabil betreiben. Человек должен иметь индивидуальный тест ЦП. Für meinen i5-9600KF habe ich zum Beispiel Mode 5 ermittelt. Dort läuft Mode 4 noch stabil, doch sollte man einen Schritt höher einstellen, um auf Nummer Sicher zu gehen (zumindest wenn der stabile Mode nicht direkt Mode 1 ist).
Die Leistungsaufnahme meines i5-11500 reduziert sich daurch bei AVX-Multithreading-Volllast in Linpack 185 Watt auf ca. 130 Вт ЦП-Стромвербраух, das Gesamtsystem braucht statt 238 Вт и 160 Вт. Gleichzeitig bleiben die CPU-Temperaturen um satte 20-30° niedriger!
Eine super Sache, relativ schnell gettestet und auf die the own CPU optimiert.
In diesem Video erkläre und teste ich die Funktion, und zeige die Einsparungen, die sich erreichen lassen:
Наблюдение за значениями нагрузки переменного/постоянного тока ЦП на разгоне i9-11900
При использовании автоматического напряжения я заметил, что если я устанавливаю в настройках BIOS линию нагрузки постоянного тока моего процессора Intel i9-11900 примерно на то же значение, что и линию нагрузки VRM (обычно косвенно выбираемую с помощью Калибровки нагрузки настройка / LLC) VID процессора при нагрузке на все ядра становится примерно таким же, как эффективное выходное напряжение от регуляторов напряжения (датчик "VR VOUT" на моей материнской плате Gigabyte).
За последние месяцы я много читал о значениях нагрузки переменного/постоянного тока, но обычно предлагалось установить для них одно и то же значение, что на практике, как я обнаружил, часто может вызывать большие расхождения между VID и фактически приложенным напряжением, поскольку а также расхождения между заявленной мощностью ядра и выходной мощностью VRM, как будто это было задумано. Вместо этого кажется, что они действительно могут (и, вероятно, должны) отличаться.
После того, как для линии нагрузки постоянного тока ЦП установлено значение линии нагрузки VRM (около 1,15 мОм в моем случае с «Стандартным» LLC), значение линии нагрузки переменного тока ЦП может быть установлено на любое значение, необходимое для поддержания достаточно высокого напряжения. во время нагрузки, и сообщаемый VID (напряжение, запрашиваемое ЦП) будет более или менее всегда соответствовать выходному напряжению (VR VOUT) с точностью до нескольких милливольт. Имейте в виду еще раз, что это с автоматическим напряжением.
Есть ли актуальная подробная информация о том, как следует настраивать значения нагрузки переменного/постоянного тока? Я чувствую, что информация, размещенная на эту тему за последние несколько лет, не всегда была полностью верной.
Я тоже хотел бы знать, но, вероятно, это ограниченная информация, которую инженеры Intel не могут предоставить. Я могу только подтвердить то, что вы сделали.Я также установил свой DC LL в соответствии с линией нагрузки VRM, что приводит к (в основном) точному показателю VID = Vcore и мощности пакета = значению мощности VRM. В моей формуле xi LLC2 имеет линию нагрузки VRM 2,10 мОм, и установка его на 2,20 мОм на моей конкретной плате и 9900 кс дает наиболее точный результат.
Самая актуальная информация из официального источника получена от shamino на форумах Rog. Iirc работает над реализацией спецификации Intel по регулированию напряжения на платах Asus.
Приятно узнать, что сопоставление линии нагрузки постоянного тока с линией нагрузки VRM действительно должно обеспечить точное соответствие между VID и Vcore.
Я попытаюсь найти сообщения Шамино.
Посмотрите/прочитайте часто задаваемые вопросы MSI по облегченной загрузке процессора. В материнских платах MSI облегченная нагрузка ЦП — это линия нагрузки переменного/постоянного тока.
пример настройки в BIOS:
Линия нагрузки переменного/постоянного тока может снизить или повысить энергопотребление и напряжение для вашего процессора.
Насколько я могу предположить, эта функция дает пользователю возможность «смещать» вашу систему к правильному напряжению и току, требуемому под нагрузкой.
Результат получения хорошей настройки нагрузки AC/DC LL или CPU lite заключается в том, что ваша система будет меньше недогружаться или перегружаться во время переходных периодов загрузки и разгрузки. Загрузка и разгрузка происходят, когда ваша система использует 15 Вт (ток*напряжение или состояние простоя) или когда ваша система использует 150 Вт (ток*напряжение или состояние нагрузки). Это отличается, но связано с калибровкой линии нагрузки (более низкое или более высокое «значение» напряжения при тестовой нагрузке).
Перестрелка или недостаточная съемка может произойти в следующих условиях.
- Когда ЦП бездействует и применяется большая тестовая нагрузка, мы наблюдаем внезапный всплеск потребности ЦП в большем токе. Если нагрузка CPU lite не была установлена должным образом, система может выйти из строя, так как не будет подаваться достаточного тока/напряжения, когда она вдруг понадобится. Это недолет, который может возникнуть во время нагружения испытательной нагрузкой.
- Это может произойти, если подача питания "VRM" (из-за низкой настройки LL переменного/постоянного тока или низкой нагрузки на ЦП) не может обеспечить достаточную мощность для удовлетворения условий тестирования, применяемых к системе.
И загрузка/разгрузка ЦП в нашей системе происходит постоянно и очень быстро. Таким образом, более низкое значение нагрузки CPU lite или AC/DC LL может привести к общему снижению температуры нашей системы наряду с более низким энергопотреблением.
Конечно, верно и обратное. Если вы повысите значения CPU lite load и AC/DC LL, вы повысите температуру и повысите подачу энергии.
Так что вам нужно проверить. Вы должны протестировать, чтобы найти оптимальные значения для вашей системы. Я рекомендую оставить AC/DC LL одинаковыми и установить калибровку линейной нагрузки на 1 настройку. Затем проверьте стабильность и хорошие температуры.
графики, показывающие, как выглядят недобросы и выбросы, из лаборатории Элмора. Максимальное падение до того, как будет помещена нагрузка, называется недолетом. Пиковое повышение после разгрузки нагрузки называется перерегулированием.
Насколько я понимаю, значение линии нагрузки переменного тока предназначено для коррекции напряжения на основе тока, применяемой к встроенной кривой процессора "напряжение-частота". Насколько я видел, значения AC/DC LL работают только при использовании автоматических напряжений; не с фиксированным напряжением.
Прочитав несколько источников, я предположил, что общая идея значения нагрузки переменного тока заключалась в том, чтобы противодействовать эффекту «зависших» (но безопасных) настроек VRM LLC и, возможно, также работать как способ повысить или понизить кривую напряжения-частоты процессора пропорционально нагрузке (например, для обеспечения стабильности или энергопотребления).
Из того, что я прочитал, я также понял, что падение напряжения является неотъемлемым и неизбежная реакция VRM на изменения нагрузки, а также то, что настройка VRM так, чтобы напряжение не падало при нагрузке, также означает, что при изменении нагрузки могут возникать даже опасные пики.
Я использую минимальную («Стандартную») калибровку линии нагрузки. настройка на моей материнской плате (Gigabyte B560M Aorus Pro AX), которая должна соответствовать значению 1,1 мОм; он должен иметь наименьшее количество выбросов напряжения, но также и большее значение Vdroop с нагрузкой (хотя у меня нет осциллографа для проверки). В настоящее время мои значения AC/DC LL составляют 0,45/1,15 мОм.
Я действительно заметил, что при снижении значения AC LL температура снижается (но нестабильность может увеличиться в некоторых тестах, таких как Prime95), но если я установлю DC LL равен ему, то я начинаю получать неточные показания мощности, а VID процессора отличается от Vcore.
Я действительно заметил, что при снижении значения AC LL температура снижается (но нестабильность может увеличиваться в некоторых тестах, таких как Prime95), но если я устанавливаю DC LL равным ему, то я начинаю получать неточные показания мощности, и VID процессора отличается от Vcore.
Я установлю линию нагрузки переменного тока равной значению линии нагрузки постоянного тока. VID должен отличаться от Vcore. MSI CPU Lite Load делает то же самое, что и линия загрузки Asus/Gigabyte AC/DC.
Однако MSI Lite Load регулирует только уровень, аналогичный калибровке линии нагрузки. У меня нет платы MSI для тестирования, но я предполагаю, что она сохраняет одинаковое значение линии нагрузки переменного и постоянного тока.
Это связано с тем, что VRM материнской платы всегда будет догонять процессор. ЦП запросит VID, а затем выдаст Vcore. Однако есть задержка в отправке запроса и задержка в измерении конечного Vcore.
Поэтому эти два значения будут отличаться.
Насколько я понимаю, значение линии нагрузки переменного тока предназначено для коррекции напряжения на основе тока, применяемой к встроенной кривой процессора "напряжение-частота". Насколько я видел, значения AC/DC LL работают только при использовании автоматических напряжений; не с фиксированным напряжением.
Прочитав несколько источников, я предположил, что общая идея значения нагрузки переменного тока заключалась в том, чтобы противодействовать эффекту «зависших» (но безопасных) настроек VRM LLC и, возможно, также работать как способ повысить или понизить кривую напряжения и частоты процессора пропорционально нагрузке (например, для повышения стабильности или энергопотребления).
Вы просто хотите отрегулировать линию нагрузки переменного/постоянного тока (сочетание тока под нагрузкой и уровня напряжения) и калибровку линии нагрузки (напряжение под нагрузкой) на эффективное место.
Я использую Cinebench для проверки разгона. На изображении выше я тестирую AC/DC LL = 0,70 мОм для теста высокой мощности и 0,35 мОм для теста низкой мощности. Я использую разгон 4900MHz. И оценки примерно одинаковые.
Тем не менее, AC/DC LL = 0,70 мОм приводит к максимальной потребляемой мощности 198 Вт. В то время как AC/DC LL = 0,35 мОм, максимальная потребляемая мощность составляет 165 Вт.
Поэтому я использую 0,35 мОм. Мое напряжение составляет примерно 4,9 ГГц при ~ 1,25 В под нагрузкой.
При 0,70 мОм мое напряжение составляет примерно ~ 1,32 В под нагрузкой.
Я не ожидал, что баллы изменятся при самостоятельном изменении настроек линии нагрузки переменного/постоянного тока, если только не происходит дросселирование мощности или перегрева. Конечно, желательно иметь более низкое энергопотребление при той же производительности, так как это также означает, что компьютер, вероятно, будет работать тише.
Мой LLC уже имеет самые низкие настройки по умолчанию, которые должны быть эффективными. В принципе, я мог бы еще больше уменьшить значение AC Loadline, чем мое текущее значение 0,5 мОм, но если я это сделаю, то чрезвычайно нагруженные приложения, такие как Prime95 SmallFFT AVX2 (AVX512 отключен) или OCCT AVX2 Small Dataset, немедленно сообщат об ошибках, даже если очевидно, что проблем нет. наблюдалось в другом месте.
Я пытался продемонстрировать, что изменение этого значения изменяет энергопотребление вместе с напряжением. Мощность = Вольт*Ток.
Конечно, вы можете увеличить тактовую частоту, чтобы повысить производительность. Но я не хотел изменять слишком много переменных одновременно, иначе я бы слишком запутался, наблюдая за тем, что делает эта функция.
Я рекомендую просто установить для линии нагрузки переменного/постоянного тока одинаковые значения.
Я точно не знаю, что происходит, когда вы устанавливаете линию нагрузки переменного тока отличной от линии нагрузки постоянного тока. Помимо линий нагрузки переменного и постоянного тока, имеются соответствующие нагрузки переменного и постоянного тока. Таким образом, загрузите линию.
Я не уверен, какая из них фактически устанавливает напряжение/ток, а какая считывает сообщаемое напряжение/ток обратно из ЦП.
Я просто знаю, что настройка Линия нагрузки переменного/постоянного тока для вашего конкретного кремния считается нахождением точки Q или смещением вашего ЦП для правильного энергопотребления при заданной частоте и нагрузке.
Я понимаю, что изменение значений линии нагрузки переменного тока также приводит к изменению энергопотребления.
Что бы это ни стоило, на моей материнской плате Gigabyte значения по умолчанию («Авто») линии нагрузки переменного/постоянного тока были соответственно 0,5. и 0,9 мОм, по данным HWInfo. Другие предустановки линии нагрузки ЦП имели другие значения переменного тока, но одинаковое значение постоянного тока 0,9 мОм.
Preset AC/DC LL Энергосбережение 0,4/0,9 Авто 0,5 /0,9 Производительность 0,6/0,9 Турбо 0,7 /0,9 Экстремальный 0,9/0,9 По моим наблюдениям, только значение переменного тока фактически изменяет напряжение. VR VOUT (точное напряжение ядра), температура и энергопотребление компьютера на стене остаются прежними за счет изменения значения постоянного тока.
Я обнаружил, что эта ссылка полезна для моего понимания линий нагрузки переменного/постоянного тока.
Интересный материал! Вы случайно не тестировали производительность для каждой настройки? От производительности к энергосбережению?
Похоже, что производительность не изменилась в коротких тестах, которые я провел, но, поскольку более высокие настройки требуют большего напряжения и силы тока, при высоких многоядерных нагрузках может возникать тепловое или токовое дросселирование. Температурный троттлинг определенно имеет место в Prime95 SmallFFT AVX2. С AVX512 в том же тесте вместо этого происходит дросселирование тока.
Основная проблема заключается в том, что, похоже, значения линии нагрузки постоянного тока не имеют какого-либо реального эффекта, кроме изменения заявленного VID и мощности ЦП, поэтому то, что может быть применимо для работы простых транзисторов, может быть неприменимо для этих ЦП.< /p>
- Кольцо 5,1 ГГц/4,7 дюйма
- CBR23: 13682
- Мощность ЦП пакета: в среднем 188 Вт
- Мощность центрального процессора: в среднем 181 Вт
- Максимальная/средняя температура: 84 C/77 C
- Кольцо 5,1 ГГц/4,7 дюйма
- CBR23: 13723
- Мощность ЦП пакета: в среднем 182 Вт
- Мощность центрального процессора: в среднем 176 Вт
- Максимальная/средняя температура: 87 C/80 C
Это может отличаться от того, как Gigabyte измеряет VID/Vcore, и, возможно, почему Gigabyte задает разные значения AC/DC. Я не уверен, почему Gigabyte устанавливает DC LL на 0,90 во всех своих настройках.
Я подозреваю, что значение постоянного тока 0,90 мОм на моей материнской плате Gigabyte B560 предназначено для настройки «Низкая» калибровка нагрузки (LLC), которая, насколько я подсчитал, имеет импеданс 0,90 мОм. Вероятно, это хороший компромисс, который работает от стандартного значения (1,1 мОм) до несколько более высоких значений. Ниже приведены другие (округленные) значения для других пресетов LLC в моем случае.
ООО мОм Авто=Стандарт =Нормальный 1,10 Низкий 0,90 Средний 0,70 Высокий 0,55< /td> Турбо 0,30 Экстремальный 0,20 На что настроено ваше ООО? Стандартное/базовое значение или что-то большее? Судя по тому, как изменился VID в ваших тестах выше, в вашем случае это может быть что-то между 0,33 мОм и 0,90 мОм, может быть, 0,60 мОм. Изменение LL постоянного тока таким образом, чтобы VID=vcore при полной нагрузке, должно приблизительно давать значение LLC в мОм. Предупреждение: показания Vcore на вашей материнской плате могут быть не очень точными, хотя они должны быть достаточно близкими.
Еще один метод для материнских плат, которые сообщают о выходном токе VRM, — это установка фиксированного напряжения ядра (так, чтобы настройки AC/DC LL игнорировались), измерение падения напряжения при полной нагрузке и последующее определение импеданса LLC. Например, ток 120 А при полной нагрузке должен вызвать падение напряжения 132 мВ при LLC 1,1 мОм. Вот как я нашел значения в таблице выше.
Основная проблема заключается в том, что не похоже, что значения линии нагрузки постоянного тока на самом деле имеют какой-либо реальный эффект, кроме изменения сообщаемого VID и мощности ЦП, поэтому то, что может быть применимо для работы простых транзисторов, может быть неприменимо для этих. ЦП.
Я не могу однозначно сказать, меняет ли это то, что происходит за кулисами в нашей системе.
Я думаю, что простые (относительно) примеры линий нагрузки переменного/постоянного тока важны для понимания того, что делает настройка.
Я признаю, что до сих пор не до конца их понимаю. Но я знаю, что это как-то связано с настройкой параметров питания для электрической цепи (в данном случае нашего ЦП) для работы в различных условиях нагрузки.
Но из моего собственного тестирования ниже видно, что изменение линии нагрузки постоянного тока имеет некоторое влияние на напряжение Vcore нагрузки и определенно влияет на значение VID нагрузки.
Я думаю, что это также оказывает некоторое влияние на ток, но у меня нет достаточно чувствительного оборудования, чтобы обнаружить изменения.
Из приведенных ниже результатов видно, что общая мощность пакета в тесте 1 выше, несмотря на более низкое напряжение ядра под нагрузкой, равное 1,341 В, так что это указывает на то, что наши усилители будут выше в тесте 1.
В тесте 2 напряжение ядра выше 1,350 В, а энергопотребление ниже. Таким образом, это указывает мне на то, что использование усилителя меньше, чем в тесте 1.
амперы напряжение ядра мощность Тест 1 140A 1,341 В< /td> 188 Вт Тест 2 134A 1,350 В 182 Вт Но опять же, я не могу доверять этим измерениям HWinfo. Поскольку я не думаю, что он может точно измерить ток, протекающий в нашем ЦП/VRM.
Время от времени я пытался настроить линию нагрузки постоянного тока на экстремальные значения, такие как 0,01 мОм или 3-4 мОм, без каких-либо реальных различий, кроме VID и заявленной мощности корпуса/ядра. Датчики от контроллера напряжения, такие как VR VOUT, IOUT или даже Vcore, а также температуры не пострадали.
Возможно, моя материнская плата действительно обрабатывает эти настройки по-другому.Тем не менее, были и другие сообщения о том, что значение DC LL не претерпело существенных изменений, особенно от пользователя Falkentyne, который много писал на многих форумах о разгоне процессоров Intel.
Я хотел добавить, что я подозреваю, что регулировка LL переменного тока и LL постоянного тока отдельно друг от друга может повлиять на максимальный диапазон тока и максимальный диапазон напряжений, которые наш процессор увидит для данной нагрузки.
Когда линия нагрузки переменного тока и линия нагрузки постоянного тока имеют одинаковые значения, их наклоны одинаковы.
Но когда они имеют разные значения, их наклоны различны. А область между двумя линиями будет диапазоном тока и напряжения, в которых ЦП может работать.
Возможно, что-то вроде этого.
Это важный/интересный момент в статье.
Если эта линия нагрузки рисуется только тогда, когда на транзистор подается смещение постоянного тока, но входной сигнал не подается, то такая линия нагрузки называется линией нагрузки постоянного тока. В то время как линия нагрузки, проведенная в условиях, когда входной сигнал подается вместе с напряжением постоянного тока, такая линия называется линией нагрузки переменного тока.
Поэтому, возможно, когда ЦП простаивает, линия нагрузки постоянного тока будет определять максимальные значения тока/напряжения в режиме ожидания. Область под линией нагрузки постоянного тока.
И когда мы применяем нагрузку, область под линией нагрузки AC+DC будет соответствовать максимальным значениям тока/напряжения при нагрузке.
Наконец-то я поиграл с этой новой материнской платой и показал, на что способен мой комплект NeoForza 32 ГБ с тактовой частотой 4600 МГц, пытаясь удерживать напряжения в «приемлемых» пределах разгона. Такие энтузиасты, как я, обычно не держат наши установки OC более пары лет или около того на таких ограничениях. Но, эй, OC — это то, что есть, и мы знаем о рисках!
Я позволю снимкам экрана говорить самим за себя, имея в виду, что процессор работает с настройками по умолчанию, за исключением ring/LLC@42x и версии BIOS 1.3, выпущенной пару недель назад. Уникальная функция «CPU Lite Load» от MSI была включена через настройки в подменю расширенной конфигурации процессора в BIOS, что позволяет пользователю точно настраивать автоматические напряжения для Vcore в зависимости от качества их кремния (существует 23 уровня). Но дело в том, как это работает с полным комплектом 32 ГБ при частоте 4800 МГц??
После того, как MT86 и тест диагностики памяти Microsoft с настройками по умолчанию прошли все нормально, без ошибок, пришло время запустить MemtestPro v7.0 для полного охвата 400%.
Теперь LinpackXtreme, чтобы быть абсолютно уверенным, что IMC может выдержать забивку инструкциями AVX, однако последняя версия этого приложения работает только с 10 ГБ ОЗУ (если не экспериментальные 14 и 16 ГБ).
Y-Cruncher для набора тестов, в основном AVX512, 3 полных прогона.
Чтобы получить представление об этой ОС RAM, несколько скриншотов из Aida64 v6.60
По сравнению с другими настройками в наборе тестов.
Я не разбираюсь в тонкостях CPU Photoworxx, но мне кажется, что это полезно.
Похоже, что некоторые другие тесты производительности ЦП также приносят пользу. Представьте, что вы победили своего старшего брата i9!
В зависимости от времени, может попробовать этот комплект на 5000 МГц!но желательно не более 1,55вдимм!
Производительность
Для тестирования производительности я проверил Z370 Gaming Pro Carbon с помощью наших обычных тестов, чтобы убедиться, что не было каких-либо странных проблем с производительностью. При одинаковых ЦП, памяти и графическом процессоре результаты должны быть примерно одинаковыми, за исключением случаев, когда платы выполняют стандартный разгон. В этом случае, даже при включенном XMP, с Carbon проблем не было. Таким образом, цифры во всех тестах соответствуют плате Asus ROG Stix, о которой я рассказывал при запуске. То же самое касается результатов скорости сети, поскольку обе платы работают под управлением одного и того же контроллера Intel I219-V.
Обычно это было бы концом моего тестирования, но на самом деле у меня возникла проблема с этой платой еще до остальных тестов. Изначально я планировал провести тестирование Coffee Lake на этой плате, но у меня возникли проблемы с перегревом 8700K при проведении температурных испытаний. Собственно, поэтому этот репортаж только сейчас публикуется. После работы с MSI они воспроизвели проблему и нашли для нее решение. Так же, как и другие проблемы с разгоном во время первоначального запуска Coffee Lake, которые вызвали много драмы, Z370 Carbon действительно немного отличался от своих настроек, чем другая плата, которую я тестировал. В частности, для параметра CPU Lite Load в настройках разгона в BIOS по умолчанию установлено значение «Авто», но при синтетической нагрузке из теста AIDA64 FPU напряжение поднимается до 1,36 В. Они сделали это для лучшей совместимости памяти, но дополнительное тепло, которое это вызывало, было слишком сильным для нашего Noctua NH-U12S. При переключении этого параметра с «Авто» на «Режим 12» напряжение снижается до 1,248 В и фиксируются мои настройки температуры.
Тестирование температуры процессора – это не то, чем я обычно занимаюсь при обзорах материнских плат, поэтому я задумался, не пропускал ли я подобные проблемы в прошлом. Это также не должно быть проблемой при обычном использовании, поэтому она может никогда не возникнуть, но если все работает немного теплее, это может быть настройка для проверки.
Читайте также: