Что Samsung делает для Apple
Обновлено: 30.06.2024
Samsung с самого начала был основным поставщиком Apple для iPhone, производя процессоры серии A и поставляя микросхемы флэш-памяти NAND и памяти DRAM. Но Samsung начала поставлять Apple меньше компонентов с 2011 года, по совпадению, когда Apple подала в суд на Samsung за нарушение патентных прав. Южнокорейская компания в настоящее время поставляет микросхемы DRAM только для iPhone 7, согласно анализу, проведенному iFixit.
Но это судебное разбирательство, наконец, завершается: на прошлой неделе Верховный суд США вынес решение в пользу южнокорейской компании, как раз в тот момент, когда Samsung снова станет основным поставщиком iPhone в следующем году.
Некоторыми из самых дорогих компонентов iPhone являются панель дисплея и микросхемы памяти (объединенные как флэш-память NAND, так и DRAM). Согласно данным IHS Markit, в iPhone 7 (32 ГБ) эти компоненты вместе стоят более четверти от общей стоимости материалов (219,80 долларов США). В сообщениях говорится, что Samsung предоставит панели OLED-дисплеев по крайней мере для одного из следующих iPhone, а также чипы флэш-памяти NAND. Добавление чипов DRAM сделает Samsung основным поставщиком среди сотен других компаний.
(Фото предоставлено Питером Макдиармидом/Getty Images)
OLED-дисплей
В следующем году Apple, наконец, перейдет на OLED-панели для iPhone с изогнутым экраном (скорее всего, для версии, посвященной 10-летию), а Samsung станет единственным поставщиком, сообщило агентство Bloomberg в прошлом месяце. Не то чтобы у Apple был большой выбор. Корейский технологический гигант доминирует на рынке.
«В настоящее время на рынке гибких OLED-дисплеев Samsung является единственной компанией, которая занимается массовым производством и занимает первое место как на рынке OLED-смартфонов, так и на рынке OLED-панелей», — говорят Джефф Ким и Кевин Ким, аналитики Hyundai Securities.< /p>
В Samsung Galaxy S7 и Note 7 использовались OLED-экраны. (Фото: Сон Джун Чо/Bloomberg)
Микросхемы памяти
Samsung — крупнейший поставщик микросхем флэш-памяти NAND, на долю которого приходится более трети мирового рынка. Как сообщает ETNews, с таким большим бизнесом Samsung смогла позволить себе выполнить требования Apple в предыдущие годы, которые заключались в использовании технологии защиты от электромагнитных помех. Это стоило бы Samsung больше денег, и пришлось бы вмешаться SK Hynix и Toshiba.
Теперь Samsung нужен крупный покупатель, например Apple, чтобы в полной мере использовать свое новое предприятие по производству полупроводников. В 2014 году Samsung вложила 15,6 трлн вон (14,7 млрд долларов) в новый завод по производству чипов в Южной Корее, что стало крупнейшей инвестицией технологического гиганта для одного завода.
Новый завод начнет работу в следующем году, и ETNews сообщил, что Samsung снова поставит Apple микросхемы флэш-памяти NAND.
Опять же, калифорнийская компания не могла обойти вниманием Samsung. Производитель iPhone использует несколько поставщиков, и трудно не использовать крупнейшего поставщика микросхем флэш-памяти NAND.
Apple также не сможет обойти использование чипов памяти DRAM от Samsung, так как Apple контролирует около 60% рынка мобильной памяти DRAM.
Чипы серии A
Контрактное производство микросхем — единственная область, где Samsung сталкивается с конкуренцией из-за тайваньского литейного завода TSMC.
И Samsung, и TSMC производили чипы Apple A9 для прошлогодних смартфонов iPhone 6, но тайваньская компания выиграла эксклюзивный контракт на поставку чипов A10 для iPhone 7. Ожидается, что она останется единственным поставщиком чипов A11, используемых в смартфонах следующего года. iPhone.
Преимущество TSMC заключается в интегрированной технологии упаковки с разветвлением, которая, по словам компании, привела к улучшению как скорости, так и толщины упаковки, а также тепловых характеристик. По словам Лена Елинека, старшего директора по производству полупроводников в IHS Markit, это улучшение поможет TSMC и дальше обеспечивать безопасность бизнеса Apple. «Упаковка в дизайне, наряду с оптимизированной конструкцией чипа, дает Apple преимущество в производительности SoC, а также физическое преимущество в сборке платы», — говорит он.
Но эта потеря не сильно разочаровала Samsung. В этом году компания произвела флагманские чипы для Qualcomm, другого крупного покупателя чипов, и сделает то же самое в 2017 году.
Почесывание спины
Samsung — вертикально интегрированная компания, производящая электронику, и ее преимущество заключается в синергии мобильных телефонов и компонентов. У нее огромные мощности, которые производят больше компонентов, чем ее собственные смартфоны, для экономии за счет масштаба, и ей нужны крупные покупатели компонентов, такие как Apple.
Apple зависит от множества источников, но ей также нужен надежный поставщик, который может производить высококачественные компоненты в больших количествах, например Samsung.
В конце концов, несмотря на соперничество и юридические баталии, два ведущих производителя смартфонов нужны друг другу.
Сюзанна – исследователь, писатель и специалист по проверке фактов. Она имеет степень бакалавра финансов в государственном университете Бриджуотер и работала над печатным контентом для владельцев бизнеса, национальных брендов и крупных изданий.
Яблоко Inc.(AAPL) имеет балансовую стоимость, подобной которой не видела ни одна корпорация. Поглотив Exxon Mobil Corp. (XOM) как крупнейшую корпорацию в мире по рыночной капитализации, Apple прочно удержала свои позиции.
Разрыв между Apple и второй по величине компанией в мире Microsoft (MSFT) составляет примерно 500 млрд долларов США, что превышает рыночную капитализацию многих самых известных компаний мира.
Тем временем в Южной Корее Samsung – это не столько компания, сколько галактическая нить, затмевающая все на своем пути. По некоторым оценкам, на долю Samsung приходится 17 % валового внутреннего продукта (ВВП) этой страны.
Компаний, которыми не занимается Samsung, немного, и в основном они не имеют отношения к делу. Основные дочерние компании конгломерата включают в себя колоссальные предприятия по страхованию жизни, строительству и судостроению, но, безусловно, одним из самых крупных источников дохода в мире является и его самая известная компания: Samsung Electronics.
Ключевые выводы
- Apple – крупнейшая компания в мире по рыночной капитализации, которая достигает почти 3 триллионов долларов США.
- Samsung меньше, чем Apple, но одна из самых влиятельных компаний в мире и в Южной Корее, где она составляет большую часть ВВП страны.
- Большая часть продаж Apple приходится на iPhone. Хотя смартфоны Samsung составляют большую часть продаж, основная часть операционной прибыли приходится на полупроводниковый бизнес.
По телефону
Рыночная капитализация Samsung по состоянию на январь 2022 г. В 2021 году Apple продала телефонов, компьютеров, планшетов и сопутствующих устройств на сумму 365 миллиардов долларов. Объем продаж Samsung в третьем квартале составил 204 миллиарда долларов. Это все еще четверть продаж от Apple, учитывая разные окончания финансового года.
Samsung Electronics, а именно эту компанию мы будем называть «Samsung» в оставшейся части этой статьи, — это не просто азиатский аналог Apple. В Samsung есть три подразделения: бытовая электроника, решения для устройств и ИТ/мобильная связь.
Если это звучит как синонимы, то это не так. Под потребительской электроникой в данном контексте подразумеваются большие коробки: телевизоры, кухонная техника, кондиционеры, стиральные машины. «Решения для устройств» относятся к полупроводникам, интегральным схемам, светодиодным панелям, жестким дискам и другим компонентам, а не к автономным устройствам. Остаются ИТ и мобильные устройства, которые действительно включают сотовые телефоны и планшеты, которые традиционно ассоциируются с Samsung, по крайней мере, в Северной Америке.
Огромная маржа на iPhone
Apple больше всего зарабатывает на iPhone и MacBook. Телефоны продаются лучше, чем ноутбуки, в соотношении 5,5 к 1, но из-за огромной прибыли последние делают гонку более или менее бесперспективной.
Центр прибыли Samsung более очевиден. Его мобильные телефоны приносят 21% операционной прибыли компании. Samsung может превзойти Apple по доле рынка мобильных телефонов (20% против 14%), но Apple с радостью продает меньше телефонов, чем Samsung, учитывая, что ее прибыль с каждого проданного телефона выше.
Валовая прибыль Apple в процентах от выручки в четвертом квартале 2021 г. составила 42,2%.
При этом другие отделы стали приносить большую часть прибыли Samsung в последние кварталы. Это часто упускаемый из виду полупроводниковый блок, который лидирует. В третьем квартале 2021 года на подразделение пришлось 36% продаж и 64% операционной прибыли. Хранилище данных — это ценный товар, пользующийся все большим спросом, и существует ограниченное количество мест, где его можно найти.
На полках магазинов и во дворах
У Apple и Samsung непростые отношения. И эта неприязнь не безосновательна. В 2011 году Apple подала в суд на Samsung, утверждая, что Galaxy S и Galaxy Tab украли iPhone и iPad соответственно. Через неделю Samsung подала встречный иск, утверждая, что Apple украла ее беспроводную сетевую технологию.
За год компании подавали в суд друг на друга полдюжины раз в судах на четырех континентах. В 2014 году Apple выиграла судебное разбирательство в размере 929 миллионов долларов по своему первоначальному иску в Северной Америке, который затем подала апелляция Samsung. В 2018 году Apple выиграла судебный процесс, по которому Samsung должна была возместить ущерб в размере 539 млн долларов.
Позже Apple выиграла второй судебный процесс. Тем летом компании достигли своего рода разрядки, отказавшись от всех исков за пределами Соединенных Штатов, но продолжив свои судебные баталии в стране, где судебные процессы являются национальным времяпрепровождением.
Симбиотические отношения?
Что делает это дело или ряд дел необычным, так это то, что истец и ответчик связаны выгодными и симбиотическими отношениями. Через свои многочисленные дочерние компании Samsung продает детали для тех самых мобильных устройств Apple, которые якобы копирует без разрешения.
В какой-то момент Apple была крупнейшим клиентом Samsung по нескольким причинам, в том числе стратегическим.Размер означает получение первого доступа к поставкам, а это означает, что в периоды высокого спроса Apple может увеличить свои заказы с Samsung и позволить более мелким конкурентам беспокоиться о том, где найти запчасти.
Samsung изготовила большинство процессоров A4 и A5, используемых в мобильных устройствах Apple. Однако расцвет этих процессоров был несколько поколений назад. Будь то в бизнесе или в жизни, каким бы прибыльным и взаимовыгодным ни было враждебное партнерство, в какой-то момент руководители начинают искать удовлетворения в другом месте.
Именно поэтому после многих лет слухов летом 2014 года Apple официально объявила о сотрудничестве с Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSM). В настоящее время Apple разрабатывает собственные процессоры, и все они производятся Тайваньской компанией-производителем полупроводников (TSMC).
Несмотря на отказ от производства чипов для Apple, Samsung по-прежнему производит экраны для телефонов и компьютеров Apple.
Итог
Apple настолько велика, что может комфортно жить без Samsung. Точно так же Samsung не нужно быть поставщиком Apple, чтобы процветать. Как конкуренты на рынке, они передали электронику, которая меняет жизнь, в руки сотен миллионов людей. Как конкуренты в залах правосудия, они потратили огромные суммы денег, чтобы утвердить свое господство. Можно с уверенностью сказать, что обе компании будут продолжать внедрять инновации еще десятилетия.
Вы читаете бесплатную статью с мнениями, которые могут отличаться от премиальных инвестиционных услуг The Motley Fool. Станьте участником Motley Fool сегодня, чтобы получить мгновенный доступ к рекомендациям лучших аналитиков, подробным исследованиям, инвестиционным ресурсам и многому другому. Узнать больше
НАСДАК: AAPL
Apple Inc.
Apple должна возместить Samsung стоимость непроданных экранов iPhone.
Apple (AAPL 0,85%) и Samsung (NASDAQOTH: SSNLF) являются жесткими конкурентами на рынке смартфонов, но последняя по-прежнему поставляет дисплеи и микросхемы памяти для производителя iPhone. По данным The Wall Street Journal, iPhone X, выпущенный почти два года назад, включал компоненты Samsung на 110 долларов США.
Apple постепенно уменьшала свою зависимость от Samsung, подключаясь к другим поставщикам микросхем и производя больше собственных компонентов, но в большинстве iPhone текущего поколения по-прежнему используются OLED-экраны Samsung. Детали контракта не разглашаются, но, как сообщается, он включал гарантию продаж для Samsung.
Источник изображения: Apple.
Устройства Apple iPhone X и XS с OLED-экранами Samsung плохо продавались из-за насыщения рынка смартфонов, длительных циклов обновления, отсутствия привлекательных новых функций и конкуренции со стороны более дешевого iPhone XR. в котором использовался более дешевый ЖК-экран. Apple неоднократно сокращала заказы на два устройства более высокого класса, что недавно заставило Samsung потребовать компенсацию за невыполненные заказы на OLED.
По сообщениям южнокорейского издания ETNews, Apple выполнила требования и заплатила Samsung 800 миллиардов вон (681 миллион долларов) за возникшие проблемы. Отчет был подкреплен сноской в прогнозе доходов Samsung на второй квартал, в которой упоминается «однократный прирост, связанный с производством дисплеев».
Что это значит для Apple?
Эти 681 млн долларов составляют менее 0,3 % от прогнозируемого дохода Apple в этом году, поэтому можно с уверенностью сказать, что этот единовременный платеж не повредит технологическому гиганту. Однако в недавних сообщениях утверждается, что Apple может добавить OLED-экраны в другие будущие устройства, такие как MacBook Pro и iPad, чтобы успокоить Samsung.
Однако аналитик KGI Securities Минг-Чи Куо считает, что в MacBook Pro и iPad следующего поколения от Apple будут использоваться экраны microLED вместо OLED. Это указывает на то, что MacBook и iPad с OLED-экранами Samsung, вероятно, не появятся в ближайшем будущем, если вообще появятся.
Неясно, поможет ли единовременный платеж Apple договориться с Samsung, но он указывает на две проблемы, связанные с ее аппаратным бизнесом. Во-первых, Apple слишком зависит от конкурентов смартфонов, таких как Samsung и LG, в области дисплеев. Сообщается, что компания разрабатывает свои собственные дисплеи microLED, чтобы исключить их из цикла, но Samsung, у которой гораздо больше опыта на рынке дисплеев, также производит свои собственные экраны microLED. Если оригинальные дисплеи Apple не будут соответствовать качеству Samsung, это может оказаться дорогостоящей и унизительной ошибкой.
Во-вторых, вялые продажи iPhone ослабляют влияние Apple на поставщиков. В период расцвета iPhone Apple могла легко заключать выгодные сделки с более мелкими производителями компонентов. Но с такой компанией, как Samsung, которая доминирует на рынках дисплеев и чипов памяти, Apple находится в более слабом положении, особенно если она не может даже выполнить свои собственные планы продаж.Вот почему Apple постоянно рекламирует расширение своей экосистемы услуг, поскольку продажи ее оборудования замедляются.
Источник изображения: Apple.
Что это значит для Samsung?
Выплата в размере 800 млрд вон составляет около 0,3 % предполагаемой выручки Samsung в этом году, поэтому эта выплата не облегчит другие головные боли компании на рынке смартфонов и чипов памяти.
Подразделение смартфонов Samsung борется с насыщением рынка и конкуренцией со стороны производителей более дешевых устройств Android. В результате ее доход от IM (ИТ и мобильной связи) в прошлом квартале упал на 4% в годовом исчислении, а операционная прибыль упала на 40%.
Подразделение полупроводников Samsung, которое в основном занимается производством микросхем DRAM и NAND, также испытывает трудности с продолжающимся снижением цен на микросхемы памяти во всем мире. Вот почему годовой доход подразделения полупроводников в прошлом квартале упал на 30%, а операционная прибыль упала на 64%.
Подразделения Samsung в области информационных технологий и полупроводников принесли 80 % выручки и более 100 % операционной прибыли в течение квартала, поэтому компания остро нуждается в новых источниках роста. Одним из таких подразделений изначально было подразделение DP (панели дисплея), которое ранее создало производственное предприятие, производящее OLED-экраны исключительно для Apple.
Этот завод был создан для ежегодного производства 100 миллионов OLED-экранов для iPhone, но в прошлом году его мощность упала менее чем на 50 % из-за снижения продаж iPhone. Это замедление, наряду со слабыми продажами собственных устройств Samsung Galaxy, привело к тому, что выручка подразделения DP в прошлом квартале снизилась на 19% в годовом исчислении, что привело к операционным убыткам. Вероятно, поэтому Samsung потребовала от Apple такого крупного возмещения.
Большие проблемы для обеих компаний
Платеж Apple в пользу Samsung не имеет большого финансового значения ни для одной из компаний. Тем не менее, это подчеркивает серьезные проблемы для основных видов деятельности обеих компаний. Аппаратный бизнес Apple теряет свою привлекательность, а большинство бизнесов Samsung движется в неправильном направлении, и эти жестокие встречные ветры не исчезнут в ближайшее время.
Эта статья представляет мнение автора, который может не согласиться с «официальной» рекомендацией консультационной службы премиум-класса Motley Fool. Мы пестрые! Ставя под сомнение инвестиционный тезис — даже собственный — помогает всем нам критически относиться к инвестированию и принимать решения, которые помогают нам стать умнее, счастливее и богаче.
Понятно, кто продает больше всего телефонов, но кто производит лучшие телефоны? От производительности и дизайна до экосистемы и безопасности, мы осмелимся сравнить две компании и их продукты. Цифры не лгут.
Джейсон Перлоу — технолог с более чем двадцатилетним опытом интеграции крупных разнородных вычислительных сред от разных поставщиков в компаниях из списка Fortune 500. Высказанные им взгляды не обязательно отражают взгляды его работодателя, The Linux Foundation.
Недавно опубликованный отчет Gartner показал, что Apple в настоящее время является мировым лидером по поставкам смартфонов, обогнав Samsung впервые за пять лет.
Правда, это были странные 12 месяцев, и я не уверен, что пандемия сделала что-то странное в отношении циклов обновления и решений о покупке. В четвертом квартале 2019 года Apple поставила 69,5 млн смартфонов против 70,4 млн у Samsung. Но перенесемся на год вперед, к четвертому кварталу 2020 года, Apple сделала 79,9 миллиона против 62,1 миллиона у Samsung. Это большой прирост для Apple и значительное падение для Samsung, но помните, что в глобальном масштабе продажи смартфонов упали на 12,5 %, если учесть всех остальных производителей смартфонов.
Мировые поставки смартфонов (тысячи) в четвертом квартале 2020 г.
Я не совсем понимаю, чем объясняется значительный выигрыш Apple. Тем не менее, iPhone 12 стал огромной победой для компании как ее первое устройство 5G, а его цена была ниже, чем у предыдущей модели начального уровня, когда она была впервые представлена. Мы также должны учитывать другие модели — iPhone SE, iPhone XR и iPhone 11, — которые продолжали хорошо продаваться по сниженным ценам после запуска iPhone 12. Напротив, Samsung не проводила сравнительную корректировку цен на свою линейку позже в этом году и до недавнего времени не использовала 5G в своей линейке.
Хорошо, понятно, кто продает больше всего телефонов, но кто производит лучшие телефоны?
Каждый раз, когда кто-то в ZDNet или на отраслевом медиа-сайте пишет что-то положительное или отрицательное в адрес одного из двух ведущих производителей смартфонов, на форумах и в разделах комментариев вспыхивают обычные дебаты фанатов.Конечно, то, что «лучше», может быть очень личным соображением; то, что лучше для меня, не обязательно лучше для вас, в зависимости от варианта использования и многих других вещей. Но что мы можем сделать, так это измерить ключевые показатели эффективности или KPI.
ZDNet рекомендует
Samsung предлагает целый ряд смартфонов — серии A, серии S, линейки Note и новые складные модели.
Итак, какая компания делает телефоны лучше?
Что я сделал вместе с моим коллегой из Jason Squared Джейсоном Сиприани и несколькими другими авторами ZDNet, так это попытался свести это сравнение к 10 KPI и оценить два компании на основе того, как они работают по этим показателям эффективности по 10-балльной шкале.
Идеальным результатом будет 10 баллов по каждому показателю, а общая оценка — 100 (ни один из них не получил). Для дополнительного контекста мы также оценили Google.
Взаимодействие с пользователем
Яблоко: 7 | Samsung: 7 (ничья)
Мы могли бы спорить об этом целый день, потому что это очень субъективная тема. Мы с Чиприани предпочитаем iOS. Однако объективно Samsung добилась значительных улучшений с помощью One UI 3.0. Однако, если мы проследим за развитием обеих мобильных операционных систем за последние несколько лет, создается впечатление, что Android и iOS становятся очень похожими платформами с точки зрения взаимодействия с пользователем.
По этой причине мы поставили их на 7-е место с точки зрения UX, потому что, хотя они оба превосходны для пользователей, я думаю, что они также нуждаются в значительных улучшениях в нескольких областях; они оба становятся длинными в зубе. iOS — это хороший пользовательский интерфейс, но многие области нуждаются в редизайне или оптимизации. Samsung отлично справляется с тем, чтобы взять сырой Android и улучшить его своими дополнительными функциями. Поскольку это реализовано на Pixel с улучшениями платформы Google, чистый Android получает 6 баллов.
Промышленный дизайн и долговечность продукции
Яблоко: 9 | Samsung: 9 (ничья)
Да, дизайн снова зависит от личных предпочтений. Джейсона Чиприани не волнует, насколько большой Samsung делает линейку S21/Note20. Если вам нужен телефон меньшего размера в линейке Samsung, компания удалила некоторые функции из более крупных устройств. С другой стороны, Apple выпустила четыре разные модели iPhone 12, все из которых имеют одинаковые основные функции, за исключением большего датчика на 12 Pro и датчика основной камеры со стабилизацией IBIS на iPhone 12 Pro Max.
Тем не менее, и Apple, и Samsung имеют один из лучших дизайнов продуктов во всей отрасли, поэтому обе они получают очень высокие оценки — обе занимают 9-е место в этой области. Исторически я бы сказал, что обе эти компании получили относительно низкие баллы с точки зрения долговечности продуктов — вот почему я так долго размещал эти вещи в OtterBox. Но в последние годы Apple и Samsung повысили рейтинг своих телефонов до IP67 и IP68, чтобы сделать их водонепроницаемыми и значительно повысить прочность стекла на растяжение, поэтому я бы сказал, что их продукты намного более долговечны. Тем не менее, я все еще использую чехлы, пока кто-нибудь не докажет мне, что они неразрушимы.
ZDNet рекомендует
Вы можете найти модели iPhone напрямую от Apple по цене от 399 долларов США.
Эффективность продукта
Яблоко: 9 | Самсунг: 8
Нельзя отрицать: Apple A14 Bionic намного опережает Samsung по общей производительности чипа и по результатам тестов, проведенных в конце прошлого года с использованием Qualcomm 865+ на S20. Он превзошел его во всех мыслимых областях, которые поддавались количественному измерению.
Однако в настоящее время для устройств S21 на североамериканском рынке Samsung использует однокристальные системы Qualcomm Snapdragon 888, которые в некоторых необработанных тестах быстрее, чем A14, например, в пропускной способности памяти. Он также интегрирует 5G на кристалле. Напротив, A14 Bionic работает в паре со старым модемным чипом X55 производства Qualcomm и должен использовать межсоединения для своего конвейера передачи данных. Apple на год отстает от Samsung в интеграции систем 5G; от этого никуда не деться.
С точки зрения производительности ядра процессора Snapdragon 888 – восьмиядерный (8), а A14 Bionic – шестиядерный (6). У них обоих есть ядра, работающие с одинаковой частотой, максимум около 3 ГГц. A14 Bionic имеет больше кэш-памяти уровня 3, 8 МБ против 4 МБ у Snapdragon. Но мы должны помнить, что A14 Bionic также имеет 16 специализированных ядер машинного обучения для создания продвинутой вычислительной фотографии и компьютерного зрения, а также четыре мощных графических ядра.
Apple тщательно оптимизирует свои чипы для своей платформы. Apple не выходит на открытый рынок и не закупает конструкции у других поставщиков полупроводников, как это делает Samsung.
Сейчас Samsung лидирует в производстве дисплеев, потому что именно здесь они решили приложить много усилий в области исследований и разработок, а компания поддерживает второй по величине в мире бизнес по производству дисплеев. Флагманские телефоны компании оснащены AMOLED-дисплеями с частотой 120 Гц и адаптивным обновлением — технологией, которой пока нет в моделях iPhone. Тем не менее, экраны с высокочастотным адаптивным обновлением потребляют гораздо больше энергии, поэтому S21 оснащен аккумулятором гораздо большей емкости — 4000 мАч против 2800 мАч у iPhone 12. (Это может объяснить, почему Купертино до сих пор не решил закупать эти компоненты у Samsung или LG для своих продуктов.) Компания также производит складные дисплеи, которые используются в ее самой дорогой линейке устройств Galaxy Z.
Таким образом, несмотря на то, что смартфоны Samsung могут иметь более высокую производительность на бумаге в некоторых областях, текущая производительность iPhone от Apple в реальном мире с набором приложений, которые потребители и компании используют в повседневной жизни, часто работает быстрее, чем текущее поколение Samsung. телефоны. И это потому, что Android просто более ресурсоемкий, чем iOS. По этой причине Apple получает 9, а Samsung — 8.
Интеграция цепочки поставок
Яблоко: 8 | Самсунг: 10
Несмотря на то, что Apple получает очень высокие оценки за управление цепочкой поставок и поиск компонентов, не говоря уже о том, что она сама является разработчиком микросхем, она не может сравниться с Samsung, поскольку ей даже приходится полагаться на Samsung в части поставок своих продуктов, в том числе такие вещи, как OLED-дисплеи, флэш-память NAND и DRAM. Кроме того, хотя Samsung использует Qualcomm Snapdragon в своих телефонах, она производит эти чипы для Qualcomm, в том числе новейший 888. У Samsung также есть SoC собственной разработки Exynos, которые она использует в телефонах, которые продает на мировом рынке. Так что да, Apple чрезвычайно компетентна в этой области; он получает 8 баллов, а Samsung — 10.
Нативные сервисы и экосистема приложений
Яблоко: 9 | Самсунг: 6
Apple превосходит Samsung в плане нативной экосистемы. Практически во всем, что касается приложений и сервисов, Samsung приходится полагаться на Google. Таким образом, в то время как Google получает 8 баллов за свою экосистему с точки зрения широты и качества своих предложений услуг на Android, Apple получает 9 баллов, потому что я думаю, что ее услуги носимых устройств значительно превосходят то, что есть у Google сейчас. Я считаю, что его музыкальная экосистема, игры и финансовые предложения также лучше. Я думаю, вы также можете утверждать, что приложения и сервисы Google, реализованные на iOS, в некоторых случаях так же хороши или работают лучше, чем версия для Android. Samsung получает 6, и даже с этим, я думаю, мы щедры.
Apple vs Samsung: интеграция продуктов
Яблоко: 9 | Самсунг: 7
Часть волшебства Apple заключается в том, насколько легко все ее продукты взаимодействуют друг с другом, при этом пользователю не нужно прилагать особых усилий, чтобы заставить их работать. У Samsung есть линейка продуктов от холодильников и сушилок до телефонов и умных часов. Но всегда кажется, что то одно, то другое работает неправильно. Опять же, я думаю, что это восходит к тому, чтобы полагаться на Google для Android и Chrome OS и Microsoft для Windows. Они не контролируют общий опыт.
Samsung часто берет пример с Apple, когда речь заходит о том, насколько хорошо должны быть интегрированы ее продукты друг с другом. Но вещи Apple просто работают, если мы говорим о AirPods, Watch, HomePod, AppleTV, iPhone, iPad и Mac как о единой целостной продуктовой экосистеме. Я бы сказал, что история Samsung с Gear в настоящее время лучше, чем у Google с WearOS, не говоря уже о Fitbit.
Однако я по-прежнему оцениваю Samsung ниже, чем Apple; он получает 7, а Apple — 9. Несмотря на тусклую экосистему носимых устройств Google, она компенсирует недостатки в других областях, таких как Chromecast и Home/Nest, поэтому я даю ей 8.
ZDNet рекомендует
Каковы бы ни были ваши приоритеты — от 5G до великолепной камеры — здесь найдется телефон, который удовлетворит все ваши потребности.
Экосистема разработчиков
Яблоко: 9 | Самсунг: 3
У Samsung нет собственной экосистемы, если только мы не говорим об интеграции с ее конкретными сервисами и ее ОС Tizen, используемой в умных часах Gear и Smart TV. Во всем остальном это зависит от Google, потому что ему принадлежит ОС Android, поэтому по этому показателю Samsung получает очень низкую оценку — 3. Между этими двумя сообществами коммерческая деятельность в значительной степени отдается приоритету iOS. Купертино также гораздо больше контактирует со своей базой разработчиков, чем Google, поэтому Apple получает 9 баллов, а Google — 7.
Инфраструктура поддержки конечных пользователей
Яблоко: 9 | Самсунг: 7
Я не думаю, что вы можете объективно сравнивать поддержку Apple и Samsung, не говоря уже о поддержке Apple, с любым другим производителем Android-устройств на рынке или даже с флагманским Pixel от Google. Apple имеет свои розничные магазины практически везде.В тех случаях, когда вы этого не сделаете, его поддержка по телефону будет сенсационной, последующая работа будет превосходной, и он позаботится о том, чтобы ваше устройство было отремонтировано в авторизованном сервисном центре, даже если вы не можете отремонтировать его в магазине Apple. Что касается поддержки ОС, Apple поддерживает обновление устройства с помощью обновлений iOS в течение пяти лет. Google только недавно добился от своих поставщиков, включая Samsung, соблюдения трехлетнего плана поддержки по состоянию на август прошлого года. Недавно Samsung повысила планку, включив четвертый год безопасности и исправлений ошибок, но сравнивать не с чем. Apple получает 9 баллов, а Samsung — 7.
Открытость и прозрачность платформы
Яблоко: 2 | Самсунг: 6
Если сравнивать Apple и Samsung, то день и ночь. Один полностью проприетарный (iOS), а другой основан на ядре с открытым исходным кодом (Android). Хотя я могу спорить об открытости и прозрачности API-интерфейсов Google для различных сервисов, которые у него есть, и о том, что вы не можете установить сервисы Google Play на любом устройстве Android, на котором их нет, не перепрыгивая через всевозможные обходные пути (например, на Amazon Fire и Huawei), это по-прежнему гораздо более открытая платформа, чем та, что предлагает Apple. Благодаря использованию Android Samsung получает 6 баллов, Google — 8, а Apple — 2.
Конфиденциальность и безопасность платформы
Яблоко: 9 | Самсунг: 7
Как бы легко ни было объявить Samsung победителем в области открытости платформы, столь же легко сделать Apple лидером в области конфиденциальности и безопасности. Да, у Samsung есть Knox, и это здорово. Но послужной список Apple и отсутствие почти каких-либо личных журналов или информации о пользователях служит хорошим предзнаменованием для ее усилий по обеспечению конфиденциальности. Google, с другой стороны, хочет получить как можно больше данных о нас.
По своей сути Google – это компания, занимающаяся данными и рекламой. Экосистема Android полна вредоносных программ, эксплойтов и злоумышленников в Play Store. То, во что превратился Toxic Hellstew со всеми различными вариантами ОС и реализациями поставщиков за эти годы, стало комичным. Я думаю, что Google лучше справился с контролем конфиденциальности и усилением безопасности на Android 11, поэтому он получает 6. Поскольку Samsung наследует работу Google и внедряет защиту KNOX и загрузчика, а также другие специальные меры безопасности для своих устройств, он также получает а 7. Учитывая повышенное внимание Купертино к конфиденциальности, требующее от разработчиков запрашивать разрешение на отслеживание в iOS 14.5, Apple получает 9 баллов.
Оценка
Яблоко: 80 | Самсунг: 70
Итак, по общему показателю Apple лидирует с 80 баллами, Samsung отстает на втором месте с 70 баллами, а за ним следует Google с 68 баллами.
Читайте также: