Что лучше райзен или интел
Обновлено: 09.05.2024
При выборе нового или модернизированного ПК необходимо принять важное решение: выбрать процессор AMD или Intel? Подобно MacOS и Windows, соперничество AMD и Intel является одним из самых острых споров для энтузиастов ПК, а с выходом новой версии Intel конкуренция накаляется.
Компания AMD опередила процессоры Intel 10-го поколения, выпустив процессор Ryzen 5000 и удержав явное лидерство в игровых и производительных рабочих нагрузках. Тем не менее, Intel догоняет выпуск процессоров Rocket Lake 11-го поколения и снижает цену AMD. Что касается ноутбуков, AMD предлагает свои мобильные чипы Ryzen 5000, но они не используются почти в таком количестве машин, как процессоры Intel Tiger Lake.
Выпуск каждого нового продукта знаменует изменение баланса между AMD и Intel. Вот положение дел в 2021 году.
Процессоры для настольных ПК
Раньше процессоры AMD были лучшим вариантом только для бюджетных и начальных сегментов рынка, но ситуация изменилась с появлением AMD Ryzen 3000 и AMD Ryzen 5000. Хотя AMD по-прежнему предлагает отличное соотношение цены и качества, теперь это так. таким образом, по всему спектру цен и производительности, конкурируя с Intel практически во всем и вырываясь вперед в некоторых особенностях, даже в верхнем сегменте.
Самые доступные чипы AMD или Intel будут стоить от 40 до 60 долларов США за пару ядер и энергоэффективную тактовую частоту. Лучшие процессоры среднего уровня обойдутся вам в сумму от 200 до 350 долларов, а лучший игровой процессор стоит около 500 долларов. Если вы хотите ускорить такие ресурсоемкие задачи, как редактирование видео и перекодирование, вы можете потратить более 1000 долларов США.
Дэн Бейкер/Digital Trends
У Intel и AMD есть отличные процессоры для игр и задач повышения производительности, таких как редактирование видео и перекодирование, но у них есть и свои особенности. Текущие лучшие процессоры AMD, Ryzen 9 5900X и 5950X, превосходят все, что может предложить Intel, имея 12 и 16 ядер соответственно.
Самый лучший процессор Intel на данный момент — Core i9-10900K. Intel уже выпустила свою настольную платформу 11-го поколения, при этом 11900K призвана заменить 10900K. Тем не менее, чип последнего поколения предлагает гораздо лучшее соотношение цены и качества. 10900K работает примерно так же, как 11900K, а цена падает. У 11900K также есть некоторые проблемы с температурой, что делает 10900K легкой задачей для синей команды.
Однако вам не нужно покупать лучшее, чтобы получить отличный процессор для игр или работы. При цене около 300 долларов AMD Ryzen 5 5600X с шестью ядрами и высокой тактовой частотой является фантастическим чипом AMD для работы и игр. У Intel есть 11600K в этой ценовой категории, что соответствует 5600X с шестью ядрами и 12 потоками. Тем не менее, 11600K имеет высокие требования к мощности и теплу. На бумаге 11600K потребляет вдвое больше энергии, чем 5600X, а в реальных условиях может потреблять еще больше.
В более начальных сегментах рынка процессоры AMD, как правило, предлагают лучшее соотношение цены и качества, а такие выдающиеся процессоры, как 3300X и 3600, обеспечивают потрясающую многозадачность и производительность в играх. У нас пока нет бюджетных вариантов Ryzen 5000, но они должны появиться где-то в 2021 году. Тем не менее, Intel 10300F — достойный конкурент.
Бюджетные варианты, такие как AMD 3200G и Intel Core i3 10100, позволяют запускать вашу систему без дополнительной видеокарты, что делает их отличными для обычной офисной работы и просмотра Netflix, но не более того. Если вы хотите окунуться в легкие игры, AMD предлагает гибридные процессоры Ryzen 5000 с графикой Radeon.
Факторы, не связанные с производительностью, могут заставить вас предпочесть одного производителя другому. Процессоры Intel последнего поколения имеют гораздо лучшую поддержку портов Thunderbolt 3, если вы можете это использовать. С другой стороны, AMD предлагает возможность разгона своего более дешевого чипсета серии B, что позволяет сборщикам с ограниченным бюджетом выжать из своей машины максимальную производительность.
Сейчас AMD лучше подходит для настольных ПК, но скоро это может измениться. Intel собирается выпустить свои гибридные процессоры Alder Lake в конце 2021 года. Эта новая архитектура сочетает в себе два типа ядер для увеличения количества ядер, и, по слухам, они могут работать намного быстрее, чем текущие предложения Intel.
Настольный компьютер высокого класса
Если вы хотите использовать свой компьютер для тяжелого редактирования видео с высоким разрешением, выполнять интенсивное перекодирование видео или выполнять любые другие ресурсоемкие задачи, которые могут выиграть от еще большей мощности, чем могут предложить лучшие массовые процессоры, тогда настольный компьютер высокого класса, или процессоры HEDT могут быть тем, что вам нужно. И у AMD, и у Intel есть свои варианты в этом пространстве с большим количеством ядер и потоков.Однако варианты AMD остаются наиболее функциональными и экономичными.
Линейка HEDT от Intel поддерживает до 18 ядер и 36 потоков с 10980XE, но даже если вы найдете его в наличии, вы заплатите его рекомендованную розничную цену в 980 долларов США, несмотря на то, что ему почти два года. Хотя технически это ЦП 10-го поколения, 10980XE и аналогичные ему модели ЦП Intel Core i9 серии X основаны на более старой технологии Cascade Lake-X, которая гораздо менее эффективна, чем основные ЦП Intel Comet Lake на ядре для -ядерная основа. Это по-прежнему мощный процессор, но, учитывая альтернативы AMD, его трудно рекомендовать.
ЦП AMD 5950X для массового рынка уже составляет достойную конкуренцию 10980XE по цене менее 800 долларов США, поэтому он предлагает гораздо лучшее соотношение цены и качества. Но если вам нужна дополнительная производительность, нет предела совершенству.
ЦП AMD Threadripper третьего поколения предлагают 24, 32 и даже 64 ядра с поддержкой удвоенного количества одновременных потоков при сохранении тактовой частоты около отметки 4 ГГц. Если ваше программное обеспечение может использовать все эти дополнительные ядра, процессоры AMD Threadripper предлагают непревзойденную производительность за пределами неприлично дорогих серверных процессоров, легко опережая конкурентов Intel. Они также поддерживают большее количество линий PCIExpress — 64 по сравнению с 44 у альтернатив Intel, что делает их более подходящими для больших массивов хранения.
Они стоят дороже: 3960X, 3970X и 3990X стоят 1400, 1850 и 3600 долларов соответственно. Однако, если вы можете сделать свою работу более эффективной и еще более прибыльной, купив их, эти затраты могут быть оправданы.
AMD также предлагает Pro-версии этих чипов Threadripper, подобные тем, которые используются в Lenovo ThinkStation P620. Эти версии почти идентичны базовым моделям, только с поддержкой большего объема памяти и линий PCIe. По слухам, в этом году AMD выпустит чипы Threadripper 5000.
Помимо предложений HEDT, Intel и AMD предлагают серверные процессоры. У AMD есть линейка Epyc, которая в настоящее время находится в третьем поколении. Серверный процессор AMD Epyc 7763 имеет 64 ядра и 128 потоков, 256 МБ кэш-памяти и тактовую частоту 3,68 ГГц. У Intel нет ничего сравнимого с серверными процессорами Xeon. Intel Xeon W-3275 — самый впечатляющий из всех: 28 ядер и 56 потоков, 38,5 МБ кэш-памяти и максимальная частота в турборежиме — 4,6 ГГц.
Intel выпустит процессоры Sapphire Rapids Xeon в следующем году. Эти процессоры основаны на производственном процессе Intel 7, который также используется в настольной платформе Alder Lake.
Несмотря на невероятную мощность, процессоры Intel Xeon или AMD Epyc доставляют больше хлопот, чем пользы. Если вы не планируете использовать его в центре обработки данных, лучше всего придерживаться предложений HEDT от AMD и Intel для максимальной многопоточной производительности.
Процессоры для ноутбуков
Ищете ли вы производительность в играх, хостинг базы данных или просто хостинг на выделенном сервере, вы должны знать об ожесточенной битве за господство в процессорах между этими двумя титанами и битве между AMD и Intel, которая обострилась за последние несколько лет.
Хотя процессоры Intel исторически превосходили процессоры AMD по производительности одноядерных процессоров, процессоры AMD значительно увеличили количество ядер и число потоков и в результате превзошли своих конкурентов, когда речь идет о многоядерной производительности.
Еще 3 или 4 года назад маркетинговая команда AMD, казалось, изо всех сил пыталась добиться такой же известности, как Intel. Примерно в это же время они начали ориентироваться на геймеров ПК и улучшили свою упаковку, используя разные цветовые схемы и по-новому взяв курс на свои маркетинговые усилия. Это привело к выпуску их серии Ryzen, которая изменила правила игры.
Когда разные процессоры становятся неразличимы, очень важно знать, какой из них следует использовать. В пользу AMD можно сказать, что они исторически предлагали большую ценность своих процессоров, в то время как Intel держит бразды правления за счет более высокой узнаваемости бренда (найк среди микропроцессоров).
В настоящее время AMD и Intel ведут борьбу за долю рынка и разрабатывают различные технологии, стремясь добиться успеха. Например, Intel использует сокеты LGA1200 для своих процессоров, а чипы Ryzen используют сокеты AM4, а это означает, что такие компоненты, как материнские платы, должны выбираться соответствующим образом, иначе они будут несовместимы.
К счастью, и AMD, и Intel предлагают широкий выбор процессоров для любых приложений.
Потребительские и корпоративные процессоры
Не все ЦП одинаковы. ЦП, встроенные в ваш сервер, предназначены для устойчивых рабочих нагрузок и могут постоянно работать на 100% мощности, в то время как компоненты процессоров для настольных ПК не оцениваются как высокие. Из-за этого серверные ЦП, как правило, немного дороже, чем для настольных ПК, но обеспечивают более высокий уровень производительности.
Большинство процессоров для настольных ПК также не могут выполнять только серверные функции, такие как выполнение кодов исправления ошибок и регистровая память. Самая большая разница между ними заключается в том, что процессоры серверов чаще всего имеют большее количество ядер, чем те, которые используются на настольных ПК, что приводит к более высокому энергопотреблению. Это связано с тем, что серверные рабочие нагрузки гораздо более многопоточные, чем большинство настольных рабочих нагрузок из-за дополнительных ядер.
Процессоры Intel в течение многих лет пользовались превосходством в этом сегменте, но AMD Ryzen Threadripper немного изменил ситуацию с момента своего выпуска. AMD традиционно не делает различий между серверными процессорами и рабочими столами. ЦП AMD, используемые в серверах, представляют собой чипы потребительского уровня, настолько мощные, что они невероятно хорошо работают в серверах (в 2017 году AMD выпустила свою линейку Epyc, созданную специально для серверов). В то время как у Intel почти всегда была линейка процессоров, разработанных специально для серверов.
Объяснение процессоров Intel и AMD
Как и в случае с любым брендом, у них обычно есть названия для каждой модели или серии. AMD предлагает свои процессоры Ryzen: линейки Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 и Epyc, а Intel предлагает линейки Silver, Gold и Platinum как часть своего бренда Xeon.
AMD всегда была приемлемым вариантом для процессоров и только улучшилась со своей серией процессоров Ryzen. Самая последняя линейка чипов AMD Ryzen 3, 5, 7 и 9 обеспечивает стабильную многоядерную производительность и предлагает доступные процессоры.
Серия масштабируемых процессоров Intel Xeon E-2300 3-го поколения была выпущена во втором квартале 2021 года и предлагает 10 новых вариантов процессоров, включая варианты с 4, 6 или 8 ядрами.
ЦП AMD Ryzen 3000 значительно отличаются от предыдущих процессоров Ryzen 1000 и 2000. Они имеют переработанную архитектуру Zen 2, последняя на тот момент запись AMD в линейке Ryzen оказалась больше, чем просто небольшим улучшением поколения. Процессоры Ryzen 3000 настолько востребованы, что держать их в наличии очень сложно.
Однако, хотя AMD уже перешла на более совершенные 10-нм и 7-нм архитектуры, многие отраслевые наблюдатели были удивлены решением Intel продолжить работу с 14-нанометровой архитектурой.
Возьмите процессор AMD Ryzen 5800X. Он предлагается по разумной цене и отличается невероятным улучшением производительности по сравнению с предыдущим поколением, что делает 5800X одним из лучших процессоров, доступных в настоящее время. Они по-прежнему используют процессорный сокет AMD AM4, что означает их обратную и прямую совместимость, в то время как Intel имеет долгую историю выпуска новых процессоров, несовместимых со старыми типами сокетов.
Постоянное использование AMD сокетов AM4 по сравнению с предыдущими поколениями предоставило пользователям огромную ценность в отношении будущих обновлений. Например, если вы используете чип 3900 на материнской плате Asrock, обновление до новой серии так же просто, как загрузка обновления BIOS для вашей платы. Хотя шансы на то, что вы сможете взять старый чип Intel и вставить его в новую материнскую плату или наоборот, невелики на стороне Intel.
Intel также предлагает двойной набор микросхем во многих своих линейках, в то время как AMD только недавно начала выпуск своей линейки серверных чипов Epyc.
Выноска AMD Ryzen 5800X. Копия (две строки): подходит ли вам AMD Ryzen 5800X? Узнать больше
Сравнение производительности Intel и AMD
Несколько лет назад AMD изменила свою стратегию и сосредоточила внимание на игровой производительности, чтобы отобрать долю рынка у Intel, и выпустила серию 3000. Производительность ЦП этой линейки показала заметное увеличение емкости рабочей нагрузки.
3900X имеет 12 ядер, 24 потока, базовую тактовую частоту 3,8 ГГц с возможностью повышения до 4,6 ГГц и TPD 105 Вт.
AMD Ryzen 3950X — один из лучших серверных процессоров AMD с 16 ядрами, 32 потоками, базовой тактовой частотой 3,5 ГГц, максимальной тактовой частотой в режиме Turbo Boost 4,7 ГГц и энергопотреблением 105 Вт. Оба этих чипа феноменальны, что делает их идеальными для высококлассных игр или редактирования мультимедиа.
На первый взгляд может показаться, что Intel Xeon E5-2695 v2 не идет ни в какое сравнение. Начнем с того, что цена значительно ниже, чем у 3950, и с самого начала она может показаться не такой мощной, учитывая, что она имеет 12 ядер, 24 потока, базовую тактовую частоту 2,4 ГГц с максимальным ускорением до 3,2 ГГц.< /p>
Что интересно в отношении E5-2695 v2 и его прямого сравнения с вышеупомянутым 3950X, так это то, что 2695 не только намного более эффективен с точки зрения затрат, чем 3950, но и, если учесть возможности 2695 с использованием двойного чипсета. , теперь он становится претендентом и все еще по цене значительно ниже, чем 3950.
Благодаря многоядерным серверным рабочим нагрузкам эти ЦП идеально подходят для любых высокопроизводительных игр, творческих задач, таких как редактирование видео 4K или 3D-рендеринг, требующих большой мощности по доступной цене.
И наоборот, топовый вариант AMD, Ryzen Threadripper 3990X, находится в своей собственной лиге благодаря высокой тактовой частоте благодаря 64 ядрам и 128 потокам. Он имеет базовую тактовую частоту 2,9 ГГц, ускоренную частоту до 4,3 ГГц и TPD 290 Вт. Благодаря своей многопоточной производительности этот процессор представляет собой универсальную рабочую лошадку, которую можно использовать для VPN, вычислений больших объемов данных, ИИ и военных приложений.
Со стороны Intel его Xeon Silver 4214R сравним с Ryzen 3900X, который также имеет 12 ядер и 24 потока, однако тактовая частота у него ниже, с базовой частотой 2,4 ГГц, макс. 3,5 ГГц и TPD 100 Вт.
Хотя Intel E5 2620 V4 соответствует AMD по количеству ядер, набрав 16 ядер, опять же, они немного отстают по тактовой частоте: базовая частота 2620 V4 составляет 2,1 ГГц, а ускорение достигает 3,0 ГГц. TPD – 85 Вт.
Трудно сравнивать что-либо с процессором Ryzen Threadripper, но масштабируемый процессор Intel Xeon E5-2699 v4 очень хорошо сравнивается с ним: количество ядер составляет 22, а количество потоков — 44. Базовая тактовая частота этого чипа составляет 2,2 ГГц. в то время как макс. Boost работает на частоте 3,6 ГГц.
Разгон
Процессоры Intel, как правило, обладают наибольшим запасом для разгона, что обеспечивает более высокую скорость по сравнению с базовым уровнем, а в прошлом допускали более высокие частоты, чем у процессоров AMD Ryzen. Тем не менее, также стоит учитывать, насколько стабильным будет ваш процессор при таких высоких тактовых частотах. Вот некоторые другие популярные модели Intel, которые можно сравнить с линейкой AMD Ryzen 9.
ЦП Базовая частота процессора Макс. Частота турбо
AMD Ryzen 3900X 3,8 ГГц 4,6 ГГц
по сравнению с Xeon Silver 4214R 2,4 ГГц 3,5 ГГц
AMD Ryzen 3950X 3,5 ГГц 4,7 ГГц
по сравнению с E5 2690 v4 2,6 ГГц 3,5 ГГц
AMD Ryzen 3990X 2,9 ГГц 4,3 ГГц
по сравнению с Xeon Gold 6338 2,0 ГГц 3,2 ГГц
AMD Ryzen против Intel Xeon
В связи с возросшим рыночным спросом на серверы AMD Ryzen поставщики с трудом держат их на складе в достаточном количестве для удовлетворения потребностей, поскольку они часто распродаются еще до того, как попадают в центры обработки данных (особенно это касается ServerMania). Похоже, что AMD не справляется со спросом, поскольку многие люди перепродают или даже копят 3900 в обмен на криптовалюту. Дефицит оборудования в настоящее время является проблемой для AMD, тогда как долгая история Intel позволила создать более надежную цепочку поставок.
Самым популярным процессором среди корпоративных клиентов является процессор AMD Ryzen Threadripper 3990X, который предлагает достаточную мощность и скорость благодаря своим замечательным 64 ядрам и 128 потокам, что делает его самым мощным процессором для производительности продукта. Этот недорогой процессор основан на микроархитектуре Zen 2 и изготовлен по 7-нм техпроцессу TSMC. Он также поддерживает 64 линии PCIe в версии 4.0.
Сопоставимым процессором будет Xeon 6338 Gold Series с его мощными 32 ядрами, 64 потоками, базовой тактовой частотой 2,0 ГГц и макс. частота турбо 3,2 ГГц. Этот процессор основан на архитектуре X86 и является очень сложным, что позволяет линейке Xeon соответствовать растущему набору сложных приложений. Как и 3990X, этот процессор также поддерживает 64 линии PCIe на скорости 4.0.
Стоит еще раз упомянуть, что чипы Intel поставляются со встроенной видеокартой, а AMD — нет.
Эпические соображения
В войне за господство должна участвовать серия AMD Epyc. За два месяца до 3950 был выпущен AMD EPYC 7402P, который представляет собой 64-разрядный серверный микропроцессор x86 с четырехъядерным процессором и имеет 24 ядра и 48 потоков. Он имеет базовую тактовую частоту 2,8 ГГц, максимальную скорость 3,35 ГГц и номинальную мощность 180 Вт. Этот процессор поддерживает только односокетные конфигурации и до 4 ТиБ восьмиканальной памяти DDR4-3200 на сокет. Epyc 7402P основан на семействе Rome 7nm и является частью серии EPYC.
Благодаря огромной пропускной способности памяти, емкости и исключительному вводу-выводу этот монстр серверного процессора предназначен для интенсивных вычислительных задач, таких как искусственный интеллект (ИИ), и высокопроизводительных вычислений, таких как промышленные или военные приложения.
Графика выноски. Копировать: просмотреть эти серверы (ссылка)
Сравнение цен
Компания AMD держит титул самой доступной из этих двух систем, однако Intel удваивает возросшую конкурентоспособность AMD за последние несколько лет, добавляя в смесь больше ядер, потоков и мощности. И, в отличие от процессоров AMD, для этих новых процессоров нет повышенных цен на поколение, что приводит к лучшей цене за ядро и цену за поток. В ответ AMD снизила цены и усилила конкуренцию.
Если вам нужен процессор AMD Ryzen 9 (16 ядер), вам потребуется около 600–800 долларов США, в то время как сопоставимый процессор Intel 2699 E4 будет стоить около 4000 долларов США. Xeon E5 2690 (14 ядер) стоит всего 2000 долларов.
Обратите внимание, что линейка Ryzen не предлагает двухпроцессорные форматы, пока вы не доберетесь до Epyc, который обойдется вам примерно в 4000–5000 долларов за чип. Если вы выберете AMD, вам потребуется приобрести отдельную выделенную графическую карту.
Какой процессор лучше?
В этой статье рассматривается нескончаемый спор о сравнении AMD и Intel, а также о том, кто создает лучшую архитектуру ЦП между двумя крупными корпорациями. Все зависит от вашего конкретного использования и предпочтений в отношении AMD или Intel.
Производительность ЦП примерно одинакова, в зависимости от того, какую линию вы выбираете, при этом самая большая разница заключается в цене между Intel и AMD.
Предположим, вы ищете большое количество ядер в верхнем сегменте. В этом случае процессоры AMD обладают преимуществом благодаря большему количеству ядер и потоков, а также лучшему соотношению цена/доллар производительности.
С другой стороны, поскольку Intel позволяет использовать два процессора на наборе микросхем материнской платы, Xeon E5-2695 v2 предлагает лучшее соотношение цены и производительности.
Мы понимаем, что не у всех есть время изучить все возможные варианты, а информации, доступной в Интернете, может быть много, чтобы разобраться. Мы рекомендуем вам заказать бесплатную консультацию по хостингу серверов, чтобы получить ответы на ваши вопросы о хостинге серверов от наших экспертов без каких-либо обязательств или затрат.
Кроме того, если вы ищете дополнительную помощь в выборе между процессорами AMD Ryzen и серией Intel Core, которые имеют схожие функции, но с разной ценой, или вам нужна помощь в определении того, какой тип процессора лучше всего подходит для ваших нужд. , вы можете просмотреть варианты выделенных серверов Intel и AMD.
Прошло много времени с тех пор, как AMD и Intel конкурировали друг с другом в компьютерных играх, но теперь геймеры получают настоящее удовольствие, имея на выбор широкий выбор фантастических процессоров. Но если вы хотите собрать или купить игровой ПК, который прослужит долго, который защитит вас в будущем для игр завтрашнего дня, а также сегодняшних, то что вам следует выбрать? AMD Ryzen или Intel?
Это выбор, который во многом зависит от того, во что вы хотите играть и от того, делаете ли вы что-то кроме этого.
Intel по-прежнему лидирует в тактовой частоте
За последние несколько лет AMD добилась невероятного увеличения числа инструкций на такт, что сделало ее процессоры Ryzen 3000 последнего поколения самыми мощными игровыми чипами из когда-либо созданных. И они хороши во всем остальном (подробнее об этом позже). Но когда дело доходит до этого, процессоры Intel (особенно топовые) обладают наибольшей мощностью, когда речь идет об рендеринге игр с высокой детализацией и высокой частотой кадров.
Intel Core i9-9900KS — лучший игровой процессор в мире. Он имеет восемь ядер и поддерживает до 16 потоков с гарантированной тактовой частотой 5 ГГц для всех ядер. Ни один другой чип не приближается к этому стандартному, и большинство из них можно разогнать еще больше до 5,1, 5,2 или, в некоторых крайних случаях, до 5,3 ГГц.
Кстати, Chillblast предлагает услугу разгона, так что если вы купите ЦП у нас, вы сможете получить дополнительную производительность на несколько процентов. На него даже распространяется наша пятилетняя гарантия, поэтому вам не нужно беспокоиться о том, что это ухудшит качество вашего оборудования. Этого не произойдет, но если это произойдет, ваша гарантия покроет это.
Есть что-нибудь дешевле.
Но если вы не хотите тратить более 500 фунтов стерлингов на ЦП, у Intel все еще есть отличные варианты. Его немного более скромные высокопроизводительные процессоры, 9900K и 9900KF, стоят заметно меньше, чем 9900KS, и почти все они могут разгоняться до стандартных скоростей 9900KS. В некоторых случаях даже немного дальше. В конце концов, 9900KS — это всего лишь заводской разгон 9900K.
У всех трех этих чипов более чем достаточно ядер и потоков для современных игр и всего, что появится в ближайшие пару лет, а также тактовая частота, достаточная для обработки любых задач. В 2020 году их заменит что-то более быстрое, но с учетом того, что дорожные карты Intel для настольных ПК выглядят довольно медленными, по крайней мере, на данный момент, любой из этих процессоров по-прежнему будет фантастическим для игр высшего уровня в ближайшие годы.
Далее по шкале вы найдете потрясающие процессоры, но гораздо дешевле. Core i7-9700K — отличный восьмиядерный процессор. Ему не хватает поддержки гиперпоточности, как у 9900K/S/F, что делает его менее способным к многопоточным задачам производительности, а его тактовая частота немного ниже, что означает, что он отстает на несколько кадров от Core i9s, но не так много в производительности. Это. Это также почти на 200 фунтов стерлингов дешевле.
Что касается вариантов с ограниченным бюджетом, то Core i5-9600K, Core i5-9400F и Core i3-9100 также отлично подойдут, но с одной большой оговоркой. Там, где Intel может предложить наилучшую игровую производительность в верхней части спектра, AMD гораздо более конкурентоспособна в нижней части. Это, безусловно, жизнеспособный вариант и для верхнего уровня, но если вы тратите менее 300 фунтов стерлингов на процессор, варианты AMD, возможно, будут лучшим выбором.
AMD Ryzen предлагает лучшее соотношение цены и качества и даже больше…
AMD обычно предлагает отличное соотношение цены и качества в нижней части ценового спектра, и сегодня это еще более актуально. Его процессоры обеспечивают не только отличную многопоточную производительность, но и большую игровую мощь.
На начальном уровне его процессоры Ryzen 3200G и 3400G — отличные варианты для сверхбюджетных игр, поскольку они поставляются с разумной встроенной графикой Vega, которая намного превосходит все, что есть у Intel по цене около 100 фунтов стерлингов.
Те, у кого уже есть выделенные видеокарты, могут найти Ryzen 2600 последнего поколения по сопоставимой цене. Он имеет больше ядер и потоков и может выступать в качестве отличного игрового чипа начального уровня, а также идеально подходит для рабочих нагрузок, ориентированных на производительность.
Это то, что относится ко всем процессорам AMD Ryzen 3000, и в этом отношении AMD опережает относительно недорогие процессоры Intel. Если вы работаете и играете на одной и той же машине, трудно не порекомендовать процессор AMD при любой цене, потому что вы получите больше ядер и потоков за свои деньги.
Задел на будущее
Но даже если вы увлеченный геймер, эти дополнительные ядра и потоки заслуживают внимания. Поскольку в 2020 году появятся консоли следующего поколения на базе оборудования AMD, в будущих играх будет использоваться больше ядер и потоков, а это означает, что линейка продуктов AMD обладает большим потенциалом.
Ryzen 3600 и 3600X — потрясающие игровые процессоры. С шестью ядрами и 12 потоками они имеют гораздо более широкую поддержку игр, которые могут использовать преимущества большего количества потоков, чем Intel 9600K по сравнительной цене (только шесть ядер и потоков).
3700X — это еще более впечатляющее достижение AMD, поскольку у него восемь ядер и 16 потоков, что делает 9700K довольно скучным с его всего восемью ядрами. 9700K будет немного впереди в большинстве игр из-за более высоких тактовых частот, но 3700X достаточно близок, чтобы рассматривать его как альтернативу. Вариант Ryzen не только лучше во всем, кроме игр, чем вариант Intel, но и более перспективен благодаря дополнительным потокам.
В самом верхнем сегменте процессор AMD 3900X напрямую конкурирует с процессорами 9900K/S/F и делает замечательную работу, уступая им всем второе место в играх. Его тактовая частота просто не поспевает за ним, и в большинстве игр он теряет несколько кадров. Это близко, но чипы Intel определенно лучше подходят для игр.
Тем не менее, 3900X уничтожает их во всем, кроме игр, имеет больше ядер и потоков (12 и 24 против восьми и 16), и у него нет таких проблем с ошибками Spectre, поэтому ему не приходится иметь дело с периодические падения производительности из-за запрета мер по смягчению последствий.
AMD подходит (почти) всем
Независимо от того, покупаете ли вы процессор начального уровня или процессор высокого класса, процессоры AMD Ryzen 3000 — одни из лучших вариантов по соотношению цены и качества, которые вы можете найти. Они предлагают производительность, сравнимую с лучшими продуктами Intel во всех ценовых категориях, и имеют гораздо более высокую общую производительность системы, а также лучше справляются с задачами и рабочими нагрузками.
Кроме того, они более перспективны, так как имеют большее количество ядер и потоков и не подвержены влиянию множества средств защиты Spectre, которые со временем могут снизить производительность. Сокет AM4 также подходит для еще одного поколения, поэтому, если вы купите AMD сейчас, вы сможете использовать ту же материнскую плату в 2020 году, когда будут выпущены процессоры Ryzen 4000.
Но с учетом всего сказанного, если вы хотите достичь абсолютной вершины игровой производительности прямо сейчас и, вероятно, сохраните ее по крайней мере в следующем году, топовые чипы Intel — это то, что вам нужно. У AMD не совсем то, что нужно, чтобы победить 9900K и 9900KS в играх. Благодаря более высоким тактовым частотам эти чипы определяют чисто игровую производительность.
Дополнительные ресурсы:
Ознакомьтесь с этой статьей, чтобы подробно ознакомиться с процессорами AMD Ryzen серии 3000!
Хотите разогнаться? Ознакомьтесь с этой статьей, чтобы узнать о лучших процессорах Intel для разгона!
Читайте также: