Что лучше Intel UHD Graphics 620 или Intel Iris XE Graphics
Обновлено: 21.11.2024
Сравнение архитектуры видеокарт, сегмента рынка, соотношения цены и качества и других общих параметров.
| Место в рейтинге эффективности | 654 | 336< /td> |
| Соотношение цены и качества | 1,02 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 9.5 | Пол. 11 Ice Lake |
| Кодовое название GPU | Kaby-Lake-Refresh GT2 | Tiger Lake Xe |
| Сегмент рынка | Ноутбуки | < em>Ноутбук |
| Дата выпуска | 1 сентября 2017 г. (4 года назад) | < td>15 августа 2020 г. (1 год назад)|
| Цена сейчас | 706 долл. США | нет данных |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их относительные цены.
Технические характеристики
Общие параметры производительности, такие как количество шейдеров, базовая тактовая частота ядра графического процессора и повышенная тактовая частота, производственный процесс, скорость текстурирования и вычислений. Эти параметры косвенно говорят о производительности, но для точной оценки необходимо учитывать их результаты бенчмарков и игровых тестов. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых видеокарт может значительно превышать их номинальный TDP, особенно при разгоне.
| Конвейеры/ядра CUDA | 24 | 80< /td> |
| Тактовая частота ядра | 300 МГц | 400 МГц |
| Увеличить тактовую частоту | 1150 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 189 миллионов | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм | < /tr>
| Расчетная тепловая мощность (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость заполнения текстуры | 27,60 | нет данных | < /tr>
Совместимость, размеры и требования
Информация о совместимости UHD Graphics 620 и Iris Xe Graphics G7 80EU с другими компонентами компьютера. Полезно при выборе будущей конфигурации компьютера или модернизации существующей. Для видеокарт ноутбуков это размер ноутбука, слот подключения и шина, если видеокарта вставляется в слот, а не припаивается к материнской плате ноутбука.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | нет данных < /td> |
Память
Параметры установленной памяти: ее тип, размер, шина, частота и результирующая пропускная способность. Обратите внимание, что графические процессоры, интегрированные в процессоры, не имеют выделенной видеопамяти и используют общую часть оперативной памяти системы.
| Тип памяти | LPDDR3/DDR4 | нет данных |
| Максимальный объем оперативной памяти | 32 ГБ | нет данных < /td> |
| Разрядность шины памяти | 64/128 бит | нет данных |
| Общая память | + | + |
Видеовыходы и порты
Типы и количество видеоразъемов на рассмотренных графических процессорах. Как правило, данные в этом разделе точны только для десктопных эталонных (так называемых Founders Edition для чипов NVIDIA). OEM-производители могут изменить количество и тип выходных портов, а для карт для ноутбуков наличие тех или иных портов видеовыхода зависит от модели ноутбука, а не от самой карты.
| Коннекторы дисплея | Нет выходных данных | нет данных < /td> |
Технологии
Поддерживаемые технологические решения. Эта информация окажется полезной, если вам нужна определенная технология для ваших целей.
Поддержка API
Поддерживаемые API, включая определенные версии этих API.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Модель шейдера | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Вулкан | 1.1.103 | нет данных |
| Технические характеристики (specs) | |
| Дата запуска | 2 сентября 2020 г. по сравнению с 1 сентября 2017 |
| Трубопроводы | 384 vs 24 |
| Технология производства | 10 нм против 14 нм |
| Тестовые тесты | |
| PassMark — G3D Mark | 2799 против 1037 |
| PassMark — G2D Mark | 340 против 247 |
| Geekbench — OpenCL | 14170 против 4848 |
| CompuBench 1.5 Desktop — распознавание лиц (мпиксели/с) | 80,225 против 27,144 |
| CompuBench 1.5 Desktop — моделирование поверхности океана (кадров/с) | 1148,517 против 273,084 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Кадров/с) | 4,596 против 1,777 |
| CompuBench 1.5 Desktop — композиция видео (кадров/с) | 62,291 против 19,406 |
| CompuBench 1.5 Desktop — майнинг биткойнов (мХэш/с) | 194,622 против 31,178 |
| GFXBench 4.0 - Автомобильная погоня за кадром (кадры) | 5609 против 1397 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (кадры) | 3708 против 878 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (кадры) | 3356 vs 2227 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 против 1397 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3708 против 878 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3356 против 2227 |
Причины для выбора Intel UHD Graphics 620
- Примерно на 5 % выше тактовая частота Boost: 1150 МГц против 1100 МГц.
Сравнить контрольные показатели
Графический процессор 1: Intel Iris Xe Graphics G4
Графический процессор 2: Intel UHD Graphics 620
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics MAX и Intel UHD Graphics 620 по всем известным характеристикам в категориях: Основная информация, Технические данные, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры и требования, Поддержка API, Память, Технологии.Тестовый анализ производительности видеокарт: Geekbench — OpenCL, GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T- Rex (кадры), GFXBench 4.0 - T-Rex (кадр/с), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Обнаружение лиц (мпиксели/с), CompuBench 1.5 Desktop - Моделирование поверхности океана (кадров/с), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (кадров/с), CompuBench 1.5 Desktop — композиция видео (кадров/с), CompuBench 1.5 Desktop — майнинг биткойнов (мХэш/с), 3DMark Fire Strike — оценка графики.
Intel Iris Xe Graphics MAX
Купить на Amazon
Купить на Ebay
Intel UHD Graphics 620
Купить на Amazon
Купить на Ebay
Различия
Причины для выбора Intel Iris Xe Graphics MAX
- Видеокарта новее: дата запуска через 3 года – 1 мес.
- Примерно на 43% выше тактовая частота Boost: 1650 МГц против 1 150 МГц.
- В 32 раза больше конвейеров: 768 против 24
- Новый производственный процесс позволяет использовать более мощную, но более холодную видеокарту: 10 нм вместо 14 нм.
- Повышение производительности в Geekbench в 3,6 раза — OpenCL: 17 380 против 4848
- Производительность в 4,9 раза выше в GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (кадры): 6 889 против 1 397
- Производительность в 4,9 раза выше в GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps): 6 889 против 1 397
- Производительность в 3,9 раза выше в GFXBench 4.0 — Manhattan (кадров): 3 462 против 878
- Производительность в 3,9 раза выше в GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps): 3462 против 878
- Примерно на 44% выше производительность в GFXBench 4.0 — T-Rex (кадров): 3214 против 2227
- Примерно на 44 % больше производительности в GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps): 3214 против 2227
| Технические характеристики (specs) | |
| Дата запуска | 31 октября 2020 г. по сравнению с 1 сентября 2017 |
| Увеличение тактовой частоты | 1650 МГц против 1150 МГц |
| Конвейеры | < td>768 против 24|
| Технологический процесс | 10 нм против 14 нм |
| Тестирование | |
| Geekbench — OpenCL | 17380 против 4848 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase За кадром (кадры) | 6889 против 1397 |
| GFXBench 4.0 — Автомобильная погоня за кадром (кадр/с) | 6889 против 1397 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (кадров) | 3462 против 878 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)< /td> | 3462 против 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (кадры) | 3214 против 2227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 против 2227 |
Причины для выбора Intel UHD Graphics 620
- Стандартное энергопотребление примерно на 67 % ниже: 15 Вт против 25 Вт.
- В 8 раз больше максимального объема памяти: 32 ГБ вместо 4 ГБ.
| Расчетная тепловая мощность (TDP) | 15 Вт против 25 Вт |
| Максимальный объем памяти | 32 ГБ против 4 ГБ |
Сравнить контрольные показатели
Графический процессор 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
Графический процессор 2: Intel UHD Graphics 620
Встроенная графика Intel. Эти три слова являются синонимом обреченности для геймеров на ПК, которые надеются играть даже в самые элементарные 3D-игры на ноутбуке или настольном компьютере. Когда-то обновление до графики AMD Radeon или Nvidia GeForce было обязательным.
Однако времена изменились. Известно, что Intel наняла главного графического архитектора AMD Раджу Кодури из AMD в 2017 году. Хотя долгожданная видеокарта Team Blue для энтузиастов ARC должна появиться в 2022 году, последние мобильные процессоры Intel поставляются с графикой Intel Iris Xe, что является недооцененным обновлением.
AMD и Nvidia продолжают завоевывать львиную долю уважения геймеров. Но если у вас ограниченный бюджет или вам нужен тонкий ноутбук, Intel Iris Xe — ваш лучший выбор.
Да, Intel Iris Xe хорош (ну, прилично) для игр
Графика Intel Iris Xe, также известная как Intel Xe, доступна в ряде четырехъядерных процессоров Intel Core 11-го поколения. Как правило, они используются в ноутбуках среднего и высокого класса, а также в устройствах 2-в-1, в которых предпочтение отдается тонкому дизайну, например Dell XPS 13, Lenovo серии ThinkPad X1 и Samsung Galaxy Book Pro.
Не будет преувеличением сказать, что Intel Xe по сравнению с предыдущим интегрированным графическим адаптером UHD 620 компании обеспечивает одно из самых значительных улучшений производительности за последнее десятилетие.Intel UHD 620 редко набирал 1000 баллов в тесте 3DMark Fire Strike. Intel Iris Xe может легко преодолеть отметку в 4000 баллов, что является ошеломляющим четырехкратным улучшением.
Я убедился в этом на собственном опыте, просматривая ноутбуки Intel Core 11-го поколения в первой половине этого года. Еще в 2020 году установка ноутбука с интегрированной графикой Intel означала отказ от любого прогресса в компьютерных играх, которыми я наслаждаюсь. Только в самые старые игры могут играть, а более новые игры часто вообще не запускались. Я ненавидел это, особенно когда мне предстояла профессиональная поездка или отпуск. Из-за того, что я застрял с ноутбуком на базе процессора Intel, мои игры на ПК остановились.
Final Fantasy XIV может достигать 30 кадров в секунду при разрешении 1080p на большинстве ноутбуков Intel Xe.
Intel Xe — это совсем другая история. Я использовал ноутбуки Intel Core 11-го поколения с графикой Xe, чтобы играть в такие игры, как Final Fantasy XIV, Call of Duty: Warzone и Civilization VI с разрешением 1080p и частотой 30 кадров в секунду. Даже в Microsoft Flight Simulator можно играть, хотя и только в разрешении 720p с низкими настройками детализации. В более старых популярных играх, таких как Rocket League, Counter-Strike и League of Legends, частота кадров легко превышает 60 кадров в секунду при разрешении 1080p и средних или высоких настройках детализации.
Да, да, я знаю: это меркнет по сравнению с RipStonking VMax RTX 3090 Ti, разогнанным до 4,8 миллиона гигапарсек. У вас есть я там.
Но не забывайте, что многие ноутбуки с графикой Intel Xe маленькие. Dell XPS 13, Lenovo ThinkPad X1 Nano и Samsung Galaxy Book Pro весят менее трех фунтов. Благодаря Intel Xe вы можете бросить любой из этих ноутбуков в сумку, не отказываясь от прогресса в любимых компьютерных играх. Всего год назад это было не так.
Для лучшей производительности Intel Xe купите правильный ноутбук
Купите ноутбук Intel Xe и наслаждайтесь компьютерными играми в пути. Это так просто, правда?
Ну, не совсем так. Intel Xe доступен в нескольких вариантах. Несмотря на то, что компания улучшила свои показатели, ее маркетинг остается все тем же запутанным набором терминов и товарных знаков, которые вы знаете и презираете.
Начнем с того, что не является Intel Xe: Intel UHD для процессоров Intel 11-го поколения. Это то, что вы найдете в паре с процессорами Intel Core i3 11-го поколения. Он основан на той же архитектуре, но обладает значительно меньшими возможностями, чем Intel Xe. Геймерам следует избегать этого.
Intel также включает этот менее впечатляющий вариант в свои самые дорогие мобильные процессоры, такие как восьмиядерный процессор Intel Core i9-11900H. Хотя это может показаться странным шагом, Intel ожидает, что ее самые быстрые процессоры будут оснащены дискретной графикой от AMD или Nvidia, поэтому интегрированное графическое решение не имеет значения.
Поэтому вам остается выбирать между четырехъядерными процессорами Intel Core i5 и i7 11-го поколения со значком Intel Xe. Однако предлагаются две версии Intel Xe. Процессоры Core i5 11-го поколения имеют 80 исполнительных блоков, а процессоры Core i7 11-го поколения — 96 исполнительных блоков.
Samsung Galaxy Book Pro и Pro 360 показали одинаковые результаты в играх.
Дополнительные исполнительные блоки обычно позволяют ноутбукам с процессором Core i7 работать лучше, но это не правило. При параллельном сравнении 13-дюймовых Galaxy Book Pro и Galaxy Book Pro 360 с процессорами Core i5 и i7 соответственно я обнаружил небольшую разницу в результатах тестов или реальной игровой производительности, несмотря на то, что Galaxy Book Pro 360 более быстрый процессор Core i7 и дополнительные исполнительные блоки Intel Xe. Вероятно, это связано с температурными ограничениями, с которыми сталкиваются эти тонкие ноутбуки.
Мой совет? Купите лучшую версию Intel Xe, которую вы можете себе позволить, и не беспокойтесь о деталях. Процессоры Intel Core i7 11-го поколения, как правило, быстрее, да, но они также и дороже, а ускорение, обеспечиваемое 16 дополнительными исполнительными блоками, может не стоить затрат на обновление от 200 до 300 долларов.
А как насчет драйверов Intel Xe?
Встроенное графическое оборудование Intel за короткое время прошло долгий путь. Но как насчет программного обеспечения? Есть хорошие и плохие новости.
Начну с плохих новостей. Драйверы Intel по-прежнему слабы по сравнению с драйверами AMD и Nvidia как по совместимости, так и по функциям. В последних примечаниях к выпуску компании упоминаются известные проблемы «периодического сбоя или зависания» в таких играх, как Call of Duty: Black Ops Cold War, Doom Eternal и Red Dead Redemption 2. Эти проблемы часто отмечаются в DirectX. 12 или графические режимы Vulkan, при этом DirectX 11 оказался более стабильным.
Хорошие новости? Intel быстро обновляет драйверы, когда возникают проблемы, и компания выпускает драйверы первого дня для некоторых громких игр. Несмотря на перечисленные проблемы, я не столкнулся ни с одной графической ошибкой или жесткой блокировкой после тестирования более десятка ноутбуков с графикой Intel Xe. Конечно, это всего лишь одна точка данных, но это большое улучшение по сравнению с моим опытом работы с графикой Intel UHD, которая часто отказывалась запускать требовательные 3D-игры.Последние версии драйверов Intel также поддерживают Windows 11.
Короче говоря, драйверы Intel достаточно хороши. Проблемы возникают редко, а частые обновления драйверов дают надежду на быстрое решение основных проблем в новых популярных играх.
Что ждет Intel Xe в будущем?
Похоже, у Intel большие планы на интегрированную и дискретную графику. Высокопроизводительное дискретное графическое решение компании дебютировало не так быстро, как ожидали геймеры, но оно все еще находится в разработке. Все указывает на то, что Intel поставит новое оборудование к концу 2021 года.
Intel даже повысила Кодури в июне, назначив его руководителем группы ускоренных вычислительных систем и графики в рамках внутренней перестановки. Это верный признак того, что компания планирует продолжить работу в этой области.
Это должно успокоить любого, кто покупает ноутбук Intel Core 11-го поколения с процессором Intel Xe. Краткий послужной список Team Blue может поставить некоторых энтузиастов в тупик, но похоже, что Intel серьезно относится к своему продвижению графики. Текущие ноутбуки Intel Xe в ближайшие годы будут получать регулярные обновления драйверов. Это важно, так как большинство людей, купивших ноутбук с Windows прямо сейчас, будут пользоваться им от трех до пяти лет или дольше.
Чем Intel Xe отличается от альтернатив?
Intel Xe — это значительный шаг вперед по сравнению с предыдущим графическим процессором компании UHD 620. Вы можете ожидать трех-четырехкратного увеличения производительности в большинстве игр. Повышение производительности настолько велико, что вы должны немедленно вычеркнуть из списка любой ноутбук Intel, который не имеет графики Intel Xe. Да, даже этот дешевый двухлетний Acer продается на Amazon.
Версия Microsoft Surface Laptop 4 с процессором Ryzen отстает от ноутбуков Intel Xe в играх.
А как насчет Mac? Чип Apple M1 получил много шумихи, и его интегрированное графическое решение вполне способно. Во многие старые игры для Mac можно играть на новом оборудовании благодаря уровню перевода Apple Rosetta 2. Однако игры, в которых нет собственного клиента Apple M1, обычно ненадежны, а производительность иногда разочаровывает. Проверьте Apple Silicon Games, чтобы узнать больше о совместимости и производительности. Однако в целом это не подходит для компьютерных геймеров.
Стоит ли покупать ноутбук с графикой Intel Xe?
Вы обязательно должны рассмотреть ноутбук с графикой Intel Xe. если вам нужен тонкий и легкий ноутбук или 2-в-1. Нынешняя графика Intel Xe ориентирована на игры начального уровня, но поднимает планку производительности встроенной графики как для Intel, так и для всей индустрии ноутбуков.
Читайте также:
- Как зарядить часы huawei
- Как узнать модель ноутбука asus
- Как проверить macbook по серийному номеру на сайте Apple
- Как загрузить все песни в Apple Music
- Huawei после замены экрана