Честь на русском языке

Обновлено: 20.11.2024

Госдепартамент в сотрудничестве с межведомственными ведомствами США знает о нескольких российских военных и разведывательных структурах, которые участвуют в информационном противостоянии против Украины. Эти действия включают распространение дезинформации и пропаганды с попытками представить Украину и украинских государственных чиновников агрессором в российско-украинских отношениях. Такие меры направлены на то, чтобы заставить западные страны поверить в то, что поведение Украины может спровоцировать глобальный конфликт, и убедить граждан России в необходимости российских военных действий в Украине. Ниже приведены примеры российской лжи о нынешнем кризисе и его причинах — и правда.

ФИКЦИЯ: Украина и украинские правительственные чиновники являются агрессором в российско-украинских отношениях.[i]

ФАКТ: Ложные заявления путинского режима обвиняют жертву, Украину, в российской агрессии. Россия вторглась в Украину в 2014 году, оккупировала Крым, контролирует вооруженные силы на Донбассе и в настоящее время сосредоточила более 100 000 военнослужащих на границе с Украиной, а президент Путин угрожает «ответными военно-техническими» мерами, если его требования не будут выполнены.

ФИКЦИЯ: Запад подталкивает Украину к конфликту.[ii]

ФАКТ: Москва спровоцировала нынешний кризис, разместив более 100 000 военнослужащих на границе с Украиной, при этом на украинской стороне границы подобных военных действий не проводилось. Российские военные и спецслужбы атакуют Украину дезинформацией, пытаясь представить Украину и украинских правительственных чиновников агрессором в российско-украинских отношениях. Российское правительство пытается обманом заставить мир поверить в то, что поведение Украины может спровоцировать глобальный конфликт, и убедить граждан России в необходимости российских военных действий в Украине. Россия обвиняет других в своей собственной агрессии, но Москва обязана положить конец этому кризису мирным путем путем деэскалации и дипломатии. Москва вторглась в Украину в 2014 году, оккупировала Крым и продолжает разжигать конфликт на востоке Украины. Это следует модели российского поведения, подрывающего суверенитет и территориальную целостность стран региона – вторжение и оккупация частей Грузии в 2008 году, а также невыполнение своего обязательства 1999 года по выводу своих войск и боеприпасов из Молдовы, где они остаются без согласие правительства.

ФИКЦИЯ: развертывание Россией боевых сил — это просто передислокация войск на ее собственной территории.[iii]

ФАКТ: развертывание более 100 000 российских военнослужащих, включая закаленные в боях боевые единицы и наступательные вооружения без правдоподобного и безобидного объяснения, к границам страны, в которую Россия ранее вторглась и до сих пор оккупирует местами, — это не просто ротация войск. Это явная, возобновившаяся российская угроза суверенитету и территориальной целостности Украины. Наращивание потенциала сопровождается активными мерами по дезинформации, призванными подорвать доверие к украинскому правительству и создать предлог для дальнейшего российского вторжения.

ФИКЦИЯ: США планировали атаки с использованием химического оружия на Донбассе.[iv]

ФАКТ: Соединенные Штаты и Россия являются участниками Конвенции о химическом оружии. В соответствии со своими обязательствами по этому международному соглашению Соединенные Штаты не применяют химическое оружие. Однако за последние годы российское правительство дважды применяло химическое оружие для нападений и покушений на противников, в том числе на чужой территории. Вместо того, чтобы разжигать конфликт на востоке Украины, как это сделала Россия, Соединенные Штаты с 2014 года предоставили гуманитарную помощь на сумму более 351 миллиона долларов тем, кто пострадал от агрессии Москвы. Россия использует заявления высокопоставленных официальных лиц, а также дезинформацию и пропаганду. намеренно распространять откровенную ложь, чтобы попытаться создать предлог для военных действий.

ФИКЦИЯ: Россия защищает этнических русских на Украине.[v]

ФАКТ: нет достоверных сообщений о том, что какие-либо этнические русские или русскоязычные находятся под угрозой со стороны украинского правительства. Однако есть достоверные сообщения о том, что в оккупированном Россией Крыму и на Донбассе украинцы сталкиваются с подавлением своей культуры и национальной идентичности и живут в условиях жестоких репрессий и страха. В Крыму Россия вынуждает украинцев принимать российское гражданство или терять свое имущество, доступ к здравоохранению и работу. Тем, кто мирно выражает несогласие с российской оккупацией или контролем, грозит лишение свободы безосновательно, полицейские рейды в их домах, официально санкционированная дискриминация, а в некоторых случаях пытки и другие нарушения. Религиозные и этнические меньшинства расследуются и преследуются как «экстремисты» и «террористы».

ФИКЦИЯ: НАТО замышляло заговор против России после окончания холодной войны, окружило Россию войсками, нарушило предполагаемые обещания не расширяться и угрожало безопасности России перспективой вступления Украины в Альянс.[vi]

ФАКТ: НАТО является оборонительным альянсом, целью которого является защита своих государств-членов. Все союзники подтвердили на саммите в Брюсселе в июне 2021 года, что «Альянс не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России». Фактически, в 2002 году сам президент Путин заявил: «Каждая страна имеет право выбирать способ обеспечения своей безопасности. Это относится и к странам Балтии. Во-вторых, если говорить более конкретно, НАТО — это в первую очередь оборонительный блок».

НАТО не окружает Россию — сухопутная граница России имеет протяженность чуть более 20 000 километров. Из них менее одной шестнадцатой (1215 км) приходится на долю членов НАТО. Россия имеет сухопутные границы с 14 странами. Только пятеро из них являются членами НАТО.

В ответ на применение Россией военной силы против своих соседей в 2016 году НАТО развернула четыре многонациональные боевые группы в странах Балтии и Польше. Эти силы являются ротационными, оборонительными, пропорциональными и запрашиваются принимающими странами. До незаконного захвата Россией Крыма не было планов по размещению войск союзников в восточной части Североатлантического союза.

НАТО никогда не обещало не принимать новых членов. Расширение НАТО не направлено против России. Каждая суверенная нация имеет право выбирать свои собственные меры безопасности и вступать в оборонительные региональные союзы в целях самообороны. Это фундаментальный принцип европейской безопасности, отраженный в Уставе ООН, который Россия подтвердила во множестве международных и региональных документов, таких как Хельсинкский Заключительный акт.

ФИКЦИЯ: Запад избегает дипломатии и сразу прибегает к таким мерам, как санкции.[vii]

Как подписчик, у вас есть 10 подарочных статей каждый месяц. Любой может прочитать то, чем вы делитесь.

Отдать эту статью

Когда вспыхивает такой крупный конфликт, как Украина, журналисты всегда спрашивают себя: «Где мне разместиться?» Киев? Москва? Мюнхен? Вашингтон? В данном случае мой ответ ни один из них. Единственное место для понимания этой войны — в голове президента России Владимира Путина. Путин — самый могущественный и ничем не сдерживаемый российский лидер со времен Сталина, и выбор времени для начала этой войны — результат его амбиций, стратегии и недовольства.

Но, несмотря на все вышесказанное, Америка не совсем невиновна в разжигании его пожаров.

Как так? Путин рассматривает стремление Украины покинуть его сферу влияния как стратегическую потерю, так и личное и национальное унижение. В своем выступлении в понедельник Путин буквально сказал, что Украина не претендует на независимость, а является неотъемлемой частью России — ее народ «связан с нами кровными, родственными узами». Вот почему натиск Путина на свободно избранное правительство Украины кажется геополитическим эквивалентом убийства чести.

Путин, по сути, говорит украинцам (которых больше хотят в ЕС, чем в НАТО): «Вы влюбились не в того парня. Вы не сбежите ни с НАТО, ни с ЕС. И если мне придется забить ваше правительство до смерти и затащить вас домой, я это сделаю».

Это уродливые, интуитивные вещи. Тем не менее, здесь есть предыстория, которая имеет значение. Привязанность Путина к Украине — это не просто мистический национализм.

На мой взгляд, этот огонь подпитывают два огромных бревна. Первым журналом было необдуманное решение США в 1990-х годах расширить НАТО после — действительно, несмотря — распада Советского Союза.

И вторая, гораздо более крупная запись, заключается в том, как Путин цинично использовал расширение НАТО ближе к границам России, чтобы сплотить россиян на свою сторону, чтобы скрыть его огромный провал руководства. Путину совершенно не удалось построить в России экономическую модель, которая на самом деле привлекала бы ее соседей, а не отталкивала их, и вдохновляла бы ее самых талантливых людей на желание остаться, а не стоять в очереди за визами на Запад.

Нам нужно просмотреть оба этих журнала. Большинство американцев мало обращали внимания на расширение НАТО в конце 1990-х и начале 2000-х годов на страны Восточной и Центральной Европы, такие как Польша, Венгрия, Чехия, Латвия, Литва и Эстония, все из которых были частью бывшего Советского Союза. или его сфера влияния.Не было тайной, почему эти страны захотели стать частью альянса, который обязывал США встать на их защиту в случае нападения России, крупной преемницы Советского Союза.

Загадка заключалась в том, почему США, которые на протяжении всей холодной войны мечтали о том, что в России когда-нибудь произойдет демократическая революция и появится лидер, который, пусть и неуверенно, попытается превратить Россию в демократию и присоединиться к Западу, решили быстро толкнуть НАТО в лицо России, когда она была слаба.

В то время очень небольшая группа чиновников и политиков, в том числе и я, задавала тот же вопрос, но нас заглушили.

Самым важным и единственным голосом в верхушке администрации Клинтона, задавшим этот вопрос, был не кто иной, как министр обороны Билл Перри. Вспоминая тот момент годы спустя, Перри в 2016 году рассказал на конференции газеты The Guardian:

«В последние несколько лет большую часть вины можно возложить на действия, предпринятые Путиным. Но в первые годы я должен сказать, что Соединенные Штаты заслуживают большей части вины. Нашим первым действием, которое действительно сбило нас с толку, было то, что НАТО начала расширяться, присоединяя страны Восточной Европы, некоторые из которых граничат с Россией.

«В то время мы тесно сотрудничали с Россией, и они начали привыкать к мысли, что НАТО может быть другом, а не врагом… но им было очень неудобно, что НАТО находится прямо у их границы, и они обратился к нам с настоятельным призывом не продолжать этого».

2 мая 1998 года, сразу после того, как Сенат ратифицировал расширение НАТО, я позвонил Джорджу Кеннану, архитектору успешного сдерживания США Советского Союза. Начав работать в Государственном департаменте в 1926 году и занимая должность посла США в Москве в 1952 году, Кеннан, возможно, был величайшим американским экспертом по России. Хотя в то время ему было 94 года и у него был слабый голос, он был остроумен, когда я спросил его мнение о расширении НАТО.

Я собираюсь поделиться полным ответом Кеннана:

«Я думаю, что это начало новой холодной войны. Я думаю, русские постепенно будут реагировать довольно негативно, и это повлияет на их политику. Я думаю, что это трагическая ошибка. Для этого не было никакой причины. Никто никому не угрожал. Это расширение заставило бы отцов-основателей этой страны перевернуться в гробу.

«Мы подписались на защиту целого ряда стран, хотя у нас нет ни ресурсов, ни намерения делать это всерьез. [Расширение НАТО] было просто беззаботной акцией Сената, который не проявляет реального интереса к иностранным делам. Что меня беспокоит, так это то, насколько поверхностными и плохо информированными были все дебаты в Сенате. Меня особенно беспокоили упоминания России как страны, умирающей от желания напасть на Западную Европу.

«Разве люди не понимают? Наши разногласия во время холодной войны были с советским коммунистическим режимом. А теперь мы поворачиваемся спиной к тем самым людям, которые устроили величайшую бескровную революцию в истории, чтобы свергнуть этот советский режим. И российская демократия продвинулась так же далеко, если не дальше, как и любая из этих стран, которые мы только что подписались защищать от России. Конечно, со стороны России будет плохая реакция, и тогда [расширители НАТО] скажут, что мы всегда говорили вам, что русские такие, но это просто неправильно».

Это ИМЕННО то, что произошло.

Конечно, переход России к либеральной системе после окончания холодной войны, как это произошло в Германии и Японии после Второй мировой войны, вряд ли был гарантированным фактом. В самом деле, учитывая скудный опыт России в области демократии, это был долгий путь. Но некоторые из нас тогда считали, что это слишком сомнительная попытка, потому что даже менее чем демократическая Россия — если бы она была включена, а не исключена из нового европейского порядка безопасности — могла бы иметь гораздо меньше интереса или стимула угрожать своей стране. соседи.

Конечно, ничто из этого не оправдывает путинского расчленения Украины. Во время первых двух президентских сроков Путина — с 2000 по 2008 год — он время от времени ворчал по поводу расширения НАТО, но больше ничего не делал. Цены на нефть тогда были высокими, как и популярность Путина внутри страны, потому что он руководил стремительным ростом личных доходов россиян после десятилетия болезненной реструктуризации и обнищания после краха коммунизма.

Но в последнее десятилетие, когда российская экономика находилась в стагнации, Путину пришлось либо пойти на более глубокие экономические реформы, которые могли ослабить его нисходящий контроль, либо удвоить свою коррумпированную капиталистическую клептократию. Он выбрал последнее, объяснил Леон Арон, эксперт по России из Американского института предпринимательства и автор книги «Ельцин: революционная жизнь», который сейчас пишет книгу о будущем путинской России.И чтобы одновременно скрыть и отвлечь от этого выбора, Путин изменил основу своей популярности с «распространителя вновь обретенных богатств России и экономического реформатора на защитника родины», — сказал Арон.

И именно тогда, когда Путин по внутриполитическим причинам решил стать националистическим мстителем и бессменным «президентом военного времени», как выразился Арон, то, что ждало его там, чтобы ухватиться, было самой эмоциональной угрозой, чтобы сплотить российский народ вокруг он: «Низко висящий плод расширения НАТО».

И с тех пор он обедает на нем, хотя знает, что НАТО не планирует расширяться за счет Украины.

Страны и лидеры обычно реагируют на унижение одним из двух способов — агрессией или самоанализом. После того, как Китай пережил то, что он назвал «столетием унижений» со стороны Запада, он ответил при Дэн Сяопине, по сути, сказав: «Мы вам покажем. Мы победим вас в вашей же игре».

Когда Путин почувствовал себя униженным Западом после распада Советского Союза и расширения НАТО, он ответил: «Я вам покажу. Я побью Украину».

Да, все гораздо сложнее, но я хочу сказать следующее: это война Путина. Он плохой лидер для России и ее соседей. Но Америка и НАТО — не просто невинные наблюдатели в его эволюции.

ОСТИН (KXAN). С момента своего открытия более десяти лет назад Русский дом Остина стремился поделиться с жителями русской культурой, говорит владелица Варда Монамур. Но поскольку бизнес продолжит свою деятельность, он будет делать это под другим именем.

В воскресенье «Русский дом» официально сменил название на «Дом», удалив буквы своего первоначального названия со здания. Решение принято на фоне нападения России на Украину и вторжения в нее.

В воскресенье «Русский дом» официально сменил название на «Дом» в знак солидарности с народом Украины. (Фото KXAN/Мариано Гарса)
Варда Монамур, владелица «Русского дома», сказала, что была вынуждена изменить название своей компании, чтобы поддержать народ Украины. (Фото KXAN/Мариано Гарса)

"На мой взгляд, название не отражает того, кто мы есть на самом деле", – сказала она. «И если это огорчает или причиняет боль другим, мы просто чувствуем, что это должен быть «Дом» — дом для всех. Дом, в который люди могут прийти, насладиться хорошей едой и сосредоточиться на хороших вещах и на чем-то, что нас объединяет, а не разлучает».

В течение многих лет бизнес был сосредоточен на блюдах восточноевропейской и славянской кухни, которые, как надеялся Монамур, могли стать сосудом, доносящим эти культуры и опыт до новой аудитории. Она сказала, что гордится работой, проделанной ее рестораном, но сказала, что эта акция и то, что, как она надеется, она может представлять, предназначена для народа Украины.

«Для них сейчас это имя болезненно», — сказала она, добавив: «Я делаю это для народа России, потому что есть так много людей, которые не хотят этой войны. Я делаю это для жителей Остина, потому что они должны знать нашу позицию и понимать, кто мы на самом деле».

На это решение, по словам Монамур, также повлияли ее надежды и будущее ее детей, а также ее гордость за свое русское наследие и его культурный вклад в язык, литературу, музыку, еду и искусство.

Как человек с примесью восточноевропейского наследия, в том числе украинского, Монамур сказала, что хочет, чтобы люди понимали уважение и солидарность, которые она разделяет с Украиной. Она сказала, что много размышляла об этом изменении имени за последние несколько дней; даже если это принесет умиротворение или чувство облегчения только одному человеку, она сказала, что это того стоит.

Украшением стен ее ресторана являются знаменитые деятели, вещи и культурные ценности, которые проложили историю наследия русского народа. По ее словам, гордость за этот вклад и свое наследие не теряется в этом процессе.

Когда вчера Монамур впервые объявила об этом изменении имени, она сказала, что была ошеломлена излиянием поддержки со стороны не только преданных клиентов, но и членов украинского сообщества.

Она часто говорила — будь то психологические, культурные или другие причины — она и другие члены русской общины вынуждены хранить молчание по политическим вопросам. Теперь она сказала, что надеется, что это физическое изменение может стать символическим сигналом.

"Есть так много вещей, которыми можно гордиться, и мы ими гордимся", – сказала она. «Это не потому, что я запрещаю свое наследие. Это потому, что… я делаю это, потому что я глубоко люблю свою культуру и то, чем я являюсь, но сегодня можно высказаться и сказать, что то, что происходит сегодня, неправильно и это нужно остановить».

Двоюродный брат королевы Елизаветы вернул России честь на фоне продолжающегося вторжения страны в Украину.

Принц Майкл Кентский возвращает Орден Дружбы, один из высших орденов России, который он получил от бывшего президента России Дмитрия Медведева в 2009 году за свою деятельность в области англо-российских отношений.

«Я могу подтвердить, что Его Королевское Высочество принц Майкл Кентский возвращает свой российский орден Дружбы, — заявил представитель принца, сообщает Daily Express. — Дальнейших комментариев не будет. "

Принц Майкл через свою бабушку связан с царем Николаем II и посещал Россию после распада Советского Союза в 1992 году, как сообщается на его веб-сайте. Он говорит по-русски и является покровителем Российско-Британской торговой палаты.

В прошлом году принца Майкла обвинили в продаже доступа режиму президента России Владимира Путина. Как сообщает Sunday Times of London, его тайно засняли во время деловой встречи с двумя репортерами под прикрытием, которые выдавали себя за инвесторов фальшивой южнокорейской компании, ищущих контакты в Кремле. 79-летний принц Майкл якобы предложил свое королевское одобрение в обмен на гонорар в размере 200 000 долларов, как сообщается, сказав, что он будет использовать свой дом в Кенсингтонском дворце (где также живут принц Уильям и Кейт Миддлтон со своими тремя детьми) в качестве фона для записанной речи.

Его друг и деловой партнер Саймон Айзекс, чей титул — маркиз Рединг, во время встречи в Zoom, как сообщается, назвал принца Майкла «неофициальным послом Ее Величества в России».

The Sunday Times также сообщила, что Айкак сказал, что принц Майкл будет готов помочь «открыть дверь» фальшивой компании через контакт с Путиным.

"Мы говорим здесь относительно осторожно, потому что не хотим, чтобы мир узнал, что он встречается с Путиным исключительно по деловым причинам", – якобы сказал Айзекс.

По сообщению CNN, представитель принца Майкла заявил: «У принца Майкла нет особых отношений с президентом Путиным. В последний раз они встречались в 2003 году, и с тех пор он не поддерживал контактов ни с ним, ни со своим офисом».

«Лорд Рединг — мой хороший друг, который внес предложения, которые принц Майкл не захотел бы или не смог бы выполнить», — добавил представитель.

Хотя принц Майкл Кентский представлял королеву на официальных мероприятиях, в том числе на праздновании 150-летия Крымской войны в Украине и Trooping the Color (ежегодное публичное празднование дня рождения королевы в июне), он не получает никакого финансирования от Суверена. Грант. Он работает консультантом для бизнес-клиентов и своей личной компании Cantium Services.

Читайте также: