Чем Intel Xeon отличается от Intel Core

Обновлено: 03.07.2024

Ян Пол

< /p>

Иэн Пол
Писатель

Ян Пол — независимый писатель, который более десяти лет пишет о технологиях. Помимо написания статей для How-To Geek, он регулярно участвует в PCWorld в качестве критика, автора статей, репортера, охотника за сделками и обозревателя. Его работы также публиковались в Интернете в The Washington Post, ABC News, MSNBC, Reuters, Macworld, Yahoo Tech, Tech.co, TechHive, The Huffington Post и Lifewire. Его статьи регулярно публикуются на многочисленных сайтах IDG, включая CIO, Computerworld, GameStar, Macworld UK, Tech Advisor и TechConnect. Подробнее.

Новый корпус Mac Tower вызвал дискуссию вокруг кулера для воды How-To Geek о том, стоит ли устанавливать один из этих многоядерных гигантов в следующую сборку ПК.

Давайте посмотрим правде в глаза; Новая рабочая станция Apple не подходит большинству из нас. Цены на новый Mac Pro начинаются с 6000 долларов и повышаются до «кредита для малого бизнеса». Новые настольные компьютеры также имеют ограниченные возможности обновления из-за проприетарных разъемов, и им не хватает огромного игрового потенциала на стороне Windows.

Итак, стоит ли отказаться от процессоров Core i7 и i9 и поэкспериментировать с миром Xeon?

Возможно, нет, и вот почему.

Что такое процессор Xeon?

Xeon — это линейка процессоров Intel, предназначенная в первую очередь для рабочих станций и серверов для бизнеса. Эти ЦП обычно имеют больше ядер, чем обычные ПК, но их тактовые частоты немного шаткие по сравнению с их аналогами Core i7 и i9.

Например, Intel Xeon W-3275/W-3275M имеет тактовую частоту от 2,5 ГГц до 4,40 ГГц с дальнейшим увеличением до 4,60 ГГц при определенных нагрузках. Сравните это с популярным Core i9-9900K, который имеет базовую тактовую частоту 3,60 ГГц и ускорение 5,0 ГГц. Очевидно, что тактовые частоты Core i9-9900K намного лучше для среднего пользователя ПК.

Интел

Тогда у вас есть Xeon W-3223. Это также восьмиядерный 16-поточный чип, такой как Core i9-9900K, но его тактовая частота достигает 4,0 ГГц, а его MSRP примерно на 250 долларов выше, чем у i9-9900K. Короче говоря, тактовая частота Xeon может быть либо близка к максимальной частоте Core, либо значительно ниже ее.

Вы можете приблизиться к Xeon с чем-то вроде «просьюмерского» 16-ядерного 32-потокового процессора Core i9-9960X с TDP 165 Вт. Тем не менее, подавляющее большинство компонентов Core i7 и i9 не имеют таких высоких требований к энергопотреблению и нагреву.

Почему процессоры Xeon дороже?

ЦП Xeon, как правило, имеют гораздо больше встроенных критически важных для бизнеса технологий. Например, они поддерживают память с исправлением ошибок (ECC), которая предотвращает повреждение данных и сбои системы. Оперативная память ECC также дороже и медленнее, поэтому немногие домашние пользователи считают компромисс оправданным, поскольку домашние ПК довольно надежны.

Для предприятий, для которых время безотказной работы имеет решающее значение, даже несколько часов могут стоить гораздо больше, чем стоит память ECC. Возьмем, к примеру, финансовую торговлю, когда транзакции происходят быстрее, чем люди могут понять. Когда компьютеры выходят из строя или данные искажаются, эти фирмы теряют много денег, поэтому они готовы инвестировать в специализированные технологии.

Процессоры Xeon также поддерживают гораздо больше оперативной памяти, чем процессоры Core, а также множество линий PCIe для подключения карт расширения.

Итак, когда вы добавите кучу ядер, поддержку ECC, множество линий PCIe и поддержку большого объема оперативной памяти, цена будет отражать это.

Однако если вы спросите более циничных энтузиастов ПК, они скажут вам, что Intel берет высокую цену за Xeon, потому что это возможно. Все, что создано для бизнеса, как правило, стоит дороже, чем потребительское оборудование.

Стоит ли покупать Xeon для своего ПК?

Процессоры Intel Core i9.

Пока что Xeon звучит неплохо: тонны ядер, солидная тактовая частота (в некоторых случаях) и куча линий PCIe. Черт возьми, проблема с питанием — это просто приглашение поработать над индивидуальной системой охлаждения, верно?

Возможно.Но процессоры Xeon — не лучший выбор для обычного домашнего пользователя.

Если вам нужен процессор Xeon для рабочих нагрузок, интенсивно использующих ЦП, или вам нужна бесперебойная работа 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, без перегорания компьютера в течение нескольких недель, вам стоит обратить внимание на процессоры Xeon. Однако, если речь идет об играх, вы тратите много денег практически без возврата.

Когда в начале 2019 года критики рассматривали «настольный» процессор Xeon W-3175X стоимостью 3 000 долларов США, большинство из них выполняли тесты производительности, где Xeon всегда показывал хорошие результаты, а затем сравнивали его с процессорами Core в игровых тестах. В результатах часто Core i9-9900K превосходил Xeon W-3175X или чуть отставал от него, за некоторыми исключениями. И это против процессора с 28 ядрами и 56 потоками.

Но эти ядра не имели большого значения для современных игр, потому что в определенный момент более высокие частоты i9-9900K (тактовая частота) были важнее, чем ядра для игр. Конечно, есть игры с привязкой к процессору, в которых имеет смысл иметь больше ядер (большинству геймеров нужен как минимум четырехъядерный процессор с восемью потоками), но тактовая частота в сочетании с IPC (количество инструкций за цикл) обычно является более важной мерой.

Вы можете разогнать Xeon W-3175X, и это может привести к тому, что процессор превзойдет базовую производительность i9-9900K, но вы также можете разогнать Core i9. W-3175X также является крайним случаем, поскольку для разгона разблокировано меньше процессоров Xeon, что дает компонентам Core еще одно преимущество.

Итак, если Core i9-9900K стоит меньше 500 долларов США, а бешеный Xeon стоит в несколько раз дороже и почти не дает прироста производительности, Xeon не имеет особого смысла для игр.

Возможно, настанет день, когда огромное количество ядер станет важным для игрового процесса, но пока большая часть игрового мира продолжит использовать четырехъядерные машины.

Кому следует покупать Xeon?

Как говорит маркетолог Intel, все эти чипы предназначены для рабочих станций и серверов. Даже «настольный» Xeon W-3175X предназначен для 3D-художников, разработчиков игр и видеоредакторов.

Если вы работаете в одной из этих профессий или являетесь энтузиастом-профессионалом в одной из этих областей, то процессор Xeon для вас.

Для остальных из нас, любителей настольных компьютеров, лучше всего подойдет Core i7 или i9.

› Какой Synology NAS следует купить?
› Почему не было Windows 9?
› Что означает XD и как вы его используете?
› Почему прозрачные чехлы для телефонов желтеют?
›5 шрифтов, которые следует прекратить использовать (и лучшие альтернативы)
› Как установить Google Play Маркет в Windows 11
› Как восстановить метки панели задач в Windows 11

Для рабочих нагрузок рабочих станций требуются мощные процессоры, но какой из них выбрать из синей команды?

Загружается аудиоплеер…

С момента запуска торговой марки Xeon в конце 1990-х годов Intel рекламировала это семейство процессоров как оптимальный выбор для большинства профессиональных приложений, будь то мобильные рабочие станции, традиционные рабочие станции. ПК или ПК для редактирования видео.

Но с течением времени преимущества Xeon были сведены на нет, так как бренд Intel Core, ориентированный на потребителя, добавлял функции и увеличивал количество ядер и их частоту, что сокращало разрыв. Итак, учитывая варианты Intel Xeon и Core текущего поколения, что следует использовать профессионалам?

Вот наш список лучших компьютеров для бизнеса прямо сейчас
Это лучшие ноутбуки для редактирования видео на рынке.
Мы составили список лучших ноутбуков для бизнеса

Основные преимущества

Разгон. Разблокированные процессоры i5, i7 и i9 предназначены для разгона, то есть они могут работать на более высоких тактовых частотах, чем разрешено, при правильном напряжении и настройках BIOS (а также при охлаждении и пасте). Это означает бесплатную мощность и большую ценность, функцию, которой нет у процессоров Xeon, и поэтому во многих случаях она может привести к более быстрому профессиональному рендерингу, особенно когда частота является ключевой характеристикой.

Встроенная графика. Помимо F SKU, все процессоры Core поставляются со встроенной графикой, что означает, что для отображения видео не требуется дискретная видеокарта, в то время как ПК на базе процессоров Xeon не могут быть сконфигурированы без дискретного видео. Хотя я рекомендую дискретную карту для всего, что выходит за рамки обычной работы, встроенная графика подходит для многих пользователей домашнего офиса или профессионалов, которые в основном сосредоточены на рендеринге ЦП.

Профи Xeon

Тем, у кого может возникнуть соблазн купить процессор Pentium из-за предполагаемой экономии, следует пересмотреть свое решение. Самый мощный процессор Pentium, выпущенный на сегодняшний день, G6605, по-прежнему намного, намного медленнее, чем любой процессор Intel Core i3 10-го поколения, который по умолчанию имеет четыре ядра и восемь потоков (в отличие от четырех потоков и двух ядер для Pentium). модель).

Кэш L3. Кэши ЦП похожи на небольшие пакеты памяти, которые процессор держит рядом для ускорения работы определенных приложений. Большинство процессоров Xeon имеют от 15 до 30 МБ и до 50 МБ+ кэш-памяти L3 в зависимости от модели, что почти вдвое превышает аналогичный показатель i7. Этот дополнительный кэш — одна из причин, по которой процессоры Xeon часто намного быстрее в профессиональных приложениях с высокими требованиями, чем процессоры Core.

Поддержка ОЗУ с кодом исправления ошибок. Оперативная память с проверкой и исправлением ошибок (ECC) обнаруживает и исправляет наиболее распространенные повреждения данных до того, как они произойдут, устраняя причину многих системных сбоев и обеспечивая более стабильную общую производительность. Только процессоры Xeon полностью поддерживают ECC RAM. Для меня это единственная наиболее важная функция, которую Xeon предлагает по сравнению с Core, поскольку ECC особенно важен при более высокой плотности ОЗУ и в случаях использования с более высоким спросом, когда сбои ОЗУ являются более распространенными и более разрушительными, когда они происходят. Как это изменится в будущем с выпуском стандарта DDR5 на чипе ECC, еще неизвестно, но ранние сообщения говорят о том, что Xeon все еще будет требоваться для полной поддержки ECC DDR5.

Больше ядер, варианты с несколькими ЦП. Для многопоточных приложений, которые выиграют от максимально возможного количества ядер ЦП (например, машинное обучение или вычислительная гидродинамика), Xeon — это то, что вам нужно. Например, новейшие процессоры Xeon Scalable имеют максимальную производительность 40 ядер/80 потоков и, как следует из названия, могут масштабироваться до нескольких сокетов. В отличие от этого, даже i9-10980XE, самый многопоточный процессор Core в настоящее время, имеет всего 18 ядер.

Архитектура, разработанная для повышения эффективности. В процессорах Xeon обычно используются различные архитектуры ЦП и узлы процессов, которые поддерживают как эти улучшения кэш-памяти, так и числа ядер, но также обеспечивают более эффективную мощность при более низком TDP. Это приводит к меньшему выделению тепла, большему рассеиванию тепла и меньшей нагрузке на оборудование в долгосрочной перспективе, что делает их идеальными для ежедневных высоких рабочих нагрузок. Для серьезного пользователя рабочей станции это может означать большую долговечность по сравнению с аналогами Intel Core.

Что лучше для профессионалов?

Итак, что лучше для вас? Этот ответ зависит от того, для каких конкретных профессиональных приложений вы будете использовать свой новый ПК, и от цены, в которой вы чувствуете себя наиболее комфортно. Если ваш рабочий процесс состоит из видео 4K, 3D-рендеринга или VFX в таких приложениях, как AVID, Premiere Pro, Blender, Ansys или Houdini, где преимущества оперативной памяти ECC, больше кэш-памяти , а возможные двухъядерные процессоры выгодны, я искренне рекомендую Xeon.

Это действительно единственный выбор на этом уровне, и он будет пожинать плоды в виде сокращения времени рендеринга и общей производительности. Но если вы используете более широкое или умеренное использование или вы в основном используете больше однопоточных приложений, таких как Revit или AutoCAD, Intel Core предлагает гораздо лучшую ценность и может даже работать лучше в этих конкретных случаях. Главное — знать, что вы делаете, что вам нужно, и не позволять себе переоценивать оборудование, которое не сделает вас более продуктивным.

Вот наш список лучших услуг веб-хостинга на рынке.

Джош Ковингтон – управляющий директор по продажам и маркетингу Velocity Micro, сборщика ПК на заказ, специализирующегося на игровых системах и рабочих станциях. За 14 лет работы в Velocity Micro Джош помог тысячам клиентов настроить идеальный ПК, чтобы добиться максимальной частоты кадров и производительности.