Apple не откажется от Intel в премиальном сегменте ноутбуков

Обновлено: 19.05.2024

Труди

макрумор обычный

Это полная ерунда. Apple занимает менее 5% мирового рынка. Они хорошие клиенты для Intel, но уж точно не те, кто диктует свои планы.

Это мобильное приложение. Apple имеет более высокую долю на мобильных устройствах, чем на настольных компьютерах. Apple также имеет очень большую долю на рынке ноутбуков премиум-класса, где Intel получает более высокую прибыль от более продвинутых чипов. У Apple также есть история того, как заставить рынок двигаться в своем направлении, поэтому, если Apple сейчас хочет меньшего энергопотребления, скоро весь рынок захочет этого. Intel упустит шанс, если не удовлетворит просьбу Apple.

Корпорация Intel ранее также выполняла просьбы Apple. Intel изучила низкопрофильную упаковку оригинального MacBook Air, но она лежала на полке. Apple попросила возродить его и доработать для ноутбука с ультратонким форм-фактором. Apple также получила первые ставки на высокопроизводительные процессоры для Mac Pro. И, конечно же, Apple является рыночным партнером Intel в Thunderbolt, главной надежде Intel на публичное внедрение этой технологии.

У Intel есть много причин прислушиваться к своему более крупному партнеру, Apple.

ткац

макруморс 6502

Intel на самом деле не слишком заботится об Apple с их 5% долей ПК в мире (намного меньше, чем у реальных компьютерных компаний). Мало того, они в основном покупают самые дешевые чипы Intel (серверы они не производят).

Всемирная доля ПК ничего не значит. Какая доля этих ПК принадлежит AMD? Какую долю из них составляют Dell, HP, Acer и т. д. Сколько денег Apple ежегодно выделяет Intel по сравнению с любой из этих компаний? Apple также работает с Intel над улучшением своих предложений. Делает ли это Dell?

Кроме того, на примере Dell, если вы посмотрите их текущие предложения "Популярные ноутбуки" здесь.

3 из 5 этих сделок связаны с системами i3. MacBook Air самого низкого уровня использует процессор i5. 15-дюймовые MBP используют i7. Действительно ли Apple покупает самые дешевые предложения Intel или это могут быть другие?

Если говорить о низких продажах Mac Pro, как насчет Dell, HP и т. д. продаж высококлассных рабочих станций и серверов? Сколько из этих систем также работают под управлением AMD?

Здесь много переменных, и ваш комментарий не может быть принят ни для чего другого, кроме флейма.

Джейкларди

макруморс 68040

Я не говорю, что обязательно не согласен с Apple, так как считаю, что Intel могла бы немного сократить TDP здесь и там, но просить их сократить TDP до 33 % — это довольно радикально. Типичные Apple, которые пинаются и кричат, чтобы получить то, что они хотят.

Как будто 7 часов — это плохо или что-то в этом роде, я знаю, что потребители хотят больше, больше, больше, но что-то должно дать.

Я не буду рад, если они перейдут на ARM, если только мы не увидим повышения производительности и снижения TDP. В противном случае, если он не сломан, не чините его.

7 часов — это хорошо, если это то, что вы получаете, но 7 часов — это при легкой нагрузке, просмотре веб-страниц и редактировании документов. Если вы хотите делать что-либо, интенсивно использующее CPU/GPU/HDD, например, редактирование видео, вы получите 3-4 часа на полной зарядке на 15-дюймовом экране.

А 11-дюймовый проработал всего около 2 часов при полной нагрузке (вентиляторы работают), хотя при небольшой нагрузке он может проработать более 5 часов.

ГерманияКрис

макруморс 601

Я думаю, вы упускаете суть. Вам это кажется «детским», потому что, предположительно, вы англоговорящий американец. В большей части остального англоязычного мира слово «математика» кажется им странным и чуждым.

На самом деле это не так..

они используют термин "математика", но знают, что такое математика и что это правильно..

Только человек на форуме может сделать такое заявление..

***люди, смотрящие свысока на людей, раздражают меня родными и близкими, — это подходящее выражение для семьи и друзей, но это не значит, что я буду его использовать***

Страйдер44

макруморс 68040

Безумно то, как быстро Intel все исправила. Просто хочу показать вам, насколько они ленивы в разработке новых чипов, поскольку AMD не дает им возможности конкурировать за свои деньги (к сожалению).

CFreymarc

Приостановлено

Это одна из самых больших тенденций и тревожный звонок для Intel, AMD и остальных производителей производных x86.

Не только Apple хочет перейти на ARM, особенно серию ARM Cortex-A, но и Microsoft. В настоящее время ходят слухи, что Windows 8 будет нацелена на наборы инструкций x86 и ARM в собственных сборках ОС с еще одним проприетарным форматом обмена двоичными файлами, из которых будут следовать только типы MS Office, а все остальные перейдут на XML.

Из-за этого эти оверклокеры ПК могут выглядеть как хот-роддеры 50-х годов на выставке гибридных автомобилей.

Баффлфиш

макруморс 6502

Я думаю, что он прав в том, что поставщики компонентов (Intel, AMD и т.) не управлялись производителями ПК (Dell, бывшая Compaq, бывшая компания IBM PC и т. д.). Я думаю, что драйверы, возможно, были больше похожи на производителей серверов; или возможности, которые производители компонентов определили самостоятельно на основе новых приложений или рыночных тенденций.

Но даже это не обязательно так, поскольку в начале 2000-х годов производители настаивали на мобильных вариантах Pentium 4 с низким энергопотреблением для использования в ноутбуках. В колледже у меня даже был ноутбук, произведенный Compaq в то время, с 1,4 ГГц Pentium 4 «Mobile», Radeon с выделенной видеопамятью, с 14-дюймовым экраном, который был лишь немного толще, чем мой MBP сейчас. Он даже до сих пор работает нормально после замены батареи несколько лет назад.

Определенно можно сказать, что производители ПК застопорились в дизайне настольных компьютеров, но в секторе ноутбуков они довольно успешно подталкивают Intel, AMD и других компаний к совершенствованию своих продуктовых линеек. Кроме того, они, как правило, отказываются от почти всех вариантов для потребителей, поэтому пользователи ПК по-прежнему могут получить Blu Ray, eSATA и другие варианты, которые Apple продолжает отвергать.

Нет, представление о том, что Apple управляет *всем*, является лишь частью поля искажения реальности. Apple вносит свой вклад, но и другие тоже.

ДеПолСинийДемон

макруморс 6502

Более подходящим названием было бы "угрожали". Я думал, что это недавняя разработка.

шомпа

макруморс 6502

Да, очевидно, что аппаратное обеспечение ПК будет «так же ужасно сейчас», как и десять лет назад, поскольку за рулем явно стоит Apple.

* стремление к высокопроизводительной дискретной графике от 3Dfx, ATI и nVidia. Ой, подождите, Apple на самом деле не сыграла никакой роли.

* усовершенствования в архитектуре ЦП. Ой, подождите, как долго Apple оставалась с Motorola и IBM, даже во время неумелого периода Motorola, когда она не могла превысить 500 МГц на G4, или серьезных проблем IBM с нагревом на G5?

* Внедрение AMD 64-битных инструкций в архитектуру x86. Ой, подождите, в то время Apple все еще использовала архитектуру PowerPC.

* Intel все больше работает с Centrino для повышения энергоэффективности и в конечном итоге переходит на Core, Core 2 и их производные (а теперь и на Nehalem).

G5 был/есть настоящий 64-битный процессор. X86 использует 64-битные расширения.
Вот почему вы не видите прироста производительности в X86 при использовании 64-битной программы. На самом деле, на X86 производительность снижается на 64 бита на 3%. Зачем использовать 64-битную версию, если она медленнее?
Память? У Intel уже была 38-битная адресация памяти.

X86 никогда не был самым быстрым процессором. Процессоры RISC другого класса всегда были быстрее.

G4 был/есть отличным. В расчете на такт он по-прежнему такой же быстрый, как и новейшие современные технологии Intel.

В 2002 году я начал конвертировать все свои видео на DVD. Я купил самый быстрый ПК на тот момент и потратил на него более 1000 долларов. AMD 1,5 ГГц, жесткие диски SCSI 10000, Geforce3 и так далее. На сжатие одного DVD ушло 15 часов.

G4 на частоте 667 МГц сжимал одни и те же DVD за 90 минут.

Оборудование Apple работает быстрее в Windows, чем на ПК. Почему? В ПК до сих пор используется BIOS 1970 года. Apple использует EFI. Почему ни одна компания, выпускающая ПК, не отказалась от BIOS?

В 2002 году компания Apple впервые ускорила графику в своей операционной системе. Это подтолкнуло к использованию графических карт более чем горстку компьютерных геймеров.

Вы также, кажется, забываете, что многие графические карты дебютировали на Mac. Например, Geforce4.

Вы также упускаете из виду самую большую революцию в истории процессоров. ARM лицензирует больше процессоров за квартал, чем AMD за всю свою жизнь. Речь идет о 2 миллиардах процессоров в квартал. X86 здесь просто капля в море.
ARM была основана, в числе прочего, компанией Apple и сегодня определяет рынок процессоров. Уже в следующем году планшеты займут 25% компьютерного рынка. Через 3 года 50% ноутбуков будут использовать ARM.

X86 будет нишевым процессором, как SPARC, PPC и Power. X86 будет использоваться в дешевых высококлассных серверах и игровых приставках. Все остальные будут использовать ARM.

разобрать60

макруморс G4

Как и подавляющее большинство крупных поставщиков корпусов для ПК.

Apple также занимает очень большую долю на рынке ноутбуков премиум-класса, где Intel получает более высокую прибыль от более продвинутых чипов.

Я не думаю, что Apple продает усовершенствованные чипы в такой же степени (другие поставщики покупают их также в большем количестве). Apple отличается от большинства поставщиков ПК тем, что у них есть деньги, чтобы подкрепить свое бахвальство. Если бы Apple захотела внести предоплату в размере 600-900 миллионов драмов, они могли бы это сделать. Apple явно может сделать AMD более серьезным конкурентом Intel.

Дело в том, что технология была у Intel. Они просто медленно катили его к нижнему концу мобильной линии. Apple просто назвала их ленивыми и сказала им, чтобы они взялись за дело, или они передают бизнес тем, кто это сделает. Если бы Apple швырнула чемодан наличными перед AMD, они бы тоже прыгнули так высоко, как того хотела Apple.

Больше не было необходимости обращаться к ARM, Apple нужно было делать нестандартные микросхемы Flash.

Корпорация Intel ранее также выполняла просьбы Apple. Корпорация Intel исследовала низкопрофильную упаковку оригинального MacBook Air, но она лежала на полке.

Ещё раз. Не похоже, чтобы другие поставщики просили об этом (технология была разработана). Apple просто иногда может распутать тупик для остальной отрасли, потому что они могут положить на стол похвальную угрозу «. или я уйду». Если бы больше поставщиков объединились и связались с Intel, они, вероятно, могли бы иногда и сами откупоривать вещи. (например, при переходе с Pentium 4 -> Core клиенты, поставщики и конечные пользователи рассматривают долгосрочные эксплуатационные расходы и говорят «Нет!»)

То, что Apple угрожает уйти, не означает, что они хотят уйти.
Я думаю, что людей это смущает. Переход на ARM был бы большим шагом назад в производительности. Даже ARM не продвигает свое решение A15 для массового использования ПК.

гнаги

макрумор обычный

Например, Ms создает Windows 8 как для x86, так и для arm. X86 и ARM не так хорошо работают на других игровых площадках.
Apple делает руку только для таких вещей, как воздух, но не для всех ноутбуков

Следующее поколение чипов ARM будет 64-разрядным и будет сравнимым по производительности с Intel, но с более низким энергопотреблением. Почему это не работает для всего: серверов, настольных компьютеров и ноутбуков?

разобрать60

макруморс G4

Первоначально ARM финансировалась Apple. Не основан. Венчурные капиталисты не являются учредителями; просто поставщики денег.

Уже в следующем году планшеты займут 25% компьютерного рынка. Через 3 года 50% ноутбуков будут использовать ARM.

Только если Intel и ARM остановятся и позволят этому случиться. Я не думаю, что кто-то серьезно относился к ARM 2 года назад. Теперь они делают. ARM будет труднее выйти на рынок, пока Intel и AMD практически не отдадут его.
Циклы проектирования ATOM были долгими и нечеткими. Их больше нет. Точно так же подход AMD Fusion, наконец, начинает окупаться. Затем они начнут добавлять дополнительные функции чипа поддержки в корпус ЦП, как это делает Intel.

Задача поставщиков x86 — повысить ценность ноутбуков, чтобы 50 % из них стоили не менее 300–400 долларов США. Это было одним из движущих факторов в сторону ARM. снижение цены. AMD и Intel просто нужно немного отдать на этом фронте, чтобы перераспределить долю. Один из способов сохранить высокую стоимость пакета ЦП – добавить в него больше компонентов (ГП, высокопроизводительный контроллер PCI-e и т. д.)

смайер

макруморс Пенрин

На самом деле это не так..

они используют термин "математика", но знают, что такое математика и что это правильно..

Только человек на форуме может сделать такое заявление..

840квадра

Модератор

Что это был за урок? Вы говорите о переходе с PowerPC на Intel или о том, что они изначально были на PowerPC?

разобрать60

макруморс G4

На самом деле они не 64-битные. У них будут такие же неуклюжие «расширения адресного пространства», какие были у x86 до того, как он стал 64-битным. (**)

Нет 64-битных указателей/адресов. Только «управляемые» 32-битные адресные пространства, которые указывают на подмножества более 4 ГБ физической памяти.

(**) Я думаю, что есть компания, которая настроила/развила дизайн ARM, чтобы он стал 64-битным, но длительное использование этого форка может быть плохой идеей.

Конечно, Apple могла бы «разветвить» проекты ARM и сделать настоящие 64-битные версии. Но это глупый ход. «Разветвление» от ARM не дает вам хороших вещей в долгосрочной перспективе для максимальной окупаемости инвестиций.

гнаги

макрумор обычный

Apple купила компанию по производству чипов и держит в банке 70 млрд долларов. Держу пари, настоящий 64-битный чип уже в пути. Но да, не уверен на 100%.

Баффлфиш

макруморс 6502

Если вы собираетесь троллить, используйте для этого хотя бы фактическую информацию.

"Расширения" не имеют значения - x64 является таким же легитимным "64-битным процессором", как и G5. Они оба имеют 64-битные целые числа и регистры.Единственный раз, когда я видел потерю «производительности», это для 32-разрядных приложений в 32-разрядной ОС, работающей на процессоре x86-64, но для изначально написанного или обновленного 64-разрядного кода, работающего на x86-64, производительность снижается. равно или больше. Проведите небольшое исследование.

Да, были системы RISC, которые были быстрее, но в большинстве областей потребительских и профессиональных приложений x86, как правило, был быстрее, в начале 2000-х годов исключительно из-за скорости процессоров (сокращение времени на производительность) и затем позже из-за таких усовершенствований, как перенос MC на кристалл ЦП и т. д. Некоторые приложения получили улучшения благодаря усовершенствованиям AltiVec, но по большей части x86 уже давно доминирует на потребительском рынке (а это, подождите, где). Apple в первую очередь фокусируется).

G4 был отличным 32-разрядным процессором, но он не был быстрее, чем что-либо на стороне ПК в течение добрых 7-8 лет. Даже не пытайтесь нести подобную чушь.

Самый быстрый ПК того времени в 2002 году стоил бы гораздо больше, чем "1 000 долларов США", даже если бы вы сами покупали компоненты и собирали его, и весьма вероятно, что одни только диски SCSI стоили бы почти столько же. время. Серьезно, если ты собираешься нести троллийскую чушь, работай лучше.

«Оборудование Apple» почти во всех отношениях такое же, как и то, что вы можете приобрести на потребительском рынке ПК. Сейчас многие производители ПК переходят на EFI. Серьезно, Тролль Фейл.

GeForce 4 дебютировал в качестве розничных карт, а не для систем Apple. Повторите попытку.

О, и хотя у меня нет данных о продажах или лицензировании ARM, конечно, они, вероятно, продадут больше единиц, чем Intel или AMD: процессоры ARM используются в широком спектре устройств. Однако вряд ли это «революция» в индустрии ПК, поскольку ARM существует уже несколько десятилетий. Я знаю, что ты просто троллишь, но серьезно, будь правдой.

Впервые за 15 лет ноутбук Apple MacBook Pro будет оснащен собственными процессорами компании, а не процессорами Intel, что фактически прекратит сотрудничество с производителем микросхем.

Компания Apple, которая уже использует собственную операционную систему, всегда хотела взять в свои руки управление аппаратным обеспечением. Микросхема собственной разработки не только снижает расходы в более сплоченной экосистеме, но и помогает компании лучше контролировать планы и сроки выпуска продукции. И производство процессоров для ноутбуков было естественным следующим шагом, учитывая, что Apple производит собственные чипы для iPhone, iPad и часов Apple с 2010 года.

Более того, технология Apple уже опережает своего партнера, ставшего конкурентом. Новый ноутбук предлагает лучшую скорость, мощность и время автономной работы, чем его предшественники, и Apple также смогла создать более эффективный чип, поместив больше транзисторов в то же пространство. В новых компьютерах Mac используются пятинанометровые транзисторы, в то время как Intel по-прежнему поставляет чипы с 10-нанометровыми транзисторами.

Хотя эволюция Apple от чипов Intel к кремнию Apple еще не завершена — настольные компьютеры, такие как Mac mini, iMac и Mac Pro, по-прежнему оснащены процессорами Intel, — генеральный директор Apple Тим Кук хочет изменить это к следующему году.

Однако Intel не сдастся без боя. Apple «проделала хорошую работу» над своим чипом, признал генеральный директор Intel Пэт Гелсингер в интервью Axios 17 октября, но добавил, что «я буду упорно бороться, чтобы выиграть бизнес Тима в этой области». /p>

Является ли Intel ядовитым бывшим бывшим Apple?

С тех пор, как в отчете Bloomberg за декабрь 2020 года говорилось, что к концу 2022 года Apple полностью расстанется с Intel – шаг, который ждали давно, – последняя резко критиковала своего бывшего партнера.

Ранее в этом году Intel пригласила Джастина Лонга — актера «Я — Mac» из рекламных роликов Apple начала 2000-х годов — в серию рекламных роликов, высмеивающих компьютеры Mac M1, чтобы показать превосходство ПК с процессорами Intel. Затем последовали слайды, специальный веб-сайт «ПК против Mac» и кампании на YouTube, в которых освещалось все то, чего нет в MacBook, включая стандартные USB-порты, сенсорный экран и работу с двумя внешними дисплеями. В твиттере также пишут о том, что компьютеры — лучший выбор для ученых и геймеров.

«Правда в том, что преданные пользователи Mac могли неосознанно идти на компромиссы, когда дело касалось их компьютеров. Как только мы проливаем свет на эти компромиссы, происходит настоящее волшебство, и выбор становится очевидным», — говорится на официальном сайте.

«Компания Intel сделала Mac популярным 14 лет назад. Apple Silicon — это то, что удерживает меня на Mac сегодня», — написал один из них в Твиттере. "Направляйте свою энергию на выпуск хороших продуктов по хорошей цене, а не на жалкие рекламные кампании".

Смогут ли Apple и Intel снова быть вместе?

Похоже, что Apple стремится работать в одиночку при разработке своих чипов, но есть одна арена, в которой Intel все еще может победить гиганта Кремниевой долины: производство собственных чипов Apple.

В июле Intel запустила услуги литейного производства — услуги по производству микросхем для сторонних игроков — с известными клиентами Qualcomm и Amazon. С этим объявлением он вступил на территорию таких компаний, как Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) и южнокорейская Samsung. Intel хочет предоставить альтернативу производству микросхем в США и Европе и инвестирует 20 млрд долларов в два завода в Аризоне.

По словам Гелсингера, Apple, которая в настоящее время сотрудничает только с TSMC, может использовать мощности Intel по производству микросхем. Это помогло бы компании диверсифицировать свою цепочку поставок и, возможно, сэкономить деньги, поскольку TSMC рассчитывает поднять цены на 10-20%. Но тогда Intel придется выиграть бизнес Apple, а учитывая их недавнюю историю, это не гарантия.

В 2020 году мы увидели первые MacBook на основе нестандартного кремния. Вот все, что вам нужно знать об этой резкой смене чипов.

Чтобы повторно просмотреть эту статью, перейдите в раздел "Мой профиль" и выберите "Просмотреть сохраненные истории".

В конце 2020 года Apple начала выпускать ноутбуки и настольные компьютеры с собственными процессорами на базе ARM, аналогичными тем, которые уже используются в телефонах и планшетах. Это сейсмический сдвиг, который находится в процессе развертывания, поскольку Apple все еще продает Mac на базе Intel. Если вы хотите обновить свой компьютер, вам предстоит сделать важный выбор: выбрать Mac с новыми процессорами или пока оставить Intel?

Обновлено в январе 2022 г. Мы дополнили это руководство подробностями из наших обзоров и опыта, полученного после более чем года перехода на новый уровень.

Давние поклонники Apple помнят, что Apple осуществила аналогичный переход от своих процессоров PowerPC к чипам Intel еще в 2005 году. Среди преимуществ того времени было использование той же архитектуры процессора, что и в сопоставимых ПК, что означало, что разработчикам было легче создавать популярные Приложения Windows на Mac (или, по крайней мере, подражайте тем, которые не получили прямого переноса), открывая процветающую эру совместимости и разработки для пользователей Mac.

Сегодня компьютеры Mac гораздо более распространены, и нетрудно убедить крупных разработчиков создавать приложения для платформ Apple (некоторые даже будут бороться за эту привилегию в суде). Но другие устройства Apple, включая iPhone, iPad и Apple Watch, используют собственные процессоры Apple. Таким образом, они живут в своем собственном мире. Разработчикам, создающим приложения как для Mac, так и для iPhone, придется проделать дополнительную работу, чтобы их приложения были доступны на обеих платформах. С переходом на собственные процессоры Apple можно будет один раз написать приложение и запустить его на большинстве устройств Apple с минимальными изменениями.

И это не говоря уже об увеличении скорости и времени автономной работы. До выхода процессора Apple M1 существовала некоторая неопределенность в отношении того, сможет ли Apple обеспечить лучшую скорость, чем процессоры Intel, которые она оставляла позади, но во всех наших обзорах с тех пор, включая Macbook Air, iPad Pro и Macbook Pro, мы Я был потрясен процессорами платформы M1, особенно недавними M1 Pro и M1 Max.

Многие основные приложения были обновлены для работы на новых процессорах довольно быстро, а большинство из тех, которые не были обновлены, по-прежнему можно использовать через Rosetta Stone 2, хотя время от времени наблюдается падение производительности. В целом, Apple в значительной степени (пока что) выполнила обещание повысить производительность, упростив процесс разработки для всех продуктов Apple.

Единственная замеченная нами проблема заключается в том, что MacBook, использующие процессор M1, могут выводить данные только на один внешний дисплей — на компьютерах Mac с процессорами Intel такого не было. Если у вас сейчас есть установка с двумя мониторами, это вам не подойдет. Тем не менее, более дорогие 14- и 16-дюймовые MacBook с чипами M1 Pro и M1 Max решили эту проблему и могут поддерживать до четырех внешних экранов.

Если вам нужно купить Mac прямо сейчас, а вам подходят только компьютеры на базе процессоров Intel, вы можете обоснованно задуматься, скоро ли они устареют. Это вряд ли так. (По крайней мере, каждый компьютер устаревает в ту минуту, когда вы его покупаете.) Apple заявляет, что будет поддерживать Intel Mac в течение многих лет, и, как сообщается, все еще есть некоторые Mac на базе Intel, которые не поддерживаются. еще не выпущен.

Если вы приобретете AppleCare+ вместе со своим Mac, вам обещают сервисную поддержку в течение как минимум трех лет с момента его покупки. Это означает, что даже если вы купите один из компьютеров Mac на базе не будет мель без поддержки на некоторое время. Однако это относится только к случайному повреждению при ремонте и приоритетной технической поддержке. Вы можете продолжать использовать свой Mac еще долго после этого, часто с минимальными проблемами. Кроме того, Apple предоставляет обслуживание и запчасти для компьютеров Mac в течение пяти лет после того, как они перестали продаваться. Другими словами, даже если вы сегодня купили новый Mac с процессором Intel, он, скорее всего, по-прежнему будет получать обновления ОС, подходить для обслуживания и иметь запасные части в 2027 году.

Это не все хорошие новости. Последняя версия MacOS, Monterey, оставила несколько функций для владельцев Mac на базе Intel. Пока что ни одна из этих потерь не является сокрушительной — вы упустите такие вещи, как копирование текста с изображения или размытие фона в FaceTime. Но это показатель того, в каком направлении идет развертывание. В целом, Mac, как правило, получают обновления ОС в течение многих лет. Но, учитывая, что Монтерей упустил некоторые функции для компьютеров Intel Mac, ожидайте меньше новых вкусностей, если вы не будете использовать кремний Apple в будущем.

Основная причина беспокойства при переходе на Mac без процессора Intel заключается в том, что ваши любимые приложения не будут поддерживаться. Это понятно, но ты должен быть в порядке. Есть причина, по которой Apple не переключается сразу на свои собственные процессоры и сразу не отключает поддержку Intel. Помимо того факта, что старые компьютеры Mac будут использоваться еще долгие годы, разработчикам потребуется обновить свои существующие приложения для работы с новыми процессорами. К счастью, на этот раз Apple была лучше подготовлена, чем когда она изначально перешла на Intel.

Обновления от таких крупных разработчиков, как Adobe, оказались на удивление успешными. Прошло чуть больше года с тех пор, как появился самый первый ноутбук M1, и уже большинство продуктов Adobe поддерживают процессоры M1, включая Photoshop, Premiere Pro, Lightroom и бета-версию After Effects. Точно так же пакет Microsoft Office поддерживает универсальные двоичные файлы MacOS, которые автоматически загружают нужную версию приложения, независимо от того, используете ли вы Intel или M1.

Первоначально Apple заявляла, что «подавляющее большинство разработчиков могут запустить свои приложения за считанные дни», и, по нашему опыту, это было правдой. Ни один переход не обходится без сбоев — если вы, как и я, не загружали версию Google Chrome M1, возможно, у вас был значительно более медленный браузер, — но после того, как вы прожили с M1 Macbook Air с момента его выхода, трудно даже заметить разницу большую часть времени.

Ошибки все еще могут быть, если вы используете для работы нишевое, но критичное приложение. Если это ваша ситуация, посмотрите в Интернете на различных форумах, чтобы узнать, не сталкивался ли кто-нибудь, использующий это программное обеспечение, с проблемами на платформе M1. Большинству людей не нужно покупать Intel Mac только для обеспечения обратной совместимости.

Подобные серьезные изменения могут вызвать некоторое беспокойство у покупателей, но у нас уже больше года есть новые компьютеры Mac M1, включая более мощные модели, появившиеся в конце прошлого года. Переход проходит хорошо.

Сейчас на рынке есть более старые модели iMac и MacBook на базе процессоров Intel, которые можно приобрести у различных розничных продавцов, а некоторые — непосредственно у Apple. Если вам абсолютно необходим 27-дюймовый iMac прямо сейчас, вы будете ограничены Intel, но машина будет делать то, что вы хотите, просто отлично, и по-прежнему будет поддерживаться в течение нескольких лет. Но ожидайте, что Apple обновит многие продукты в своей линейке, включив в них процессоры на базе ARM; если вы сможете продержаться еще немного, вы получите машину, которая будет лучше работать с другими вашими устройствами Apple и, вероятно, прослужит еще дольше.

< бр />

Значок "Закрыть" Две пересекающиеся линии, образующие букву "X". Указывает способ закрыть взаимодействие или отклонить уведомление.

10 ноября компания Apple проведет мероприятие, на котором, как ожидается, представит первый ноутбук Mac, работающий на недавно анонсированном кремниевом чипе Apple.
Компания Apple представила свой план по отказу от процессоров Intel и созданию собственных чипов для компьютеров Mac на конференции WWDC в июне. По ее словам, этот шаг позволит ей лучше контролировать производительность и функции будущих компьютеров Mac.
Этот переход позволит приложениям для iPhone и iPad запускаться непосредственно на Mac, и Apple запускает инструменты для разработчиков, которые помогут им переносить существующие приложения для Mac.
Однако до сих пор остается много вопросов, на которые нет ответов относительно того, как производительность этих новых машин будет поддерживаться по сравнению с ноутбуками на базе процессоров Intel, и будет ли совместимость приложений работать так гладко, как ожидалось. .

Самое крупное изменение в линейке продуктов Apple Mac за последние годы может произойти не за горами.

10 ноября компания Apple проведет мероприятие — третье виртуальное выступление за три месяца — на котором ожидается представление первого компьютера Mac, работающего на самодельных компьютерных чипах. Презентация состоится после того, как Apple объявила о своем плане перехода от Intel к собственным чипам Mac во время Всемирной конференции разработчиков в июне.

Похоже, это объявление давно назрело, учитывая, что Mac — единственная линейка продуктов Apple, которая не работает на собственных процессорах компании. Apple продемонстрировала типы рабочих нагрузок, для которых будут разработаны ее чипы, и поделилась своей стратегией перехода от Intel, заявив, что это обеспечит более высокую производительность и специальные функции, адаптированные к оборудованию Apple.

"Глядя вперед, мы представляем себе потрясающие новые продукты", — сказал во время презентации генеральный директор Apple Тим Кук. «И переход на наш собственный кремний — это то, что позволит нам воплотить их в жизнь».

Однако остается много вопросов о переходе без ответа, особенно о первых устройствах, которые будут поставляться с новыми чипами, и о том, как их производительность будет сравниваться с компьютерами на базе процессоров Intel.

Однако сразу становится очевидным, что благодаря этому переходу компьютеры Mac от Apple будут больше похожи на iPhone и iPad.

Переход на собственные чипы означает, что все продукты Apple будут работать на общей архитектуре, поэтому приложения для iPhone и iPad смогут работать на Mac. Последняя версия macOS от Apple также имеет переработанный внешний вид, который больше похож на программное обеспечение iPhone и iPad, дополненное такими элементами пользовательского интерфейса iPhone, как Центр управления.

Этот шаг также поможет Apple внедрить в будущие продукты определенные функции, адаптированные для ее аппаратного обеспечения, точно так же, как это сделано для iPhone, Apple Watch и iPad.

Вот подробнее о том, что нам известно о крупном переходе Apple на собственные чипы.

Apple Silicon появится в этом году.

По сообщению Apple, первый компьютер Mac, работающий на микросхеме Apple, будет выпущен к концу года.

В октябре Марк Гурман из Bloomberg сообщил, что в ноябре Apple проведет мероприятие, посвященное анонсу своего первого Mac на базе кремния Apple. Затем 2 ноября Apple заявила, что 10 ноября проведет еще одно мероприятие, посвященное продуктам, что заставило многих поверить в то, что это основное выступление действительно будет посвящено микросхемам Apple.

Компания пока не поделилась какими-либо дополнительными подробностями о будущих компьютерах Mac, но, по слухам, Apple работает над 14-дюймовым MacBook Pro и переработанным iMac, среди других продуктов.

Аналитик TF International Securities Минг-Чи Куо, известный своими прогнозами относительно продуктов Apple, сообщил, что первым кремниевым устройством Apple станет новый 13,3-дюймовый MacBook Pro, сообщает 9to5Mac. Он также сообщил, что в следующем году появится новый MacBook Air с процессором Apple Silicon.

Полный переход от Intel к собственным чипам Apple, как ожидается, займет два года.

Apple по-прежнему будет поддерживать компьютеры Mac на базе Intel.

Apple еще не полностью отказывается от Intel. Компания заявила, что будет продолжать поддерживать компьютеры Mac на базе процессоров Intel в течение "долгих лет" и до сих пор разрабатывает компьютеры Mac, работающие на чипах Intel.

Мы до сих пор мало знаем о том, какой будет производительность чипов на Mac.

Исходя из того, что мы знаем о микросхемах Apple, трудно точно сказать, как чипы компании будут работать по сравнению с машинами на базе Intel.

Джонни Сроуджи из Apple заявил во время презентации компании, что чипы Apple обеспечат «совершенно новый уровень производительности» для Mac и что цель компании — обеспечить высокую производительность при низком энергопотреблении.

Но все, что мы сейчас знаем о производительности кремния, — это то, что компания показала нам на данный момент. Чтобы продемонстрировать, Apple показала, как компьютер, работающий на чипах Apple, может справляться с такими задачами, как редактирование многослойного файла размером 5 ГБ в Adobe Photoshop и запуск трех одновременных потоков видео 4K с полным разрешением в Final Cut Pro.

"Apple ничего не говорила о контрольных показателях и производительности, поэтому мы не знаем, насколько хорошими они будут, – сказал Мика Китагава, директор по исследованиям Gartner, в интервью Business Insider.

Чипы, на которых работают iPhone и iPad от Apple, основаны на технологии ARM, и благодаря переносу Mac на процессоры на базе ARM все основные продукты Apple будут работать на одной архитектуре, что значительно упростит для компании создание одинаковый интерфейс на телефонах, планшетах и ноутбуках.

Но когда речь идет о ноутбуках на базе ARM, возникают опасения по поводу производительности и совместимости приложений. Например, Microsoft Surface Pro X работает на базе процессора ARM, а не Intel.The Verge сообщила, что проприетарные чипы имели нестабильную производительность и блокировали установку или правильную работу некоторых важных настольных приложений, таких как Dropbox.

Читайте также: