Amd или Intel, что лучше
Обновлено: 20.11.2024
Ищете ли вы производительность в играх, хостинг базы данных или просто хостинг на выделенном сервере, вы должны знать об ожесточенной битве за господство в процессорах между этими двумя титанами и битве между AMD и Intel, которая обострилась за последние несколько лет.
Хотя процессоры Intel исторически превосходили процессоры AMD по производительности одноядерных процессоров, процессоры AMD значительно увеличили количество ядер и число потоков и в результате превзошли своих конкурентов, когда речь идет о многоядерной производительности.
Еще 3 или 4 года назад маркетинговая команда AMD, казалось, изо всех сил пыталась добиться такой же известности, как Intel. Примерно в это же время они начали ориентироваться на геймеров ПК и улучшили свою упаковку, используя разные цветовые схемы и по-новому взяв курс на свои маркетинговые усилия. Это привело к выпуску их серии Ryzen, которая изменила правила игры.
Когда разные процессоры становятся неразличимы, очень важно знать, какой из них следует использовать. В пользу AMD можно сказать, что они исторически предлагали большую ценность своих процессоров, в то время как Intel держит бразды правления за счет более высокой узнаваемости бренда (найк среди микропроцессоров).
В настоящее время AMD и Intel ведут борьбу за долю рынка и разрабатывают различные технологии, стремясь добиться успеха. Например, Intel использует сокеты LGA1200 для своих процессоров, а чипы Ryzen используют сокеты AM4, а это означает, что такие компоненты, как материнские платы, должны выбираться соответствующим образом, иначе они будут несовместимы.
К счастью, и AMD, и Intel предлагают широкий выбор процессоров для любых приложений.
Потребительские и корпоративные процессоры
Не все ЦП одинаковы. ЦП, встроенные в ваш сервер, предназначены для устойчивых рабочих нагрузок и могут все время работать на 100% мощности, в то время как части процессоров для настольных ПК не оцениваются как высокие. Из-за этого серверные ЦП, как правило, немного дороже, чем для настольных ПК, но обеспечивают более высокий уровень производительности.
Большинство процессоров для настольных ПК также не могут выполнять только серверные функции, такие как выполнение кодов исправления ошибок и регистровая память. Самая большая разница между ними заключается в том, что процессоры серверов чаще всего имеют большее количество ядер, чем те, которые используются на настольных ПК, что приводит к более высокому энергопотреблению. Это связано с тем, что серверные рабочие нагрузки гораздо более многопоточные, чем большинство настольных рабочих нагрузок из-за дополнительных ядер.
Процессоры Intel в течение многих лет пользовались превосходством в этом сегменте, но AMD Ryzen Threadripper немного изменил ситуацию с момента своего выпуска. AMD традиционно не делает различий между серверными процессорами и рабочими столами. ЦП AMD, используемые в серверах, представляют собой чипы потребительского уровня, настолько мощные, что они невероятно хорошо работают в серверах (в 2017 году AMD выпустила свою линейку Epyc, созданную специально для серверов). В то время как у Intel почти всегда была линейка процессоров, разработанных специально для серверов.
Объяснение процессоров Intel и AMD
Как и в случае с любым брендом, у них обычно есть названия для каждой модели или серии. AMD предлагает свои процессоры Ryzen: линейки Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 и Epyc, а Intel предлагает линейки Silver, Gold и Platinum как часть своего бренда Xeon.
AMD всегда была приемлемым вариантом для процессоров и только улучшилась со своей серией процессоров Ryzen. Самая последняя линейка чипов AMD Ryzen 3, 5, 7 и 9 обеспечивает стабильную многоядерную производительность и предлагает доступные процессоры.
Серия масштабируемых процессоров Intel Xeon E-2300 3-го поколения была выпущена во втором квартале 2021 года и предлагает 10 новых вариантов процессоров, включая варианты с 4, 6 или 8 ядрами.
ЦП AMD Ryzen 3000 значительно отличаются от предыдущих процессоров Ryzen 1000 и 2000. Они имеют переработанную архитектуру Zen 2, последняя на тот момент запись AMD в линейке Ryzen оказалась больше, чем просто небольшим улучшением поколения. Процессоры Ryzen 3000 настолько востребованы, что держать их в наличии очень сложно.
Однако, хотя AMD уже перешла на более совершенные 10-нм и 7-нм архитектуры, многие отраслевые наблюдатели были удивлены решением Intel продолжить работу с 14-нанометровой архитектурой.
Возьмите процессор AMD Ryzen 5800X. Он предлагается по разумной цене и отличается невероятным улучшением производительности по сравнению с предыдущим поколением, что делает 5800X одним из лучших процессоров, доступных в настоящее время.Они по-прежнему используют процессорный сокет AMD AM4, что означает их обратную и прямую совместимость, в то время как Intel имеет долгую историю выпуска новых процессоров, несовместимых со старыми типами сокетов.
Постоянное использование AMD сокетов AM4 по сравнению с предыдущими поколениями предоставило пользователям огромную ценность в отношении будущих обновлений. Например, если вы используете чип 3900 на материнской плате Asrock, обновление до новой серии так же просто, как загрузка обновления BIOS для вашей платы. Хотя шансы на то, что вы сможете взять старый чип Intel и вставить его в новую материнскую плату или наоборот, невелики на стороне Intel.
Intel также предлагает двойной набор микросхем во многих своих линейках, в то время как AMD только недавно начала выпуск своей линейки серверных чипов Epyc.
Выноска AMD Ryzen 5800X. Копия (две строки): подходит ли вам AMD Ryzen 5800X? Узнать больше
Сравнение производительности Intel и AMD
Несколько лет назад AMD изменила свою стратегию и сосредоточилась на игровой производительности, чтобы отобрать долю рынка у Intel, и выпустила серию 3000. Производительность ЦП этой линейки показала заметное увеличение емкости рабочей нагрузки.
3900X имеет 12 ядер, 24 потока, базовую тактовую частоту 3,8 ГГц с возможностью повышения до 4,6 ГГц и TPD 105 Вт.
AMD Ryzen 3950X — один из лучших серверных процессоров компании с 16 ядрами, 32 потоками, базовой тактовой частотой 3,5 ГГц, максимальной тактовой частотой в режиме Turbo Boost 4,7 ГГц и энергопотреблением 105 Вт. Оба этих чипа феноменальны, что делает их идеальными для высококлассных игр или редактирования мультимедиа.
На первый взгляд может показаться, что Intel Xeon E5-2695 v2 не идет ни в какое сравнение. Начнем с того, что цена значительно ниже, чем у 3950, и с самого начала она может показаться не такой мощной, учитывая, что она имеет 12 ядер, 24 потока, базовую тактовую частоту 2,4 ГГц с максимальным ускорением до 3,2 ГГц.< /p>
Что интересно в отношении E5-2695 v2 и его прямого сравнения с вышеупомянутым 3950X, так это то, что 2695 не только намного более эффективен с точки зрения затрат, чем 3950, но и, если учесть возможности 2695 с использованием двойного чипсета. , теперь он становится претендентом и все еще по цене значительно ниже, чем 3950.
Благодаря многоядерным серверным рабочим нагрузкам эти ЦП идеально подходят для любых высокопроизводительных игр, творческих задач, таких как редактирование видео 4K или 3D-рендеринг, требующих большой мощности по доступной цене.
И наоборот, топовый вариант AMD, Ryzen Threadripper 3990X, находится в своей собственной лиге благодаря высокой тактовой частоте благодаря 64 ядрам и 128 потокам. Он имеет базовую тактовую частоту 2,9 ГГц, ускоренную частоту до 4,3 ГГц и TPD 290 Вт. Благодаря своей многопоточной производительности этот процессор представляет собой универсальную рабочую лошадку, которую можно использовать для VPN, вычислений больших объемов данных, ИИ и военных приложений.
Со стороны Intel его Xeon Silver 4214R сравним с Ryzen 3900X, который также имеет 12 ядер и 24 потока, однако тактовая частота у него ниже, с базовой частотой 2,4 ГГц, макс. 3,5 ГГц и TPD 100 Вт.
Хотя Intel E5 2620 V4 соответствует AMD по количеству ядер, набрав 16 ядер, опять же, они немного отстают по тактовой частоте: базовая частота 2620 V4 составляет 2,1 ГГц, а ускорение достигает 3,0 ГГц. TPD – 85 Вт.
Трудно сравнивать что-либо с процессором Ryzen Threadripper, но масштабируемый процессор Intel Xeon E5-2699 v4 очень хорошо сравнивается с ним: количество ядер составляет 22, а количество потоков — 44. Базовая тактовая частота этого чипа составляет 2,2 ГГц. в то время как макс. Boost работает на частоте 3,6 ГГц.
Разгон
Процессоры Intel, как правило, обладают наибольшим запасом для разгона, что обеспечивает более высокую скорость по сравнению с базовым уровнем, а в прошлом допускали более высокие частоты, чем у процессоров AMD Ryzen. Тем не менее, также стоит учитывать, насколько стабильным будет ваш процессор при таких высоких тактовых частотах. Вот некоторые другие популярные модели Intel, которые можно сравнить с линейкой AMD Ryzen 9.
ЦП Базовая частота процессора Макс. Частота турбо
AMD Ryzen 3900X 3,8 ГГц 4,6 ГГц
по сравнению с Xeon Silver 4214R 2,4 ГГц 3,5 ГГц
AMD Ryzen 3950X 3,5 ГГц 4,7 ГГц
по сравнению с E5 2690 v4 2,6 ГГц 3,5 ГГц
AMD Ryzen 3990X 2,9 ГГц 4,3 ГГц
по сравнению с Xeon Gold 6338 2,0 ГГц 3,2 ГГц
AMD Ryzen против Intel Xeon
В связи с возросшим рыночным спросом на серверы AMD Ryzen поставщики с трудом держат их на складе в достаточном количестве для удовлетворения потребностей, поскольку они часто распродаются еще до того, как попадают в центры обработки данных (особенно это касается ServerMania). Похоже, что AMD не справляется со спросом, поскольку многие люди перепродают или даже копят 3900 в обмен на криптовалюту.Дефицит оборудования в настоящее время является проблемой для AMD, тогда как долгая история Intel позволила создать более надежную цепочку поставок.
Самым популярным процессором среди корпоративных клиентов является процессор AMD Ryzen Threadripper 3990X, который предлагает достаточную мощность и скорость благодаря своим замечательным 64 ядрам и 128 потокам, что делает его самым мощным процессором для производительности продукта. Этот недорогой процессор основан на микроархитектуре Zen 2 и изготовлен по 7-нм техпроцессу TSMC. Он также поддерживает 64 линии PCIe в версии 4.0.
Сопоставимым процессором будет Xeon 6338 Gold Series с его мощными 32 ядрами, 64 потоками, базовой тактовой частотой 2,0 ГГц и макс. частота турбо 3,2 ГГц. Этот процессор основан на архитектуре X86 и является очень сложным, что позволяет линейке Xeon соответствовать растущему набору сложных приложений. Как и 3990X, этот процессор также поддерживает 64 линии PCIe на скорости 4.0.
Стоит еще раз упомянуть, что чипы Intel поставляются со встроенной видеокартой, а AMD — нет.
Эпические соображения
В войне за господство должна участвовать серия AMD Epyc. За два месяца до 3950 был выпущен AMD EPYC 7402P, который представляет собой 64-разрядный серверный микропроцессор x86 с четырехъядерным процессором и имеет 24 ядра и 48 потоков. Он имеет базовую тактовую частоту 2,8 ГГц, максимальную скорость 3,35 ГГц и номинальную мощность 180 Вт. Этот процессор поддерживает только односокетные конфигурации и до 4 ТиБ восьмиканальной памяти DDR4-3200 на сокет. Epyc 7402P основан на семействе Rome 7nm и является частью серии EPYC.
Благодаря огромной пропускной способности памяти, емкости и исключительному вводу-выводу этот монстр серверного процессора предназначен для интенсивных вычислительных задач, таких как искусственный интеллект (ИИ), и высокопроизводительных вычислений, таких как промышленные или военные приложения.
Графика выноски. Копировать: просмотреть эти серверы (ссылка)
Сравнение цен
Компания AMD держит титул самой доступной из этих двух систем, однако Intel удваивает возросшую конкурентоспособность AMD за последние несколько лет, добавляя в смесь больше ядер, потоков и мощности. И, в отличие от процессоров AMD, для этих новых процессоров нет повышенных цен на поколение, что приводит к лучшей цене за ядро и цену за поток. В ответ AMD снизила цены и усилила конкуренцию.
Если вам нужен процессор AMD Ryzen 9 (16 ядер), вам потребуется около 600–800 долларов США, в то время как сопоставимый процессор Intel 2699 E4 будет стоить около 4000 долларов США. Xeon E5 2690 (14 ядер) стоит всего 2000 долларов.
Обратите внимание, что линейка Ryzen не предлагает двухпроцессорные форматы, пока вы не доберетесь до Epyc, который обойдется вам примерно в 4000–5000 долларов за чип. Если вы выберете AMD, вам потребуется приобрести отдельную выделенную графическую карту.
Какой процессор лучше?
В этой статье рассматривается нескончаемый спор о сравнении AMD и Intel, а также о том, кто создает лучшую архитектуру ЦП между двумя крупными корпорациями. Все зависит от вашего конкретного использования и предпочтений в отношении AMD или Intel.
Производительность ЦП примерно одинакова, в зависимости от того, какую линию вы выбираете, при этом самая большая разница заключается в цене между Intel и AMD.
Предположим, вы ищете большое количество ядер в верхнем сегменте. В этом случае процессоры AMD обладают преимуществом благодаря большему количеству ядер и потоков, а также лучшему соотношению цена/доллар производительности.
С другой стороны, поскольку Intel позволяет использовать два процессора на наборе микросхем материнской платы, Xeon E5-2695 v2 предлагает лучшее соотношение цены и производительности.
Мы понимаем, что не у всех есть время изучить все возможные варианты, а информации, доступной в Интернете, может быть много, чтобы разобраться. Мы рекомендуем вам заказать бесплатную консультацию по хостингу серверов, чтобы получить ответы на ваши вопросы о хостинге серверов от наших экспертов без каких-либо обязательств или затрат.
Кроме того, если вы ищете дополнительную помощь в выборе между процессорами AMD Ryzen и серией Intel Core, которые имеют схожие функции, но с разной ценой, или вам нужна помощь в определении того, какой тип процессора лучше всего подходит для ваших нужд. , вы можете просмотреть варианты выделенных серверов Intel и AMD.
Покупка нового процессора – важное решение. Это может не только повлиять на производительность вашего ПК для работы, игр или просто просмотра веб-страниц, но также может привязать вас к определенным наборам микросхем и материнским платам и даже ограничить ваш доступ к технологиям, уникальным для одной платформы. Intel и AMD — два громких имени, когда дело доходит до процессоров для настольных ПК, но что выбрать? И какие процессоры лучше для каждого производителя?
Это во многом зависит от того, что вы хотите сделать и каков ваш бюджет. Хотя самые дорогие чипы могут отлично справляться со всем, они не всегда лучше всего подходят для этой работы и редко предлагают лучшее соотношение цены и качества.
В этом руководстве для покупателей процессоров Intel или AMD вы найдете подходящий процессор для своего следующего ПК, независимо от того, что вы для него запланировали.
ЦП для рабочих нагрузок
Для тех, кто хочет работать со своими ПК, битва AMD и Intel достаточно четко определена: если ваше программное обеспечение и задачи могут использовать больше ядер и потоков, процессоры AMD лучше, поскольку у них их больше. Предложения Intel не сутулятся, особенно на более высоком уровне, но от чипа к чипу AMD предлагает больше ядер за те же деньги. И как только вы выйдете за пределы основного сегмента, у Intel не будет конкурентов.
Единственное предостережение заключается в том, что подключение Thunderbolt 3 гораздо проще доступно на платформах Intel, поэтому, если вам нужен именно этот разъем, вам лучше всего подойдет процессор Intel.
Доступные варианты ЦП
Интел
Если вы предпочитаете Intel, потому что этого требует ваша экосистема, или вам нужна максимальная производительность в играх, когда вы не работаете, варианты Intel среднего уровня обладают интригующим потенциалом. Intel 10400 и 10400F (если вы также используете выделенную графическую карту) — это процессор стоимостью менее 200 фунтов стерлингов с шестью ядрами, 12 потоками и тактовой частотой, которая может достигать 4,3 ГГц при правильных обстоятельствах. Это отличная маленькая рабочая лошадка, которая составляет серьезную конкуренцию процессору AMD Ryzen 3600 по сопоставимой цене, сохраняя свои позиции в большинстве задач по повышению производительности.
Единственным недостатком является то, что из-за того, что Intel искусственно привязывает высокоскоростную память к своим более дорогим материнским платам Z490, вы не можете получить максимальную производительность от своего 10400F, не покупая плату, которая может стоить столько же, сколько процессор. сам. Это не особенно экономичный способ построить экономичную рабочую машину.
На более высоких ступенях процессор Intel 10600K может быть заметно быстрее. Его шесть ядер и 12 потоков могут работать на частоте до 4,8 ГГц из коробки и даже достигать частоты выше 5 ГГц при разгоне — что Chillblast с радостью сделает для вас, если вы выберете достаточно мощное охлаждение. Единственная проблема заключается в том, что он гораздо менее конкурентоспособен по сравнению с альтернативой AMD по сопоставимой цене. Как только вы приближаетесь к 250 фунтов стерлингов за процессор, производительность, предлагаемая конкурентами, трудно игнорировать.
АМД
Там, где когда-то AMD была королем денег, теперь она конкурентоспособна во всем спектре производительности ЦП, особенно в верхней части. Доступный по цене Ryzen 5 3600 может стать лучшим процессором своего поколения с привлекательной ценой, отличной производительностью на шести ядрах и 12 потоках и возможностью разгона до тех же скоростей, что и выше. 200 фунтов стерлингов, чтобы добиться иного. Вы также можете получить максимальную отдачу от него на гораздо более доступных материнских платах на базе чипсета B450, которые вполне могут быть обновлены до процессоров Zen 3 следующего поколения для дополнительной защиты в будущем.
Однако, если ваш бюджет выходит за пределы 250 фунтов стерлингов, вы действительно можете попробовать, на что способны рабочие лошадки AMD. Ryzen 7 3700X стоимостью около 270 фунтов стерлингов является лучшим многозадачным чипом для массового рынка в своем поколении. С восемью ядрами, 16 потоками и возможностью разгона до более чем 4,0 ГГц при максимальной нагрузке он может соперничать даже с лучшими процессорами Intel в ресурсоемких задачах, таких как редактирование видео и транскодирование; иногда сложные процессоры, которые в два или даже в три раза дороже.
Если вы не хотите тратить слишком много на работающий ПК, но вам нужна максимальная производительность, 3700X — абсолютный король.
Серьезная производительность процессора для повышения производительности
Если ваше программное обеспечение может использовать больше ядер и потоков, а ваш рабочий день может быть оптимизирован, улучшен и даже более прибыльным благодаря более быстрому процессору, то стоит рассмотреть несколько процессоров-монстров.
И это в основном AMD.
Интел
Лучшие многозадачные процессоры Intel для высокой производительности начинаются с топовых процессоров Core i9 9900K и 10900K. Они предлагают восемь и десять ядер, а также 16 и 20 потоков соответственно, с тактовой частотой, которая легко превышает 5,0 ГГц, особенно в последнем случае. Разгон может продвинуть их дальше, что делает их абсолютно лучшим вариантом для задач, требующих, чтобы отдельные ядра работали с максимальной скоростью.
Но если вам нужно больше ядер, а не более высокие тактовые частоты. Варианты Intel не так выгодны. ЦП 10920X, 10940X и 10980XE предлагают 12, 14 и 18 ядер каждый с тактовой частотой до 4,6 ГГц. Но они основаны на гораздо более старой архитектуре, чем более новые модели Comet Lake, и просто не так экономичны, как то, что может предложить AMD.
АМД
400 фунтов стерлингов и выше — вот где AMD действительно опережает Intel в секторе производительности. Ryzen 9 3900X дает вам 12 ядер и 24 потока, а за несколько сотен фунтов вы можете увеличить их до 16 ядер и 32 потоков с Ryzen 3950X. Оба поддерживают тактовую частоту выше 4,5 ГГц при ускорении и могут поддерживать ее в течение длительного периода времени при эффективном охлаждении.
Если вы интенсивно редактируете видео, работаете с САПР или транскодируете видео, в некоторых случаях даже 16 ядер недостаточно. Именно здесь высокопроизводительные процессоры AMD Threadripper 3000 могут иметь реальное значение. Они бывают 24-, 32- и даже 64-ядерными и поддерживают до 128 потоков благодаря одновременной многопоточности.
Они стоят дороже: 64-ядерный процессор 3990X стоит около 3750 фунтов стерлингов, но чтобы хотя бы приблизиться к их производительности всего два года назад, вам пришлось бы потратить десятки тысяч. В отличие от предыдущих поколений чипов Threadripper, эти поддерживают высокие тактовые частоты и высокую производительность в однопоточном режиме, поэтому вы не найдете задач, которые не поддерживают полный стек ядер, которые будут затруднены, если вы выберете Threadripper вместо альтернатив. /p>
Источник изображения: пользователь:geni, разрешение: CC-BY-SA 4.0
Игровые процессоры
Лучшее соотношение цены и качества
Что касается процессоров Intel или AMD для игр, то сегодня у них больше выбора, чем когда-либо. И синяя команда, и красная команда предлагают фантастическую игровую производительность от начального уровня до передового высокого уровня. Хотя некоторые процессоры предлагают более высокую производительность и, что особенно важно, лучшее соотношение цены и качества, вы не ошибетесь, выбрав любой из лагерей, когда дело доходит до получения максимальной отдачи от вашей новой любимой игры.
Интел
Тем не менее, если вы хотите получить максимальную отдачу от своих денег, процессор Intel Core i5-10600K, предлагающий наилучшую игровую производительность по отличной цене. С шестью ядрами, 12 потоками и стандартной тактовой частотой, которая может достигать 4,8 ГГц (4,5 ГГц для всех ядер), он предлагает такую игровую производительность, к которой могут приблизиться только лучшие процессоры AMD, даже с их более высокими ценниками.< /p>
Что делает 10600K таким особенным, так это его разгонный потенциал. С некоторыми настройками памяти и тактовой частоты ядра этот процессор может быть на волосок от топового процессора Intel Core i9-10900K, который стоит на сотни фунтов дороже. Хотя этот чип, в свою очередь, можно разогнать для еще большей производительности, вы можете существенно сэкономить, выбрав 10600K и разогнав его.
Chillblast может сделать это за вас. Наши опытные сборщики систем имеют многолетний опыт в обеспечении максимальной производительности высокопроизводительного оборудования для ПК и могут сделать это для вас совершенно бесплатно в рамках заказа на сборку вашего ПК. Это также не аннулирует вашу пятилетнюю гарантию.
АМД
Если вы выбрали процессор AMD, вам придется потратить значительно больше, чтобы получить производительность, сравнимую с 10600K, которая вряд ли даст большую отдачу от вложенных средств. Это не означает, что вам нужно ожидать плохой производительности, просто вы должны немного снизить требования к игровым возможностям.
ЦП с лучшим соотношением цены и качества среди чипов AMD текущего поколения — это Ryzen 5 3600. Он имеет 6 ядер и 12 потоков, как и 10600K, и хотя он разгоняется только до 4,2 ГГц, он дешевле на 100 фунтов стерлингов. чем 10600К. Это оставляет дополнительный бюджет на лучшую видеокарту; возможно, более важное соображение для игр, особенно за пределами 1080p.
Как и 10600K, 3600 можно разогнать. Он имеет надежные алгоритмы автоматического разгона от AMD при использовании последних обновлений UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) и Windows, и его можно вручную увеличить до скоростей, близких к 3600X, что дает вам мощность процессора, который на 25% дороже, бесплатно.
Если вам нужна немного более высокая игровая производительность с лучшими перспективами, Ryzen 3700X стоит чуть меньше 300 фунтов стерлингов и предлагает отличные игровые возможности благодаря восьми ядрам и 16 потокам, повышающим частоту до 4,4 ГГц при правильных обстоятельствах. Как упоминалось в разделе о производительности, этот ЦП также является абсолютным монстром в общих вычислениях, поэтому, если вы работаете и играете в одной системе, 3700X — фантастический выбор, легко уничтожающий конкурентов Intel при использовании смешанных ролей.
Источник изображения: Intel
Высокопроизводительные процессоры
Самые топовые процессоры не предлагают такое же соотношение цены и качества, как некоторые из их более доступных аналогов для Intel или AMD, но если у вас глубокие карманы и вы просто хотите лучшее из лучшего с максимальной игровой мощностью деньги можно купить, то в продаже есть какие-то чудовищные фишки. Просто не забудьте подключить к ним подходящую видеокарту, так как настройки детализации игры и частота кадров гораздо больше зависят от графического процессора, чем от процессора, особенно при более высоких разрешениях.
Интел
Нет ничего более способного обеспечить невероятно высокую частоту кадров, чем Intel Core i9-10900K. С 10 ядрами, 20 потоками и заводской тактовой частотой 5,3 ГГц (4,9 ГГц для всех ядер) это настоящий монстр, который не удержит даже самую мощную видеокарту.
Разгон на этом высокопроизводительном сегменте рынка ЦП более ограничен просто потому, что Intel уже добилась такой высокой производительности, в частности, из этого процессора, и 14-нм техпроцесс, на котором основана его архитектура. Имея это в виду, 5,3 ГГц с использованием встроенного алгоритма скорости — это примерно столько, сколько вы можете ожидать от этого процессора с точки зрения абсолютной частоты, но на большинстве процессоров можно поднять частоту всех ядер, даже до 5,3 ГГц. -core в некоторых случаях.
Chillblast может справиться с этим за вас, и это не повлияет на вашу гарантию. Просто имейте в виду, что мощность, необходимая для достижения таких скоростей, означает, что вам понадобится очень мощный и стабильный блок питания и еще более мощное охлаждение. Сильно разогнанный 10900K может сильно нагреваться, так что считайте это частью вашей божественной игровой системы, а также отличными компонентами.
Альтернатива
Если вы не хотите идти на такой высокий уровень, Intel Core i9-9900K последнего поколения более чем на 100 фунтов стерлингов дешевле и всего на несколько шагов отстает от 10900K, особенно при разгоне. Хотя вы привязываетесь к платформе материнской платы, которую нельзя будет обновить в будущем (большинство плат 10900K серии 400 будут поддерживать процессоры Rocket Lake 11-го поколения), это хороший способ приблизиться к вершине линейки. производительность без больших затрат.
АМД
AMD не может конкурировать по абсолютной мощности ни с процессорами Intel Comet Lake нового поколения, ни с лучшими процессорами девятого поколения, но у нее все еще есть серьезные соперники с отличными перспективами и потрясающей производительностью за пределами игр, которые сделайте их отличным инструментом для работы и развлечений.
При цене около 400 фунтов стерлингов процессор AMD Ryzen 9 3900X является лучшим процессором AMD для игр своего поколения. Хотя процессоры Ryzen 9 3950 XT и 3950X могут предложить дополнительные проценты или два прироста производительности, их значительно более высокая цена не гарантирует этого.
Компьютер 3900X поддерживает 12 ядер и 24 потока, разгоняется до 4,6 ГГц на одном ядре и обеспечивает стабильную игровую производительность прямо из коробки. Непосредственный разгон высокопроизводительных процессоров Ryzen 3000 не всегда приводит к повышению производительности в играх, поэтому непосредственно на частоте можно получить немного больше. Тем не менее, разгон памяти и Infinity Fabric может дать достойные результаты, и вам следует поговорить об этом со сборщиком системы Chillblast, если он вас интересует, поскольку в некоторых случаях из процессоров Ryzen высшего уровня можно выжать большую производительность.< /p>
В любом случае 3900X обеспечивает наилучшую игровую производительность, которую можно ожидать от процессора AMD этого поколения, даже если он обычно на шаг или два отстает от конкурентов Intel. Однако вне игр это настоящая рабочая лошадка, поэтому, если вы работаете и играете, 3900X — отличный процессор для вашей следующей многоцелевой машины.
Альтернатива
Жизнеспособной альтернативой также является Ryzen 7 3700X, который, хотя и сильно отстает от 3900X в рабочих нагрузках, очень близок с точки зрения производительности в играх и значительно дешевле, что позволяет вам тратить больше денег в другом месте.
Итак, AMD или Intel?
Поскольку AMD явно лидирует в рабочих нагрузках, а Intel лидирует в игровой производительности, лучший процессор для вашего следующего ПК и ответ на вопрос AMD или Intel зависят от того, что вы хотите с ним делать. Если вы создаете преимущественно рабочую машину, процессоры AMD, как правило, предлагают лучшее соотношение цены и качества и лучшую производительность высшего уровня, особенно в high-end. Если вы склонны делить свое время между работой и игрой на одном компьютере, опять же, варианты AMD предлагают лучшую отдачу, легко опережая лучшие рабочие нагрузки Intel и не отставая от альтернатив среднего уровня в играх.
В любом случае то, насколько высоко вы подниметесь в стеке продуктов AMD, зависит от того, сколько ядер может использовать ваша программная рабочая нагрузка.3600 предлагает лучшее универсальное соотношение цены и качества, но 3700X и 3900X намного лучше справляются с рабочими нагрузками и немного вырываются вперед в играх. Просто учитывайте их надбавку к цене.
Однако, если вы создаете чисто игровую машину, в которой почти никогда не используется транскодирование видео, редактирование или передача больших объемов файлов, нет никаких сомнений в том, что у Intel есть преимущество. Если вы не используете его с самыми топовыми видеокартами, процессор среднего класса, такой как 10600K, предлагает отличную производительность, особенно при разгоне.
Присоединитесь ли вы к красной или синей команде для следующей сборки ПК? Дайте нам знать в комментариях ниже!
Выбор бренда имеет значение, когда речь идет о выборе ЦП для вашей сборки. Вот окончательное противостояние AMD Ryzen и Intel, которое поможет вам выбрать лучший процессор.
AMD Ryzen и процессоры Intel Core имеют одинаковую производительность. Как правило, процессоры AMD Ryzen лучше справляются с многозадачностью, а процессоры Intel Core быстрее, когда речь идет об одноядерных задачах.
Однако процессоры Ryzen, как правило, предлагают лучшее соотношение цены и качества.
Выбор лучшего оборудования для вашего нового игрового ПК никогда не бывает легким. Прежде чем остановиться на конкретной модели какой-либо аппаратной части, сначала нужно выбрать марку.
В мире процессоров для настольных ПК двумя основными игроками на рынке являются AMD и Intel. Хотя в 2010-х годах Intel определенно лидировала, ситуация резко изменилась за последние несколько лет.
В 2017 году компания AMD выпустила свои первые процессоры Ryzen, которые стали долгожданным возвращением «красной команды» в форму. Сейчас 2022 год, и третье поколение процессоров Ryzen оказалось более чем хорошей конкуренцией для процессоров Intel Core 9-го поколения.
Итак, процессоры какой марки лучше подходят для игр в 2022 году? Именно на это мы ответим в этом руководстве.
Показать содержание
Последние годы
Прежде чем перейти к основному вопросу, давайте посмотрим, каково было игровое поле в последнее время.
По большей части процессоры Intel были предпочтительным выбором, поскольку они могли похвастаться более передовыми технологиями и более высокой общей производительностью, особенно в сегменте high-end. AMD, с другой стороны, предоставила более доступные решения, основанные на чистой мощности, чтобы конкурировать с тем, что могла предложить Intel.
Несмотря на то, что AMD в целом удавалось не отставать, после 2013 года дела пошли еще хуже. А именно, AMD выпустила серию процессоров FX, которые не только имели большое количество ядер (для того времени), но и большой потенциал разгона и высокие базовые частоты.
Излишне говорить, что они были очень жизнеспособными вариантами, когда только появились. Однако шли годы, и AMD не могла предложить ничего нового. Технология находилась в застое и быстро отставала от Intel, чьи процессоры год за годом совершенствовались.
Конечно же, серия FX вскоре перестала использоваться для игровых систем начального уровня, а иногда и для некоторых игровых систем среднего уровня. Напротив, APU AMD серии A можно было найти только в базовых компьютерах, не предназначенных для игр. Единственным проблеском надежды для AMD была грядущая архитектура «Zen», которая разрабатывалась годами во время нисходящей спирали AMD.
И это, наконец, случилось в 2017 году. Перенесемся в настоящее время, и вот мы здесь.
Введите AMD Ryzen
ЦП Ryzen третьего поколения основаны на архитектуре Zen 2. Он изготовлен с использованием 7-нанометрового техпроцесса и включает в себя ряд универсальных решений во всех ценовых категориях.
В целом процессоры Ryzen можно разделить на пять групп:
- Ryzen 3 — предназначен для ПК начального уровня, предлагает хорошую вычислительную мощность по очень низкой цене.
- Ryzen 5 — процессоры среднего класса с отличным соотношением цены и качества, которые отлично подходят для многих игровых сборок.
- Ryzen 7 – решения, ориентированные на производительность, которые подойдут для большинства высокопроизводительных игровых ПК.
- Ryzen 9 — производительность на уровне энтузиастов по премиальной цене, но обычно это слишком много для игр.
- Threadripper – первоклассные процессоры с чудовищным количеством ядер, обеспечивающие непревзойденную производительность, предназначенные в основном для высокопроизводительных рабочих станций.
С 2017 года AMD удалось составить конкуренцию Intel, год за годом предлагая все более мощные решения по очень выгодным ценам. В результате многие геймеры покинули лагерь Intel и перешли на AMD.
Если говорить более конкретно, вы, вероятно, задаетесь вопросом, чем новейшие процессоры Ryzen 3-го поколения отличаются от процессоров Intel Core 9-го поколения?
AMD Ryzen и Intel Core
Тактовые частоты
Во времена процессоров FX более надежная архитектура AMD позволяла их процессорам достигать более высоких базовых тактовых частот. Сегодня ситуация немного отличается, так как в этом отношении они более или менее равны.
Однако тактовые частоты, отображаемые на бумаге, — очень плохой способ оценить производительность любого процессора. На самом деле они могут вводить в заблуждение, особенно в наши дни, когда вы не найдете игровой процессор с базовой тактовой частотой ниже 3 ГГц.
Настоящий вопрос заключается в том, как у них обстоят дела с разгоном?
Разгон
Как мы уже упоминали, раньше процессоры AMD были известны своими возможностями разгона. Разумеется, все процессоры Ryzen разблокированы и могут быть разогнаны при условии, что чипсет материнской платы действительно поддерживает разгон.
Напротив, не все процессоры Intel разблокированы. Безопасно разгонять можно только модели, отмеченные буквой «K» в конце номера модели. Мы подчеркиваем слово «безопасно», потому что, несмотря на то, что существуют способы разгона процессоров Intel, которые не разблокированы, делать это, как правило, не рекомендуется из-за риска повреждения оборудования.
Излишне говорить, что производительность разгона неизбежно будет варьироваться от модели к модели, хотя на данный момент процессоры Intel имеют преимущество в этом отделе.
А именно, высокопроизводительные процессоры Intel могут быть продвинуты дальше, чем их аналоги Ryzen, что приводит к лучшей одноядерной производительности. Хотя для большинства сборок это не является большой проблемой, энтузиасты, которые хотят выжать из своего процессора как можно больше производительности, должны помнить об этом.
Счетчик ядер
Как упоминалось ранее, большое количество ядер процессоров AMD FX помогло им оставаться актуальными даже после того, как архитектура Piledriver сильно устарела. На момент запуска большое количество ядер и потоков процессоров Ryzen также было одним из их основных преимуществ, тем более что они превзошли почти все модели, которые Intel предлагала в то время.
Итак, как сравнить количество ядер и потоков в 2022 году?
Ну, во-первых, мы должны быстро коснуться темы многопоточности и гиперпоточности.
По сути, эти две технологии принадлежат AMD и Intel соответственно, но по сути являются одним и тем же: процессор с многопоточностью/гиперпоточностью имеет ядра, которые могут обрабатывать две задачи одновременно, что значительно повышает их многозадачность.
Например, если ЦП имеет четыре физических ядра с многопоточностью, это означает, что он имеет в общей сложности восемь логических ядер, т. е. потоков.
Теперь, если мы сравним процессоры Ryzen 3-го поколения и процессоры Core 9-го поколения, сразу становится очевидным, что все основные процессоры Ryzen для настольных ПК поддерживают многопоточность, в то время как только модели Intel Core i9 поддерживают гиперпоточность.
Вот вам краткий обзор:
- ЦП Ryzen 3 имеют 4 ядра и 8 потоков, а процессоры i3 — 4 ядра и 4 потока.
- ЦП Ryzen 5 имеют 6 ядер и 12 потоков, а процессоры i5 — 6 ядер и 6 потоков.
- ЦП Ryzen 7 имеют 8 ядер и 16 потоков, а процессоры i7 — 8 ядер и 8 потоков.
- Наконец, у процессоров Ryzen 9 12 ядер и 24 потока, а у процессоров i9 — 8 ядер и 16 потоков.
Излишне говорить, что AMD определенно имеет преимущество, когда речь идет о количестве потоков и многозадачности, хотя Intel стремится сократить этот разрыв с помощью будущих процессоров Core 10-го поколения, каждый из которых будет поддерживать гиперпоточность.
Производительность
Как мы только что упоминали, процессоры Ryzen лидируют в плане многозадачности, в то время как процессоры Intel Core по-прежнему могут обеспечивать более высокую производительность при одноядерных задачах.
Итак, что важнее для игр?
Ну, однозначного ответа на этот вопрос нет. В прошлом игры обычно не использовали многоядерные процессоры, поскольку многоядерные процессоры были не так уж распространены. Но все изменилось. Сейчас 2022 год, и есть массовые процессоры с очень большим количеством ядер и потоков — это совсем другая история.
Например, многие разработчики теперь оптимизируют свои игры, чтобы в полной мере использовать преимущества большого количества потоков, что часто приводит к заметному повышению производительности в некоторых играх.
Однако конкретные преимущества в производительности неизбежно будут различаться от модели к модели и от игры к игре, поэтому в этом отношении невозможно делать какие-либо обобщения.
Совместимость
Когда речь заходит о совместимости, необходимо учитывать два ключевых фактора, и оба они связаны с материнской платой: сокет и набор микросхем.
Сокет — это то, что следует из названия: слот, в который помещается сам ЦП и через который он взаимодействует с материнской платой. А если процессор поместится в сокет, то он будет совместим с чипсетом, хотя у более дешевых чипсетов будут отсутствовать некоторые функции, которые есть у более дорогих.
Как упоминалось ранее, не все чипсеты поддерживают разгон. Кроме того, они различаются по нескольким другим параметрам, таким как поддержка нескольких графических процессоров, количество портов и разъемов, а также дополнительные технологии, такие как Intel Optane или AMD StoreMI.
Теперь все процессоры Ryzen (за исключением моделей Threadripper) в настоящее время используют сокет AM4, который был разработан с учетом совместимости. Что касается характеристик чипсета, вы можете увидеть список всех чипсетов AM4 здесь.
В то же время новейшие процессоры Intel используют сокет LGA 1151, который был представлен в 2015 году, хотя с тех пор он претерпел несколько изменений, из-за которых проблематична обратная/прямая совместимость. Список всех чипсетов LGA 1151 можно посмотреть здесь.
Тем не менее, очевидно, что AMD и в этом отношении имеет преимущество, поскольку вы можете легко менять процессоры, не беспокоясь о совместимости.
Грядущие процессоры Intel Comet Lake 10-го поколения будут использовать новый сокет LGA 1200. Опять же, это означает, что те, кто хочет обновиться, должны будут получить совершенно новую материнскую плату, хотя еще неизвестно, как Intel будет решать этот вопрос в будущем.
В то же время на смену сокету AM4 придет сокет AM5 в 2021 году с выпуском процессоров Ryzen 5 поколения, поэтому он по-прежнему актуален и в 2022 году.
Заключение
А теперь ответ, которого вы все ждали.
По нашему мнению, AMD Ryzen на данный момент является лучшим вариантом для игр, но еще неизвестно, изменится ли ситуация в ближайшее время.
Конечно, они не лучше во всем; но в то время как высокопроизводительные процессоры Intel в основном являются лучшим выбором для энтузиастов и некоторых профессионалов из-за их возможностей разгона и превосходной одноядерной производительности, Ryzen предлагает гораздо больше за меньшие деньги, когда дело доходит до игр.
Они не только предлагают больше потоков и сравнимую игровую производительность, но и немного дешевле. Кроме того, переход на более новый ЦП намного проще, так как вам не нужно беспокоиться о проблемах совместимости (хотя, как упоминалось выше, в 2021 году AMD заменит сокет AM4 на AM5).
Вишенкой на торте является то, что стандартные кулеры AMD также немного лучше, чем то, что предлагает Intel. Все это в совокупности делает Ryzen лучшим и более экономичным решением, что обязательно оценят многие геймеры.
Это не означает, что Intel не является приемлемым выбором. Как упоминалось ранее, процессоры Intel по-прежнему имеют более высокую производительность в одноядерном режиме, а также лучше разгоняются, что по-прежнему делает их актуальными для высокопроизводительных сборок. .
Однако в настоящее время они не очень выгодны среднему игроку, так как их цена может показаться завышенной, а проблемы совместимости многих из нас сильно отталкивают.
В заключение следует отметить, что процессоры Intel стоят своих денег, если вы собираете высокопроизводительный ПК для игр или рабочих станций и планируете разогнать свой процессор, чтобы добиться от него максимальной производительности. В остальном, что касается массовых игр, AMD — лучший выбор.
Если вы в настоящее время покупаете новый ЦП, мы предлагаем вам также ознакомиться с нашей подборкой лучших игровых ЦП, доступных в настоящее время, так как вы обязательно найдете то, что соответствует вашим потребностям.
Борьба между AMD и Intel все еще продолжается, и ни один производитель не выходит из нее истинным победителем. Это отличная новость для нас, потребителей. Это интенсивное соперничество продолжает дарить нам лучший процессор для игр, творческих задач и повседневного использования, предоставляя нам гораздо больше возможностей для выбора в любой ценовой категории<. /p>
Однако это также означает, что выбор между AMD и Intel намного сложнее. К счастью, вам не обязательно выбирать что-то одно. У обоих есть свои сильные и слабые стороны, а также отличные процессоры, предлагаемые для любых потребностей и бюджета.Тем не менее, поскольку это строго противостояние Intel и AMD, важно знать, в чем заключаются сильные стороны каждого производителя, особенно с точки зрения цены, возможностей разгона, графики и разнообразия компонентов. Таким образом, вы сможете сделать правильный выбор.
Итак, давайте приступим к делу. Независимо от того, собираете ли вы компьютер или просто модернизируете игровой ПК, который у вас уже есть, мы поможем вам разобраться в этом. все, сравнивая их и выясняя, чем чипы AMD серии Ryzen 5000 (и их предшественники) отличаются от новейших процессоров Intel Tiger Lake и Rocket Lake чипы (и их аналоги 10-го поколения). Мы также обсудим, куда движется каждый бренд в ближайшие годы.
Если вам нужна подробная информация о соперничестве AMD и Intel, вы попали по адресу. Копайте прямо перед тем, как принять решение.
В прошлом, если вы искали достойный процессор по доступной цене, вы выбирали AMD. Тем не менее, со своим новейшим поколением процессоров Ryzen AMD была на одном уровне или даже превосходила компоненты Intel по цене. Например, AMD Ryzen 9 3950X — самое дорогое устройство бренда, которое продается по цене около 750 долларов (580 фунтов стерлингов, 1130 австралийских долларов). Однако шок от наклеек, который вы испытываете, подкрепляется некоторыми впечатляющими технологиями.
Ryzen 9 3950X может похвастаться 16 ядрами и 32 потоками, превосходя предыдущий флагман, Ryzen 9 3900X. И у него не просто больше ядер и потоков, чем у его предшественника, у Ryzen 9 3950X больше кэш-памяти и более высокая скорость обработки. Он также имеет возможность хранить до четырех различных профилей для различных настроек производительности и разгона, поэтому независимо от того, являетесь ли вы случайным или хардкорным игроком или художником-любителем и аниматором, у вас всегда будет лучшая производительность, которую вы можете получить. ваш процессор.
Что касается гораздо более дешевых процессоров, AMD только что выпустила AMD Ryzen 3 3300X и AMD Ryzen 3 3100 — новых бюджетных процессоров. Они стоят 120 долларов США (около 100 фунтов стерлингов, 190 австралийских долларов) и 99 долларов США (около 79 фунтов стерлингов, 150 австралийских долларов) соответственно, обеспечивая действительно впечатляющую мощность, еще раз доказывая, что AMD лидирует, когда речь идет о доступности и многопоточной производительности.
Что касается Intel, процессоры Coffee Lake Refresh, вероятно, знакомы большинству людей. Последнее поколение процессоров Coffee Lake Refresh от Intel включает i9-9900K, который продается по цене около 550 долларов США (420 фунтов стерлингов, 830 австралийских долларов) и дает вам 8 ядер для работы, а также встроенную встроенную графику.< /p>
Тем не менее, новые процессоры Comet Lake-S для настольных ПК только что были представлены, и их продвижение идет полным ходом, во главе с Core i9-10900K. При цене 488 долларов (около 395 фунтов стерлингов / 765 австралийских долларов) этот высокопроизводительный чип может похвастаться 10 ядрами, 20 потоками и ускорением до 5,3 ГГц. Еще одним примечательным чипом в этой новой линейке является Core i7-10700K, предлагающий 8 ядер и 16 потоков с тактовой частотой 5,1 ГГц в турборежиме всего за 374 доллара США (около 300 фунтов стерлингов, 571 австралийский доллар).
Мобильные процессоры Comet Lake, с другой стороны, уже несколько месяцев отсеиваются, а лидирует Core i7-10710U. Эти чипы начинаются с 281 доллара (около 215 фунтов стерлингов, 405 австралийских долларов) и стоят до 443 долларов (около 340 фунтов стерлингов, 635 австралийских долларов). Их аналоги для игровых ноутбуков, процессоры Comet Lake-H, также постепенно выходят на рынок, а Core i9-10980HK лидирует по цене 583 доллара (около 470 фунтов стерлингов, 910 австралийских долларов).
Если вы ищете действительно высокопроизводительный процессор и у вас очень глубокие карманы, устройства AMD Threadripper третьего поколения — лучший выбор для профессиональных художников-3D-моделей, аниматоров, кинематографистов и специалистов по обработке данных. Threadripper 3990X продается по колоссальной цене 3900 долларов (3030 фунтов стерлингов, 5890 австралийских долларов), что делает его недоступным для обычных сборщиков ПК и средних геймеров. Этот ЦП имеет 64 ядра и 128 потоков, что дает вам достаточную мощность для рендеринга 3D-моделей и анализа сложных математических моделей, чтобы получить максимальную отдачу от вашего рабочего дня.
Итак, вы установили себе бюджет на новый ЦП, но у вас все еще есть масса вариантов, когда речь идет о производительности. В целом процессоры AMD и Intel находятся на одном уровне, когда речь заходит об общей производительности. Между ними все сводится к тому, нужна ли вам многозадачность или вы хотите играть в игры на самых высоких настройках.
Если вы думаете о покупке процессора AMD, имейте в виду, что очень немногие из доступных процессоров имеют встроенную графику. Те, которые это делают, называются блоками ускоренной обработки. Сверхнизкобюджетный AMD Athlon 240GE продается по цене около 80 долларов (62 фунта стерлингов, 120 австралийских долларов) и оснащен встроенной графикой Radeon Vega 3. Это делает его идеальным для игр низкого и среднего уровня, а также для потоковой передачи видео для высококачественного рендеринга графики по низкой цене.
Теперь, когда AMD выпустила своих чемпионов по бюджетным играм, AMD Ryzen 3 3300X и AMD Ryzen 3 3100, у вас есть еще несколько вариантов. Эти два могут обойти вас немного больше, но не намного, предлагая гораздо лучшую производительность. Например, Ryzen 3 3300X обеспечивает производительность, которая до сих пор была доступна только на оборудовании среднего или высокого уровня.Между тем, Ryzen 3 3100 просто отлично подходит для игр с разрешением 1080p.
Однако, если вам нравятся игры более высокого уровня, вам придется соединить процессор Ryzen 7 или 9 с выделенным графическим процессором, чтобы вывести свою игру на новый уровень.
Для повседневной работы и многозадачности линейка AMD Ryzen также является беспроигрышным выбором, поскольку они предлагают наибольшее количество линий PCIe, поэтому вы можете использовать больше твердотельных накопителей для сверхбыстрого запуска компьютера и вызова файлов. Просто имейте в виду, что процессоры AMD, как правило, нагреваются сильнее, чем их аналоги Intel, поэтому вам нужно будет подумать о дополнительном вентиляторе или системе жидкостного охлаждения для вашего нового процессора.
У Intel, с другой стороны, каждый чип имеет встроенную графику Intel HD или Iris, поэтому вы можете играть в большинство популярных игр или транслировать качественное видео прямо из коробки, независимо от того, какой процессор вы выберете. Однако, как и их собратья AMD, если вы хотите играть в более требовательные к графике игры, вам нужно будет выбрать сопутствующий графический процессор.
Но с новейшими процессорами Coffee и Ice Lake каждый процессор превзойдет устройства AMD Ryzen и Threadripper по производительности ядра за ядром, хотя этот разрыв минимален. Представление Tiger Lake в конце 2020 года может обеспечить еще более интегрированные возможности графического рендеринга для улучшения потоковой передачи или игрового процесса прямо из коробки. Intel также намекнула на планы по выпуску собственного выделенного графического процессора Intel Xe в 2020 году.
Мы рассмотрели как Ryzen 9 3950X, так и Intel i9-9900K, чтобы дать вам больше информации о возможностях, производительности и цене каждого процессора. Оба процессора обладают достаточной мощностью, но у каждого есть свои плюсы и минусы.
Как упоминалось ранее, процессор Ryzen 9 3950X имеет 16 ядер и 32 потока. Это дает вам всю необходимую мощность, а также некоторые возможности для решения повседневных задач в режиме многозадачности и общих рабочих нагрузок в офисе. У него также достаточно мощности, чтобы обеспечить отличную частоту кадров как в игровых настройках Full HD, так и в 4K, поэтому вам не придется сталкиваться с ужасными задержками или разрывами экрана. Все процессоры серии Ryzen 3000 примерно одинаковы, когда речь идет о частоте кадров и возможностях многозадачности, поэтому все зависит от того, сколько ядер и потоков вам потребуется.
Ryzen 9 3950X поддерживает двухканальную память и 64 МБ кэш-памяти. Это обеспечивает более быстрый вызов часто используемых файлов и программ. Благодаря базовой тактовой частоте 3,5 ГГц и максимальной тактовой частоте 4,7 ГГц вы сможете справиться практически с любой игрой или рабочей задачей с молниеносной скоростью.
У Intel i9-9900K вдвое меньше ядер и потоков, чем у Ryzen 9 3950X, но это компенсируется более высокой производительностью одного ядра. i9-9900K имеет базовую частоту 3,6 ГГц и колоссальные 5 ГГц в режиме Turbo. Он также потребляет всего 95 Вт энергии по сравнению со 105 Вт у Ryzen 9, хотя вы получаете примерно половину общей производительности.
Благодаря встроенной графике Intel вы сразу же получите видео в формате Full HD и 4K, а также графическую поддержку. Вы получите отличное изображение не только для потоковой передачи видео и новейших игр, но и для отличной частоты кадров, что предотвратит задержку и разрывы экрана.
У AMD есть целая веб-страница, посвященная клиентам и технической поддержке их процессоров. На этой странице вы можете загрузить последние версии драйверов для встроенных графических процессоров или графических процессоров Radeon. Вы также можете проверить гарантию на свой продукт, загрузить полные спецификации и задать вопросы другим пользователям AMD на специальном форуме. Если у вас возникла проблема с определенным устройством, вы можете использовать раскрывающееся меню, чтобы выбрать свой ЦП, чтобы перейти на страницу со ссылками для загрузки драйверов и страницу поддержки клиентов для более подробного устранения неполадок.
На официальном сайте Intel также есть специальная страница для получения технической поддержки в случае возникновения проблем с новым или существующим процессором. Вы сможете просматривать различные сообщения в блогах, которые отвечают на часто задаваемые вопросы, просматривать спецификации, загружать драйверы и получать доступ к форумам сообщества поддержки, если на ваш вопрос нет ответа в разделе часто задаваемых вопросов. Intel также предлагает поддержку по телефону или в чате, если вам нужна помощь в поиске решения.
За последние несколько лет AMD добилась огромного успеха со своими линейками процессоров Ryzen и Threadripper. Имея в два раза больше ядер и потоков, чем их аналоги, они дали Intel повод для беспокойства и доказали свою ценность в качестве надежного выбора для компонентов ПК. Intel, с другой стороны, столкнулась с некоторыми досадными неудачами, такими как их тусклый выпуск (или его отсутствие) Cannon Lake. Тем не менее, они, кажется, приняли свои удары и извлекли несколько уроков, чтобы применить их к будущим выпускам.
Intel объявила о планах будущих выпусков своих линеек процессоров Tiger Lake и Comet Lake-S для ноутбуков и настольных компьютеров соответственно. Новая линейка процессоров, скорее всего, будет стараться не отставать от продуктов AMD Ryzen и Threadripper.Однако маловероятно, что в ближайшее время Intel сможет превзойти AMD, поскольку даже финансовый директор Intel Джордж Дэвис признал, что Team Blue не сможет достичь паритета с 7-нанометровым производственным процессом AMD до 2021 года.
В будущих поколениях процессоров AMD Ryzen, скорее всего, будет больше ядер и потоков для более быстрой и эффективной многозадачности. Всякий раз, когда процессоры AMD Ryzen 4000 для настольных ПК поступают на рынок — а это должно произойти где-то в этом году — переход на более эффективный производственный процесс 7 нм+ должен привести к дальнейшему повышению производительности IPC (инструкций за такт) наряду с энергоэффективностью. Будущее Threadripper, по-видимому, остается в силе, предлагая мощные процессоры профессионалам отрасли для 3D-моделирования и анимации или работы с данными.
Читайте также: