Расчет коэффициента фильтрации песка в Excel
Обновлено: 20.11.2024
Загрузить файл цитаты:
Аннотация
Микропластики (МП) были обнаружены в питьевой воде и источниках сырой воды. Поэтому важно знать эффективность процесса очистки питьевой воды. Скоростной песочный фильтр (РСФ) является одним из способов очистки воды, который может быть альтернативой очистке при удалении МП после нескольких конфигурационных процессов (предосаждения, коагуляции-флокуляции и отстаивания). Это исследование направлено на определение эффективности RSF для удаления MP. Искусственные образцы были изготовлены из пластиковых пакетов и чешуек шин размером от 10 мкм до более 500 мкм. Бентонит был добавлен для представления мутности в воде. Средняя эффективность удаления пластиковых хлопьев перед поступлением в фильтр составила 50,48 % (с использованием бентонита) и 47,78 % (без бентонита). В целом эффективность удаления чешуек шин составила 90,72% (с использованием бентонита) и 93,03% (без бентонита). Фильтрация, используемая в этом исследовании, варьировалась от 4 до 10 м/ч. Эффективность удаления с использованием RSF для пластиковых хлопьев, для которых эффективный размер (ES) фильтрующего материала 0,39 мм составлял 97,7%, а для которых ES 0,68 мм составлял 94,3%. При этом эффективность удаления чешуек шин для ES 0,39 мм составила 90,6%, а для ES 0,68 мм — 85,2%. Однако в этом исследовании RSF в основном удалял частицы MP размером более 200 мкм.
ГЛАВНОЕ
В основном MP >= 200 мкм можно удалить с помощью обычного быстрого песочного фильтра.
Повышение мутности не повысит эффективность удаления МЧ.
Часть МЧ также может быть удалена при коагуляции и флокуляции.
Размер MP важен для механизма экранирования поверхности.
Графическая абстракция
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время увеличивается количество пластиковых отходов в водной среде, включая океаны и водоемы. Пластиковые отходы включают не только более крупный пластиковый мусор, но и более мелкие пластиковые частицы, обычно называемые микропластиком (Eerkes-Medrano et al. 2015). Микропластик (МП) – это пластик размером менее 5 мм, который может быть получен в результате промышленного производства или фрагментирован из более крупного пластика (Crawford & Quinn, 2017 г.).
Микропластики, образующиеся в результате промышленного производства пластмасс, называются первичными пластиками (Cole et al. 2011). Вторичные MP включают волокна или фрагменты, образующиеся в результате разрушения более крупных пластмасс (Browne et al., 2011). Недавние исследования показывают, что MP были обнаружены в нескольких регионах (Eerkes-Medrano et al., 2015), таких как Азия, Европа, Северная Америка и Антарктида (Klein et al. 2015; Zhang et al. 2015; Su et al. 2016; Isobe et al. 2017; Morganaa et al.< /em> 2018 г.; Алам и др. 2019 г.).
Источником МП в водные объекты может быть отвод стоковых вод, например, с дорог или расположенных выше по течению сельскохозяйственных, промышленных и городских районов. Ливневые стоки отводятся в принимающие водоемы, такие как реки и озера, которые могут использоваться в качестве основных источников сырой воды (Браун et al. 2011; Eriksen et al. 2013; Коул и др., 2017 г.).
Микропластики могут представлять серьезную угрозу, особенно для человека, из-за способности MP поглощать органические загрязнители, такие как полихлорированные бифенилы (ПХБ), дихлордифенилтрихлорэтан (ДДТ) и гексахлорциклогексан (ГХГ). ) (Идальго-Рус et al. 2012). Галлоуэй (2015) объяснил, что микроорганизмы могут попадать в организм человека через пищеварительную или дыхательную систему, поэтому необходимы дальнейшие исследования, чтобы предотвратить их распространение из воды, особенно из источников водоснабжения.
Обнаружение MP в питьевой воде было начато в 2017 году (Eerkes-Medrano et al., 2019).Первая попытка, в которой упоминалось о наличии ВЧ на очистных сооружениях питьевой воды (ОСПВ), была предпринята в Германии в 2019 г. (Mintenig et al. 2019). Некоторые исследователи показали, что MP были обнаружены в бутилированной воде, водопроводной воде и водоочистных сооружениях (Oßmann et al. 2018; Pivokonsky et al. 2018; Schymanski et al. . 2018 г.; Минтениг и др. 2019 г.).
Конфигурация установок очистки питьевой воды состоит из нескольких этапов, таких как предварительное осаждение, коагуляция и флокуляция, осаждение, фильтрация и продвинутые этапы, такие как хлорирование. Есть только несколько исследований, которые объясняют эффективность удаления МП из каждого процесса СДО. Большинство исследований связаны с наличием и встречаемостью МЧ в СВДП (Oßmann et al. 2018; Pivokonsky et al. 2018; Schymanski et al. 2018; Mintenig et al. 2019). Скоростной песочный фильтр (ПСФ), как один из технологических агрегатов в ряду УОС, считается эффективным средством удаления МП. Однако эффективность RSF исключительно для удаления MP не исследовалась. Ма et al. (2019) исследовали удаление МЧ при коагуляции и ультрафильтрации в DWTP. Поскольку RSF интенсивно используется в Индонезии, в этой статье исследуется эффективность RSF в DWTP.
Перед быстрой песчаной фильтрацией образцы обрабатываются в операционном блоке и проходят такие процессы, как предварительное осаждение, коагуляция и флокуляция, а также осаждение. Поэтому в этом исследовании также было проведено предварительное исследование, чтобы показать удаление MP в процессах до RSF.
Talvitie et al. (2017) провели исследование эффективности удаления МП из очистных сооружений путем сравнения четырех дополнительных (третичных) очисток после первичной и вторичной очистки. Эффективность удаления МЧ мембраной биореактора (МБР) составляет около 99,9%; скорый песочный фильтр (РСФ) около 97%; флотация растворенным воздухом (DAF) составляет около 95%, а дисковый фильтр (DF) - около 40–98,5%. В этом исследовании используемая операция по удалению MP представляет собой RSF с одной средой, поскольку предполагается, что эта обработка является эффективной, экономичной и подходящей технологией для очистки сточных вод, а также для очистки питьевой воды.
В качестве фильтрующего материала используется кварцевый песок, потому что кварцевый песок легко достать и он имеет меньшую пористость (Droste 1997). Это исследование направлено на анализ эффективности и механизма процесса RSF при удалении MP и анализ влияния переменных исследования на производительность фильтрующего материала. Переменными в этом исследовании были тип и размер MP, размер фильтрующего материала, время фильтрации и скорость фильтрации.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Фильтрующий материал и реактор быстрого песочного фильтра
В этом исследовании использовался кварцевый песок. Кварцевый песок был выбран потому, что он распространен в водопроводе и недорог. В этом исследовании использовалась RSF, так как большинство DWTP в Индонезии применяют RSF. Первоначально кварцевый песок был просеян до размера 20–40 меш и 40–70 меш, чтобы получить два варианта эффективного размера (ES). Затем, перед использованием среды, был проведен ситовой анализ для определения ES и коэффициента однородности (UC) кварцевого песка. Затем результат ситового анализа изображали на кривой накопления распределения для определения значений ES и UC. Кроме того, также были определены значения пористости и плотности. Пористость и плотность фильтрующего материала можно рассчитать по приведенному ниже уравнению:
Использованный реактор был цилиндрическим, изготовленным из акрила, диаметром 10 см и высотой 100 см. Реактор был спроектирован с непрерывным потоком (нисходящим потоком) с использованием погружного насоса. Расход контролировался расходомером. Схема процесса фильтрации для реактора изображена на рисунке 1.
Схема реактора с быстродействующим песочным фильтром.
Схема реактора с быстродействующим песочным фильтром.
Искусственный образец микропластика
Образцы микропластика, используемые в этом исследовании, были искусственно изготовлены из пластиковых пакетов для покупок и мотоциклетных шин. Согласно модели, проведенной Siegfried et al. (2017), наиболее распространенными типами МЧ, попадающими в водоемы, были чешуйки шин. Согласно исследованию Пивоконского et al. (2018 г.), этот тип пластиковых фрагментов чаще всего встречается в сырой воде.
Пластиковые пакеты для покупок были измельчены с помощью терки и блендера, а мотоциклетная шина измельчена с помощью мясорубки. Очистка была удалена вручную. Затем чистые образцы просеивали, используя стандартные сита 100, 70 и 40 с размером отверстий 150, 212 и 425 мкм соответственно. Диапазон размеров был установлен на основе исследования Stundt et al. (2014) и Verschoor et al. (2016), которые сообщили, что размер чешуек шин, обнаруженных на дорожное покрытие составляло от 10 до 400 мкм. Искусственные МП добавляли в пробы водопроводной воды.
Идентификация микропластика
Образец был собран в стеклянную бутылку объемом 500 мл. Затем образец фильтровали на бумажном фильтре Whatman GF/C с использованием вакуумного фильтра. Фильтровальную бумагу с указанными выше МЧ переносили в чашку Петри и сушили в печи при 105°C в течение примерно 30 минут для удаления влаги с фильтровальной бумаги. Высушенную фильтровальную бумагу наблюдали для определения типа, количества и размера МЧ с помощью светового бинокулярного микроскопа (Olympus CX-21) при 100-кратном увеличении. О количестве наблюдаемых MP сообщалось как о количестве MP на литр проб.
В этом исследовании не проводилось определение типа полимера MPs; Идентификация депутатов ограничивалась его формой. Horton et al. (2017) пришел к выводу, что MP можно идентифицировать по их цвету, который контрастирует с окружающей средой, а также по их форме, такой как чешуйки, фрагменты или волокна.
Предварительная обработка
Предварительная обработка предназначена для имитации ряда установок очистки воды перед тем, как вода пройдет через установку фильтрации. Предварительная обработка включает предварительное осаждение, коагуляцию-флокуляцию и осаждение. В этом исследовании образцы подвергались двум обработкам, а именно с добавлением бентонита и без добавления бентонита. На этапе председиментации образец отстаивали в течение двух часов, затем подсчитывали осевшие МП.
Первым этапом этого предварительного исследования была предварительная седиментация. Удаление микропластика на этапе предварительного осаждения было аналогично получению твердых частиц при обработке сырой воды и сточных вод под действием силы тяжести. Дискретное осаждение частиц происходит в блоке предварительной седиментации (Меткалф и Эдди, 1991; Кавамура, 2000). На осаждение частиц влияют размер частиц, форма частиц (плоская, круглая или неправильная), плотность, удельный вес жидкости, вязкость жидкости, концентрация частиц в жидкости, свойства частиц в суспензии и температура. Размер и форма частиц будут влиять на отношение поверхности к объему частиц. Температура влияет на вязкость и удельный вес жидкости.
Исследования, связанные с процессом осаждения МП в поверхностных водах, были смоделированы по той же схеме, что и природные частицы (Hoellein et al. 2019). При анализе на основе факторов, влияющих на процесс осаждения, МЧ обычно обладают теми же свойствами, что и дискретные частицы. Как поясняет Григорий в et al. (2016), общее движение частиц МП в морской среде вызывается физическими силами, такими как гравитация, выталкивающая сила Архимеда и сила сопротивления, где силы зависят от характеристик частиц. Члены парламента с низкой плотностью обычно проводят много времени на уровне моря. Оседание MP варьируется в зависимости от характеристик MP, таких как тип размера (Hidalgo-Ruz et al. 2012). Скорость осаждения МП зависит от типа частиц, формы, плавучести и наличия биопленки в МП в водоемах (Hoellein et al. 2019).
Затем надосадочную жидкость после предварительного осаждения направляли на процессы коагуляции, флокуляции и осаждения. Steel & McGhee (1985) объясняют, что процесс коагуляции представляет собой физико-химический процесс, заключающийся в смешивании химикатов с очищенной водой и последующем быстром перемешивании в виде смешанного раствора, в то время как флокуляция представляет собой процесс медленного перемешивания для увеличения контакта между частицами, поэтому как увеличить их агломерацию. Несколько факторов, влияющих на процесс коагуляции-флокуляции, включают температуру, форму коагулянта, уровень мутности и силу перемешивания (Manurung 2012).
Процессы коагуляции, флокуляции и осаждения проводились в стандартном испытательном сосуде. При коагуляции добавляли 1% квасцов (30 частей на миллион) и образец быстро перемешивали (120 об/мин), затем скорость перемешивания снижали до медленного перемешивания (40 об/мин). рН контролировали, чтобы он оставался в пределах оптимального диапазона для коагуляции (5,5–7,0).Затем образец выдерживали в течение двух часов на стадии осаждения. Кроме того, учитывались оседающие МП на этом этапе для расчета разницы между начальными МП и конечной стадией предварительной обработки как эффективности удаления МП.
Тесты фильтрации
Основные исследования проводились с использованием реактора, как показано на рисунке 1. Вода из резервуара для проб перекачивалась в резервуар для хранения с помощью погружного насоса и через фильтрующий материал заполнялась в реактор до выхода. Начальная высота поверхности воды над фильтрующим материалом составляла 5 см. Образец протекал в течение 10 часов для каждой партии с четырьмя вариантами скорости загрузки (4, 6, 8 и 10 м/ч последовательно). Один литр проб на входе и выходе был собран при заданном времени фильтрации, которое составляло 0,5; 1; 5 и 10 часов. Эксперимент дублировали для каждой вариации скорости загрузки. Цель состояла в том, чтобы найти среднюю эффективность удаления МП после нескольких наработок реакторов, а также распределение размеров и количество МП, влияющих на производительность фильтра.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Анализ фильтрующих носителей
Анализ фильтрующего материала состоит из ситового анализа и анализа распределения фильтрующего материала. Ситовой анализ проводили с использованием механического ситового анализатора, и результаты измерений отображали на кривой накопления распределения фильтрующего материала. На основе графика значения эффективного размера (ES = D10) и коэффициента однородности (UC = D60/D10) каждого были получены фильтрующие материалы. Результаты анализа фильтрующего материала можно увидеть в таблице 1.
Фильтрация используется в дополнение к обычной коагуляции и осаждению для удаления твердых частиц из поверхностных или сточных вод. Это подготавливает воду для использования в качестве питьевой, котловой или охлаждающей подпитки. Фильтрация сточных вод помогает пользователям соблюдать более строгие требования разрешений на сброс сточных вод.
Фильтрация, которую обычно считают простым механическим процессом, на самом деле включает механизмы адсорбции (физической и химической), процеживания, осаждения, перехвата, диффузии и инерционного уплотнения.
Фильтрация не удаляет растворенные твердые вещества, но может использоваться вместе с процессом умягчения, который снижает концентрацию растворенных твердых веществ. Например, антрацитовая фильтрация используется для удаления остаточных осажденных солей жесткости, оставшихся после осветления при умягчении осадков.
В большинстве процессов осветления или умягчения воды, в которых происходит коагуляция и осаждение, по крайней мере часть осветленной воды фильтруется. Сточные воды очистителя с 2-10 NTU могут быть улучшены до 0,1-1,0 NTU с помощью обычной песчаной фильтрации. Фильтрация обеспечивает приемлемые концентрации взвешенных веществ в готовой воде даже при сбоях в процессах осветления.
Обычные гравитационные и напорные быстрые фильтры работают с нисходящим потоком. Фильтрующая среда обычно представляет собой слой песка или антрацита глубиной 15-30 дюймов. Можно использовать один или несколько сортов песка или антрацита.
В качестве фильтрующей среды можно использовать кварцевый песок, кварцевый песок, антрацит, гранат, магнетит и другие материалы. Кварцевый песок и антрацит являются наиболее часто используемыми типами. Когда кремнезем не подходит (например, в фильтрах, следующих за умягчителем горячего процесса, где очищенная вода предназначена для питания котла), обычно используется антрацит.
Размер и форма фильтрующего материала влияют на эффективность удаления твердых частиц. Острые, угловатые среды образуют большие пустоты и удаляют меньше тонкого материала, чем закругленные среды такого же размера. Среда должна быть достаточно грубой, чтобы твердые частицы могли проникнуть в слой на 2–4 дюйма. Хотя большинство взвешенных твердых частиц задерживается на поверхности или на первых 1–2 дюймах глубины слоя, некоторое проникновение необходимо для предотвращения быстрого увеличения в падении давления.
Песок и антрацит для фильтров оцениваются по эффективному размеру частиц и однородности. Эффективный размер таков, что примерно 10% от общего веса зерен меньше, а 90% больше. Следовательно, эффективный размер – это минимальный размер большинства частиц. Однородность измеряется путем сравнения эффективного размера с размером, при котором 60% зерен по весу меньше, а 40% больше. Этот последний размер, разделенный на эффективный размер, называется коэффициентом однородности: чем меньше коэффициент однородности, тем более однородны размеры частиц среды.
Более мелкие пески приводят к более мелким зонам для удержания взвешенных веществ. Наиболее желательный размер среды зависит от характеристик взвешенных твердых частиц, а также требований к качеству сточных вод и конкретной конструкции фильтра. Как правило, в быстрых песчаных фильтрах используется песок с эффективной крупностью 0,35–0,60 мм (0,014–0,024 дюйма) и максимальным коэффициентом однородности 1,7. Грубая среда, часто 0,6–1,0 мм (0,024–0,04 дюйма), используется для тщательно контролируемой коагуляции и седиментации.
Термины "многослойный", "глубинный" и "смешанная среда" относятся к типу фильтрующего слоя, который классифицируется по размеру и плотности. Крупные, менее плотные частицы находятся вверху фильтрующего слоя, а мелкие, более плотные – внизу. Фильтрация с нисходящим потоком обеспечивает глубокое и равномерное проникновение твердых частиц и обеспечивает высокую скорость фильтрации и длительный срок службы. Поскольку мелкие частицы на дне также более плотные (между частицами меньше пространства), они остаются на дне. Даже после интенсивной обратной промывки слои остаются на своих местах в фильтрующем слое из смешанной среды.
В Таблице 6-1 перечислены четыре среды, которые используются в многослойной фильтрации. Несколько других комбинаций смешанных материалов также были протестированы и эффективно использовались. Использование слишком большого количества различных слоев среды может вызвать серьезные трудности с обратной промывкой. Например, если все четыре материала, перечисленные в Таблице 6-1, использовались в одном и том же фильтре, скорость промывки, достаточно высокая для расширения слоя магнетита, могла бы вымыть антрацит из фильтра. Это также может привести к увеличению потребности в промывочной воде.
Таблица 6-1. Среда, используемая в многослойной фильтрации. | ||
Среда | Эффективно размер, мм (дюймы) | Удельный вес |
Антрацит | td>0,7–1,7 (0,03–0,07) | 1,4 |
Песок | 0,3–0,7 (0,01–0,03) | 2,6 |
Гранат | 0,4- 0,6 (0,016–0,024) | 3,8 |
Магнетит | 0,3–0,5 (0,01–0,02) | 4,9 | Коэффициент равномерности | Эффективный размер | Плотность |