Какой браузер в Германии
Обновлено: 21.11.2024
Правительство Германии опубликовало проект своих последних рекомендаций для безопасных браузеров, которые включают требования к поддержке и обработке SSL-сертификатов. Присоединяйтесь к нашим ведущим, чтобы обсудить требования Германии к безопасному браузеру и их потенциальное влияние на Германию, другие правительства и промышленность по всему миру.
Расшифровка эпизода
Немного отредактировано для краткости и краткости.
Германия опубликовала проект своих «требований к безопасному браузеру». В Германии было руководство 2017 года, которое в настоящее время действует в отношении того, что правительство считает приемлемым безопасным браузером, и теперь у этого руководства есть обновленный проект в 2019 году. связанный контент, а также. Давайте спустимся и объясним, что они из себя представляют. Я остановлюсь на том, что связано с сертификатами.
Должен поддерживать TLS. Я не думаю, что это ново. Я думаю, это очень важно.
Должен быть список доверенных сертификатов. Я думаю, что они имеют в виду доверенные корни сертификатов. Так что еще раз, не ново.
Теперь третий новый. Должен поддерживать SSL-сертификаты расширенной проверки (EV). Таким образом, поддержка EV SSL является обязательным требованием, и я действительно просмотрел это требование в исходном документе. Мой немецкий немного заржавел, но это, по сути, то, что он говорит.
Сертификаты должны сверяться с CRL или OCSP. Что опять же, я не думаю, что ново, но я думаю, что это важно.
Вот интересное. Браузер должен использовать значки или цветовые выделения, чтобы показать, когда связь с удаленным сервером зашифрована или в виде обычного текста. Таким образом, в основном должен быть визуальный индикатор, который вы можете видеть как пользователь, чтобы знать, является ли это зашифрованным соединением. Таким раньше был значок замка.
Подключения к удаленным веб-сайтам, использующим сертификаты с истекшим сроком действия, должны разрешаться только после одобрения конкретного пользователя.
Тогда есть несколько вещей, которые становятся немного более банальными. Должен поддерживать HSTS. Должен поддерживать политику одинакового происхождения. Должен поддерживать политику безопасности контента. Затем он попадает в кучу вещей, которые на самом деле не связаны с сертификатом.
Там есть кое-что интересное, например песочница. Они не вникают в огромное количество деталей, но это часть спецификации.
Как вы думаете, согласны ли вы с этими требованиями?
Да. Я думаю, я сделаю. И, на самом деле, тот факт, что поддержка расширенной проверки указана на третьем месте, безусловно, близок моему сердцу и, возможно, вашему сердцу, Тим.
Они совершенно прямо заявляют, что пользовательский интерфейс SSL должен быть частью безопасного браузера.
Это одна из самых интересных вещей, верно? Это не просто бэкэнд. Мы не говорим об OCSP и HSTS. Мы также говорим об интерфейсе. Таким образом, люди, разрабатывающие этот регламент, считают, что атаки с использованием социальной инженерии важны и что браузер может и должен защищаться в той степени, в какой он способен, от атак с использованием социальной инженерии.
Атаки социальной инженерии, которые могут включать ссылки на подделки основных веб-сайтов, которые вы знаете и любите и которые, вероятно, имеют сертификат расширенной проверки и имеют в течение многих лет тот визуальный индикатор, который позволяет вам с первого взгляда узнать, что вы находятся на сайте, которому вы доверяете. Это важная часть работы с браузером. Потому что очевидно, что это человеческий пользовательский интерфейс, а не только машинный интерфейс.
Он нужен для взаимодействия с человеком, поэтому ему что-то нужно. Значок, цвет, что-то, что покажет вам, что это надежный сайт.
Я не думаю, что они используют слово фишинг в газете. Я этого не заметил. Но это действительно то, о чем идет речь, верно? Они говорят, что браузеры должны делать все возможное для защиты от фишинга и тому подобного.
Это интересно. Фишинг — это практика, которая восходит к 1990-м годам. Это такая старая атака, и все же она все еще очень распространена. Это все еще эффективно. Это по-прежнему является краеугольным камнем преступной деятельности в Интернете. Я спрашиваю себя: «Как это возможно?» И отчасти причина в том, что я не думаю, что интерфейсы браузеров работали достаточно усердно или достаточно эффективно, чтобы решить эту проблему.
Браузер сам по себе является механизмом, с помощью которого человек находится либо на законном, либо на нелегитимном сайте. Не то чтобы у них вообще не было доступных механизмов, позволяющих определить, находитесь ли вы на своем банковском сайте или на каком-либо другом сайте, на который вы могли бы совершать платежи, или что-то отличающееся от быстро созданного фишингового сайта, который призван подражать ему. Такие вещи визуально говорят вам, что разница между ними может быть невероятно эффективной.
Одним из возражений, которые выдвигаются, является то, что люди говорят: «Ну, вы знаете, если вы уберете индикатор EV, если вы уберете зеленую адресную строку с логотипом компании, люди все равно будут заходить на сайт и взаимодействовать с ним. ” Я понимаю. Однако почему?
Отчасти это связано с тем, что в разных браузерах они работают неодинаково. Отчасти потому, что браузеры сделали эти индикаторы маленькими, слабыми и неясными. Как будто они хотят сделать индикаторы настолько плохими, насколько это возможно, и при этом иметь возможность поставить галочку, чтобы сказать, что индикатор у них есть.
Отчасти это связано с тем, что из-за этих слабых показателей компании не смогли отстать от EV с помощью действительно смелых сообщений, таких как: "Если вы не видите название моей компании в верхней части браузера, прекратите взаимодействие". с этим веб-сайтом».
Я помню, как в конце 2000-х, когда мы представили EV, мы говорили с крупными компаниями, которые были крупными целями фишинга, и именно это они и сделали. В то время они занимались маркетингом для своих потребителей и говорили: «Если вы находитесь в этом браузере и не видите моего имени вверху, вы находитесь не в том месте». Потому что тогда они могли это сделать. Он был большим и смелым.
Поскольку браузеры ослабили свою способность или желание сказать, что это та компания, с которой вы общаетесь, в результате этого компаниям пришлось отказаться от этих сообщений. И именно это привело нас к ситуации, в которой мы сейчас находимся.
Невероятно важна согласованность пользовательского интерфейса во всех браузерах. Вы знаете, что браузер, с которым вам приходится работать на работе, тот, с которым вы работаете дома, тот, с которым вы работаете на своем мобильном устройстве, и тот, с которым вы работаете на своем ноутбуке, могут иметь разные возможности. Даже сами мобильные приложения, в которых вы можете переходить по ссылкам, работать в Интернете, покупать что-то, совершать платежи, что бы вы ни делали, могут быть даже не просто традиционным браузером. Это может быть браузер, встроенный в другое приложение.
Это область, в которой браузеры действительно неэффективны, и мы видим результаты этого.
Один из методов, который, как я слышал, предлагался для защиты людей, заключается в пометке сайтов, которые считаются фишинговыми. Я бы сказал, что это невероятно смелое приключение.
Итак, если вы думаете о действии, антивирусной индустрии за последние X лет — и они все еще существуют, и у них все еще есть свое предназначение — но давайте будем честными, занесение плохих вещей в черный список в самой общей возможной терминологии, невероятно сложно.
И это было тогда, когда существовало всего несколько вирусов или их вариантов. В то время это могло быть жизнеспособным, но вредоносные программы стали тысячами, сотнями тысяч и миллионами, просто немыслимым количеством вариаций, где каждая отдельная атака была уникальной в зависимости от характера атаки. Потом у антивируса действительно начались проблемы.
Итак, аналогия с этим хорошо работает и на фишинговых сайтах. То есть злоумышленники нашли способы создать порядка десятков тысяч фишинговых веб-сайтов в очень короткие сроки, и, следовательно, продолжительность существования фишингового веб-сайта для злоумышленника может быть очень и очень короткой. . Этого достаточно для этой цели.
Именно. День, час. Некоторые статистические данные, которые я слышал, просто невероятны.
Поэтому, если вы, как браузер, пытаетесь сказать мне, что собираетесь защитить меня, добавив это в черный список, Тим, я достаточно долго работаю в этой отрасли, я буду смеяться над вами. Потому что я знаю, что ты потерпишь неудачу.
Я думаю, что многоуровневый подход к безопасности здесь подходит. То есть, да, во что бы то ни стало, внести в черный список известных преступников. И пока вы этим занимаетесь, запустите антивирус, который выбьет все, что плохо работает. Потому что этот материал все еще там, и если вы не выбьете его, он все равно причинит вам боль. Этого просто недостаточно. Нам нужно нечто большее.
Поэтому внесение веб-сайтов в белый список путем подтверждения не только права собственности на домен, но и фактического фактического коммерческого владения веб-сайтом. Это часть протокола расширенной проверки CA/Browser Forum.
Мы видели пример того, как технически возможно создать сайт с таким же названием и выдать ему сертификат расширенной проверки. Но если вы посмотрите на реальность, то точная концепция тысяч созданных фишинговых сайтов невозможна для сертификатов расширенной проверки. Вы не сможете выпускать десятки тысяч сертификатов EV в течение дня для фишинговой кампании. Это не сработает.
Это не детское нападение по сценарию. Это не ваша атака в автоматическом стиле. Совершенно верно.
Мы с вами использовали пример паспортов в предыдущем подкасте.Аналогия, которую ты привел, Джей, была такой: «Ну, ладно, у Джейсона Борна под полом может быть коробка из-под обуви с десятью разными паспортами внутри, но это не значит, что у среднего мелкого преступника фальшивый паспорт». И я считаю, что это правильно. Возможно, кто-то где-то может придумать трюк, чтобы выглядело так, как будто у него то же имя, что и у кого-то, кого он пытается атаковать, но это световые годы далеко от широко распространенной, тривиально простой подделки веб-сайтов, которую мы видим сегодня. .
Да, Тим, за эти годы я научился тому, чему нас учат плохие парни, а не просто гадать, какое решение может быть для какого-то гнусного действия. Если одним из современных видов фишинга является массовое создание веб-сайтов, то способ решить эту проблему — внести веб-сайты в белый список на очень дорогостоящей основе. Я имею в виду стоимость с точки зрения времени, что имеет первостепенное значение для такого рода атак. На самом деле это делает десятки тысяч фишинговых доменов, особенно вне субдоменов, неприемлемыми для злоумышленника.
Поэтому это невероятно эффективное решение, и все, о чем мы говорим здесь в этом подкасте, — взгляните на немецкую спецификацию того, что делает браузер безопасным. На самом деле они соглашаются с нами в том, что поддержка сертификатов расширенной проверки, а также индикаторов пользовательского интерфейса, таких как значки и цвета, могут быть очень важны для пользователя.
Итак, как мы себе представляем последствия этого? Выходит немецкая спецификация безопасного просмотра, и в ней есть эти обновления. Думаем ли мы, что это будет иметь значение?
Я думаю, что это определенно будет иметь значение, потому что многое из того, что происходит в Германии, затрагивает большую часть ЕС.
Если вы ведете дела с правительством Германии, и это может включать… Боже, взгляните на все, что централизовано в Германии, от их аптечной системы до всевозможных централизованных вещей. Вы знаете, что каждый раз, когда вы слышите слово Bundes что угодно, по сути это может быть, мы могли бы назвать это Bundesbrowser, верно?
И вот.
Другое дело в том, что Германия с точки зрения конфиденциальности действительно является мировым лидером. Итак, многие считают, что если вы европейская многонациональная компания и хотите убедиться, что не нарушаете правила, вы обычно говорите: «Ну, могу я пройти Германию?» Если я смогу обойти Германию, есть большая вероятность, что я смогу обойти всех.
Это то же самое, что мы с вами говорили о том, что в энергетическом мире Техас считается лидером, и люди берут от него темп. То же самое происходит в Германии в отношении частной жизни. И поэтому в этом отношении вполне вероятно, что это повлияет на корпорации по всей Европе, которые просто говорят: «Я не хочу когда-нибудь узнать, что у меня проблемы в Германии. Поэтому я позабочусь о том, чтобы мои люди использовали совместимые браузеры».
Я думаю, это произошло из-за того, что по-английски мы бы назвали BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik). Но если бы вы нарисовали карту всех инициатив, вышедших из BSI, которые теперь являются частью стандартной практики Европейского Союза, то она на самом деле довольно высока, и это подтверждает вашу точку зрения, Тим, что Германия является лидером, когда речь идет о безопасность и конфиденциальность.
Итак, если вы работаете с правительством Германии, если вы работаете в немецком правительстве или если вы просто крупная многонациональная корпорация и не знаете точно, чем все ваши люди могут заниматься в любой момент времени, В то же время легко представить, что все эти группы следуют этим стандартам и заявляют, что будут использовать только те браузеры, которые им соответствуют.
В настоящее время Chrome 97.0 является наиболее часто используемым интернет-браузером в Германии, за ним следует Chrome 96.0. На этом графике показано процентное соотношение браузеров, используемых только на настольных компьютерах и ноутбуках, за исключением смартфонов и планшетов.
Проблемы с доверием
В последние годы доля Google Chrome на рынке браузеров резко возросла, в то время как Firefox столкнулся с противоположной ситуацией. Однако это не все розы для Google. Google подвергался расследованию и неоднократно штрафовался Комиссией ЕС за существенное злоупотребление своим лидерством на рынке различными способами. Третий штраф был объявлен в марте 2019 года в размере 1,5 млрд евро за антиконкурентные ограничения для сторонних веб-сайтов.
Самая популярная поисковая система
Лидерство Google признано во всем мире. Судя по последним данным, наибольшая доля трафика с настольных компьютеров из Google была зарегистрирована в Индии, за ней следуют Бразилия и Италия. Испания также вошла в пятерку лидеров.
Рыночная доля наиболее часто используемых версий браузеров в Германии в январе 2022 г.
| Характеристика | Доля просмотров страниц |
|---|---|
| Chrome 97.0 | 24,3 % |
| Chrome 96.0 | 10,82 % |
| Edge 97 | 9 % |
| Firefox 96.0 | 8,93 % |
| Firefox 95.0 | 7.78 % |
| Opera 82.0 | 6,52 % |
| Edge 96 | 3,46 % |
| Safari 15.2 | 3,05 % |
| Safari 15.1 | 2,97 % |
| Chrome 75.0 | 2,41 % |
| Safari 14.1 | 2,32 % |
| Chrome для Android | 1,09 % |
| Chrome 93.0 | 0,93 % |
| Firefox 90.0 | 0,9 % |
| IE 11.0 | 0,81 % |
Показать информацию об источниках Показать информацию об издателе Использовать сервис Ask Statista Research
Настольный/портативный компьютер
+
Рейтинг журналов по тиражу в Германии, четвертый квартал 2021 г.
+
Рыночная доля телеканалов в Германии, 2020 г.
Потребление телевидения в Германии по состоянию на 23 марта 2020 г. по возрастным группам
+
Ведущие радиостанции Германии в 2021 году по количеству контактов
Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную. Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике с помощью звездочки в заголовке.
В январе 2022 года доля Google Chrome на рынке составляла примерно 46,7 %, что делало его ведущим интернет-браузером в Германии. Затем последовали Firefox и Safari. На этом графике сравниваются доли рынка наиболее распространенных веб-браузеров в Германии с 2009 по 2021 год.
Сравнение доли рынка ведущих семейств браузеров для использования Интернета в Германии с января 2009 г. по январь 2022 г.
| Характеристики | Chrome | Firefox | Safari | Edge | Интернет Explorer | Opera | Edge (устаревшая версия) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 22 января | 46,71 % | 20,86 % | 10,92 % | 13 % | 0,95 % | 6,92 % | - |
| 21 ноября | 48,04 % | 20,08 % | 10,63 %< /td> | 12,34 % | 0,99 % | 7,34 % | 0,99 % |
| Сент. 21 | 48,92 % | 20,64 % | 9,98 % | 11,85 % | 1,33 % | 6,36 % | 1,33 % |
| 21 июля | 48,02 % | 21,48 % | td>10,44 % | 11,83 % | 1,66 % | 5,45 % | 1,66 % |
| 21 мая | 47,73 % | 19,67 % | 11,32 % | 12,32 % | < td >1,56 %6,4 % | 1,56 % | |
| 21 марта | 45,88 % | 20,93 % | 11,24 % | 12,62 % | 2,14 % | 6,05 % | 2,14 % |
| 21 января | 47,21 % | 20,19 % | 11,23 % | 11,43 % | 2,36 % | 6,11 % | 2,36 % |
| 20 ноября | 49,52 % | 19,78 % | 10,78 % | 9,3 % | 3,16 % | 5,41 % | 3,16 % |
| 20 сентября | < td >47,72 %23,08 % | 10,29 % | 7,76 % | 4,43 % | 3,92 %< /td> | 4,43 % | |
| 20 июля | 48,86 % | 22,27 % | 9,94 % | 5,8 % | 4,29 % | 4,34 % | 4,29 % |
| 20 мая | 47,41 % | 22,5 % | 10,84 % | 1,2 % | 3,99 % | td>4,31 % | 3,99 % |
| 20 марта | 44,65 % | 25,51 % | 11,55 % | 0,6 % | 4,35 % | 4,29 % | 4,35 % | < /tr>
| 20 января | 44,86 % | 25,35 % | 11,21 % | td>0,02 % | 5,34 % | 3,94 % | 5,34 % |
| 19 ноября | 44,74 % | 25,5 % | 11,38 % | - | 5,98 % | 3,68 % | 5,98 % |
| 19 сентября | 44,17 % | 25,5 % | 8,78 % | - | 9,06 % | 3,91 % | 9,06 % |
| 19 июля | 47,16 % | 25,47 % | 6,93 % | - | 8,31 % | 3,72 % | 8,31 % |
| 19 мая | 45,54 % | 26,68 % | 7,52 % | - | 7,82 % | 3,86 % | 7,82 % |
| 19 марта | 44,6 % | 26,09 % | 7,74 % | - | 8,96 % | 4,05 % | 8,96 % |
| 19 января | 45,72 %< /td> | 26,09 % | 7,32 % | - | 9,04 % | 3,71 % | 9,04 % |
| 18 ноября | 50,88 % | 23,91 % | 6,71 % | < тд >-< td >8,28 %3,14 % | 8,28 % | ||
| 18 сентября | 41,89 % | 28,53 % | 7,38 % | - | 10,22 % | 3,72 % | 10,22 % |
| 18 июля | 38,9 % | 29,38 % | 7,2 % | - | 125 % | 3,87 % | 12,5 % |
| 18 мая | 40,69 % | 29,22 % | 7.33 % | - | 10,52 % | 3,84 % | 10,52 % |
| Маз 18 | 40,08 % | 29,55 % | 7,63 % | - | 10,7 % | 3,67 % | 10,7 % |
| 18 января | 39,23 % | 29,94 %< /td> | 7,95 % | - | 10,88 % | 3,64 % | 10,88 % |
| 17 ноября | 38,22 % | 31,11 % | 7,9 % | - | 10,99 % | 3,78 % | 10,99 % |
| 17 сентября | 33,53 % | 35,68 % | 7,38 % | - | 11,55 % | 4,54 % | 11,55 %< /td> |
| 17 июля | 33,83 % | 35,21 % | 7,53 % | - | 12,02 % | 3,85 % | 12,02 % |
| 17 мая | 34,56 % | 35,65 % | 7,32 % | - | 11,34 % | 3,77 % | 11,34 % |
| 17 марта | 33,13 % | 37,3 % | 6,95 % | тд>- | 11,95 % | 3,51 % | 11,95 % |
| 17 января | 33,91 % | 37,15 % | 6,97 % | - | 12,23 % | 2,62 % | 12,23 % |
| 16 ноября | 34,82 % | 37,03 % | 6,75 % | - | 11,89 % | 3,12 % | 11,89 % |
| 16 сентября | 34,76 % | 37,52 % | 6,24 % | - | 13,06 % | 2,5 % | 13,06 % |
| 16 июля | 33,89 % | 37,88 %< /td> | 6,17 % | - | 14,14 % | 2,46 % | 14,14 % |
| 16 мая | 34,74 % | 38,03 % | 6,2 % | - | 13,55 % | 2,78 % | 13,55 % |
| 16 марта | 33,81 % | 38,3 % | 5,98 % | - | 14,59 % | 2,91 % | 14,59 %< /td> |
| 16 января | 33,64 % | 38,36 % | 6,22 % | - | 14,99 % | 2,98 % | 14,99 % |
| 15 ноября | 32,66 % | 39,08 % | 6,13 % | - | 16,26 % | 2,84 % | 16,26 % |
| 15 сентября | 29,76 % | 41,98 % | 5,73 % | - | 17,01 % | 3,04 % | 17,01 % |
| 15 июля | 28,28 % | 43,55 % | 5,27 % | - | 18,74 % | 3,09 % | 18,74 % |
| 15 мая | 28,46 % | 44,21 % | 5,59 % | - | 17,61 % | 3,08 % | 17,61 % |
| 15 марта | 28,56 % | 43,85 % | 5,89 % | - | 17,58 % | 3,08 % | 17,58 % |
| 15 января | 27,11 % | 44,44 %< /td> | 5,65 % | - | 18,61 % | 3,17 % | 18,61 % |
| 14 ноября | 27,67 % | 45,54 % | 5,59 % | - | 17,43 % | 2,79 % | 17,43 % |
| 14 сентября | 27,63 % | 45,75 % | 5,21 % | - | 17,64 % | 2,74 % | 17,64 %< /td> |
| 14 июля | 27,62 % | 46,59 % | 5,12 % | - | 16,94 % | 2,69 % | 16,94 % |
| 14 мая | 27,04 % | 46,56 % | 5,53 % | - | 17,3 % | 2,57 % | 17,3 % |
| 14 марта | 25,81 % | 46,5 % | 5,55 % | td>- | 18,48 % | 2,57 % | 18,48 % |
| 14 января< /td> | 25,81 % | 45,49 % | 5,5 % | - | 18,96 % | 2,48 % | 18,96 % |
| 13 ноября | 24,39 % | 41,98 % | < td >5,02 %- | 24,46 % | 2,25 % | 24,46 % | |
| 13 сентября | 24,1 % | 45,77 % | 5,11 % | - | 20,81 %< /т d> | 2,27 % | 20,81 % |
| 13 июля | 24,54 % | 46,82 % | 4,95 % | - | 19,38 % | 2,31 % | 19,38 % |
| 13 мая | 24,26 % | 48,8 % | 4,83 % | - | < td >18,59 %2,16 % | 18,59 % | |
| 13 марта | 21,53 % | 46,95 % | 4,51 % | - | 23,72 % | 2,17 % | 23,72 % |
| 13 января | 20,96 % | 47,06 % | 4,67 % | - | 24,3 % | 2,06 % | 24,3 % |
| 12 ноября | 20,25 % | 49,96 % | 4,72 % | - | 21,68 % | 2,46 % | 21,68 % |
| 12 сентября | 17,98 % | 48,85 % | 4,59 %< /td> | - | 24,35 % | 3,27 % | 24,35 % |
| 12 июля | 16,8 % | 48,24 % | 6,2 % | - | 23,89 % | 3.34 % | 23,89 % |
| 12 мая | 15,92 % | 50,06 % | < td >6,03 %- | 23,14 % | 3,49 % | 23,14 % | |
| 12 марта | 15,23 % | 50,01 % | 5,63 % | - | 24,76 %< /td> | 3,39 % | 24,76 % |
| 12 января | 14,32 % | 50,98 % | 5,46 % | - | 24,83 % | 3,34 % | 24,83 % | < /tr>
| 11 ноября | 12,95 % | 52,26 % | 4,93 % | - | 25,16 % | 3,7 % | 25,16 % |
| 11 сентября | 10,64 % | 51,02 % | 4,31 % | - | 29,55 % | 3,59 % | 29,55 % |
| 11 июля | 10,62 % | 54,59 % | 4,46 % | - | 25,67 % | 3,73 % | 25,67 % |
| 11 мая | < td >11,28 %58,09 % | 4,51 % | - | 21,87 % | 3,44 % | 21,87 % | |
| 11 марта | 10,36 % | 58,65 % | 4,48 % | - | 22,24 % | 3,59 % | 22,24 % |
| Янв 11 | 8,86 % | 60,92 % | 4,74 % | - | 21,19 % | < td >3,61 %21,19 % | |
| 10 ноября | 7,49 % | 62,25 % | 4,45 % | - | 21,61 % | 3,54 % | 21,61 % | 10 сентября | 6,34 % | 61,46 % | 4,12 % | - | 23,09 % | 4,23 % | 23,09 % |
| 10 июля | 5,05 % | 58,99 % | 3,81 % | - | 26,33 % | 4,7 % | 26,33 % |
| 10 мая | 4,38 % | 59,8 % | 3,6 % | - | 26,4 % | 4,64 % | 26,4 % |
| 10 марта | 3,68 % | 60,31 % | 3,52 % | - | 26,95 % | 4,36 % | 26,95 % |
| 10 января | 3,14 % | 60,87 % | 3,31 % | -< /td> | 26,74 % | 4,41 % | 26,74 % |
| 09 ноября | 2,53 % | 59,21 % | 2,97 % | - | 29,27 % | 4,43 % | < td >29,27 %|
| Сент. 09 | 2,08 % | 59,48 % | 2,93 % | - | 29,68 % | 4,4 % | 29,68 % |
| 09 июля | td>1,94 % | 61,15 % | 2,66 % | - | 28,99 % | 4,08 % | 28,99 % |
| 09 мая | 1,5 % | 60,04 % | 2,13 % | - | 30,69 % | 4,24 % | 30,69 % |
| 0,91 % | 58,59 % | 2,04 % | - | 33,21 % | 4,04 % | 33,21 % | |
| 09 января | 0,81 % | 58,31 % | 1,97 % | - | 33,63 % | 3,99 % | 33,63 % |