Федеральная целевая программа по увековечиванию памяти погибших, защищая Отечество, на 2019-2024 годы

Обновлено: 22.11.2024

РЕАЛИЗАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ «УВЕЛИЧЕНИЕ ПАМЯТИ ПОГИБШИХ ПРИ ЗАЩИТЕ ОТЕЧЕСТВА НА 2019-2024 ГГ.» В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ: ПЕРВЫЕ ИТОГИ

В статье рассматривается реализация Федеральной целевой программы «Увековечение памяти погибших при защите Отечества на 2019-2024 годы» в Курской области в 2020 году. Автор оценивает состояние работ по реализации данной программа, использование этого ПО Минобороны РФ, анализ типичных недостатков в нем.

Курский государственный университет

Ключевые слова: Великая Отечественная война, памятники, электронные базы

РЕАЛИЗАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ «УВЕЛИЧЕНИЕ ПАМЯТИ ПОГИБШИХ ПРИ ЗАЩИТЕ ОТЕЧЕСТВА НА 2019-2024 ГГ.» В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ:

Кандидат исторических наук, руководитель Центра патриотического воспитания молодежи, председатель правления «

Курский государственный университет

Ключевые слова: Великая Отечественная война, памятники, электронные базы данных.

Прошло более 75 лет с окончанием Второй мировой войны, тем не менее вопросы, связанные с ее событиями, до сих пор актуальны не только в России, но и во всем мире. Курская область является одним из наиболее часто встречающихся в этой войне: в 1941-1943 гг. на ее территории шли оборонительные и наступательные бои, в том числе Курская битва, были размещены партизанское и подпольное движение.

По данным министерства обороны России, на территории Курской области безвозвратные потери советских войск 104 273 чел., из них захоронено

Существует проблема, которая требует крупных организационных и финансовых затрат. Это проблема увековечения на памятных знаках и обелисках имен неучтенных и вновь выявленных советских солдат. Приведу несколько примеров.

принадлежали уроженцам Курской области. Оперативно были найдены родственники павших героев, из них некоторые пожелали захоронить своих близких на родине. Д.М. Захарина похоронили в д. Плаксино Октябрьского района, А.А. Стеценко -в с. Кондратовка Беловского района, Е.А. Мельникова - в с. Большое Анненково Фатежского района, Л.А. Недбаева - в д. Викторовка Кореневского района. Теперь они могли иметь статус воинских захоронений [7].

Региональные власти и округа, выделяя средства из своих скромных бюджетов и привлекая спонсоров, ремонтируют и реконструируют памятники на братских захоронениях: памятники погибшим партизанам в сл. Белая Беловского района, воинам Красной Армии в д. Матвеевка Золотухинского района, д. 2 Ефросимовка Солнцевского района, с. Борки Суджанского района, д. 2 Сельский Рогачик Черемисиновского района и др. 22 июня 2020 г. в г. Судже по инициативе главы города В.И. Дьяченко были открыты новые мемориальные гранитные плиты с фамилиями, именами и отчествами 581 советских солдат и партизан (на старых были увековечены 444 человека) [10].

Не стоит в стороне от этой работы и общественность. В 2020 г. ветераны воздушно-десантных войск собрали средства, изготовили и установили в п. Поныри (на кладбище) вместо обветшавшего памятный знак на могиле советских десантников, погибших в Курской битве в начале 1943 г. Они же отремонтировали памятник десантникам еще на одной братской могиле в п. Поныри (около АЗС) [11].

построены и реконструированы 7 памятников на братских могилах в Курчатовском и Поныровском районах (фото 1-3).

Фото 1. Братская могила п. Поныри (пожарная часть), 2019 г.

Фото 2. Братская могила п. Поныри (пожарная часть), 2020 г.

Фото 3. Памятный знак Герою Советского Союза Г.С.Кагамлыку

Кроме этого, в 2014 г. поисковиками, совместно с Центром историко-культурного наследия города Курска, были подготовлены списки на 3 469 советских солдат, захороненных на Мемориале павших в г. Курске (числилось 2 603 чел., во многих фамилиях, именах и отчествах были ошибки). По списку этой администрации г. Курска были изготовлены и установлены в 2014-2015 гг. 14 новых мемориальных плит [12].

Также могут быть выявлены в списке ошибочно внесенных бойцов. по договоренности с Курским облвоенкоматом было принято решение никого не убирать из Книги Памяти и с плитами памятников, а только добавить. В Книге Памяти появились оговорки: внесено ошибочно, захоронено там-то (для 100% ошибочно внесенных в списки военкоматов) или захоронено Курская обл., р-н, н.п.; по другим сведениям захоронения там-то (для бойцов, по предметам нет уверенности в месте захоронения, т.е. по разным боевым донесениям он захоронен в разных населенных пунктах или даже в разных местах).

Дмитриевского района перенесена в с. Фатеевку, одиночную солдатскую могилу в с. Шагаро-Петровское место же поисковики перенесли в г. Дмитриев.

В управлении администрации Курской области по охране объектов культурного наследия на 1.03.2020 г. насчитывается 425 таких захоронений - объектов культурного наследия федерального и регионального значения. Среди них тоже есть ошибочно вложенные памятники односельчанам в с. Бараново Горшеченского района, д. 1 Сухая Рыльского района, информационный знак в с. Мазеповка Рыльского района, перенесенные в другие места могилы из Фатеевского леса Дмитриевского района, ст. Рагозинская Советского района, д. 2 Лёкта Хомутовского района и другие [16].

После сравнения списков и другой информации, проверка ее с администрациями муниципальных образований редколлегией Курской областной Книги Памяти подготовлена и опубликована в 2020 г. в 18 реестре на 512 воинских захоронений Курской области времен Великой Отечественной войны [17], в который, кроме неучтенных ранее, также вошли братские и один томные могилы солдат, найденных поисковиками в нашей области (например, в с. Сухиновка Глушковского, с. Старково Октябрьского, д. Кольтичеево Рыльского, с. Расховец Советского, х. Подлесье Черемисиновского округа) и в других регионах.

Автор уверен, что этот список будет дополнен. В дальнейшем появляются новые захоронения найденных поисковиками солдат. По моему мнению, необходимо поставить на учет в военкоматах могилы Героев Советского Союза, умерших в послевоенное время. Пока их на учете 4: И.А. Блинова в г. Дмитриев, Ф.И. Золототрубова и К.И. Новикова в Курском районе, Н.В. Черных в п. Тим, а таких захоронений в Курской области 62, кроме этого еще захоронений 28 полных кавалеров ордена Славы [18]. О придании этой категории захоронений воинов-казонатов тоже прошел разговор 23 августа 2018 г. на встрече В.В. Путина с поисковиками [19].

Цитирую программу: «В настоящее время состояние воинских захоронений не соответствует ожидаемой скорости в связи с функциями эффектов:

подавляющая часть воинских захоронений воздвигалась в послевоенные годы и изготавливалась из недолговечных материалов;

практика привлечения за воинскими захоронениями предприятий, школ, колхозов частичное потребление в связи с ликвидацией случаев либо в связи с их недостаточным финансированием;

дефицит поселений бюджетов не позволяет возбудителя достаточное финансирование работ по восстановлению воинских захоронений;

Общий объем финансирования по ФЦП составляет 5 356,85 млн руб., в том числе за счет средств федерального бюджета - 3 900 млн руб.; средства бюджетов субъектов РФ и размещения бюджетов - 1 456,85 млн руб.

Реализация ФЦП достаточно обширна - охватом РФ «обустроить 13 мест захоронения останков погибших при защите Отечества, обнаруженных в ходе проведения поисковой работы; восстановление 9 722 воинских захоронения; установить

6 144 мемориальных знака; выявление 244 876 имён погибших [21].

23 декабря 2019 г. было подписано Соглашение о создании жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области (определенного исполнителя ФЦП) с Министерством обороны РФ о предоставлении субсидий Курской области на основе этой программы. В 2020 г. накоплено 30,694 млн рублей, из них: 26,17 млн руб. - из федерального бюджета; 3,91 млн руб. -из областного бюджета; 0,614 млн руб. - из прибрежных бюджетов. На 2020 г. для Курской области устанавливаются целевые показатели:

восстановление воинских захоронений - 79 объектов; установка мемориальных знаков - 17 знаков;

нанесение имен (воинских званий, фамилий и инициативов) на мемориальные помещения воинских захоронений - 2 051 имя [25].

Фото 5. Братская могила в с. Верхнесмородино, 2020 г.

При выполнении программы было выявлено несколько проблем. Одним из условий для участия в ее реализации является то, что воинское захоронение должно быть в собственности. На 1.03.2020 г. из 462 воинских захоронений в Курской области в собственности было только 134 (29%). 22 января 2020 г. на производство по подготовке и проведению в Курской области праздников 75-й годовщины Победы под председательством губернатора Курской области Р.В. Старовойта главы муниципальных и муниципальных округов Курской области поручено выполнить задание по оформлению в собственность воинских захоронений периода Великой Отечественной войны в срок до 1.05.2020 г. По некоторым объектам это возможно из-за права на передачу воинских захоронений в муниципалитеты (объекты уже не строились существующими предприятиями, колхозами или методом народной постройки), поэтому правовому комитету, совместно с управлением по охране объектов культурного наследия было поручено развитие правовых документов по оформление права собственности на захоронение воинов в судебном порядке [28].

В случаях, когда воинские захоронения находятся на землях федеральной

К сожалению, для большинства воинских захоронений - объекты культурного наследия в Паспорте объект объект охраны официально не разработан. В случае его наличия можно проводить составление проектно-сметной документации, ремонтные работы и благоустройство без привлечения проектировщиков и реставраторов. Таким образом, при реализации ФЦП необходимо предложить работу по разработке объектов охраны на воинском захоронении, являющемся объектом культурного наследия, тогда упростится работа по применению закона №73-ФЗ при реализации ФЦП.

муниципалитеты и наблюдения за ремонтом памятников в 2020 г. Необходимо отметить, что такая работа проводилась далеко не во всех случаях России, задействованных в Федеральной программе. Большинство ограничилось использованием для ремонта уже зарегистрированных карточек военкоматов без их проверки и дополнений по физическим базам Минобороны РФ.

Министерством обороны проведен анализ результатов выполнения ФЦП в 2020 г. В связи с пандемией в течение 1-го полугодия наблюдения активности субъектов РФ в части планирования и реализации программ, в том числе -своевременного отслеживания контрактов. По итогам работы в 2020 г. изменения в независимой стороне были проверены в наблюдателях Северной Осетии-Алании, Краснодарском крае, Амурской, Брянской, Рязанской, Самарской и Саратовской инстанциях. В связи с недостижением плановых показателей ухудшения отмечены в Астраханской, Ивановской, Магаданской, Новгородской, Сахалинской, Смоленской среде и в Еврейской автономной области [32].

В 2021 г. на территории Курской области проводится реализация Федеральной программы. Общая сумма субсидий составляет 6 487 351,00 руб., из них: 5 531 100,00 руб. - из федерального бюджета; 826 485,00 руб. - из областного бюджета; 129 766,00 руб. - из прибрежных бюджетов. В 2021 г. запланировано реконструировать (благоустроить) 5 воинских захоронений (в городах Дмитриев и Суджа, на ст. Дьяконово Октябрьского района, в селах Удобное Горшеченское и Брусовое Поныровского окружения), с указанием 100 имен и установить 4 мемориальных знака [33]. Несмотря на высокую стоимость финансирования по сравнению с 2020 г., мы не оставляем надежды, что к концу 2024 г. эта программа в нашей области будет выполняться.

Наш взгляд, чтобы решить проблему качественной реконструкции и строительства новых памятников в годы Великой Отечественной войны, с помощью архивов и электронных баз данных министерства обороны РФ необходимо подготовить и издать Книги Памяти убитых и захороненных на территории субъектов России солдат (в некоторых они уже существуют), что поможет обновить мемориальные плиты на своих памятниках.

<р>1. Великая Отечественная на земле Российской. Военно-историческое исследование. М., 2006. С. 260–261.

<р>6. Цуканов И.П. Военно-мемориальная работа в общественном Черноземье: проблемы XXI века // Вестник Орловского университета. Серия: новые гуманитарные исследования. 2014. №4. С. 78.

<р>7. Цуканов И.П. Боевой путь дивизий, сформированных в Курской области до Великой Отечественной войны и в 1941 г. // Книга Памяти. Т. 17. Ч. 3. Курск, 2017. С. 14.

<р>8. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. № 7. Ст. 245.

<р>12. Посчитано автором.

<р>14. Письмо Объединенного сбора командования Западного военного округа от 14.01.2020 г. №32/7/7ВМС // Текущий архив автора.

<р>15. Текущий архив Военного комиссариата Курской области.

<р>17. Книга Памяти. Т. 18. Курск, 2020. С. 126–404.

<р>18. См.: Золотые звезды курян: Краткий биографический справочник. Курск, 2019. 280 с.

<р>19. См.: Книга Памяти. Т.17. Ч. 4. Курск, 2018. С. 19.

23.Письмо комиссии Общественной палаты РФ по делам молодежи, развитию добровольчества и патриотическому воспитанию от 13.02.2020 г. №6ОПК-7/242 // Текущий архив автора.

25. Письмо о захвате ЖКХ и ТЭК Курской области от 06.02.2020 г. №05.203/2773 // Текущий архив ЖКХ и ТЭК Курской области.

27. Письмо о захвате ЖКХ и ТЭК Курской области от 08.02.2021 г. №05.203/581 // Текущий архив ЖКХ и ТЭК Курской области.

28. Протокол №1 от 22.01.2020 г. собрания областных организационных комитетов по событиям и событиям в Курской области празднования 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и Года памяти и славы под председательством Губернатора Курской области Р.В. Старовойта (№ ПР-10 от 18.02.2020 г.) // Текущий архив Администрации Курской области.

<р>30. Книга Памяти. Т. 18. Курск, 2020. С. 146.

32. Письмо Заместителя Министра обороны РФ Д.В. Булгакова от 27.01.2021 г. №157 // Текущий архив автора.

«Глобализация — одна из центральных и в то же время самых спорных проблем нашего времени. Кохчеева со знанием дела исследует двойственное отношение России к этому феномену. Это важное и своевременное исследование является существенным вкладом в изучение российской внешней политики, национальной идентичности и глобализации».

— Ричард Саква, профессор российской и европейской политики, Кентский университет, Великобритания

«Эта книга особенно ценна тем, что выходит за рамки неолиберального дискурса, характерного для большинства исследователей глобализации, и использует сравнительно-исторический контекст, который предлагает в основном российскую, а не западную точку зрения на внутреннее и международное поведение России. Как таковая, она вносит важный вклад в литературу о глобализации и России, которая богата идеями и аналитическими оценками».

— Жанна Уилсон, почетный профессор политологии, Уитон-колледж, США.

«Этот оригинальный том дает нам мощный междисциплинарный взгляд на отношение России к глобализации».

— Станислав Л. Ткаченко, профессор международных отношений, Санкт-Петербургский государственный университет, Россия

В этой книге анализируется характер участия России в глобализации. До сих пор Россия в основном следовала курсу избирательной открытости, управляемой все более сильным государством, стремящимся к самоопределению и собственному видению стратегических целей и форм сотрудничества, а не прогнозируемому воспроизведению глобальной конвергенции. Это также страна, которая, как считается, находит для себя новое место и позицию в развивающемся глобальном порядке, где европейские и американские размышления формируют подход к современным вопросам, касающимся статуса России в мире. В книге освещаются проблемы и конфликты, связанные с политическими событиями, демократизацией, экономическими реформами и инновациями, а также с общественным восприятием и формированием национальной идентичности. Мир меняется, Россия вырабатывает собственное видение глобальной политики и культивирует прагматичную стратегию, основанную на национальных интересах, которая поддерживает глобализацию там, где это необходимо, и противостоит ей там, где неизбежны конфликты интересов и ценностей.

Лада В. Кохчеева — доцент политологии Университета штата Северная Каролина, США. Она опубликовала одну книгу «Сравнительное экологическое регулирование в США и России» и несколько статей о глобализации, политических инновациях и окружающей среде.

Ключевые слова

Политика России и реакция на глобализацию Россия Глобализация Российская политика Экономика Общество российская и постсоветская политика демократия

Авторы и организации

Лада В. Кохчеева
- 1
1. 1. Университет штата Северная Каролина, Роли, США
Об авторах

Лада В. Кохчеева — доцент политологии Университета штата Северная Каролина, США. Она опубликовала одну книгу «Сравнительное экологическое регулирование в США и России» и несколько статей о глобализации, политических инновациях и окружающей среде.

Библиографическая информация

Отзывы

«Сильная сторона — это концептуальная основа глобализации. … Еще одной сильной стороной книги является использование богатых русскоязычных первоисточников. . Это книга, предлагающая теоретические и эмпирические подходы, полезные как специалистам, так и изучающим восточноевропейские исследования, глобализацию и политические системы. … Для студентов он предоставляет надежную базу данных, новые библиографические источники и теоретические концепции, а также подробный анализ экономических, политических и социально-культурных проблем в Российской Федерации». (Драгош Шамсудян, Исследования Европы и Азии, том 74 (1), январь 2022 г.)

«Глобализация — одна из центральных и в то же время самых спорных проблем нашего времени.Кохчеева со знанием дела исследует двойственное отношение России к этому явлению, утверждая, что ее подход характеризуется сложным взаимодействием внутренних проблем и проекцией национальной идентичности и интересов на международной арене. Российские взгляды эволюционировали от активного одобрения до попыток влиять на процессы глобализации, отражая большую уверенность и напористость на мировой арене. Российские взгляды на глобализацию стали частью самой глобализации. Это важное и своевременное исследование является существенным вкладом в изучение российской внешней политики, национальной идентичности и глобализации».

— Ричард Саква, профессор российской и европейской политики, Кентский университет, Великобритания

«Кохчеева обращается к практически неизученной теме изучения адаптации России к силам глобализации. В своей работе она рассматривает процессы глобализации в России как результат как внутренних, так и внешних факторов, опираясь на широкий круг исходных материалов, включая обширные интервью. По мнению Кохчеевой, Россия и способствует силам глобализации, и откликается на них, часто занимая промежуточное положение и как «принимающее», и как «отправляющее» общество. Эта книга особенно ценна тем, что выходит за рамки неолиберального дискурса, характерного для большинства исследователей глобализации, и использует сравнительно-исторический контекст, который предлагает в основном российскую, а не западную точку зрения на поведение России внутри страны и за рубежом. Как таковая, она вносит важный вклад в литературу о глобализации и России, которая богата идеями и аналитическими оценками».

— Жанна Уилсон, почетный профессор политологии, Уитон-колледж, США.

«Этот оригинальный том дает нам мощный междисциплинарный взгляд на отношение России к глобализации. Книга доктора Лады Кохчеевой продвигает общепринятое мнение о том, что Россия находится вне глобализации. Это убедительно свидетельствует о том, что современную Россию следует понимать как государство, одновременно содействующее и воспринимающее глобализацию, великую державу, балансирующую между адаптацией и конфронтацией с нынешним глобальным миропорядком».

— Станислав Л. Ткаченко, профессор международных отношений, Санкт-Петербургский государственный университет, Россия

«Российская политика и реакция на глобализацию» дает мощное представление о современных событиях в России, исследуя характер участия России в глобализации. Написанный со страстью и строгостью, этот том объединяет не только обширный анализ российской политики, экономики и культуры, основанный на оригинальных эмпирических исследованиях, но и новую интерпретацию вызовов, возникающих в конкретном контексте России, занимающей новую позицию и место для себя. в развивающемся глобальном порядке. Кохчеева предлагает наводящее на размышления исследование образа мышления, поведения, внешней политики России и кризиса в отношениях между Россией и Западом, выделяя некоторые из наиболее важных и спорных аргументов. Ясная и всеобъемлющая книга представляет собой необходимый вклад в существующие исследования».

— Денис Александрович Дегтерев, доцент кафедры международных отношений Российского университета дружбы народов, Россия

Пэк И., Университет Карнеги-Меллона | Чжу З., Университет Карнеги-Меллона | Панда С., Университет Карнеги-Меллона | Шринивасан Н.К., Университет Карнеги-Меллона | И еще 2 автора.
26-я Международная конференция IEEE по встраиваемым вычислительным системам и приложениям реального времени, 2020 г., RTCSA 2020 | Год: 2020

Что происходит, когда ИИ проектирует физические части? Дать определение генеративному дизайну — непростая задача. Во-первых, в отрасли или академических кругах нет единого мнения о том, что на самом деле означает этот термин.Часто он используется как общий термин для методов проектирования, основанных на алгоритмах, хотя на самом деле это собственный метод, основанный на искусственном интеллекте. Мой опыт генеративного проектирования ограничен тем, что предлагает Autodesk через Fusion 360, поэтому это обсуждение будет сосредоточено в контексте проектирования машиностроения. Также, возможно, стоит отметить, что все мысли и идеи здесь — просто мои собственные впечатления от этой технологии как любознательного инженера и производителя. Итак, с этим покончено, мы можем начать с того, как я бы описал генеративный дизайн. ИИ встречается с дизайном Генеративный дизайн (GD) — это вычислительный инструмент, который использует искусственный интеллект (ИИ) и облачные вычисления для создания нескольких проектных решений на основе определенных пользователем ограничений и целей. Согласен, не самое полезное определение, так что давайте уделим пару минут, чтобы лучше понять его концепцию. Volkswagen играет с генеративным дизайном и винтажным автобусом VW 1962 года (часы) Допустим, нам нужно спроектировать стул для определенного приложения. Прежде чем даже начать рисовать на салфетке, мы должны сначала понять требования к стулу и определить некоторые технические характеристики: каковы его габаритные размеры? Какой вес он может выдержать и насколько тяжелым он может быть и? Нужны ли подлокотники? Какие материалы можно использовать? Как он будет производиться и сколько будет стоить? Традиционный процесс проектирования строится на таких спецификациях, определенных на самых ранних стадиях разработки продукта. Оттуда команда разработчиков может начать работу над различными концептуальными идеями для самого продукта. То же самое касается процесса генеративного проектирования, но вместо этого эти ограничения и цели передаются непосредственно в программное обеспечение, которое будет предлагать несколько конструкций стульев, которые одновременно соответствуют всем требованиям, даже коммерческим, таким как стоимость производства. Наиболее перспективные проекты, созданные с помощью программного обеспечения, выбираются командой разработчиков, которая продолжает работать над ними, зная, что они уже соответствуют требованиям проекта. Это серьезный сдвиг парадигмы. С помощью программного обеспечения GD было создано более 150 различных конструкций кронштейна автомобильного сиденья General Motors (подробнее). В обычном процессе разработки деталь должна быть хотя бы приблизительно спроектирована, прежде чем будет протестирована с помощью компьютерного моделирования. Однако при генеративном проектировании детали и компоненты проектируются с помощью этих симуляций. Помимо очевидного повышения производительности и затрат, возможно, главное преимущество этой технологии заключается в том, что ИИ мыслит не так, как мы. Компьютерные алгоритмы изначально не знают, как должен выглядеть стул, поэтому они могут свободно создавать любые ограничения и цели — и это золото. Мы сразу замечаем это, просто взглянув на генеративно разработанные части. Странный дизайн кажется органичным, почти живым. И в каком-то смысле они есть. Эволюционные вычисления Алгоритмы генеративного проектирования вырабатывают проектные решения посредством итераций: они начинают с самых простых и неоптимизированных форм и запускают несколько симуляций, чтобы проверить, как они будут вести себя в реальных условиях работы. Каждая крошечная бесконечно малая часть исходного дизайна анализируется на предмет ее эффективности по отношению ко всей части. Например, в структурном анализе области, которые механически не влияют на жесткость или сопротивление детали, могут быть удалены без ухудшения общей производительности. И наоборот, более слабые области, выявленные с помощью моделирования, могут быть усилены до тех пор, пока напряжение не окажется в безопасном диапазоне. Этот процесс повторяется до тех пор, пока и ограничения, и цели не сойдутся, и дальнейшая оптимизация станет невозможной. Для нашего примера со стулом мы получили бы все возможные решения стула, которые соответствуют требованиям (размер, прочность, материал), а также соответствуют целям (стоимость, вес, технологичность). Мне нравится думать о генеративном дизайне как о «мини» эволюционном процессе, который происходит в облаке. В природе случайные биологические изменения вознаграждались механизмами естественного отбора в течение миллионов лет, и эти небольшие постепенные изменения в конечном итоге привели к созданию невероятно сложных и адаптированных структур, таких как человеческое тело. Учитывая все обстоятельства, между этими двумя процессами можно проследить несколько параллелей. Теория эволюции основана на некоторых принципах: изменчивости популяций, наследственности, конкуренции, выживании наиболее приспособленных и других. Генеративный процесс начинается с различных начальных конструкций (вариации), и каждая из них претерпевает постепенные изменения, которые переносятся на протяжении всего процесса (наследование), и стремится стать наиболее эффективной и адаптированной для данных условий (наиболее приспособленной). К концу процесса мы могли бы даже сказать, что все получившиеся дизайны конкурируют между собой за право выбора. Почему это не актуально (пока) Алгоритмы генеративного проектирования существуют с 1990-х годов, но, если не считать нескольких действительно крутых проектов, они еще не блистали. Так почему сейчас?Как и в случае с другими приложениями ИИ, отсутствие надлежащей вычислительной мощности компьютера и облачных вычислений создавало серьезные препятствия для генеративного проектирования. Только в последнее десятилетие эти технологии начали созревать, и именно тогда стали актуальными другие инструменты алгоритмического проектирования, такие как оптимизация топологии. Детали генеративного дизайна, производимые методом аддитивного производства для моделей Rolls-Royce (подробнее) С другой стороны, какой прок в разработке чего-то удивительного, если вы не можете производить его экономически выгодным способом? Именно здесь вступают в действие технологии аддитивного производства. Эти производственные технологии медленно, но верно достигают зрелости для промышленного производства, и, возможно, именно тогда можно будет использовать весь потенциал генеративного дизайна. Наконец, реализация часто является проблемой для потенциально прорывных технологий. Генеративный дизайн — это далеко не готовое решение, и, помимо вычислительной инфраструктуры и крутой кривой обучения, он может изменить парадигму таким образом, что потребуется переосмыслить весь процесс проектирования. Это само по себе уже требует много времени, энергии и денег. Возобновившийся недавно интерес к исследованию космоса может быть просто толчком, в котором нуждается эта технология. Высокотехнологичные компании часто полагаются на еще не проверенные технологии, чтобы достичь большего, и, наконец, кажется, пришло время для генеративного проектирования. Человек против машины Когда появляются новые инструменты автоматизации, всегда возникает вопрос: не заменит ли генеративный дизайн людей в бизнесе «проектирования вещей»? Один мой друг говорил, что для инженерных симуляций «мусор на входе, мусор на выходе». Оказывается, выражение было позаимствовано из информатики, но принцип остается: если входные данные неточны, результаты будут такими же неточными — вне зависимости от инструмента. Генеративный межпланетный посадочный модуль НАСА: на 35% меньше массы и повышенная топливная экономичность (подробнее) Итак, в конце концов, алгоритмический дизайн всегда будет требовать квалифицированной команды инженеров для его управления. Кроме того, генеративный дизайн — это не инструмент на все случаи жизни: необходимо обосновать необходимое количество времени на настройку и вычислительную мощность для его запуска. В конечном счете, в том виде, в каком он устроен сегодня, генеративный дизайн просто не может заменить человека. Но это может быть полезным союзником, возможно, даже в уменьшении нашего воздействия на окружающую среду. Назад к природе В инженерии мы часто пытаемся сделать больше с меньшими затратами. Обычно это только для того, чтобы побить цену вашего конкурента, но сейчас мы должны думать о воздействии на окружающую среду того, что мы собираемся разрабатывать. По своей сути детали генеративного дизайна оптимизируются за счет снижения веса, что имеет последствия, выходящие за рамки производительности или стоимости. Легкие детали требуют меньше ресурсов для производства, а также меньше энергии для перемещения. Более легкие автомобили, естественно, более эффективны, поскольку они потребляют меньше топлива. Чтобы выразить цифры, одна легкая деталь Airbus A320, разработанная с помощью генеративных процессов, по оценкам, снижает выбросы углерода самолетами на 465 000 тонн в год, что, по данным компании, будет эквивалентно удалению 96 000 автомобилей с дороги в течение всего года. Генеративная переработанная часть подвески слева от «Веселого внедорожника» Арчимото (подробнее) Вердикт Генеративный дизайн показывает большие перспективы. Помимо всех экономических преимуществ и потенциальной пользы для окружающей среды, вполне возможно, что это может полностью изменить то, как мы создаем вещи. Расширяя возможности невообразимых конструкций, GD, возможно, может вдохновить на инновации, открывая наши умы новым идеям и создавая в процессе более совершенные продукты. Вместо того, чтобы пытаться назвать его подрывным, разрекламированным или врагом, мы все должны видеть генеративный дизайн таким, какой он есть: технологией, меняющей правила игры.

Читайте также:

Федеральная целевая программа по увековечиванию памяти погибших, защищая Отечество, на 2019-2024 годы

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Цуканов И. П.

РЕАЛИЗАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ «УВЕЛИЧЕНИЕ ПАМЯТИ ПОГИБШИХ ПРИ ЗАЩИТЕ ОТЕЧЕСТВА НА 2019-2024 ГГ.» В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ: ПЕРВЫЕ ИТОГИ

Ключевые слова

Авторы и организации

Об авторах

Библиографическая информация

Отзывы