Шаг за шагом, пока монитор не ослепнет

Обновлено: 21.11.2024

Если верить заголовкам, циркулировавшим в последние несколько недель, то, глядя на экраны, мы портим себе зрение. «Синий свет от телефонов и планшетов может ускорить слепоту и ухудшить зрение, говорится в исследовании», — заявило USA Today. Только в этом конкретном исследовании не изучался синий свет, исходящий от экранов, и не рассматривалось воздействие света на настоящие глазные яблоки.

Тем не менее, продолжается новый виток истерии по поводу синего света, и вы можете проследить ее до статьи, опубликованной в прошлом месяце в журнале Scientific Reports. Это так. показали, что молекула, которая играет ключевую роль в восприятии света в глазу, называемая сетчаткой, в сочетании с синим светом может повреждать и убивать клетки. Неудивительно, что люди напуганы.

Поэтому я спросил старшего автора статьи, химика Аджита Карунаратне из Университета Толедо в Огайо, означают ли его результаты, что я ослепну, глядя на свой планшет или iPhone. Его ответ был прост: «Абсолютно нет».

Что показывает это последнее исследование синего света фактически? Речь идет скорее о том, как синий свет может причинить вред, а не о том, действительно ли он влияет на сам глаз. Все началось с того, что лаборатория Карунаратне изучает, как заставить клетки двигаться в ответ на свет так же, как они двигаются в ответ на химические вещества, разбрызгивающиеся по телу. «Вы видели видео, на которых кошки следуют за лазерной указкой на земле?» — спросил Карунаратне. Это как-то так — только поменьше.

Светом легче управлять, чем химическими веществами. Идея состоит в том, что если вы сможете включать и выключать движение клеток одним щелчком выключателя, это может помочь ученым понять, как разные клетки участвуют в сложных биологических процессах. Это все равно, что заставить замолчать скрипки в оркестре, чтобы увидеть, насколько они важны для общей мелодии. Чтобы сделать клетки чувствительными к свету, команда в основном добавила функции глаз к неглазным клеткам. Они взяли белки, которые обнаруживают свет в глазу, называемые фоторецепторами, и обманом заставили другие типы клеток — например, раковые клетки — производить их. Затем они добавили ключевой ингредиент под названием ретиналь — молекулу, которая необходима фоторецепторам для восприятия света.

Именно тогда они обнаружили, что синий свет повреждает или даже убивает эти клетки, и решили выяснить, почему. Сами фоторецепторы, похоже, не виноваты. Так могла ли это быть сетчатка в сочетании с синим светом? Согласно их новой статье Scientific Reports, ответ положительный.

Но здесь есть ряд ключевых предостережений, которые отсутствуют в некоторых наиболее захватывающих дух материалах. Во-первых, эти клетки были в чашке, а не в глазном яблоке. И клетки включали раковые клетки, иммунные клетки и, да, тип клеток, обнаруженных в глазу. Но хотя они показали, как синий свет может повредить клетки, Карунаратне говорит: «Вопрос в том, происходит ли это в глазах».

А этого они еще не знают. Чтобы выяснить это, потребуются дополнительные исследования. «Мы не проводили никаких экспериментов со светом, исходящим от цифровых устройств или любых других цифровых экранов», — говорит Карунаратне. «Итак, я должен ограничить наши выводы». Это хорошая идея для нас сделать то же самое.

Американцы тратят в среднем 6,3 часа в день на доступ к Интернету со своих устройств. Это много покупок в Интернете.

Эти долгие часы обычно приводят к одному: жжению, зуду, усталости глаз — и страху, что вся эта болезненность глаз в конечном итоге сделает нас слепыми.

По словам доктора Арвинда Сайни, офтальмолога из Sharp Community Medical Group, широкое использование экрана имеет свои недостатки, но слепота не входит в их число. «Нет клинических доказательств того, что длительное использование экрана вызывает необратимую потерю зрения», — говорит он. «Сухость глаз и напряжение глаз, да. Но ничего долгосрочного».

Мы попросили доктора Сайни поделиться важной информацией об экранах телевизоров и цифровых устройств, а также о том, как они влияют на наши глаза.

Почему использование экрана может вызвать покраснение и жжение в глазах?
Болезненность, которую вы можете почувствовать после просмотра экрана, — это состояние, называемое цифровым напряжением глаз. Симптомы включают сухость и раздражение глаз, нечеткость зрения, слезотечение и головную боль.

Цифровое напряжение глаз связано не столько с общим временем, в течение которого вы смотрите на экран, сколько с продолжительностью непрерывного просмотра — количеством времени, которое вы тратите, глядя на экран, не моргая.

В целом мы моргаем 15 раз в минуту. Однако, когда мы смотрим на экран, наша частота моргания снижается до менее 7 раз в минуту. Меньшее моргание приводит к сухости глаз, что вызывает симптомы сухости глаз, такие как покраснение и жжение.

Может ли цифровое напряжение глаз вызвать долговременный вред?
Нет никаких доказательств того, что экраны наносят необратимый вред глазам. Напряжение глаз может быть вызвано чем угодно, что требует внимания, например вышиванием, чтением книги и т. д. Вы бы не подумали, что вышивание может повредить ваши глаза, но поскольку в наши дни все больше людей проводят у экранов, опасения по поводу цифрового напряжения глаз уменьшились. воскрес.

Являются ли некоторые устройства хуже, чем другие, вызывающими цифровую нагрузку на глаза?
Нет никакой разницы между любым из этих экранов с точки зрения радиации или повреждения.

Есть ли у вас рекомендации по предотвращению цифрового напряжения глаз?
Американская академия офтальмологии рекомендует правило 20-20-20: каждые 20 минут просмотра экрана отводите взгляд и фокусируетесь на объекте, находящемся на расстоянии 20 футов. не менее 20 секунд. Обязательно моргайте, когда делаете это. Если ваши глаза все еще сухие, вы можете использовать искусственную слезу без консервантов.

Если экраны действительно не повреждают глаза, почему мы иногда слышим медицинские рекомендации по ограничению времени, проводимого перед экраном?
Большинству взрослых рекомендуют избегать дискомфорта от цифрового напряжения глаз. Однако это можно улучшить, если время от времени отводить взгляд от экрана во время работы и использовать глазные капли. Существует также заблуждение, что синий свет, испускаемый экранами, может повредить глаза. Нет никаких доказательств того, что синий свет вызывает повреждение глаз.

На самом деле, люминесцентное освещение и солнечный свет поглощают больше синего света, чем экраны мобильных телефонов. Где синий свет может представлять проблему, так это во сне человека. С точки зрения вашего циркадного ритма синий свет является стимулятором. Это означает, что время, проведенное за экраном перед сном, может помешать вам хорошо выспаться.

Как насчет рекомендаций для детей?
Эксперты рекомендуют детям ограничивать время перед экраном по целому ряду причин, ни одна из которых не связана с повреждением глаз.

Американская академия педиатрии рекомендует не проводить время перед экраном для детей младше 2 лет и не более одного часа для детей в возрасте от 2 до 5 лет. Причина в основном связана с повышенной связью с дефицитом внимания/ синдром гиперактивности (СДВГ) у детей, проводящих перед экраном более двух часов в день.

Есть также опасения по поводу детского ожирения и миопии (близорукости). Увеличение экранного времени обычно связано с малоподвижным образом жизни в помещении и меньшим количеством солнечного света. А недавно было установлено, что повышенное воздействие солнечного света снижает риск развития миопии у детей.

Учитывая обилие устройств, которые мы используем для работы, учебы, развлечений и общения, для многих из нас может быть проблемой ограничить время, проводимое за экраном. Тем не менее, если мы осознаем недостатки чрезмерного использования, мы можем выработать здоровые привычки проводить время перед экраном.

Сетчатка глаза воспринимает поступающий свет и реагирует на него, а также посылает сигналы в мозг, позволяя вам видеть. Однако одна часть сетчатки не дает вам визуальной информации — это «слепая зона» вашего глаза.

Инструменты и материалы

  • Несколько карточек 3 × 5 или другой плотной бумаги.
  • Черный маркер (лучше всего подойдет фломастер)
  • Необязательно: мерная или измерительная линейка и партнер.

Сборка

Отметьте точку и крестик на карточке, как показано на рисунке.

Что нужно сделать и отметить

Держите карту на уровне глаз на расстоянии вытянутой руки. Убедитесь, что крестик находится справа.

Закройте правый глаз и посмотрите прямо на крест левым глазом. Обратите внимание, что вы также можете видеть точку.

Сосредоточьтесь на кресте, но помните о точке, когда медленно подносите карту к лицу. Точка исчезнет, ​​а затем снова появится, когда вы поднесете карту к лицу. Попробуйте перемещать карточку ближе и дальше, чтобы определить, где именно это происходит.

Теперь закройте левый глаз и посмотрите прямо на точку правым глазом. На этот раз крест исчезнет и появится снова, когда вы медленно поднесете карту к лицу.

Попробуйте повторить действие, на этот раз повернув карточку так, чтобы точка и крестик не находились прямо напротив друг друга. Результаты такие же?

Что происходит?

Зрительный нерв — пучок нервных волокон, который передает сообщения от вашего глаза в ваш мозг, — проходит через одно место на светочувствительной оболочке, или сетчатке, вашего глаза (щелкните, чтобы увеличить схему ниже). В этом месте сетчатка вашего глаза не имеет световых рецепторов. Когда вы держите карту так, что свет от точки падает на это место, вы не можете видеть точку. Центральная ямка – это область сетчатки, плотно заполненная рецепторами света, обеспечивающая максимально четкое зрение.

Дальше

Вот несколько вариантов этого упражнения, которые вы можете попробовать.

Заполните слепую зону:

Проведите прямую линию через карточку от одного края к другому через центр креста и точки и повторите попытку.Обратите внимание, что когда точка исчезает, линия кажется непрерывной, без промежутка там, где раньше была точка.

Ваш мозг автоматически «заполняет» слепое пятно простой экстраполяцией изображения, окружающего слепое пятно. Вот почему вы не замечаете слепого пятна в своих повседневных наблюдениях за миром.

Измерьте размер своей слепой зоны без напарника: возьмите новую карту и отметьте крестиком возле левого края карты 3 × 5. Держите карту примерно в 10 дюймах от лица. (Для измерения этого расстояния полезно использовать измерительную линейку или линейку; она понадобится вам для расчета размера вашей слепой зоны.)

Закройте левый глаз и посмотрите прямо на крест правым глазом. Перемещайте ручку по карточке, пока кончик ручки не исчезнет из слепой зоны. Отметьте места, где точка пера исчезает. Используйте ручку, чтобы обвести форму и размер вашего слепого пятна на карточке. Затем вы можете измерить диаметр слепого пятна на карте (см. формулу ниже).

Измерьте размер вашей слепой зоны с партнером:

Держите карту 3 x 5 на расстоянии вытянутой руки. Пусть ваш партнер измерит расстояние от карточки до вашего глаза.

Медленно перемещайте карточку по горизонтали влево и вправо и отмечайте, где крестик исчезает и появляется снова. Пусть ваш партнер измерит расстояние между двумя точками, где точка исчезает и появляется снова.

В нашей простой модели мы предполагаем, что глаз ведет себя как камера-обскура со зрачком в качестве отверстия. В такой модели зрачок находится на расстоянии 0,78 дюйма (2 см) от сетчатки. Свет проходит по прямой линии через зрачок к сетчатке. Затем подобные треугольники можно использовать для расчета размера слепого пятна на сетчатке. Простое уравнение для этого расчета:

где s — размер слепого пятна на сетчатке (в см), d — диаметр слепого пятна на карте, а D — это расстояние от глаза до карты (в приведенных выше примерах 10 дюймов [25 см] или длина вашей руки, примерно 2–2,5 фута (60–75 см). Обратите внимание, что d и D всегда должны быть выражены в одних и тех же единицах измерения, будь то дюймы или сантиметры.

Этот Science Snack является частью коллекции, посвященной чернокожим художникам, ученым, изобретателям и мыслителям, чья работа помогает или расширяет наше понимание явлений, изучаемых в Snack.

Источник: Викисклад

Доктор. Патрисия Бат (1942–2019 гг.), изображенная выше, была офтальмологом и исследователем лазеров, а также первой женщиной-кафедрой офтальмологии в университете США. Она изучала причины и методы лечения слепоты и изобрела широко используемый метод лазерной хирургии для лечения слепоты, вызванной катарактой. Доктор Бат также стал соучредителем Американского института профилактики слепоты. Эта научная закуска поможет вам исследовать структуры глаза, которые помогают вам видеть, чтобы вы могли понять глаз, как это сделал доктор Бат.

Исследования явления, известного как невнимательная слепота, показывают, что если мы не будем уделять пристального внимания, мы можем пропустить даже самые заметные события.

От SIRI CARPENTER

Апрель 2001 г., том 32, № 4

Версия для печати: стр. 54

Представьте себе: подросток едет по знакомой трассе, внимательно следя за спидометром, зеркалом заднего вида и встречным транспортом. Слишком поздно он замечает оленя, стоящего на дороге. Он ударяет по тормозам, но не может не ударить животное.

Позже подросток уверяет своих скептически настроенных родителей, что его глаза были прикованы к дороге — он следил за вождением. Он просто никогда не видел оленя.

Почему родители мальчика настроены скептически? Потому что интуитивно люди верят, что пока наши глаза открыты, мы видим. Несмотря на то, что мы понимаем, что мозг выполняет большую часть обработки за кулисами, мы ожидаем, что по крайней мере заметные объекты — например, большое животное на нашем пути — привлекут наше внимание.

Точно так же, как люди интуитивно верят, что для того, чтобы увидеть, нужно лишь открыть глаза, ученые-когнитивисты также когда-то предположили, что визуальное восприятие похоже на видеокассету — что разум записывает то, что воспринимают глаза. Но все чаще исследования зрительного восприятия продемонстрировали, как поразительно маленькие люди видят, когда мы не обращаем внимания, явление, известное как "невнимательная слепота".

"Это исследование показывает нам то, о чем мы не думали, — то, что мы можем не замечать очень важные вещи, происходящие прямо перед нашими глазами", — отмечает когнитивный психолог Брайан Шолль, доктор философии, из Йельского университета. Университет."В отличие от многих исследований зрительного восприятия, эти исследования действительно удивительны как для ученых, так и для обычных людей, потому что они расходятся с тем, как мы предполагали, что зрение работает".

Слепота по невнимательности — один из двух феноменов восприятия, которые начали менять представление ученых о зрительном восприятии, превратив его из видеопленки в нечто гораздо менее точное. Начиная с 1970-х годов исследователи начали распознавать явление, называемое «слепота к изменениям», обнаружив, что люди часто не могут обнаружить изменения в своем поле зрения, если это изменение происходит во время движения глаз или когда взгляд человека прерывается каким-либо иным образом. Такие результаты вызвали споры о том, как — и действительно ли — мозг хранит и интегрирует визуальную информацию.

Недавно на передний план вышли исследования слепоты по невнимательности. Эта работа, показывающая неспособность людей обнаруживать неожиданные объекты, на которые мы не обращаем внимания, поднимает другие вопросы: сколько визуальной информации может кодировать разум, сознательно и бессознательно? Что приводит к осознанию одних визуальных объектов, а другие остаются незамеченными? Какова судьба информации, которая воспринимается неосознанно?

Ответы на такие вопросы по мере их появления, вероятно, будут иметь разветвления как в теоретическом плане, для понимания учеными того, как работает зрительная система, так и в практическом плане для действий человека в таких областях, как авиация и вождение.

Восприятие и внимание

Термин "невнимательная слепота" вошел в лексикон психологии в 1998 году, когда психологи Ариен Мак, доктор философии, из Новой школы социальных исследований, и покойный Ирвин Рок, доктор философии из Калифорнийского университета в Беркли, опубликовали книгу "Невнимательная слепота". Слепота», описывая серию экспериментов над явлением. В стандартной процедуре Мака и Рока они ненадолго показывали на экране компьютера маленький крестик для каждого из нескольких экспериментальных испытаний и просили участников оценить, какое плечо креста длиннее. После нескольких попыток на экране вместе с крестиком появился неожиданный объект, например ярко окрашенный прямоугольник.

Мак и Рок сообщили, что участники, занятые сосредоточением внимания на кресте, часто не замечали неожиданный объект, даже когда он появлялся в центре их поля зрения. Когда внимание участников не отвлекал крестик, они легко замечали такие предметы.

После этих первоначальных выводов Мак и Рок обнаружили, что участники с большей вероятностью замечали свои собственные имена или счастливое лицо, чем стимулы, которые не были для них столь значимыми, например другое имя или перевернутое лицо.< /p>

Наконец, команда обнаружила, что, хотя участники не замечали присутствия слов, оставленных без присмотра, которые были представлены на экране компьютера, такие стимулы, тем не менее, оказывали неявное влияние на более позднее выполнение участниками задания на завершение слов.

"По окончании наших исследований я был убежден, что сознательное восприятие невозможно без внимания", – говорит Мак. Она добавляет, что результаты также заставили ее заподозрить, что мозг выполняет значительную перцептивную обработку за пределами сознательного восприятия, прежде чем привлечь внимание, и что объекты или события, которые имеют личное значение, с большей вероятностью привлекут внимание людей.

Взрыв интереса

Выводы Мака и Рока вскоре захватили воображение других, и исследования слепоты по невниманию быстро распространились.

В 1999 году психологи Гарвардского университета Дэниел Саймонс, доктор философии, и Кристофер Чабрис, доктор философии, расширили результаты Мака и Рока, используя процедуру "выборочного поиска", введенную в 1970-х годах Ульриком Нейссером, доктором философии, из Корнельского университета, и его коллегами.< /p>

Повторив исследование Нейссера, Саймонс и Шабрис показали участникам фильм о двух баскетбольных командах, одна из которых была в черных футболках, а другая — в белых. Эти дисплеи были созданы таким образом, что все актеры были частично прозрачными и, таким образом, могли одновременно занимать одни и те же места.

Исследователи попросили участников подсчитать, сколько раз баскетбольный мяч передается между членами одной команды, игнорируя другую команду. Как и два десятилетия назад Нейссер обнаружил, многие участники не заметили женщину, которая шла по сцене с открытым зонтом, хотя женщина присутствовала в течение нескольких секунд.

Несмотря на то, что первоначальные выводы Нейссера были поразительны, они мало стимулировали дальнейшие исследования. Возможно, отчасти потому, что полученные результаты было трудно включить в основную науку того времени. Британская Колумбия.

"В то время все еще существовало твердое убеждение, что мы создаем визуальное представление обо всех объектах вокруг нас и храним его в большом буфере", – отмечает Ренсинк. «Работа Нейссера противоречила этому — люди не знали, что с ней делать.Похоже, было общее нежелание заниматься этим."

Два десятилетия спустя реплика Саймонса и Шабри получила более радушный прием. Теперь команда расширила первоначальные результаты, показав, что слепота по невнимательности также возникает в более естественных проявлениях, в которых все актеры полностью видны и непрозрачны. В различных условиях более 25 % наблюдателей не заметили полностью видимую и непрозрачную "женщину с зонтиком".

В особенно драматической демонстрации эффекта невнимательной слепоты половина наблюдателей не заметила человека в костюме гориллы, который вышел на середину баскетбольного матча, остановился лицом к камере, ударил себя в грудь и ушел с поля. screen – проводит на экране в общей сложности девять секунд.

Работа Саймонса и Чабри также намекнула на то, что слепота по невнимательности может зависеть от сходства между неожиданными и посещенными объектами: участники чаще замечали гориллу с черным мехом, когда они обслуживали баскетбольную команду в черных рубашках, чем когда они сопровождали команду в белых рубашках.

Недавно Стивен Мост, аспирант, работавший с Саймонсом, вместе с коллегами Чабри и Шоллем подтвердили этот эффект подобия в экспериментах с использованием стимулов, представленных на компьютерных дисплеях, а не в баскетбольном матче. Это исследование было опубликовано в январском номере журнала Psychological Science (том 12, № 1).

В той же статье группа также сообщила, что около трети людей слепы по невнимательности даже к объектам, которые различаются по цвету, форме или траектории движения. Например, в одном эксперименте исследователи представили белые и черные круги и квадраты, движущиеся на сером фоне. Участников просили обращать внимание на черные предметы и игнорировать белые или наоборот. После нескольких попыток неожиданно появлялся красный крест, который перемещался по дисплею и оставался на экране компьютера в течение пяти секунд.

Результаты эксперимента показали, что, несмотря на то, что крест отличался от черно-белых объектов как по цвету, так и по форме, около трети участников тем не менее не заметили его. Это говорит о том, утверждает Саймонс, что в любой момент времени люди могут обращать внимание на определенные параметры восприятия, такие как яркость или форма.

"Нам кажется, что мы знаем все подробности того, что происходит вокруг нас", — отмечает он. "Но я уверен, что большую часть времени люди действительно сосредоточены на одной цели за раз".

Амнезия по невнимательности?

Демонстрации слепоты по невнимательности убедительны в основном из-за масштаба их последствий, говорят исследователи.

"На каком-то уровне, я думаю, каждый серьезный психолог всегда считал, что мы неосознанно воспринимаем все, что с нами происходит", – комментирует Шабрис. "Шокирующим было то, что вы смогли показать, что воспринимается так мало".

Однако некоторые психологи задаются вопросом, действительно ли слепота по невнимательности отражает нарушение восприятия или вместо этого представляет собой ограничения в памяти — своего рода амнезию по невнимательности. Джереми Вулф, доктор философии, психолог из Медицинской школы Гарвардского университета, и другие исследователи утверждают, что люди могут сознательно воспринимать объекты, оставленные без присмотра, но быстро их забывать.

В одном из недавних исследований когнитивный психолог из Пенсильванского государственного университета Кэтлин Мур, доктор философии, и его коллега из Университета Джона Хопкинса, доктор философии Говард Эгет, показали, что, хотя они не вызываются на сознательном уровне, оставленные без присмотра узоры точек могут влиять на то, как люди воспринимают объекты. которым они уделяют внимание. Эти результаты показывают, что внимание имеет решающее значение не для включения перцептивной обработки, а скорее для кодирования продуктов этих процессов в кратковременной памяти, чтобы о них можно было сообщить, утверждают Мур и Эгет.

Однако Саймонс и его коллеги скептически относятся к тому, что люди могут заметить, но так быстро забыть неожиданные, бросающиеся в глаза объекты, которые, как в их экспериментах с женщиной-зонтиком и гориллой, видны до девяти секунд. Вместо этого они предполагают, что результаты Мура и Эгета подчеркивают роль, которую бессознательные процессы, вероятно, играют в восприятии.

"Одним из выводов исследования невнимательной слепоты стало то, что мы видим гораздо меньше окружающего мира, чем нам кажется", – говорит Саймонс. "Работы Мура и Эгета показывают, что мы сознательно видим гораздо меньше нашего мира, чем мы думаем. Мы вполне можем кодировать большую часть нашего визуального мира, не осознавая этого".

Вопросы без ответов

На фоне шквала экспериментов по слепоте из-за невнимательности многие вопросы остаются без ответа. На практическом уровне несколько исследователей исследовали влияние слепоты по невнимательности и ее близкого родственника слепоты к изменениям на поведение и производительность в реальном мире.

Например, авиационный психолог Кристофер Викенс, доктор философии, из Университета штата Иллинойс в Урбана-Шампейне, изучил, как пилоты на авиасимуляторах работают с проекционными дисплеями – оборудованием, которое проецирует на лобовое стекло такую ​​информацию, как скорость полета и высота над уровнем моря. . Исследование показало, что когда экспериментаторы помещают в поле зрения пилота что-то неожиданное, но важное, например самолет на взлетно-посадочной полосе, пилоты часто пропускают такие объекты.

"Поскольку у пилотов невероятно высокая визуальная нагрузка на внимание, вопросы о том, что вызывает сбои в распределении внимания, становятся критически важными", – отмечает Викенс. «Теперь мы знаем, что простое наложение изображений на проекционный дисплей не гарантирует, что события как на дисплее, так и в мире за пределами самолета будут всегда обнаружены».

На более теоретическом уровне некоторые исследователи начали выяснять, различается ли восприимчивость людей к слепоте по невнимательности. Как объясняет Саймонс из Гарварда, "исходя только из одного критического испытания, мы не можем сказать, все ли слепы по невнимательности примерно в 30 % случаев или 30 % людей обычно слепы по невнимательности".

Несколько лабораторий начали изучать, могут ли индивидуальные различия способствовать слепоте по невнимательности. Например, профессор Гарвардского университета Мост и когнитивный психолог Эндрю Конвей, доктор философии из Иллинойского университета в Чикаго, проверяют, связаны ли такие факторы, как объем рабочей памяти, со слепотой по невнимательности. Кроме того, Мак и еще один студент выясняют, менее ли подвержены слепоте из-за невнимательности люди, получившие более высокие результаты в тестах на интеллект.

Наконец, некоторые исследователи вышли за рамки зрения, чтобы выяснить, распространяется ли решающая роль внимания в восприятии на другие органы чувств.

Мак и ее коллеги, например, начали изучать роль внимания в слухе и осязании. Ранние результаты показывают, что слепота по невнимательности на самом деле является частью более общего сенсорного феномена, говорит Мак. На самом деле, считает она, "это и делает его таким интересным".

Дополнительная литература

Мак А. и Рок И. (1998). Невнимательная слепота. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Читайте также: