| LG 27GL850 | LG M270WQA
SSA1< /td> | ~98% DCI-P3
(исходный) | Да | Да | Нет шарнира | Н/Д |
| LG 27GN850 | LG M270WQA
SSA1 | ~98% DCI-P3
(Исходный) | Да | Нет | Нет шарнира | Н/Д |
| LG 27GN880 | LG M270WQA
SSA1 | ~98% DCI-P3
(исходный) | Да | Нет | Ergo Stand | Нет данных |
| LG 27GL83A | LG M270WQA < br />SSA1 | ~98% DCI-P3
(режим HDR) | Да
(исходный) | Нет | Без поворотного соединения | Н/Д |
| LG 27GN800 | BOE MV270QHM
NF1 | ~98% DCI-P3
(исходный) | Нет | Только обслуживание | Только наклон | < td >MBR
| LG 27GP83B | LG LM270WQA
SSA2~98% DCI-P3 | Да | Только обслуживание | Без поворотного соединения< /td> | 165 Гц |
| LG 27GP850 | LG LM270WQA
SSA2 | ~98% DCI-P3 | Да | Да | Без поворотного | MBR,
180 Гц OC |
Посетите наше постоянно обновляемое руководство для покупателей игровых мониторов, чтобы получить дополнительную информацию и узнать о лучших предложениях, доступных на данный момент.
Заключение
В целом, LG 27GL850 обеспечивает яркие цвета и плавную работу, но в этом ценовом диапазоне есть варианты получше, если вы не наткнетесь на хорошую распродажу.
LG — один из крупнейших брендов на рынке дисплеев, предлагающий игровые мониторы на любой бюджет. Сегодня мы рассмотрим LG27GL850 Ultragear. При цене 499 долларов он находится в верхней части диапазона компании, но предлагает набор функций, чтобы соблазнить энтузиастов-геймеров, ищущих дисплей премиум-класса. LG27GL850 с большим 27-дюймовым дисплеем Nano IPS обещает насыщенные цвета, HDR, время отклика 1 мс и четкое изображение с разрешением 1440p и частотой 144 Гц.
![]()
Дизайн и функции
LG 27GL850 производит впечатление с самого начала. Настройка проста, распаковка и сборка заняли у меня менее пяти минут. Подставка состоит из двух частей, а ножки крепятся к кронштейну с помощью одного винта с накатанной головкой. Кронштейн крепится к монитору с помощью простой защелки и может быть снят с помощью кнопки, что также упрощает разборку.
![]()
Сам стенд отличный. Он предлагает немного больше стиля по сравнению с более простыми мониторами с красной отделкой на задней части его двух ножек и стильным красным кольцом в центре его задней панели. Он также предлагает немного управления кабелями благодаря съемному зажиму. Вы можете регулировать высоту вверх и вниз на четыре дюйма, а также наклонять и поворачивать в портретную ориентацию. Если вы планируете установку с несколькими мониторами, очень удобно располагать именно так, как вам хотелось бы, особенно если вам нужен более высокий дисплей для наблюдения за чатом во время потоковой передачи. Видеовходы расположены по центру задней панели монитора, что гораздо лучше подходит для поворота, чем стандартное расположение вдоль нижней трети. Провода никогда не скручивались, вращаясь в портретном режиме, и оставались хорошо спрятанными за дисплеем. 27GL850 предлагает два порта HDMI и один порт DisplayPort 1.2. Также есть разъем для наушников и пара портов USB для быстрого подключения устройств. Мне это понравилось, так как я мог подключить клавиатуру и мышь прямо к дисплею и держать свои провода более аккуратными, чем если бы они упирались в заднюю часть моего ПК.
![]()
< /p>
27-дюймовый дисплей LG27GL850 кажется широким и объемным благодаря тонким рамкам. Это также делает его подходящим для установки с несколькими мониторами, хотя в качестве плоской панели вы не получите того же эффекта обертывания, который предлагают несколько изогнутых мониторов. В сам экран также встроена обычная внутренняя черная рамка, но, поскольку фактическая рамка имеет толщину всего в миллиметр, она не кажется навязчивой.
Проанализировав десятки мониторов за прошедшие годы, я пришел к выводу, что 27 дюймов – оптимальное соотношение между размером и разрешением. Это, безусловно, тот случай, поскольку экран кажется большим, не позволяя вам видеть отдельные пиксели на обычном расстоянии. Разрешение 1440p обеспечивает четкое и детальное изображение с более чем на 33% больше пикселей на дюйм, чем на экране 1080p того же размера.Конечно, это не так чисто, как 4K, но большинство видеокарт среднего уровня, выпущенных за последние несколько лет, должны поддерживать разрешение 1440p на Ultragear, чего я не могу сказать о 4K.
![]()
Я ожидал, что от панели IPS цветопередача будет лучше, чем от монитора VA или TN, но LG 27GL850 просто великолепен. В мониторе используется технология LG Nano, которая встраивает в дисплей микроскопические частицы для поглощения избыточного света и увеличения цветовой гаммы до 98% спектра DCI-P3. Реальный эффект — абсолютно яркие цвета с HDR или без него. Панель совместима с HDR10 и поддерживает полный 10-битный цвет без субдискретизации цветности на частоте 144 Гц. Для игр и фильмов — отлично.
Однако существуют некоторые существенные ограничения. Предлагаемая здесь контрастность не впечатляет — всего 700:1. По сравнению с панелью IPS в Pixio PX7 Prime, в темных областях это заметное снижение по сравнению с соотношением 1000: 1, которое является довольно стандартным для игровых мониторов IPS. Точно так же представление контента с расширенным динамическим диапазоном также сдерживается пиковой яркостью всего 350 нит, что ниже рекомендаций VESA для сертификации HDR начального уровня. Тем не менее, на обычном расстоянии сидения 350 нит удобны, но при этом выглядят яркими. Он обеспечивает игровой процесс, который не утомляет ваши глаза, и остается большим шагом вперед по сравнению с мониторами SDR с яркостью 250 нит.
Когда я протестировал монитор на тестовых страницах ЖК-дисплеев Lagom, я был очень впечатлен тем, насколько хорошо он работает. Я смог разглядеть каждую рамку и шаблон в тестах «Уровень черного» и «Насыщенность белого», что означает, что вы не потеряете детали в очень ярких или темных сценах. Точно так же гамма была правильной, и в тесте градиента не было полос.
![]()
< /p>
Меня больше всего интересовало, как дисплей поведет себя в тестах на время отклика и двоение изображения. Панели IPS хорошо известны своими улучшенными цветами и углами обзора, но часто обеспечивают эти преимущества за счет времени отклика. LG 27GL850 показал себя превосходно. В тесте «Время отклика» не было видимого сдвига цветов, а в тесте «Освещение» цветовое несоответствие было минимальным, что является довольно впечатляющим результатом, превосходящим даже более дорогой Acer Predator XB273K. Эти результаты доказывают, что LG проделала выдающуюся работу, доведя эту панель до предела скорости — этот отклик быстрее, чем у некоторых мониторов VA, которые я рассматривал.
Монитор также совместим с Nvidia G-Sync. 27GL850 официально сертифицирован Nvidia и является частью небольшого, но растущего числа дисплеев FreeSync, которые гарантированно обеспечивают отличную производительность без разрывов на графических процессорах Nvidia. Игры с G-Sync делают динамичные игры более плавными, поскольку кадры, создаваемые графическим процессором, синхронизируются с обновлением монитора, что устраняет разрывы экрана.
![]()
Производительность
Синтетические тесты — это одно, но на самом деле важно, как они справляются с играми высокой интенсивности. Я рад сообщить, что это отлично. Увидев эти насыщенные цвета, я не мог не провести часы в Overwatch с его насыщенной цветовой палитрой. На экране Nano IPS игра выглядела лучше, чем я когда-либо видел, хотя мне бы хотелось, чтобы контраст был лучше, чтобы черный цвет выглядел черным, а не темно-серым.
![]()
При разрешении 1440p моя RTX 2080 Ti смогла максимально увеличить FPS в Overwatch и Apex Legends, что действительно позволило мне увидеть ее потенциал. Перед этим обзором я провел много времени, играя на своем мониторе 4K 60 Гц, чтобы увидеть, смогу ли я почувствовать изменение частоты обновления и разрешения, даже если геймер уже привык к игровому процессу с высокой частотой обновления. Ответ положительный в обоих случаях, но резкое улучшение плавности и отклика, связанное с переходом на 144 Гц, значительно перевешивает небольшое снижение детализации с 4K до 1440p, особенно с учетом значительного увеличения производительности, которое предлагает Ultragear.
Играть на новых картах в Battlefield V на мониторе было сплошным удовольствием. Игра в HDR была не такой впечатляющей, как мой большой 4K-телевизор с локальным затемнением, однако он по-прежнему предлагал отличное яркое изображение благодаря 10-битной глубине цвета и экрану Nano IPS.
![]()
Единственный сбой, с которым я столкнулся, был при попытке загрузить Overwatch в полноэкранном режиме. Как ни странно, он случайным образом выводил монитор из режима HDR, пока я не играл в оконном режиме без полей.Я также обнаружил странную особенность, когда режим яркого изображения создавал ореолы вокруг текста. Улучшение цвета отлично подходит для игр, но затрудняет чтение электронной почты и социальных сетей.
Руководство по покупке
Вердикт
Несмотря на свои ограничения и несколько необычных особенностей, LG 27GL850 — превосходный и впечатляющий монитор. Он предлагает лучший экран IPS, который я когда-либо видел, и уровень отклика, который делает его подходящим как для казуальных, так и для соревновательных игр. У LG есть явный победитель.
![]()
LG 27GL850 в настоящее время является одним из самых популярных и востребованных игровых мониторов на рынке, но что делает его таким особенным? Это первый IPS-монитор, который утверждает, что время отклика соответствует уровню TN. При номинальном времени отклика 1 мс теоретически этот дисплей должен обладать всеми преимуществами скорости панели TN, но без недостатков, таких как плохая цветопередача, низкий коэффициент контрастности и слабые углы обзора. В сочетании с 27-дюймовой панелью, разрешением 2560 x 1440 и частотой обновления 144 Гц с адаптивной синхронизацией монитор позиционируется как идеальный монитор для игр.
![]()
Цена также хороша для того, что он предлагает. Вы можете найти его на Amazon прямо сейчас за 490 долларов, что примерно соответствует цене других IPS-мониторов с разрешением 1440p и частотой 144 Гц. Это на 150–200 долларов больше, чем у VA, но это монитор премиум-класса с высокопроизводительным оборудованием, тогда как эти модели VA более выгодны по соотношению цена-качество.
![]()
С точки зрения дизайна 27GL850 очень похож на недавние предложения LG, такие как 32GK650F, который получил высокие оценки в нашем обзоре ранее в этом году. Все в их линейке UltraGear для геймеров будет выглядеть примерно одинаково. Вы получаете плоскую V-образную подставку с красными бликами и простую пластиковую конструкцию. Разумные рамки, матово-черное покрытие с обеих сторон (к счастью, нет глянцевых участков) и легкий доступ к портам на задней панели. Это простой, привлекательный дизайн без вычурных элементов или бессмысленной RGB-подсветки. Нам нравится.
![]()
Интересно, что спереди вы увидите наклейку Nvidia G-Sync. Это не полноценный монитор G-Sync с аппаратным модулем, а стандартный дисплей, совместимый с G-Sync. Это означает, что он поддерживает стандарт VESA Adaptive Sync, также известный как FreeSync, поэтому он отлично работает как с графическими процессорами Nvidia, так и с AMD для переменного обновления. Мы предполагаем, что брендинг G-Sync используется только в маркетинговых целях.
![]()
Подставка легко регулируется с широким диапазоном высоты, наклона, поворота и поворота, что позволяет при желании использовать ее в портретной ориентации. Два HDMI и один DisplayPort — это хороший набор возможностей подключения, а также аудиовыход и двухпортовый концентратор USB 3.0.
![]()
Экранный дисплей управляется с помощью переключателя направления и обеспечивает хорошие функциональные возможности. Я рад, что LG упростила меню Adaptive Sync до одного переключателя. Есть также несколько основных элементов управления игрой, таких как перекрестие и стабилизатор черного, но без стробирования подсветки.
![]()
Производительность
Начнем тестирование производительности с изучения времени отклика. Очевидно, что это ключевой момент для монитора с номинальным временем отклика 1 мс. Но пока монитор работает так, без перегрузки. Обычно мы не стали бы упоминать здесь много, но достижение среднего значения 5,88 мс от серого до серого без каких-либо перегрузок, безусловно, впечатляет и является хорошим началом для панели IPS. Обычно это число как минимум вдвое больше для монитора IPS.
Время отклика/режимы ускорения
![]()
< /p>
Переход к обычному режиму — это небольшое обновление. Сейчас время составляет менее 5 мс, что примерно соответствует большинству других игровых мониторов IPS. Итак, давайте посмотрим на режим по умолчанию, быстрый.
![]()
Вот где все становится действительно захватывающим. Среднее значение от серого до серого 4,08 мс с очень хорошо управляемым выбросом чрезвычайно впечатляет для монитора IPS.Пока не совсем 1 мс, но самый быстрый переход находится в диапазоне 2 мс, и мы получаем 100% переходов, попадающих в окно частоты обновления. Средняя ошибка всего 2,5 % и отсутствие заметных обратных ореолов — это фантастика для такого уровня производительности.
![]()
LG была немного. оптимистично с заявлениями о времени отклика 1 мс. Используя самый быстрый режим ускорения, мы зафиксировали среднее значение 1,72 мс при частоте 144 Гц, и да, некоторые переходы были такими быстрыми, как 0,3 мс, что ставит его на уровень лучших панелей TN. Но перерегулирование в этой настройке просто безумие, средняя ошибка 72% — это самый высокий показатель, который мы зафиксировали, 69% переходов испытали сильное обратное ореолы, и, честно говоря, никто не использует монитор в этом режиме. Трейлинг выглядит ужасно, он недопустимым образом повлияет на ваш игровой процесс.
![]()
Единственная причина, по которой LG включила такой режим, заключается в том, что они могут рекламировать время отклика от серого до серого 1 мс. Мы не склонны верить цифрам времени отклика, заявленным производителями — даже панели TN в действительности не составляют 1 мс большую часть времени — но это особенно плохой пример того, что «монитор не является 1 мс» во всех отношениях, кроме технических. Вы просто не собираетесь использовать режим 1 мс или получать производительность на уровне 1 мс.
С учетом сказанного, мы не отнимем у панели IPS, которая в остальном является фантастической с точки зрения времени отклика. По общему признанию, мы не тестировали множество игровых IPS-панелей в нашем новом тестовом наборе, но из протестированных нами он оказался самым быстрым. Это также быстрее, чем все, что мы тестировали, используя старый набор тестов. Следующий самый быстрый IPS-монитор, LG 34GK950F, медленнее более чем на 1 мс и имеет более высокий уровень ошибок. Здесь вы можете видеть, что 27GL850 находится почти на вершине с точки зрения количества ошибок, и это то, что нам нравится в сочетании с быстрым временем отклика.
![]()
Однако мы бы не сказали, что 27GL850 эквивалентен лучшим TN. Gigabyte KD25F, один из последних 24-дюймовых TN-мониторов с разрешением 1080p и частотой 240 Гц, на 1 мс быстрее, чем LG, и имеет лучшую производительность при ошибках. Таким образом, переход на высокопроизводительную TN все еще дает преимущество. Но если вы посмотрите на другие TN, такие как 27-дюймовая версия 1440p 144 Гц в Viotek GFT27DB, который является одним из лучших TN, LG 27GL850 предлагает почти идентичную производительность, но в корпусе IPS, так что это не безумие. скажем, 27GL850 в целом имеет «TN-подобную» производительность.
![]()
Также важно смотреть на среднее значение темного уровня. Именно здесь мониторы IPS и TN имеют большое преимущество перед своими собратьями VA. LG 27GL850 находится здесь со средним значением 4,27 мс, что очень похоже на его общее среднее значение. Между тем, например, MSI MPG341CQR, у которого среднее время отклика всего на полмиллисекунды меньше, чем у LG, намного медленнее в темных переходах со средним значением 9,70 мс. Вот почему мониторы IPS, как правило, предпочтительнее мониторов VA из-за лучшего времени отклика, даже если их общие средние значения кажутся одинаковыми.
Соответствие 100 % времени отклика показывает, что это настоящий монитор с частотой обновления 144 Гц, и мы думаем, что у этой технологии есть возможности значительно повысить частоту обновления. В зависимости от других факторов время отклика достаточно для частоты 200 Гц и выше.
![]()
При частоте 60 Гц LG 27GL850 также работает хорошо. Режим Fast Overdrive по-прежнему остается лучшим, и мы получаем аналогичное среднее время отклика 4,49 мс. Это позволяет нам находиться в пределах диапазона мониторов TN, и хотя перерегулирование здесь немного хуже, чем при частоте 144 Гц, в этом нет ничего страшного.
По задержке ввода LG 27GL850 является вторым самым быстрым монитором, который мы тестировали. Вы заметите, что здесь мы используем новую версию нашего графика входной задержки, которая охватывает три ключевых компонента задержки: время обработки монитора, среднюю задержку, обусловленную интервалом частоты обновления, и среднее время отклика монитора. панель. При общей задержке менее 10 мс в цепочке 27GL850 является элитным по своей задержке, и это благодаря задержке обработки менее 1 мс. Его лишь немного уступает Aorus KD25F, чему значительно помогает частота обновления 240 Гц.
![]()
Потребляемая мощность немного выше, чем у других протестированных нами 27-дюймовых мониторов, но в целом вполне приличная. Конечно, мощность не будет проблемой для большинства людей.
![]()
Цветовая производительность по умолчанию
LG 27GL850 sRGB, протестировано с исходным разрешением, максимальной частотой обновления
Портрет CALMAN Ultimate, целевое значение DeltaE: ниже 2,0, целевое значение CCT: 6500 K
Оттенки серого, насыщенность и проверка цвета
Теперь перейдем к цветопередаче. Одной из основных причин выбора панели IPS вместо TN или VA является ее лучшая в своем классе цветопередача. Это касается не только общей точности цветопередачи, но и таких областей, как углы обзора и однородность, которые, как правило, превосходны для мониторов IPS и помогают обеспечить потрясающие впечатления. Кроме того, 27GL850 представляет собой монитор Nano IPS с 98-процентным покрытием DCI-P3, что идеально подходит для контента с широкой гаммой. Мы начнем с обзора sRGB, а затем обсудим, как он работает с P3.
![]()
![]()
![]()
По умолчанию и в конфигурации по умолчанию 27GL850 не впечатляет своей производительностью в градациях серого. LG не удалось получить среднее значение CCT или гамма-кривую с нашим блоком обзора, что привело к среднему показателю deltaE 3,17. Белая точка 6956 K означает, что монитор окрашен в голубой цвет, что также видно на центральном графике.
Как и ожидалось, этот монитор также поставляется с неограниченным цветовым охватом по умолчанию, что приводит к плохой точности наших тестов насыщенности и ColorChecker при сравнении с sRGB. Здесь ничего особо не искажается, но перенасыщенность вы получите из коробки. Среднее значение deltaE, равное 3,77 в ColorChecker, довольно типично для монитора, поставляемого с неограниченным цветовым охватом, хотя неточности оттенков серого также вносят свою лепту. С учетом сказанного, большинство игровых мониторов попадают в среднее значение deltaE между 3,0 и 4,0 из коробки, так что в этом нет ничего необычного.
27GL850 также поставляется с режимом sRGB, но он не намного лучше режима по умолчанию с точки зрения оттенков серого. Однако этот режим ограничивает гамму, поэтому мы получаем улучшения в наших развертках насыщенности, которые теперь снижены до среднего значения deltaE, равного 2,15, и в ColorChecker, который теперь имеет среднее значение deltaE 2,1. Это довольно близко к точности и похоже на приложенный отчет о калибровке LG, который нацелен на дельту E ниже 5,0, очень расплывчатую цель, но, тем не менее, цель.
Цветопередача в режиме sRGB
![]()
![]()
![]()
Возможно, самым большим разочарованием в режиме sRGB является отсутствие регуляторов цветовой температуры. Эта функция неактивна, и это нормально, если монитор поставляется с точной точкой белого, но в идеале вы все равно сможете настроить точку белого в режиме sRGB, просто чтобы привести все в порядок, если заводская калибровка не идеальна. . К сожалению, это недоступно, поэтому у нас остается выбор: использовать режим sRGB с ограниченной гаммой или вернуться к стандартному режиму и исправить белую точку с помощью экранных элементов управления.
Вы можете пойти любым путем, здесь мы быстро покажем вам, чего можно добиться, исправив белую точку, то есть дельту оттенков серого ниже 2.0 с аналогичными проблемами перенасыщенности. Если вы хотите получить максимальную отдачу от этого монитора, вам необходимо выполнить полную калибровку. Мы так и сделали и получили средние значения deltaE менее 1,0 по всем направлениям и правильную насыщенность. Вы можете сделать это либо в стандартном режиме, либо в режиме sRGB, в зависимости от того, хотите ли вы аппаратно или программно зажать гамму sRGB.
![]()
Что касается производительности гаммы P3, аналогичная производительность в оттенках серого по умолчанию при ориентации на гамму D65-P3, которую мы обычно используем для настольных компьютеров. Насыщенность лучше, но не идеальна, среднее значение deltaE 2,54 — это хорошо, но могло бы быть и лучше. ColorChecker также, среднее значение deltaE равно 2,50, что очень похоже, и здесь есть несколько расплывчатых цветов.
Калибровка цветопередачи
LG 27GL850 sRGB, протестировано с исходным разрешением, максимальной частотой обновления
Портрет CALMAN Ultimate, целевое значение DeltaE: ниже 2,0, целевое значение CCT: 6500 K
Оттенки серого, насыщенность и проверка цвета
![]()
![]()
![]()
Если мы настроим белую точку в элементах управления на экране, у нас останется приличная производительность D65-P3. Среднее значение DeltaE ниже 2,0 по всем направлениям, в том числе в интенсивном тесте ColorChecker, и только полная красная точка цветности немного не в порядке. Это сильный результат без калибровки, хотя, конечно, вы можете получить дельта-E менее 1,0 с полной калибровкой, как мы показали при тестировании sRGB.
Для общего охвата DCI-P3 я измерил 95%, что немного меньше заявленных LG 98%, но близко к отметке других IPS-панелей с широким цветовым охватом. Несколько других устройств из собственной линейки Nano IPS от LG, например 34GK950F, также находятся на вершине.
Максимальная яркость этого монитора находится на среднем уровне, мы зафиксировали около 350 нит, что соответствует тому, что, по утверждениям LG, достижимо. Однако коэффициент контрастности слабый, после калибровки мы упали до 760:1, что является территорией TN. Мы предполагаем, что когда мы говорили ранее, что этот монитор обеспечивает производительность, подобную TN, мы имели в виду не только время отклика, потому что коэффициент контрастности также довольно плохой. Обычный IPS-монитор должен иметь отметку 1000:1, но нет никаких сомнений в том, что у 27GL850 уровень черного хуже.
![]()
И дело не в том, что калибровка влияет на производительность. Мы увидели незначительное падение контрастности до и после калибровки. Эта сверхбыстрая IPS-панель просто не соответствует стандартам других IPS-панелей, когда речь идет о коэффициенте контрастности, который LG необходимо будет улучшить. К счастью, углы обзора превосходны и намного лучше, чем у обычных TN-панелей, так что, тем не менее, это разумный компромисс.
![]()
Однородность панели средняя. Центральная зона достаточно однородна, но по краям она спадает. Не так хорошо, как некоторые из лучших IPS-мониторов, которые мы тестировали, но похоже на многие панели VA. Наше устройство также имело небольшое видимое свечение IPS, но это не влияло на впечатления и было довольно сложно заметить; это определенно не было свечение IPS плохого уровня, о котором вы слышали.
![]()
LG рекламирует этот монитор как поддерживающий HDR10, но не заблуждайтесь, это не дисплей с поддержкой HDR. Он даже не получил мусорной сертификации HDR400, потому что и яркость, и контрастность далеки от стандартов, требуемых для HDR400 или даже для HDR в целом.
Насколько это действительно хорошо?
В целом мы считаем LG 27GL850 одним из лучших игровых мониторов на рынке. Не заблуждайтесь, это не 1 мс дисплей, но со средним временем отклика около 4 мс, с минимальным перерегулированием, отсутствием смазывания темного уровня и сверхбыстрой задержкой ввода, это один из самых быстрых мониторов на рынке. Это не совсем уровень лучших TN-дисплеев, но он делает шаг вперед для IPS и соответствует некоторым очень приличным TN-мониторам, которые мы тестировали.
![]()
Мы большие поклонники разрешения 1440p при частоте 144 Гц для игр. Добавьте поддержку адаптивной синхронизации, и LG 27GL850, по нашему мнению, станет лучшим выбором для геймеров. Да, коэффициент контрастности плохой, но он не хуже, чем у типичной панели TN, и вы не получаете других проблем, которые приносит TN, таких как ужасные углы обзора и ограниченные возможности широкой гаммы.
![]()
С точки зрения цены, он более доступен, чем предыдущий высокопроизводительный вариант Asus PG279Q. На самом деле, менее чем за 500 долларов это не сломит банк, учитывая производительность, которую вы получаете. Мы также с комфортом купили бы его вместо Gigabyte Aorus AD27QD, который является еще одним популярным IPS-монитором в этом классе, который часто стоит 500 долларов или выше. Тем из вас, кто хочет тратить меньше, есть более экономичные мониторы, которые полностью пригодны для обслуживания без максимальной производительности в диапазоне от 300 до 400 долларов, где мы рекомендовали такие мониторы, как LG 32GK650F, AOC CQ27G1 и Pixio PX329.
В итоге LG 27GL850 очень близко сочетает в себе лучшие функции мониторов TN и IPS в одном корпусе, и этого достаточно, чтобы обеспечить сбалансированный и высококачественный игровой процесс.
Читайте также:
