Мониторинг форума 2021
Обновлено: 17.05.2024
Те, кто играет на ПК — кто-нибудь использует изогнутый монитор?? Работает или слишком растянуто? Плюсы/минусы??
Все должно быть в порядке, если вы выбрали правильное разрешение экрана. У меня 2560x1440, и он достаточно большой, чтобы видеть боковые зеркала без необходимости изменять настройки.
Настройка бездействия предполагает использование трех мониторов с диагональю около 21 дюйма каждый.
Спасибо, я просмотрел несколько настроек с тремя мониторами в симуляторе фермы. Я думаю, вы правы, так как угол наклона кабины сделал бы его более реалистичным. Я только что наблюдал за игрой Марка Армстронга, и в этом смысле он действительно выглядит хорошо.
Если это выглядит не совсем правильно, помните, что у вас есть настройка поля зрения, с которой можно поиграться, чтобы растянуть или сжать его по горизонтали.
Я думаю, выбор монитора и то, как вы хотите его использовать, важнее. Если вы предпочитаете играть в кабине, то более агрессивная кривая и поле зрения могут подойти лучше, чем плавная кривая.
В конечном счете, если вы часто играете в кабине, рассмотрите решение для отслеживания — отслеживание глаз или головы. Если правильно настроить большой монитор, это должно создать впечатление полного погружения.
Редактировать: лично я бы не стал рассматривать изогнутый монитор с диагональю менее 30 дюймов, и только если вы сидите достаточно близко к нему (в пределах полуметра или около того от лица). бессмысленно искажают картинку, не добавляя погружения.
Помните, что большому монитору с высоким разрешением потребуется много мощности графического процессора для обработки всех этих пикселей, поэтому вам нужно подумать, справится ли ваша видеокарта с этой задачей.
Я использую изогнутый дисплей в качестве основного экрана. Я думаю, что это средний размер 30 дюймов, и я сижу примерно на расстоянии вытянутой руки от него, так как он находится в стиле гоночной кабины. Он работает с разрешением 2560x1440 и выглядит великолепно. на самом деле спрашиваю о том, в любом случае, учитывая комментарий о том, выглядит ли он растянутым. Ответ на этот вопрос: не должен, если вы используете правильное разрешение в игре в настройках графики. изображение охватывает все три экрана — аналогичная концепция, и FS отлично работает в конфигурации с тремя экранами.
У меня есть 32-дюймовый монитор с разрешением 1440p, и он мне нравится! Кривая была забавной в первые 5-10 минут, но к ней очень быстро привыкаешь. Потом, когда смотришь на обычный монитор, она выглядит странно плоской. .
Но я бы рекомендовал изогнутый монитор, они великолепны.
Я знаю, что это старая ветка, но любопытно, запускал ли кто-нибудь ее на одесси нео g9. получил правильное разрешение 5120x1440p. все еще ищу эту золотую середину в настройках fov, чтобы смягчить искажения по бокам. какие-нибудь идеи или другие настройки/программы для лучшей работы?
Раньше у меня было разрешение 5120 x 1440 на моем изогнутом 49-дюймовом мониторе.
Бока на мой взгляд слишком растянуты, это выглядело странно. Никогда не находил способ это исправить.
Я спросил Стегея в посте о тройных мониторах, исправили ли они это на FS22, но он не ответил.
Теперь я работаю в оконном режиме с разрешением 2560 x 1440, и обычно с правой стороны у меня работает YouTube, а слева — блокнот, чтобы отслеживать различные логистические/финансовые вопросы фермы.
Раньше у меня было разрешение 5120 x 1440 на моем изогнутом 49-дюймовом мониторе.
Бока на мой взгляд слишком растянуты, это выглядело странно. Никогда не находил способ это исправить.
Я спросил Стегея в посте о тройных мониторах, исправили ли они это на FS22, но он не ответил.
Теперь я работаю в оконном режиме с разрешением 2560 x 1440, и обычно с правой стороны у меня работает YouTube, а слева — блокнот, чтобы отслеживать различные логистические/финансовые вопросы фермы.
Раньше у меня было разрешение 5120 x 1440 на моем изогнутом 49-дюймовом мониторе.
Бока на мой взгляд слишком растянуты, это выглядело странно. Никогда не находил способ это исправить.
Я спросил Стегея в посте о тройных мониторах, исправили ли они это на FS22, но он не ответил.
Теперь я работаю в оконном режиме с разрешением 2560 x 1440, и обычно с правой стороны у меня работает YouTube, а слева — блокнот, чтобы отслеживать различные логистические/финансовые вопросы фермы.
Это то, что я делал с самого начала, потому что некоторые другие игры, в которые я пытался играть с разрешением 5120x1440, были на подростках FPS с моей RTX 3060, но эта игра кажется намного лучше оптимизированной для более высокого разрешения, как я бегаю по ферме со скоростью 50-60 FPS в полном разрешении.
Поскольку пандемия COVID все еще продолжается, выбор монитора является одним из самых важных решений, которые вы можете принять при покупке компьютера. К счастью, выбор как никогда велик, и мы заметили значительные улучшения в точности цветопередачи, размере и разрешении с момента нашего последнего обновления.
Хорошо иметь большой выбор, но это также может затруднить принятие решения о покупке. Например, нужен ли вам HDR, и если да, то насколько ярким должен быть ваш монитор? Насколько важны точность цветопередачи, частота обновления и задержка ввода? Какой размер вам нужен? Должна ли она быть изогнутой или прямой?
К счастью, мы провели исследование и можем помочь вам разобраться во всем этом в зависимости от ваших конкретных потребностей и, самое главное, бюджета. Читайте дальше, чтобы точно узнать, что искать в мониторе и какие марки и модели выбрать.
Размер экрана, разрешение и формат отображения
В наши дни размер экрана имеет решающее значение. Там, где 24-дюймовые дисплеи раньше были более или менее стандартными (и все еще могут быть полезны для базовых вычислений), 27-, 32-, 34- и даже 42-дюймовые дисплеи стали популярны в наши дни для развлечений, создания контента и даже игр. .
Практически все мониторы раньше имели формат 16:9, но теперь можно найти формат 16:10 и другие, более экзотические форматы. Что касается игр и развлечений, мы также видим очень широкие и изогнутые мониторы с соотношением сторон, например, 21:9. Однако, если вы решите купить сверхширокий дисплей, имейте в виду, что 30-дюймовая модель с соотношением сторон 21:9 имеет ту же высоту, что и 24-дюймовый монитор, поэтому вы можете получить меньший дисплей, чем ожидали. Как правило, к размеру монитора с соотношением сторон 21:9 нужно добавить 25%, чтобы получить нужный размер.
4K является почти обязательным для создателей контента, а некоторые люди даже выбирают 5K или вплоть до 8K. Имейте в виду, однако, что вам понадобится довольно мощный компьютер для управления всеми этими пикселями. И 4K должен сочетаться с размером экрана от 27 дюймов, иначе вы не заметите большой разницы между 1440p. В то же время я бы не стал покупать модель больше 27 дюймов, если только она не поддерживает разрешение 4K, так как вы начнете замечать пикселизацию, если будете работать близко к дисплею.
Одной из новых категорий, которые следует учитывать, являются портативные мониторы, предназначенные для переноски и использования с ноутбуками. Обычно они имеют разрешение 1080p и размеры от 13 до 15 дюймов. Обычно они имеют легкую опору в виде подставки, которая складывается для компактности.
HDR – это модная функция мониторов, которую можно использовать в наши дни, но будьте осторожны, прежде чем прыгать в нее. Некоторые мониторы, на которых в маркетинговых материалах заявлен HDR, не соответствуют даже базовому стандарту. Чтобы быть уверенным, что дисплей хотя бы соответствует минимальным характеристикам HDR, вам нужно выбрать дисплей с рейтингом DisplayHDR, где каждый уровень соответствует максимальной яркости в нитах.
Однако самые низкие уровни DisplayHDR 400 и 500 могут разочаровать вас недостаточной яркостью, размытым черным цветом и посредственной цветопередачей. Если вы можете себе это позволить, выберите модель с DisplayHDR 600, 1000 или True Black 400, True Black. 500 и True Black 600. Настройки True Black предназначены в первую очередь для моделей OLED с максимальным уровнем черного 0,0005 нит.
В то время как телевизоры обычно поддерживают HDR10 и Dolby Vision или HDR10+, большинство мониторов ПК поддерживают только стандарт HDR10, за исключением нескольких (очень дорогих) моделей. Это не имеет большого значения для создания контента или игр, но потоковая передача HDR на Netflix, Amazon Prime Video и других сервисах не будет выглядеть так эффектно.
Частота обновления
Частота обновления является ключевой функцией, особенно на игровых мониторах. Минимум в настоящее время составляет 60 Гц, а частота обновления 80 Гц и выше намного приятнее для глаз. Тем не менее, большинство 4K-дисплеев работают с максимальной частотой 60 Гц, за некоторыми редкими исключениями, а спецификация HDMI 2.0 поддерживает только 4K с частотой 60 Гц, поэтому вам потребуется как минимум DisplayPort 1.4 (4K при 120 Гц) или HDMI 2.1. Последний теперь доступен на ряде мониторов, особенно игровых. Однако он поддерживается только новейшими графическими процессорами NVIDIA RTX 3000 и AMD RX 6000 и требует очень мощного ПК.
Существует три основных типа современных разъемов дисплея: Thunderbolt, DisplayPort и HDMI. Большинство мониторов, созданных для ПК, поставляются с двумя последними, в то время как некоторые избранные (обычно созданные для Mac) будут использовать Thunderbolt. Чтобы добавить путаницы, порты USB-C могут быть Thunderbolt 3 и, соответственно, совместимыми с DisplayPort, поэтому вам может понадобиться переходник кабеля USB-C на Thunderbolt или DisplayPort в зависимости от вашего дисплея.
Самыми дешевыми мониторами по-прежнему являются TN (витой нематик), которые предназначены исключительно для игр или офисного использования. Мониторы VA (вертикальное выравнивание) также относительно дешевы, но при этом обеспечивают хорошую яркость и высокий коэффициент контрастности. Однако создателям контента, вероятно, понадобится ЖК-дисплей IPS (плоскостное переключение), который обеспечивает лучшую точность цветопередачи, качество изображения и углы обзора.
Если важна максимальная яркость, вам подойдет ЖК-дисплей с квантовыми точками, который обычно используется в дисплеях большего размера. OLED-мониторы теперь доступны и предлагают наилучшее воспроизведение черного цвета и цвета, но им не хватает яркости светодиодных дисплеев или дисплеев с квантовыми точками. Кроме того, они стоят дорого.
Новая панель на блоке — MiniLED. Это похоже на технологию квантовых точек, но, как следует из названия, в ней используются светодиоды меньшего размера, всего 0,2 мм в диаметре. Таким образом, производители могут установить в три раза больше светодиодов с большим количеством зон локального затемнения, что обеспечивает более глубокий черный цвет и лучшую контрастность.
Разрядность цвета
Цветовой охват
Другим аспектом цвета является гамма.Это выражает диапазон цветов, которые могут быть воспроизведены, а не только количество цветов. Большинство хороших мониторов в наши дни могут охватывать гаммы sRGB и Rec.709 (предназначенные для фото и видео соответственно). Однако для более требовательной работы вам понадобится модель, которая может воспроизводить более требовательные современные гаммы, такие как гаммы AdobeRGB, DCI-P3 и Rec.2020, которые охватывают более широкий диапазон цветов. Последние два часто используются для кинопроекции и HDR соответственно.
Выбор Engadget
Лучший монитор за 200 долларов
Acer KG241Q
Нужен ли вам монитор для игр, развлечений или работы, 24-дюймовый монитор Acer KG241Q станет отличным выбором. Разрешение ограничено 1080p, но оно обеспечивает частоту обновления 144 Гц и поддерживает AMD FreeSync. Другие функции включают время задержки в 1 миллисекунду, яркость 300 нит, входы HDMI и DisplayPort и наклоняемую подставку. Недостатками являются сложный доступ к портам и TN-дисплей, который выглядит тусклым под углом, но сейчас это чертовски выгодная покупка за 155 долларов США.
Лучшие мониторы по цене около 300 долларов США
ASUS ProArt PA278QV
Увеличение бюджета всего на 100 долларов открывает гораздо больше возможностей. В качестве примера можно привести ASUS ProArt PA278QV, который мы выбрали для работы по созданию контента. Вы получаете увеличенный 27-дюймовый размер, увеличенное разрешение 2560 x 1440 и превосходную панель IPS. Как и другие модели ProArt, PA278QV разработан специально для редактирования фотографий и видео со 100-процентной гаммой Rec.709, проверенной Calman точностью цветопередачи и предустановками и палитрами ProArt для различных видов работ. Он также предлагает порты DisplayPort и HDMI, а также регулировку наклона, поворота, поворота и высоты. Это много для монитора по текущей розничной цене в 315 долларов США.
Купите 27-дюймовый ASUS ProArt PA278QV в B&H по цене 319 долларов США
Dell S2522HG
Существует множество приличных игровых мониторов стоимостью около 300 долларов США, но нам удалось выбрать один: Dell S2522HG. Для монитора в этом ценовом диапазоне вы получаете многое: 24,5-дюймовый дисплей IPS 1080p с частотой обновления 240 Гц, яркостью 400 нит, временем отклика 1 мс и совместимостью с AMD Free-Sync и NVIDIA G-Sync. Он поставляется с входами HDMI, DisplayPort и SuperSpeed USB 3.2 Gen1, а также с подставкой, которая позволяет регулировать высоту, наклон, поворот и поворот. Вы можете купить его прямо сейчас на Amazon за 320 долларов США.
Лучший монитор за 400 долларов
LG 27UK500 — это хороший универсальный монитор, который подходит для игр, развлечений и создания некоторого контента. 27-дюймовый IPS-дисплей с разрешением 4K покрывает 98 процентов гаммы sRGB и поддерживает HDR10 с 10-битным цветом, хотя его яркость составляет всего 300 нит, поэтому он не сертифицирован DisplayHDR. Если вам нравятся игры в разрешении 4K, он справится с этим достойно благодаря поддержке AMD FreeSync, частоте обновления 60 Гц и времени отклика 5 мс. Недостатком является только наклонная подставка, но она стоит всего 347 долларов США.
Лучшие мониторы стоимостью около 500 долларов США
BenQ PD2700U
Для творческих людей BenQ PD2700U нажимает все нужные кнопки. 27-дюймовая панель 4K IPS обеспечивает 10-битный цвет HDR и покрывает 100 процентов гаммы sRGB с подтвержденной Calman точностью цветопередачи Delta E менее 3. Это также прекрасный выбор для развлечений и игр с яркостью 350 нит, 1300: 1, угол обзора 178 градусов и время отклика 5 мс. Он имеет регулировку наклона, поворота, поворота и высоты, а также большинство необходимых портов, включая HDMI 2.0 и DisplayPort 1.4. Вы можете забрать его прямо сейчас в B&H за 500 долларов США.
Купить 27-дюймовый монитор BenQ PD2700U в B&H Photo — 500 долларов
Acer Nitro XV252Q
Acer Nitro XV252Q — единственный игровой монитор стоимостью менее 500 долларов США, поддерживающий частоту обновления 360 Гц, но это еще не все. 24,5-дюймовый HD-дисплей имеет яркость 400 нит, поэтому он сертифицирован DisplayHDR 400 для игр и фильмов HDR. Он также поставляется с совместимостью с AMD FreeSync, 99-процентной цветовой гаммой sRGB и соединениями DisplayPort 1.4 и HDMI 2.0. Вы можете наклонять, поворачивать, поворачивать и регулировать высоту до 4,7 дюймов, и это выглядит довольно эффектно, с очень тонкими боковыми и верхними панелями.
Купить 25-дюймовый Acer Nitro XV252Q на Amazon — 500 долларов США
Лучшие мониторы до 700 долларов США
Dell UltraSharp 27 U2720Q
27-дюймовый IPS-монитор Dell 4K U2720Q обеспечивает производительность 4K HDR по приемлемой цене. Он соответствует спецификации DisplayHDR 400, предлагая 10-битную цветопередачу и 99-процентное покрытие sRGB с точностью цветопередачи Delta E менее двух из коробки. Так что это хороший монитор для HDR-фильмов и выполнения некоторых графических задач, в частности работы с HDR-видео — и все это менее чем за 700 долларов США.
Хотя монитор Acer Predator XB273K с разрешением 4K на квантовых точках позиционируется как игровой благодаря частоте обновления 120 Гц, времени отклика 1 мс и поддержке G-Sync, он действительно мастер на все руки. Он также совместим с DisplayHDR 400, покрывает 90 % сложной цветовой гаммы DCI-P3 и предлагает монитор Delta Best для пользователей Mac
LG Ultrafine 4K и 5K
Дисплей Pro Display XDR от Apple за 5000 долл. США слишком богат для большинства из нас, поэтому следующим наиболее логичным вариантом является дисплей Ultrafine 5K от LG за 1300 долларов, который также продается в Apple Store. С 27-дюймовой панелью 5K вы получаете не только очень высокое разрешение, но и яркость 500 нит (правда, без поддержки HDR). Он обеспечивает точную цветопередачу, что делает его идеальным для редактирования видео и фотографий на Mac или MacBook. Наконец, он поддерживает Thunderbolt 3 с последовательным подключением и подачей питания, что очень полезно для пользователей Mac.
Если эта модель слишком велика, вы также можете рассмотреть 24-дюймовый Ultrafine 4K от LG. Почти вдвое дешевле (700 долл. США) он предлагает многие из тех же функций (включая порты Thunderbolt с питанием и гирляндным подключением, точность цветопередачи и многое другое) в меньшем размере и с чуть меньшим разрешением.
MSI Optix MPG341CQR
Сверхширокие мониторы с соотношением сторон 21:9 отлично подходят для некоторых видов создания контента, авиасимуляторов и финансовой работы. Лучшая модель этого года (возможно, с худшим названием) — MSI Optix MPG341CQR. Благодаря кривой 1800R и разрешению 3440 x 1440 он идеально подходит для игр, а частота обновления 120 Гц, время отклика 1 миллисекунда и HDR 400 также помогают в этом отношении. Он также предлагает безрамочный дизайн, регулировку наклона, поворота и высоты, а также порты HDMI 2.0/DisplayPort 1.4. Он также имеет светодиодную полосу, которая дает полезные подсказки для игрового статуса, например оставшегося здоровья или патронов.
ViewSonic VG1655
Чтобы наилучшим образом дополнить ваш ноутбук, портативный монитор должен быть небольшим, легким и не слишком дорогим. Модель, которая лучше всего отвечает всем этим требованиям, — ViewSonic VG1655. Дисплей IPS с разрешением 1080p 60 Гц, диагональю 15,6 дюйма и весом менее 2 фунтов, можно довольно легко носить с собой, но при этом он обеспечивает четкое и четкое изображение. Он также достаточно яркий (250 нит), поставляется в стандартной и сенсорной версиях, оснащен двумя динамиками и имеет встроенную подставку с крышкой.
Асер Нитро XV282K
Если вы играете в новейшие игры с разрешением 4K и частотой 120 Гц, вам в первую очередь понадобится быстрый ПК или консоль PS5/Xbox Series X. Если у вас есть это и вы предпочитаете использовать монитор, а не телевизор, вашим лучшим выбором скоро станет дисплей Acer Nitro XV282K. Наряду с разрешением 4K с частотой до 144 Гц он предлагает частоту обновления 1 миллисекунду, 10-битный цвет и яркость 400 нит (совместимость с DisplayHDR 400). Конечно, он поставляется с входом HDMI 2.1 вместе с DisplayPort 1.4. Его пока нет в наличии, но скоро он будет стоить 900 долларов США.
ASUS ProArt PA32UCG-K
Компания ASUS по-прежнему удерживает приз за лучший монитор класса люкс, но компания сняла с производства прежний мини-светодиодный монитор ProArt PA32UCX за 4000 долларов и заменила его дисплеем PA32UCG-K за 5000 долларов. Он использует ту же технологию мини-светодиодов, но повышает уровень яркости с яркостью 1600 нит, портом HDMI 2.1, разрешением 4K 120 Гц, 10-битным, 98-процентным покрытием DCI-P3 и впечатляющим 85-процентным покрытием Rec.2020. Да, и это один из немногих мониторов, поддерживающих Dolby Vision, наряду с HDR10 и HLG.
Возможно, вы делаете что-то неправильно, если используете монитор стоимостью 5 000 долларов для игр. Тем не менее, он поддерживает AMD FreeSync (хорошо для создания игр) и имеет время отклика 5 миллисекунд, что очень достойно для дисплея, в основном предназначенного для профессиональных колористов. С этой целью точность цветопередачи откалибрована для дисплея Delta E Best 8K
Dell UltraSharp 32 UP3218K
Видео 8K появится быстрее, чем мы думаем, поэтому вы, возможно, подумываете о мониторе 8K, чтобы оставаться на шаг впереди. Dell UP3218K входит в линейку UltraSharp для творческих людей, поэтому он не только обеспечивает разрешение 8K (7680 x 4320) 60p, но и другие приятные профессиональные функции.
Нативная 10-битная панель IPS обеспечивает яркость 400 нит, хотя UP3218K не поддерживает HDR. Он также обеспечивает 1,07 миллиарда цветов и покрывает 98 процентов цветовой гаммы DCI-P3 с дельтой E менее двух из коробки. Кроме того, это один из немногих мониторов, который поворачивается на 90 градусов, что делает его удобным для портретной фотосъемки.
Этот монитор стоит недешево: 3500 долларов США (мониторы 8K все еще очень редки), но 4K-монитор Dell UP3216Q обладает большинством функций менее чем за полцены. Он не такой яркий (350 нит) и покрывает всего 87% гаммы DCI-P3, но предлагает 1,07 млрд цветов и столь же точен для цветокоррекции без дополнительной настройки.
Ищу новый монитор для моего текущего графического процессора (RX 5700). Поскольку последним монитором, который я купил, был 22-дюймовый Viewsonic VX2255, я решил сначала спросить здесь. Основное использование будет играми и некоторым потреблением контента в хорошо освещенной комнате. До сих пор я выбрал 1440p в качестве разрешения, но получил пара вопросов:
<р>1. ВА или IPS?2. 32 дюйма или 27 дюймов? В настоящее время я использую 40-дюймовый телевизор с разрешением 1080p.
3. Является ли 144 Гц единственным вариантом с высокой частотой обновления? Думал о 120 Гц, но, похоже, не нашел новых мониторов с такой частотой обновления.
4. Мониторы G-Sync работают с картами AMD или мне нужно искать Freesync?
ЭциоАс
| Имя системы | Cypher-C4 |
|---|---|
| Процессор | Ryzen 5 3600 |
| Материнская плата | MSI B450 Tomahawk Max |
| Охлаждение | Cooler Master Hyper 212+< /td> |
| Память | 32 ГБ Crucial Ballistix Elite 3200 МГц |
| Видеокарты | < td>Palit GTX 1060 Jetstream 6 ГБ|
| Память | 250 ГБ Crucial MX500 + 2 ТБ Crucial MX500 + 2 ТБ WD Black + 4 ТБ Toshiba + 1 ТБ Samsung F3 |
| Дисплей(ы) | Acer XV272UP |
| Корпус | Corsair Obsidian 750D< /td> |
| Аудиоустройства | Аудиоинтерфейс Behringher UMC202HD + Mackie HM-4 + Sennheiser HD 280 Pro + Shure SM58 |
| Блок питания | Corsair HX750i |
| Мышь | Steelseries Rival 310 |
| Клавиатура | Keychron K8 + переключатели Kailh BOX Crystal Jade + колпачки клавиш Ducky Good in Blue |
| Программное обеспечение | Виндовс 10 Про 64-разрядная |
X71200
| Процессор | 3900X 4.43 |
|---|---|
| Материнская плата | X570 Tomahawk |
| Охлаждение | Swiftech H360 X3 с процессором Arctic P12 |
| Память | 2 x 16 ГБ Crucial Ballistix 3600 CL16 двухранговый на CL15 |
| Видеокарта(ы) | Duke 2080 OC + 100 ядер / 250 OC памяти |
| Optane 280 ГБ PCI-E + 980 Pro 500 ГБ | |
| Дисплей(ы) | PG348Q | < /tr>
| Корпус | Core X71 |
| Аудиоустройства | ATOLL DAC 100SE, Sony DN1070 - Dali Ikon 1 MK2, Presonus Studio 192, RODE S1, Audix VX10, два ATM710 |
| Источник питания | AX1500i |
| Мышь | Projects Gaming S001 |
| Клавиатура | Topre Realforce 87U, черная, все клавиши белые |
| Программное обеспечение | Win 10 Pro |
120 – это скорее частота обновления на сверхшироких панелях и телевизорах. На 27" 144 стало по умолчанию. Нужно смотреть мониторы 2012 года на 120Гц, те что без кадровой синхронизации и их не найти, да и смысла в них нет.
Я бы посоветовал либо TUF 27 IPS, либо LG 27GL850, либо GL830.
Муадиб
| Имя системы | The Nomad |
|---|---|
| Процессор | Ryzen 5 3600 | < /tr>
| Материнская плата | Asrock B550M-ITC/AC |
| Охлаждение | Arctic Liquid Freezer 120< /td> |
| Память | 2x8GB Patriot 3000MHz DDR4 |
| Видеокарты | MSI RX 5700 Evoke OC |
| Память | 1 ТБ A-Data SX8200Pro, 2 ТБ WD Blue HDD |
| Samsung 40j5100 LED TV | |
| Чехол | Coolermaster Q300L | Аудиоустройство(а) | Creative Sound Blaster Play 3 |
| Блок питания | Seasonic Focus Gold Plus 850 Вт |
| Мышь | Redragon M711 |
| Клавиатура | Redragon K582 |
| Программное обеспечение | Windows 10 Pro, 64-разрядная |
120 – это скорее частота обновления на сверхшироких панелях и телевизорах. На 27" 144 стало по умолчанию. Нужно смотреть мониторы 2012 года на 120Гц, те что без кадровой синхронизации и их не найти, да и смысла в них нет.
Я бы посоветовал либо TUF 27 IPS, либо LG 27GL850, либо GL830.
Спасибо, посмотрю.
Есть идеи по поводу VA и IPS?
X71200
| Процессор | 3900X 4.43 |
|---|---|
| Материнская плата | X570 Tomahawk |
| Охлаждение | Swiftech H360 X3 с процессором Arctic P12 |
| Память | 2 x 16 ГБ Crucial Ballistix 3600 CL16 двухранговый на CL15 |
| Видеокарта(ы) | Duke 2080 OC + 100 ядер / 250 OC памяти |
| Optane 280 ГБ PCI-E + 980 Pro 500 ГБ | |
| Дисплей(ы) | PG348Q | < /tr>
| Корпус | Core X71 |
| Аудиоустройства | ATOLL DAC 100SE, Sony DN1070 - Dali Ikon 1 MK2, Presonus Studio 192, RODE S1, Audix VX10, два ATM710 |
| Источник питания | AX1500i |
| Мышь | Projects Gaming S001 |
| Клавиатура | Topre Realforce 87U, черная, все клавиши белые |
| Программное обеспечение | Win 10 Pro |
Я бы предпочел IPS для 27-дюймовых мониторов. Вы можете получить отличный контраст от VA на более дорогих панелях, подумайте о телевизорах и сверхшироких мониторах за 1,5-2 тысячи долларов. Но варианты IPS на 27, как правило, просто лучше.
птичка
Ищу новый монитор для моего текущего графического процессора (RX 5700). Поскольку последним монитором, который я купил, был 22-дюймовый Viewsonic VX2255, я решил сначала спросить здесь. Основное использование будет играми и потреблением некоторого контента в хорошо освещенной комнате.Пока что я выбрал 1440p в качестве разрешения, но есть пара вопросов:
<р>1. ВА или IPS?2. 32 дюйма или 27 дюймов? В настоящее время я использую 40-дюймовый телевизор с разрешением 1080p.
3. Является ли 144 Гц единственным вариантом с высокой частотой обновления? Думал о 120 Гц, но, похоже, не нашел новых мониторов с такой частотой обновления.
4. Мониторы G-Sync работают с картами AMD или мне нужно искать Freesync? <р>1. На вкус разные, я бы выбрал IPS
2. 27-дюймовый экран будет иметь немного более высокую плотность пикселей (108,79 PPI), чем ваш существующий монитор (100,13 PPI), 32-дюймовый будет менее плотным (91,79 PPI). В зависимости от вашего видения вы можете пойти любым путем. 32" на столе перед вами большой как очень большой, если вы не поставите его хотя бы в метре от себя, иначе вам придется вертеть головой, чтобы прочитать все, что на экране.
3. Есть 165 , 170, 180, 200, 240, 360 Гц мониторы, не уверен, что IPS подходит для чего-либо выше 180 Гц. Если вам важны цвета, 170 Гц — ваш верхний предел.
4. По умолчанию нет, но большинство современных Мониторы G-Sync совместимы с FreeSync, поэтому они должны вам подойти. Чистые мониторы G-Sync стоят намного дороже, чем мониторы, совместимые с FreeSync/G-Sync, поэтому я бы выбрал второй вариант.
С точки зрения соотношения цены и качества лучшим игровым монитором на данный момент является LG UltraGear GN800-B. Мне не нравится его минимальная яркость (слишком высокая для меня), и его экранное меню не показывает текущую частоту обновления, в остальном это здорово.
Если вы достаточно зарабатываете, вы можете купить мониторы IPS с частотой 165/170 Гц.
Маньи-Кур
Золотой помощник
| Имя системы | Средний диапазон // GS65-8SE |
|---|---|
| Процессор | i9 9900K 4,8 ГГц // i7 8750h -0,140 В UV |
| Материнская плата | Asus Z370-E Strix |
| Охлаждение | Corsair H100i Pro XT 240 мм |
| Память | 2x8 ГБ 3600 МГц C15 Trident-Z Red// 2x8 ГБ 2666 МГц |
| Видеокарты | EVGA RTX 3080 XC3 Ultra 10 ГБ // RTX 2060 6 ГБ для мобильных устройств, 90 Вт |
| Хранение | Samsung 840 EVO 120 ГБ, Samsung 960 EVO 1 ТБ // ADATA XPG SX8200 1 ТБ |
| Дисплей(ы) | Dell S2719DGF 27" 1440P 155Hz VRR |
| Чехол | Corsair 460X Crystal |
| Аудиоустройство(а) | Встроенный |
| Блок питания | Asus ROG Strix 850G (переименованный в Seasonic Prime Gold 850W) |
| Мышь | Razer Orochi V2 |
| Клавиатура | Corsair K70 LUX |
| Программное обеспечение | Win.10 Professional |
| Эталонные баллы | - |
Если вы рассматриваете мониторы с панелями Nano IPS от LG (например, LG 27GL850), помните, что они демонстрируют яркое свечение IPS в левом нижнем углу, что очень заметно, если расстояние просмотра небольшое (60~70 см). мой случай) и/или в темной/тускло освещенной комнате. Вот мои фотографии до того, как я продал его и заменил на Dell S2719DG (монитор TN).
Муадиб
| Имя системы | The Nomad |
|---|---|
| Процессор | Ryzen 5 3600 | < /tr>
| Материнская плата | Asrock B550M-ITC/AC |
| Охлаждение | Arctic Liquid Freezer 120< /td> |
| Память | 2x8GB Patriot 3000MHz DDR4 |
| Видеокарты | MSI RX 5700 Evoke OC |
| Память | 1 ТБ A-Data SX8200Pro, 2 ТБ WD Blue HDD |
| Samsung 40j5100 LED TV | |
| Чехол | Coolermaster Q300L | Аудиоустройство(а) | Creative Sound Blaster Play 3 |
| Блок питания | Seasonic Focus Gold Plus 850 Вт |
| Мышь | Redragon M711 |
| Клавиатура | Redragon K582 |
| Программное обеспечение | Windows 10 Pro, 64-разрядная |
злыть
| Имя системы | Bro2 |
|---|---|
| Процессор | Ryzen 5800X |
| Материнская плата | Gigabyte X570 Aorus Elite |
| Охлаждение | Corsair h115i pro rgb | < /tr>
| Память | 16 ГБ G.Skill Flare X 3200 CL14 |
| Видеокарты | Powercolor 6900 XT Red Devil 1.1v@2400Mhz |
| Хранилище | M.2 Samsung 970 Evo Plus 500 МБ/ Samsung 860 Evo 1 ТБ | < /tr>
| Дисплей(-и) | LG 27UD69 UHD / LG 27GN950 |
| Корпус | Fractal Design G |
| Аудиоустройство(а) | Realtec 5.1 |
| Источник питания | < td>Corsair AXi 760W / Seasonic 750W GOLD|
| Мышь | Logitech G402 |
| Клавиатура th> | Logitech slim |
| Программное обеспечение | Windows 10, 64-разрядная |
2. 32 дюйма или 27 дюймов? В настоящее время я использую 40-дюймовый телевизор с разрешением 1080p.
3. Является ли 144 Гц единственным вариантом с высокой частотой обновления? Я рассматривал возможность использования 120 Гц, но, похоже, не нашел новых мониторов с такой частотой обновления.
4.Работают ли мониторы G-Sync с картами AMD? или мне придется искать Freesync?
Я могу рассказать вам, что бы я выбрал и что я на самом деле сделал около месяца назад или около того.
1 — IPS поверх VA. На мой взгляд, IPS лучше подходит для игр, но черный цвет может быть сероватым (на самом деле это не проблема, если у вас есть приличный монитор).
2 - 27 дюймов вместо 32 дюймов Из-за более близкого расстояния до монитора
3 - Если вы собираетесь использовать 1440p, существует множество диапазонов частоты обновления. 144 Гц и выше
4 — Gsync-совместимый, как и FreeSync, и оба основаны на адаптивном протоколе синхронизации VESA. (вроде монитор у меня LG 27 GN950) Думаю если у вас родной G-sync то может не работать с картой AMD.
Билл_Брайт
| Имя системы | Brightworks Systems BWS-6 E-IV |
|---|---|
| Процессор | Intel Core i5-6600 @ 3,9 ГГц |
| Материнская плата | Gigabyte GA-Z170-HD3 Rev 1.0 |
| Охлаждение | Качественный корпус, 2 140-мм вентилятора Fractal Design, стандартный процессор HSF |
| Память | 32 ГБ (4 x 8 ГБ) DDR4 3000 Corsair Vengeance |
| Видеокарты | EVGA GEForce GTX 1050Ti 4Gb GDDR5 |
| Хранилище | Samsung 850 Pro 256 ГБ SSD, Samsung 860 Evo 500 ГБ SSD |
| Дисплей(ы) | Samsung S24E650BW LED x 2 |
| Корпус | Fractal Design Define R4 |
| Блок питания | EVGA Supernova 550 Вт G2 Gold |
| Мышь | Logitech M190 |
| Клавиатура | Microsoft Wireless Comfort 5050 |
| Программное обеспечение | W10 Pro, 64-разрядная |
Я согласен с тем, что 32 дюйма слишком велики для вычислений, если только вы не сидите в нескольких футах от монитора. просто двигайте глазами. И вскоре это приводит к усталости в шее и плечах.
Вам также необходимо определиться с функциями подставки, которые вам нужны. Например, любой монитор, который я приобретаю, также должен иметь регулировку по высоте, а большинство мониторов этого не поддерживают.
Многим пользователям необходимо повернуть монитор на 90° в портретный режим. Например, многие журналисты и писатели предпочитают этот режим. Большинство мониторов его не поддерживают. Многие мониторы в наши дни поставляются со встроенными динамиками. Некоторым, в том числе и мне, они не нужны. Я, например, пользователь нескольких мониторов, поэтому встроенные динамики даже не имеют смысла. И если вам нужен портретный режим, встроенные динамики и здесь не имеют смысла. При повороте вы получаете левый и правый динамики в вертикальной ориентации на одной стороне монитора, что звучит неправильно и выглядит странно. Конечно, если к монитору прилагаются динамики, их можно не использовать, но тогда зачем за них платить?
В любом случае, я хочу сказать, что нужно учитывать гораздо больше, чем просто панель дисплея.
Муадиб
| Имя системы | The Nomad |
|---|---|
| Процессор | Ryzen 5 3600 | < /tr>
| Материнская плата | Asrock B550M-ITC/AC |
| Охлаждение | Arctic Liquid Freezer 120< /td> |
| Память | 2x8GB Patriot 3000MHz DDR4 |
| Видеокарты | MSI RX 5700 Evoke OC |
| Память | 1 ТБ A-Data SX8200Pro, 2 ТБ WD Blue HDD |
| Samsung 40j5100 LED TV | |
| Чехол | Coolermaster Q300L | Аудиоустройство(а) | Creative Sound Blaster Play 3 |
| Блок питания | Seasonic Focus Gold Plus 850 Вт |
| Мышь | Redragon M711 |
| Клавиатура | Redragon K582 |
| Программное обеспечение | Windows 10 Pro, 64-разрядная |
Я могу рассказать вам, что бы я выбрал и что я на самом деле сделал около месяца назад или около того.
1 — IPS поверх VA. На мой взгляд, IPS лучше подходит для игр, но черный цвет может быть сероватым (на самом деле это не проблема, если у вас есть приличный монитор).
2 - 27 дюймов вместо 32 дюймов Из-за более близкого расстояния до монитора
3 - Если вы собираетесь использовать 1440p, существует множество диапазонов частоты обновления. 144 Гц и выше
4 — Gsync-совместимый, как и FreeSync, и оба основаны на адаптивном протоколе синхронизации VESA. (вроде монитор у меня LG 27 GN950) Думаю если у вас родной G-sync то может не работать с картой AMD.
Попался, кажется, консенсус 27 дюймов 144 Гц. Я думаю, что выберу IPS, так как мой телевизор VA (с другой стороны трава зеленее и все такое). Также нужно будет изучить встроенную G-Sync с AMD. карты.
Я согласен с тем, что 32 дюйма слишком велики для вычислений, если только вы не сидите в нескольких футах от монитора. просто двигайте глазами. И вскоре это приводит к усталости в шее и плечах.
Вам также необходимо определиться с функциями подставки, которые вам нужны.Например, любой монитор, который я приобретаю, также должен иметь регулировку по высоте, а большинство мониторов этого не поддерживают.
Многим пользователям необходимо повернуть монитор на 90° в портретный режим. Например, многие журналисты и писатели предпочитают этот режим. Большинство мониторов его не поддерживают. Многие мониторы в наши дни поставляются со встроенными динамиками. Некоторым, в том числе и мне, они не нужны. Я, например, пользователь нескольких мониторов, поэтому встроенные динамики даже не имеют смысла. И если вам нужен портретный режим, встроенные динамики и здесь не имеют смысла. При повороте вы получаете левый и правый динамики в вертикальной ориентации на одной стороне монитора, что звучит неправильно и выглядит странно. Конечно, если к монитору прилагаются динамики, их можно не использовать, но тогда зачем за них платить?
В любом случае, я хочу сказать, что нужно учитывать гораздо больше, чем просто панель дисплея.
Не знаю, сейчас я сижу в 2-3 футах от 40-дюймового телевизора и обычно двигаю только глазами (телевидение занимает около 85° моего поля зрения), но я полностью понимаю вашу точку зрения.
Я не думаю, что мне нужны эти функции (регулировка высоты, портретный режим, динамики), поэтому я думаю, что могу сэкономить на этом.
Бюджет составляет около 300–400 долларов США, чем меньше, тем лучше. Я присматривался к Gigabyte M27Q/G27Q, Samsung G5 и LG 27GL850.
Сложнее всего будет с доступностью на Ближнем Востоке. Их либо нет в наличии, либо цена завышена. Думаю, мне придется внимательно следить за акциями.
Я надеюсь купить монитор для своего MacBook Pro 2018 года (четыре порта USB-C) и прочитал много обзоров, веб-сайтов брендов, сообщений и тем на различных форумах и сайтах, но до сих пор не понимаю. только для любителей и имеют бюджет около 500 канадских долларов или меньше, поэтому я попытался сузить свой поиск до нескольких мониторов, наборы функций которых мне нужны. Я не геймер, поэтому частота обновления не имеет большого значения. Тем не менее, я все еще пытаюсь решить проблемы совместимости, тем более что в ближайшие пару лет я планирую перейти на Mac M1 или 2.
Я присматривался к WQHD и 4K 25"–28", так как они лучше всего подходят для моего рабочего пространства. Некоторые из мониторов, которые я рассматриваю:
ASUS Proart PA278CV 2560 x 1440, 27 дюймов, IPS, готовая калибровка, разъем USB-C и концентратор, регулируемая подставка и т. д. 499 канадских долларов
Benq PD2705Q 2560 x 1440 27" IPS с калибровкой ootb, похожей на Proart выше. Однако этот монитор имеет то, что Benq называет режимом M-book, который (предположительно) соответствует конкретному цветовому выходу MacBook (и я предполагаю, что Mac мини?). 499 канадских долларов
Philips 278E1A 3840 x 2160 потребительская панель 4k без регулируемой подставки и без калибровки ootb, но хорошие отзывы о качестве цвета экрана и т. д. 340 канадских долларов.
Вопросы, как я их понимаю, извлеченные из моего исследования:
1) сглаживание шрифта с помощью Big Sur. Позаботились об этом исправлении команды терминала?
2) Совместимость с M1. Ограничено только определенными брендами? Наверное, разобрались к тому времени, когда я получу M1/2?
3) преимущество/недостаток WQHD по сравнению с 4K для 27-дюймового экрана. До сих пор неясно в этом вопросе. Я читал, что 27-дюймовый оптимален для родных WQHD-мониторов. 27-дюймовый экран с разрешением 4k может отображать небольшой пользовательский интерфейс/текст, но при уменьшении масштаба пользовательский интерфейс/текст становится слишком большим? Но все же лучше, чем WQHD, для редактирования фотографий?
Я склоняюсь к мониторам WQHD, с которыми я связался, из-за их гораздо более полного набора функций и возможностей подключения по цене. Я должен платить 15% налога сверх того, что я получаю, поэтому 500 долларов — это действительно мой лимит, который не включает большинство лучших мониторов 4k. Если 4k действительно лучше, то я был бы признателен за любые ссылки на рекомендуемые модели, тогда я смогу увидеть их цену и доступность CDN.
Спасибо за любой вклад. Не хочу создавать еще одну длинную ветку на эту тему, поэтому я был бы признателен за максимально краткие ответы.
"Будьте собой. Никто не скажет, что вы делаете что-то неправильно". -Чарльз М. Шульц
"Я люблю человечество. Я терпеть не могу ЛЮДЕЙ!!" - Линус
Fujifilm X-H1 Panasonic Lumix DC-S5 Carl Zeiss Touit 2.8/12 Fujifilm 16-55mm F2.8R LM WR Panasonic S 24-105mm F4 Macro OIS + еще 1
Леттерманиан написал:
Я надеюсь купить монитор для моего MacBook Pro 2018 года (четыре порта usb-c)
Эти модели могут управлять мониторами с разрешением до 5120 x 2880 пикселей при частоте 60 Гц.
2) Совместимость с M1. Ограничено только определенными брендами? Вероятно, к тому времени, как я получу M1/2, с этим разберутся?
Практически любой монитор с входом DisplayPort, Mini DisplayPort или USB-C (DisplayPort) должен работать с Mac на базе M1 с соответствующим кабелем (переходником). (Amazon предлагает несколько недорогих переходных кабелей с разъемами USB-C на стороне компьютера и DP, mDP или HDMI на стороне монитора.)
Это предполагает, что монитор имеет элементы управления такими параметрами, как яркость и контрастность, с помощью собственных физических кнопок или собственных меню. В очень небольшом количестве мониторов отсутствуют встроенные элементы управления для этих вещей (файлы .) и полагаться на программное обеспечение на компьютере для настройки... дизайн, который может затруднить или сделать невозможным повторное использование монитора в будущем.
3) преимущество/недостаток WQHD по сравнению с 4K для 27-дюймового экрана. До сих пор неясно в этом вопросе. Я читал, что 27-дюймовый оптимален для обычных WQHD-мониторов. 27-дюймовый собственный 4k может отображать небольшой пользовательский интерфейс/текст, но уменьшение масштаба делает пользовательский интерфейс/текст слишком большим? Но все же лучше, чем WQHD для редактирования фотографий?
2560 x 1440 и 5120 x 2880 (масштабирование 200 %) — наилучшие разрешения для 27-дюймовых мониторов.
3840 x 2160 — "лишнее"; при 100% текст будет слишком мелким; при 200% он будет слишком большим. Вы можете запустить монитор с разрешением 3840 x 2160 в режиме Retina "как 2560 x 1440" (для изменения размера текста и объектов), но тогда масштабирование будет нецелочисленным.
Леттерманиан написал:
Я надеюсь купить монитор для моего MacBook Pro 2018 года (четыре порта usb-c)
Эти модели могут управлять мониторами с разрешением до 5120 x 2880 пикселей при частоте 60 Гц.
Да, но эти мониторы не соответствуют моему бюджету
2) Совместимость с M1. Ограничено только определенными брендами? Вероятно, к тому времени, как я получу M1/2, с этим разберутся?
Практически любой монитор с входом DisplayPort, Mini DisplayPort или USB-C (DisplayPort) должен работать с Mac на базе M1 с соответствующим кабелем (переходником). (Amazon предлагает несколько недорогих переходных кабелей с разъемами USB-C на стороне компьютера и DP, mDP или HDMI на стороне монитора.)
Это предполагает, что монитор имеет элементы управления такими параметрами, как яркость и контрастность, с помощью собственных физических кнопок или собственных меню. В очень небольшом количестве мониторов отсутствуют встроенные элементы управления для этих вещей (. ), и они полагаются на программное обеспечение на компьютере для настройки… дизайн, который может затруднить или сделать невозможным повторное использование монитора в будущем.
Я думал о некоторых задокументированных проблемах с некоторыми мониторами Dell и, возможно, с другими, на которых появляются розовые точки и/или линии при подключении к компьютерам Mac M1. Думаю вообще некоторым брендам нужно обеспечить совместимость с М1. На веб-сайте Benq есть раздел, в котором описаны известные проблемы. Подобно тому, как компаниям Sigma и Tamron приходилось тестировать свои объективы на совместимость с Nikon Z.
3) преимущество/недостаток WQHD по сравнению с 4K для 27-дюймового экрана. До сих пор неясно в этом вопросе. Я читал, что 27-дюймовый оптимален для обычных WQHD-мониторов. 27-дюймовый собственный 4k может отображать небольшой пользовательский интерфейс/текст, но уменьшение масштаба делает пользовательский интерфейс/текст слишком большим? Но все же лучше, чем WQHD для редактирования фотографий?
2560 x 1440 и 5120 x 2880 (масштабирование 200 %) — наилучшие разрешения для 27-дюймовых мониторов.
Вы имеете в виду в целом или конкретно с Mac? Поскольку разрешение 2560x1440 — единственное разрешение из этих двух в диапазоне моего бюджета, будет ли оно отображать мои фотографии и приложения для редактирования наилучшим образом без дальнейшего масштабирования или настройки? Нет ли проблем со сглаживанием шрифтов в Big Sur даже на родном мониторе 2k?
3840 x 2160 — это "лишнее"; при 100% текст будет слишком мелким; при 200% он будет слишком большим. Вы можете запустить монитор с разрешением 3840 x 2160 в режиме Retina "как 2560 x 1440" (для целей изменения размера текста и объектов), но тогда масштабирование будет нецелочисленным.
Будет ли это по-прежнему лучше для редактирования фотографий, чем на обычном мониторе 2K (т. е. будет ли по-прежнему отображаться больше деталей изображения в уменьшенном масштабе с 4K, чем в исходном 2K)?
"Будьте собой. Никто не скажет, что вы делаете что-то неправильно". -Чарльз М. Шульц
"Я люблю человечество. Я терпеть не могу ЛЮДЕЙ!!" - Линус
Fujifilm X-H1 Panasonic Lumix DC-S5 Carl Zeiss Touit 2.8/12 Fujifilm 16-55mm F2.8R LM WR Panasonic S 24-105mm F4 Macro OIS + еще 1
У меня есть BenQ PD2700U, который по цене и характеристикам очень похож на BenQ, который вы рассматриваете. Я подключил его к M1 Mac Mini и Big Sur, он очень хорошо работает через кабель HDMI 2.0. Он откалиброван для sRGB, что меня вполне устраивает. Я редко пользуюсь звуком, но у него есть пара встроенных динамиков, которые можно подключить к разъему HDMI.
Я не знаю, в чем проблема со сглаживанием шрифта, но текст на моем PD2700U кажется мне довольно четким.
Ричард Б. написал:
У меня есть BenQ PD2700U, который по цене и характеристикам довольно похож на BenQ, который вы рассматриваете. Я подключил его к M1 Mac Mini и Big Sur, он очень хорошо работает через кабель HDMI 2.0. Он откалиброван для sRGB, что меня вполне устраивает. Я редко пользуюсь звуком, но у него есть встроенная пара динамиков, которые можно подключить к разъему HDMI.
Я не знаю, в чем проблема сглаживания шрифта, но текст на мой PD2700U кажется мне очень четким.
Полезно знать, спасибо. Я смотрел на него, но его цена составляет 599 долларов (+15% налога) здесь, в Cda, поэтому его не было в моем шорт-листе. Хотя приятно знать, что он отлично работает. Вот веб-страница, посвященная совместимости мониторов Benq с компьютерами Mac M1.
"Будьте собой. Никто не скажет, что вы делаете что-то неправильно". -Чарльз М. Шульц
"Я люблю человечество. Я терпеть не могу ЛЮДЕЙ!!" - Линус
Fujifilm X-H1 Panasonic Lumix DC-S5 Carl Zeiss Touit 2.8/12 Fujifilm 16-55mm F2.8R LM WR Panasonic S 24-105mm F4 Macro OIS + еще 1
2560 x 1440 и 5120 x 2880 (масштабирование 200 %) — наилучшие разрешения для 27-дюймовых мониторов. Вы имеете в виду в целом или конкретно для компьютеров Mac?
В целом. Это вопрос физического размера текста и объектов по сравнению с человеческим зрением в сочетании с тем фактом, что компьютерные приложения обычно рассматривают количество пикселей как приблизительное представление физического размера.
3840 x 2160 — это "лишнее"; при 100% текст будет слишком мелким; при 200% он будет слишком большим. Вы можете запустить монитор с разрешением 3840 x 2160 в режиме Retina "как 2560 x 1440" (для целей изменения размера текста и объектов), но тогда масштабирование будет нецелочисленным.
Будет ли это по-прежнему лучше для редактирования фотографий, чем на обычном мониторе 2K (т. е. будет ли по-прежнему отображаться больше деталей изображения в уменьшенном масштабе с 4K, чем в исходном 2K)?
Да. Вы получите больше деталей на UHD @ 100 % (мелкий текст, не Retina) или UHD в режиме «как 2560 x 1440», чем на мониторе с разрешением 2560 x 1440.
Если вы делаете это вторым способом, могут возникнуть артефакты масштабирования.
2560 x 1440 = 3,7 мегапикселя
3840 x 2160 = 8,3 мегапикселя
Tom_N написал:
Леттерманиан написал:
2) Совместимость с M1. Ограничено только определенными брендами? Вероятно, к тому времени, как я получу M1/2, с этим разберутся?
Возможно, это не проблема, за исключением ошибки Big Sur (?), которая неожиданно переключилась на YUV. Эта ошибка может быть исправлена сейчас; Я не видел его в последнее время.
2560 x 1440 и 5120 x 2880 (масштабирование 200 %) — наилучшие разрешения для 27-дюймовых мониторов.
Кто-нибудь может указать мониторы с разрешением 5120x2880, которые подключаются через Thunderbolt/USB4 или поставляются с кабелем, идущим от USB-C к DisplayPort?
Если бы у меня был такой монитор, мне бы не понадобился HyperDrive Duo для преобразования USB-C в HDMI.
3840 x 2160 — это "лишнее"; при 100% текст будет слишком мелким; при 200% он будет слишком большим. Вы можете запустить монитор с разрешением 3840 x 2160 в режиме Retina "как 2560 x 1440" (для целей изменения размера текста и объектов), но тогда масштабирование будет нецелочисленным.
У меня есть 27-дюймовый 3840x2160 (LG 27UK650), купленный 1,5 года назад. Он хорошо работает с Macbook M1. Элементы меню выглядят тощими, но достаточно разборчивыми. Все мое программное обеспечение работает нормально и выглядит хорошо. MacOS имеет хорошо продуманную поддержку монитора , Я даже подключился к обычному телевизору высокой четкости, и после правильной настройки сигнал был в порядке.
За последние 1,5 года мониторы изменились. Моя модель LG предпочитает HDMI.
Ричард Б. написал:
У меня есть BenQ PD2700U, который по цене и характеристикам довольно похож на BenQ, который вы рассматриваете. Я подключил его к M1 Mac Mini и Big Sur, он очень хорошо работает через кабель HDMI 2.0. Он откалиброван для sRGB, что меня вполне устраивает. Я редко пользуюсь звуком, но у него есть встроенная пара динамиков, которые можно подключить к разъему HDMI.
Я не знаю, в чем проблема сглаживания шрифта, но текст на мой PD2700U кажется мне очень четким.
Ваш PD2700U имеет разрешение 4k, рассматриваемый OP PD2705Q имеет разрешение 2560 x 1440.
Леттерманиан написал:
Я надеюсь купить монитор для моего MacBook Pro 2018 года (четыре порта USB-C) и прочитал много обзоров, веб-сайтов брендов, сообщений и тем. на различных форумах и сайтах, и все еще в замешательстве. Я всего лишь любитель, и у меня бюджет около 500 канадских долларов или меньше, поэтому я попытался сузить свой поиск до нескольких мониторов, наборы функций которых мне нужны. Я не геймер, поэтому частота обновления не имеет большого значения. Тем не менее, я все еще пытаюсь решить проблемы совместимости, тем более что в ближайшие пару лет я планирую перейти на Mac M1 или 2.
Я смотрю на WQHD и 4k 25"- 28", так как они лучше всего подходят для моего рабочего места. Некоторые из мониторов, которые я рассматриваю:
ASUS Proart PA278CV 2560 x 1440 27" IPS с готовой калибровкой, подключением USB-C и концентратором, регулируемой подставкой и т. д. 499 канадских долларов
Benq PD2705Q 2560 x 1440 27" IPS с калибровкой ootb, аналогично Proart выше. Тем не менее, этот монитор имеет то, что Benq называет режимом M-book, который (предположительно) соответствует определенному цветовому выводу MacBook (и я полагаю, Mac mini?). 499 канадских долларов
Предполагается, что режим BenQ M-book соответствует экрану ноутбука Mac. Рабочий стол Mac не имеет определенного цветового вывода.
Philips 278E1A 3840 x 2160 потребительская панель 4k без регулируемой подставки и без калибровки ootb, но хорошие отзывы о качестве цвета экрана и т. д. 340 канадских долларов.
Проблемы, как я их понимаю, извлечены из мое исследование:
1) сглаживание шрифта с помощью Big Sur. Позаботились об этом исправлении команды терминала?
2) Совместимость с M1. Ограничено только определенными брендами? Вероятно, к тому времени, когда я получу M1/2, с этим разберутся?
3) Преимущество/недостаток WQHD по сравнению с 4K для 27-дюймового экрана. Все еще неясно в этом вопросе. Я читал, что 27-дюймовый оптимален для родные мониторы WQHD. 27-дюймовый собственный 4k может отображать небольшой пользовательский интерфейс/текст, но уменьшение масштаба делает пользовательский интерфейс/текст слишком большим? Но все же лучше, чем WQHD для редактирования фотографий?
Думаю, не для редактирования фотографий, так как нецелочисленное "масштабирование" вызывает проблемы с определенным программным обеспечением (например, мне сказали, что 100%-ное представление в Photoshop)
Возможно/вероятно, лучше для общего использования (4K четче, даже при масштабировании до 2560 x 1440)
Я склоняюсь к мониторам WQHD, с которыми я связался, из-за их гораздо более полных наборов функций и возможностей подключения по цене. Я должен платить 15% налога сверх того, что я получаю, поэтому 500 долларов — это действительно мой лимит, который не включает большинство лучших мониторов 4k. Если 4k действительно лучше, то я был бы признателен за любые ссылки на рекомендуемые модели, тогда я смогу увидеть их цену и доступность CDN.
Спасибо за любой вклад. Не хочу начинать еще одну длинную ветку на эту тему, поэтому буду признателен за максимально краткие ответы
Читайте также: