Какие размеры ЭЛТ-мониторов являются стандартными размерами
Обновлено: 23.11.2024
Мне еще предстоит увидеть 15-дюймовый ЭЛТ-монитор с четким изображением при разрешении 1024 x 768 или даже 19-дюймовый монитор с разрешением 1280 x 960 или 1280 x 1024. Тем не менее, эти мониторы часто оцениваются по этим параметрам, а часто и по более высоким.
Что здесь происходит?
Проще говоря, мы смотрим на разницу между тем, сколько точек на дюйм пытается отобразить компьютер, и тем, сколько точек на дюйм может отобразить монитор, прежде чем они начнут сталкиваться друг с другом.
Приличный монитор сегодня [1999 г.] будет иметь горизонтальный шаг точки около 0,22 мм. Это примерно 4,5 точки на миллиметр или 115 точек на дюйм. Все, что выше, будет нечетким, поскольку монитор будет пытаться отображать более одного пикселя на точку экрана. (Подробнее о шаге точек см. в разделе «Контроль шага точек».)
На моем 19-дюймовом мониторе Optiquest V95 изображение шириной около 13,5 дюймов, поэтому он должен четко отображать 1550 пикселей, по одному на точку. Тем не менее, если я установлю его на 1600×1024, изображение будет нечетким. И даже если вернуться к 1280 x 960 или 1280 x 1024, все равно будет нечетко. Но 1152 x 870 кажется четким.
Очевидно, что четкий дисплей — это нечто большее, чем просто шаг точки и разрешение. Это не означает, что шаг точки не является хорошим индикатором четкости экрана, просто он не позволяет напрямую предсказать настройку максимальной четкости изображения.
На самом деле разрешение экрана должно быть от 1-1/3 до 1-1/2 точки на пиксель, чтобы изображение на экране выглядело достаточно четким. В случае с моим Optiquest это объясняет, почему 1280 точек по горизонтали не совсем подходит, но 1152 работает очень хорошо.
Возьмем другой пример: пока мой 17-дюймовый Nokia 447z был в магазине (уже в третий раз) и до того, как я купил Optiquest, я использовал 15-дюймовый монитор Compaq Presario v410. Он утверждал, что поддерживает некоторые высокие разрешения, но самое высокое разрешение, которое выглядело хорошо, было 832 x 624.
Presario имеет шаг точки 0,28, что составляет примерно 0,22 по горизонтали. Он может отображать размытое изображение 1024 x 768 пикселей. Опять же, 10,5 дюймов по горизонтали предсказывают четкие 1 200 точек, но в реальном мире это не работает.
Вместо этого мы, кажется, достигли этого соотношения, составляющего около 1,4 точки на пиксель для четкого отображения. То же самое касается дисплея 15-дюймового iMac G3, который отлично выглядит при разрешении 800 x 600, но нечетко при разрешении 1024 x 768. 768.]
Исследования показали, что при сканировании изображений для вывода на печать изображение следует сканировать с разрешением, в 1-1/3–1-1/2 раза превышающим конечное разрешение, иначе оно будет выглядеть нечетким. Здесь работает тот же принцип.
Как правило, хороший монитор имеет шаг точки по горизонтали примерно 0,22 (или шаг точки по диагонали 0,25–0,28). Используя квадратный корень из 2 (1,414) в качестве коэффициента, для достижения определенного четкого разрешения у вас должен быть монитор минимального размера.
| разрешение | размер экрана |
| 640 x 480 | 7,9″x5,9″ (9,9″ по диагонали) |
| 800 x 600 | 9,8″x7,4″ (диагональ 12,3″) |
| 832 x 624 | 10,3″x7,7″ (диагональ 12,9″) |
| 1024 x 768 | 12,6″x9,5″ (диагональ 15,8″) |
| 1152 x 870 | 14,2 ″x10,7 (диагональ 17,8″) |
| 1280 x 960 | 15,7″x11,8″ (диагональ 19,6″) |
Имейте в виду, что это видимая область, а не полный размер кинескопа, и что это предполагает шаг точки по горизонтали примерно 0,22. Это помогает объяснить, почему модифицированный Color Classic может поддерживать только 640 x 480 с некоторым аппаратным взломом (у него видимая область чуть более 9 дюймов), но 13,8-дюймовый видимый экран iMac не является резким при разрешении 1024 x 768 — он тоже два дюйма. мал для этого разрешения в зависимости от шага точки.
Мой старый монитор Nokia нормально работал при разрешении 1024 x 768, но при более высоких настройках он выглядел не очень хорошо. Мой Optiquest 19″ отлично справляется с разрешением 1152 x 870, но не дотягивает до 1280 x 960. Тем не менее, монитор Sony с диагональю 21 дюйм, который я использую на работе, прекрасно поддерживает разрешение 1280 x 960.
Как я работаю
Я провожу много времени, переключаясь между Claris Emailer, Claris Home Page, своим браузером (обычно Internet Explorer 4.5, но иногда Netscape 4.7 или iCab 1.7) и условно-бесплатным менеджером URL под названием WebChecker. Я считаю, что это работает лучше всего, если я держу Emailer в левой части экрана с шириной около 600 пикселей и почти полной высотой экрана, WebChecker справа с почти полной высотой экрана (я ежедневно посещаю много сайтов) и перемещаю браузер и окна домашней страницы по мере необходимости. Большую часть времени я перемещаюсь между домашней страницей и браузером, поэтому хорошо, если эти окна могут располагаться рядом друг с другом практически без перекрытия.
Поскольку я стараюсь, чтобы мой сайт хорошо работал даже на старых компьютерах Mac (и ПК) с меньшими экранами, я сохраняю размер окна браузера около 640 пикселей и устанавливаю размер предварительного просмотра домашней страницы на 640 x 480.Для совместной работы требуется монитор с разрешением 1280 x 960. Это то, что у меня есть на работе, и мне это нравится.
Но дома, еще несколько недель назад, я жил с разрешением 832 x 624 (или 1024 x 768, когда работала Nokia), что означало гораздо большее перекрытие между окнами. Это не только выглядит загроможденным, но и требует больше времени для переключения между приложениями, когда необходимо перерисовать большую часть экрана.
Как бы мне ни хотелось 21-дюймовый экран, они довольно дорогие. Но когда Dealmac указал на Optiquest 19″ за 340 долларов, я подскочил. (Я заплатил около 450 долларов за свой 17-дюймовый Nokia полтора года назад.)
Я обнаружил, что 19 дюймов — это немного меньше, чем хотелось бы, но это существенное улучшение по сравнению с разрешением 1024 x 768. Есть небольшое совпадение, но намного меньше, чем было. А немного творчески изменив размер, я могу расположить окно браузера и окна домашней страницы рядом друг с другом.
На самом деле, основным препятствием для использования iMac для меня является потребность в таком высоком разрешении для той работы, которую я выполняю. Я мог бы работать меньше, но ниже 1152 x 870 я теряю эффективность.
Ваши рабочие привычки будут определять, сколько экрана вам нужно. И как только вы это узнаете, вы можете использовать приведенную выше таблицу, чтобы определить минимальную область просмотра, необходимую для ее получения.
А как насчет ЖК-дисплеев?
В настоящее время у некоторых из вас может возникнуть вопрос: "А как насчет ноутбуков? Страдают ли они теми же проблемами, что и обычные мониторы?»
К счастью, ответ нет. Точка на плоском дисплее — это точка. Период. Фактически, плоские дисплеи будут выглядеть нечеткими при любых настройках, отличных от максимальных. PowerBook G3 с 14,1-дюймовым экраном с разрешением 1024 x 768 — это красиво, но 800 x 600 и 640 x 480 выглядят довольно плохо. Точно так же iBook-раскладушка отлично выглядит при разрешении 800 x 600, но просто не дает четкости при отображении 640 x 480.
Единственный способ получить четкое разрешение, отличное от максимального разрешения, — это максимальное значение, кратное меньшему разрешению (например, экран 1280 x 960 с разрешением 640 x 480) или использование только части разрешения. display для отображения более низкого разрешения.
Это дает плоскопанельным дисплеям несколько преимуществ по сравнению с традиционными мониторами, а также два недостатка.
Преимущества
- резко настраиваться на проектное разрешение
- Меньший дисплей остается четким (диагональ 14,1 дюйма обеспечивает четкое разрешение 1024 x 768, тогда как ЭЛТ-экран должен иметь видимую диагональ не менее 15,8 дюйма)
- меньший размер
- очень низкое энергопотребление
Недостатки
- нечеткий при любом разрешении, отличном от максимального (за редким исключением точных целых кратных)
- дорого
На данный момент традиционные мониторы — это то, что вам нужно, если вам не нужна мобильность или вы не располагаете большим бюджетом. Но со временем плоские дисплеи будут продолжать дешеветь и увеличиваться в разрешении. На самом деле, IBM недавно показала экраны с разрешением 123 точки на дюйм — это больше, чем 0,22 шага по горизонтали у современных хороших ЭЛТ-мониторов, и при таких параметрах он очень четкий.
День, когда Apple анонсирует PowerBook с экраном 1280 x 960 – это день, когда я готов отказаться от своего огромного рабочего стола с большим 19-дюймовым монитором. Благодаря новой технологии IBM этот PowerBook может иметь 13-дюймовый дисплей с разрешением 1280 x 960.
Обновление: когда в январе 2001 года Apple объявила о выпуске 15-дюймового PowerBook G4 с дисплеем 1152 x 768 пикселей, я сделал заказ. Это было немного меньше, чем я действительно хотел, но это хорошо служило мне в течение многих лет.
Два показателя описывают размер экрана: соотношение сторон и размер экрана. Исторически компьютерные дисплеи, как и большинство телевизоров, имели соотношение сторон 4:3. Это означает, что отношение ширины экрана дисплея к высоте равно 4 к 3.
Для широкоэкранных ЖК-мониторов соотношение сторон составляет 16:9 (иногда 16:10 или 15:9). Широкоэкранные ЖК-дисплеи удобны для просмотра DVD-фильмов в широкоэкранном формате, игр и одновременного отображения нескольких окон. Телевидение высокой четкости (HDTV) также использует широкоэкранное соотношение сторон.
Все типы дисплеев имеют проекционную поверхность, обычно называемую экраном. Размеры экрана обычно измеряются в дюймах от одного угла до угла по диагонали от него. Эта система измерения диагонали на самом деле появилась потому, что первые производители телевизоров хотели, чтобы размер экрана их телевизоров звучал более впечатляюще.
Интересно, что способ измерения размера экрана для ЭЛТ- и ЖК-мониторов отличается. Для ЭЛТ-мониторов размер экрана измеряется по диагонали от внешних краев корпуса дисплея. Другими словами, внешний кожух включен в измерение, как показано ниже.
Для ЖК-мониторов размер экрана измеряется по диагонали от внутренней стороны скошенного края. Измерение не включает корпус, как показано на изображении ниже.
Из-за различий в способах измерения ЭЛТ- и ЖК-мониторов 17-дюймовый ЖК-монитор сопоставим с 19-дюймовым ЭЛТ-монитором.Чтобы получить более точное представление о размере ЭЛТ, узнайте видимый размер экрана. Это измерение ЭЛТ-дисплея без внешнего корпуса.
Популярные размеры экрана: 15, 17, 19 и 21 дюйм. Размеры экрана ноутбука меньше, обычно от 12 до 17 дюймов. По мере совершенствования технологий дисплеев как для настольных компьютеров, так и для ноутбуков становятся доступными экраны еще большего размера. Некоторые ЖК-мониторы для профессиональных приложений, таких как медицинские изображения или информационные дисплеи, имеют диагональ 40 дюймов или больше!
Очевидно, что размер экрана напрямую влияет на разрешение. Одно и то же разрешение в пикселях является более четким на меньшем мониторе и более нечетким на большом мониторе, потому что одинаковое количество пикселей распределено по большему числу дюймов. Изображение на 21-дюймовом мониторе с разрешением 800x600 не будет таким резким, как на 15-дюймовом дисплее с разрешением 800x600.
Если вы пользуетесь компьютерами более десяти лет, то, вероятно, помните, когда NEC анонсировала монитор MultiSync. До этого момента большинство мониторов понимали только одну частоту, а это означало, что монитор работал с одним фиксированным разрешением и частотой обновления. Вы должны были согласовать свой монитор с графическим адаптером, который обеспечивал именно этот сигнал, иначе он не работал бы.
Внедрение технологии NEC MultiSync положило начало тенденции к использованию мониторов с мультисканированием. Эта технология позволяет монитору понимать любую частоту, передаваемую ему в пределах определенной полосы пропускания. Преимущество мультисканирующего монитора заключается в том, что вы можете изменять разрешение и частоту обновления без необходимости каждый раз покупать и устанавливать новый графический адаптер или монитор.
Если вы не следите за менее популярными в наши дни разговорами о технологиях, вы, возможно, пропустили новую дискуссию о достоинствах ЭЛТ или экранов с электронно-лучевой трубкой. Да, мы говорим об оригинальной «трубке», которую сейчас практически заменили различными плоскими панелями.
Хотите верьте, хотите нет, но целое поколение людей, вероятно, никогда не видело ЭЛТ в реальной жизни! Так почему же сегодня люди в технических кругах говорят об этой старой технологии? Для чего используются ЭЛТ-мониторы? Разве современные технологии отображения не лучше?
Оказывается, ответы на эти вопросы могут быть сложнее, чем вы думаете. Есть ли веские причины захотеть ЭЛТ в 2019 году?
Они хорошо смотрятся в любом разрешении
Один из самых больших недостатков плоских экранов заключается в том, что они имеют "родное" разрешение. Другими словами, они имеют фиксированную физическую сетку элементов изображения. Таким образом, панель Full HD имеет разрешение 1920 на 1080 пикселей. Если вы отправляете на такую панель изображение с более низким разрешением, его необходимо масштабировать так, чтобы несколько физических пикселей действовали как один виртуальный пиксель.
Раньше масштабированные изображения на ЖК-экране выглядели совершенно ужасно, но современные решения для масштабирования выглядят великолепно. Так что это больше не проблема.
Тем не менее, изображения на ЭЛТ выглядят хорошо при любом разрешении. Это связано с тем, что в этой технологии отображения нет физических пикселей. Изображение рисуется на внутренней стороне экрана с помощью электронных лучей, поэтому масштабирование не требуется. Пиксели просто отрисовываются в том размере, в котором они должны быть. Таким образом, даже изображения с относительно низким разрешением выглядят красиво и плавно на ЭЛТ.
В прошлом это был хороший способ повысить производительность в 3D-приложениях и видеоиграх. Просто уменьшите разрешение, чтобы получить более плавный опыт. С появлением ЖК-технологии вам практически приходилось выводить изображение с исходным разрешением, что означало сокращение углов в других областях, таких как текстура и детали освещения.
Использование ЭЛТ для высококачественных 3D-приложений означает, что вы можете снизить разрешение, сохранить привлекательность и получить хорошую производительность. Почти без визуального эффекта по сравнению с тем же самым на ЖК-дисплее.
Движение без размытия
Плоские ЖК-панели используют метод отображения, известный как «выборка и удержание», при котором текущий кадр остается на экране совершенно статичным до тех пор, пока не будет готов следующий. ЭЛТ (и плазменные экраны) используют импульсный метод. Рамка рисуется на экране, но сразу же начинает исчезать, так как люминофоры теряют энергию.
Хотя метод выборки и удержания может показаться превосходным, перцепционный эффект представляет собой размытое изображение в движении благодаря тому, как мы воспринимаем кажущееся движение. Выборка и удержание — не единственная причина нежелательного размытия при движении на ЖК-дисплеях, но очень важная.
Современные экраны либо используют некоторую форму «сглаживания движения», что приводит к ужасающему «эффекту мыльной оперы», либо вставляют черные рамки между обычными, что приводит к снижению яркости.ЭЛТ могут отображать резкие движения без ущерба для яркости, поэтому при воспроизведении видео они выглядят намного лучше.
Невероятные уровни черного
Из-за особенностей работы ЖК-дисплеев практически невозможно отобразить на изображении настоящий черный цвет. ЖК-панель состоит из самого ЖК-дисплея с его массивом изменяющих цвет пикселей и подсветкой. Без подсветки вы не увидите изображения. Это потому, что ЖК-дисплеи не излучают собственного света.
Проблема в том, что когда пиксель переключается на отображение черного цвета, он не блокирует весь свет, исходящий из-за него. Так что лучшее, что вы можете получить, это что-то вроде серого тона. Современные ЖК-экраны гораздо лучше компенсируют это: несколько светодиодов равномерно освещают панель и локальное затемнение подсветки, но настоящий черный цвет по-прежнему невозможен.
С другой стороны, ЭЛТ могут почти идеально отображать черный цвет благодаря тому, как они рисуют изображение на задней части экрана. Современные технологии, такие как OLED, работают почти так же, но все еще слишком дороги для обычных потребителей. Плазма также была очень хороша в этом отношении, но в значительной степени была прекращена. Так что прямо сейчас, в 2019 году, лучшие уровни черного по-прежнему можно найти в ЭЛТ.
Некоторый ретро-контент был разработан для ЭЛТ
Если вам нравится смотреть ретро-контент, в том числе старые видеоигры, выпущенные до консолей HD, и видеоконтент со стандартным соотношением сторон 4:3, возможно, лучше смотреть их на ЭЛТ.
Дело не в том, что просмотр этого контента на современном плоском экране плох по каким-либо меркам, просто создатели использовали его в качестве эталона. Поэтому то, что вы видите, никогда не будет точно соответствовать их намерениям.
В некоторых видеоиграх на самом деле использовались особенности CRT для создания таких эффектов, как текущая вода или прозрачность. Эти эффекты не работают или выглядят странно на современных плоских панелях. Вот почему ЭЛТ популярны и востребованы среди ретро-геймеров.
Почему вам НЕ ХОЧЕТСЯ CRT в 2019 году
Хотя во многих отношениях ЭЛТ объективно превосходят даже самые лучшие современные плоскопанельные дисплеи, у них есть и длинный список недостатков! В конце концов, есть причина, по которой мир перешел на новые технологии отображения.
Важно также помнить, что плоские дисплеи во время сдвига были намного хуже, чем современные, но люди считали, что плюсы ЖК-дисплеев в целом лучше.
ЭЛТ-экраны огромные, тяжелые, энергоемкие и менее подходят для продуктивной работы и просмотра широкоэкранных фильмов. Хотя их ограничения разрешения не являются серьезной проблемой для видеоигр, любая серьезная работа превращается в борьбу с текстом низкого разрешения и нехваткой места на рабочем столе.
Несмотря на большой размер, фактические размеры экрана крошечные по сравнению с плоскими панелями. Конечно, нет CRT-эквивалента 55-дюймовых и более крупных монстров, которые у нас есть сегодня. Несмотря на существенные преимущества ЭЛТ в качестве изображения и движении даже по сравнению с лучшими современными плоскими панелями, лишь небольшая группа людей готова мириться с длинным списком недостатков, связанных с использованием ЭЛТ.
Поэтому, если вы думаете о том, чтобы окунуться в мир ЭЛТ, убедитесь, что вы знаете, во что ввязываетесь.
Сидни Батлер — социолог и фанатик технологий, пытающийся понять, как сосуществуют люди и технологии. Он имеет двадцатилетний опыт работы внештатным специалистом по компьютерам и более десяти лет в качестве исследователя технологий и преподавателя. Сидни уже более пяти лет является профессиональным писателем по технологиям и освещает такие темы, как виртуальная реальность, игры, кибербезопасность и трансгуманизм. Прочитать полную биографию Сидни
Понравился ли вам этот совет? Если это так, загляните на наш собственный канал на YouTube, где мы рассказываем о Windows, Mac, программном обеспечении и приложениях, а также предлагаем множество советов по устранению неполадок и видео с практическими рекомендациями. Нажмите кнопку ниже, чтобы подписаться!
ЭЛТ-мониторы снова стали актуальными на волне ностальгии, вызванной взрывной популярностью ретро-игр. К сожалению, большинство обзоров, спецификаций и сравнительных данных, которые когда-то существовали, исчезли из Интернета, что затрудняет понимание того, на что следует обращать внимание при сканировании объявлений eBay и Craigslist. Это руководство познакомит вас с этой устаревшей технологией.
Почему вам (да, именно вам!) стоит купить ЭЛТ-монитор
ЭЛТ-мониторы вышли из моды с той же головокружительной скоростью, что и портативные проигрыватели компакт-дисков и виниловые пластинки.Три из четырех мониторов, проданных в 2001 году, были ЭЛТ. Но в 2006 году Sony прекратила производство новых ЭЛТ-телевизоров и мониторов.
Тем не менее, у ЭЛТ есть свои преимущества. Большинство из них имеют лучший коэффициент контрастности и более высокую частоту обновления, чем современные ЖК-мониторы, поэтому контент выглядит богаче и глубже. Существует субкультура поклонников шутеров от первого лица, которые клянутся, что игры в жанре FPS всегда лучше всего смотрятся на высококачественном ЭЛТ-мониторе.
Кроме того, ЭЛТ — это окно в целую эру медиа. Фильмы, фильмы и игры, созданные с момента зарождения телевидения примерно до 2004 года, создавались с учетом ЭЛТ. Вы можете наслаждаться старыми медиафайлами на современном ЖК-дисплее или OLED-дисплее, но они никогда не будут выглядеть так, как задумывалось изначально. ЭЛТ-монитор — самый универсальный и практичный выбор для ностальгии.
Небольшое примечание. Это руководство предназначено для компьютерных ЭЛТ-мониторов, а не для профессиональных видеомониторов. PVM - это высококачественные ЭЛТ-телевизоры. Они прекрасно подходят для ретроконсольных игр, но не предназначены для использования с компьютером.
Какая марка ЭЛТ-монитора лучше?
Тринитрон от Sony доминирует в разговорах так же, как и в мире ретро-телевизоров с ЭЛТ и PVM. Компьютерные мониторы Trinitron превосходны, их легко найти, и они производятся Sony, брендом, который люди все еще узнают сегодня. Другие выдающиеся бренды включают Mitsubishi, Hitachi, LaCie, NEC, Iiyama и Eizo.
кифо/Flickr
Мониторы Dell, Gateway, HP и Compaq менее популярны, но это может быть возможностью. Крупные производители ПК не производили мониторы самостоятельно, а переименовали мониторы других производителей, а некоторые используют те же ЭЛТ-трубки, что и в Trinitron и других брендах. Однако расшифровка того, что происходит при ребрендинге, может оказаться сложной задачей, поэтому вам, возможно, придется поверить в себя.
Я не рекомендую беспокоиться о брендах и моделях, если это ваш первый ЭЛТ. Попытка найти конкретный монитор утомительна и, в зависимости от монитора вашей мечты, может занять годы (или стоить тысячи долларов). Тем не менее, помните о бренде, когда договариваетесь о цене. Монитор Gateway с загадочными характеристиками может выглядеть великолепно, но он не стоит больших денег.
ЭЛТ-мониторы старые, но новые лучше
С годами ЭЛТ совершенствовались и совершенствовались. Возраст самых старых ЭЛТ-мониторов, которые обычно продаются, приближается к сорокалетнему возрасту. У них низкое максимальное разрешение, низкая частота обновления и небольшой физический размер дисплея.
Новые ЭЛТ-мониторы, например выпущенные в середине 90-х и 2000-х годов, будут выглядеть более четкими, лучше обрабатывать отражения и иметь менее заметные линии или пробелы в отображаемом изображении. Вы также найдете улучшенные экранные меню с расширенными параметрами качества изображения.
К счастью, ЭЛТ-мониторы часто имеют этикетку с указанием года или даже месяца производства. Это напечатано на задней панели дисплея или может быть найдено на наклейке в этом же месте. Чем новее, тем лучше, а ЭЛТ, созданные в этом тысячелетии, лучше.
Какой размер ЭЛТ-монитора лучше?
Большинство компьютерных ЭЛТ-мониторов имеют размер экрана от 13 до 21 дюйма. Однако, если вы последуете моему совету и останетесь с более новыми мониторами, вы будете сравнивать мониторы с диагональю от 15 до 21 дюйма.
Я не рекомендую использовать экран с диагональю менее 17 дюймов, если только вы не пытаетесь воссоздать впечатления от компьютера конца 80-х или начала 90-х годов или у вас очень ограниченное пространство. ЭЛТ-мониторы меньшего размера кажутся крошечными по современным стандартам. Они также, как правило, поддерживают более низкие разрешения, которые идеально подходят только для просмотра старого контента.
Блейк Паттерсон / Flickr
Есть такая вещь, как слишком большая, поэтому будьте осторожны с массивными ЭЛТ. 21-дюймовый ЭЛТ-монитор может весить 50 или 60 фунтов. Вы вряд ли столкнетесь с ЭЛТ-монитором размером более 21 дюйма, а если и встретите, то он может весить почти 100 фунтов. Sony GDM-FW900, поистине эпический 24-дюймовый ЭЛТ с соотношением сторон 16:9, является самым известным из этих редких зверей.
19 дюймов — это оптимальное решение. Этот размер ЭЛТ-монитора остается управляемым. Его высота примерно равна 24-дюймовому ЖК-дисплею (хотя, конечно, уже), и его не так уж сложно найти. При этом 17-дюймовые мониторы более распространены и дешевле, так что смело покупайте 17-дюймовые мониторы, если найдете такой.
Какое разрешение ЭЛТ-монитора лучше?
Разрешение на ЭЛТ-мониторе работает иначе, чем на современном ЖК-мониторе. ЭЛТ-мониторы представляют собой аналоговую технологию и не имеют собственного разрешения.ЭЛТ-мониторы иногда продавались с «рекомендуемым» разрешением, которое служило ориентиром, но компьютерные ЭЛТ-мониторы поддерживают ряд входных разрешений и частот обновления.
В качестве примера возьмем Hitachi SuperScan 751. Этот 19-дюймовый ЭЛТ-монитор имеет максимальное разрешение 1600 x 1200 при 85 Гц, но поддерживает 1024 x 768 при 130 Гц и 640 x 480 при 160 Гц.
Как правило, лучшее разрешение — это самое высокое разрешение, которое вы можете найти. Монитор с высоким максимальным разрешением также будет поддерживать более низкие разрешения и часто более высокую частоту обновления. Разрешение 2048 x 1536 — это самое высокое разрешение, которое вы, вероятно, увидите. 1600 x 1200 является более распространенным.
Важность разрешения зависит от вашего использования. Я использую свой ЭЛТ-монитор для запуска Windows 95/98 на виртуальной машине, играю в компьютерные игры конца 90-х и эмулирую консольные игры. Все они были разработаны с учетом более низких разрешений, поэтому контент, который я просматриваю, обычно имеет разрешение 1024 x 768 или ниже.
Если вы хотите использовать ЭЛТ-монитор для игры в Doom: Eternal с безумной частотой обновления и почти идеальным временем отклика, вы предпочтете самое высокое разрешение, какое только сможете найти. Разрешение не является последним словом в отношении резкости ЭЛТ-монитора, но в целом более высокое разрешение будет казаться более резким.
Что такое шаг точки и почему это важно?
Разрешение не определяет резкость на ЭЛТ-мониторе. Но если это правда, то что?
Ответом является спецификация, которая теперь едва ли больше, чем память: шаг точки.
Шаг точки — это расстояние между точками в теневой маске или расстояние между проводами в апертурной решетке. Подробнее об этом чуть позже. Помните, что ЭЛТ стреляет электронами в переднюю часть дисплея. Теневая маска или апертурная решетка фильтруют электроны, чтобы они попадали на люминофор на передней панели дисплея и создавали пригодное для использования цветное изображение. Зазоры в теневой маске или апертурной решетке влияют на резкость изображения.
Бен Шумин / Flickr
Шаг точки измеряется в миллиметрах. Я рекомендую мониторы с горизонтальным шагом точки около 0,28 мм или меньше. Шаг точек от 0,24 мм до 0,21 мм является превосходным. Чем меньше, тем лучше, но вы, скорее всего, не найдете в своем поиске монитор с шагом точек менее 0,21 мм.
Если вам важна четкость при разрешении выше 1600 x 1200, сделайте шаг точки приоритетом. Монитор с тусклым шагом точки может поддерживать высокое разрешение, но при высоком разрешении он будет выглядеть более размытым, чем при низком разрешении. . Это происходит, когда шаг точки ЭЛТ-монитора не соответствует задаче.
Шаг точки менее важен, если вы хотите использовать ЭЛТ только с более низким разрешением. ЭЛТ-мониторы последних моделей будут радовать вас разрешением 800 x 600 или 1024 x 768 независимо от шага точки, указанного в спецификации.
Теневая маска или апертурная решетка: что лучше?
Теневая маска или апертурная решетка — это фильтр, который компьютерный ЭЛТ-монитор использует для того, чтобы электроны попадали туда, где они должны быть. Теневая маска выполняет свою работу с металлической маской с равномерно расположенными отверстиями. Вместо этого в апертурной решетке используется массив проводов. Sony первой представила технологию апертурной решетки под торговой маркой Trinitron, но Sony была не единственной компанией, которая продавала ЭЛТ-мониторы с апертурной решеткой.
В целом, монитор с апертурной решеткой лучше монитора с теневой маской. Апертурная решетка блокирует меньше света, чем теневая маска, что обеспечивает более яркое и красочное изображение. Апертурная решетка также лучше подходит для плоского ЭЛТ-дисплея, хотя выпускались ЭЛТ с плоской теневой маской.
Это не значит, что теневые маски были мусором. Hitachi и NEC приложили массу усилий для создания технологии теневых масок, чтобы конкурировать с Trinitron от Sony, и добились успеха. Последняя модель Hitachi ErgoFlat или NEC ChromaClear — отличный монитор. Однако, если вы сравниваете два случайных монитора среднего класса, апертурная решетка, вероятно, будет ярче и привлекательнее.
Какая частота обновления лучше всего подходит для ЭЛТ-монитора?
Как уже упоминалось, ЭЛТ-мониторы поддерживают различные разрешения и частоты обновления. Чем выше разрешение, тем ниже частота обновления. Большинство ЭЛТ-мониторов последних моделей имели частоту обновления не менее 75 Гц при максимальном разрешении. Более низкие разрешения сопровождаются более высокой поддерживаемой частотой обновления, а лучшие модели работают на частоте 200 Гц.
Частота обновления и разрешение связаны. ЭЛТ-мониторы с лучшей частотой обновления также поддерживают самые высокие разрешения. Если вам нужна наилучшая частота обновления, вам нужно следить за ЭЛТ-монитором высшего уровня, и вы должны использовать его с разрешением ниже максимально поддерживаемого.
Зацикливаться на частоте обновления ЭЛТ часто не стоит.ЭЛТ-мониторы выглядят плавно не только из-за обновления, но и благодаря фундаментальным различиям в том, как создается изображение. Почти все ЭЛТ-мониторы последних моделей поддерживают частоту обновления не менее 75 Гц при максимально поддерживаемом разрешении и выглядят исключительно плавно.
Следует ли покупать ЭЛТ-монитор с изогнутым или плоским экраном?
Большинство телевизоров и мониторов с ЭЛТ имеют изогнутое (также известное как выпуклое) стекло. Это было необходимо для исправления некоторых проблем технологии ЭЛТ. К середине 1990-х производители ЭЛТ нашли способы решить эти проблемы, и на рынке появились плоские ЭЛТ-дисплеи. Покупатели полюбили их, и в последние годы производства ЭЛТ доминировали модели с плоским экраном.
Большая разница наиболее очевидна: изогнутые ЭЛТ-мониторы изогнуты, а плоские ЭЛТ-мониторы — нет. Ваш выбор должен сводиться к «ощущению», к которому вы стремитесь. Изогнутый ЭЛТ будет более точным для ПК середины 90-х или ранее, в то время как плоские экраны были более распространены после рубежа тысячелетий. Те, кто хочет использовать ЭЛТ с современным программным обеспечением и играми, также предпочтут плоский экран.
Подключение: все через VGA, за исключением случаев, когда это не так
Подавляющее большинство компьютерных ЭЛТ-мониторов, с которыми вы столкнетесь, имеют видеовход VGA. Это, вероятно, единственный вход на мониторе. Это аналоговая технология, которую большинство современных компьютеров не поддерживают, поэтому вам понадобится активный адаптер DisplayPort или HDMI-VGA. Я использую адаптер StarTech от Amazon.
Афранк99 / Викисклад
Будьте осторожны с приобретаемым адаптером. Многие, в том числе тот, который я купил, имеют максимальное разрешение и частоту обновления ниже, чем у лучших доступных ЭЛТ-мониторов. Это работает для меня, потому что я в основном использую более низкие разрешения, а мой ЭЛТ-монитор — модель среднего класса. Но если я куплю ЭЛТ получше, мне придется обновиться.
Хотя VGA доминирует, это не единственный вход, который вы можете найти. Несколько ЭЛТ последних моделей поддерживают версии DVI-A или DIV-I, которые могут обеспечивать аналоговый сигнал. ЭЛТ-мониторы 1980-х годов могут использовать другой видеовход. Например, мониторы Commodore 1701 и 1702 могут использовать композитный вход (точно так же, как на ЭЛТ-телевизоре).
Как купить лучший ЭЛТ-монитор: шпаргалка
Теперь у вас есть необходимые знания, чтобы найти идеальный компьютерный ЭЛТ-монитор. Однако, если вы чувствуете себя немного ошеломленным, вот шпаргалка.
- Какой бренд лучше? Sony, Mitsubishi, Hitachi, LaCie, NEC, Iiyama и Eizo.
- Какой размер лучше? От 17 до 21 дюйма, хотя модели с большим дисплеем могут перегрузить ваш стол.
- Какой год лучше? Чем новее, тем лучше, если только вам не нужен монитор с точностью до периода для винтажного ПК.
- Какое разрешение лучше? 1600 x 1200 и выше – это отлично.
- Какая частота обновления лучше? Ищите частоту обновления 75 Гц или выше.
- Какой шаг точек лучше? 0,28 мм или меньше подходит для общего использования. Ищите 0,24 мм или меньше, если вы хотите отображать разрешение 1600 x 1200 или выше.
- Что лучше: теневая маска или апертурная решетка? Мониторы с апертурной решеткой обычно имеют превосходное изображение.
- Что лучше: изогнутый или плоский экран? Это зависит от ваших предпочтений.
Где найти ЭЛТ-монитор
Нет никаких секретов в том, чтобы найти или купить ЭЛТ-монитор. Вам понадобится много терпения или много денег.
Самый быстрый способ купить ЭЛТ-монитор — на eBay или Etsy. Доступны сотни ЭЛТ-мониторов, многие из которых соответствуют рекомендациям данного руководства. Однако вам придется потратить несколько сотен долларов, и вы не сможете увидеть монитор перед покупкой. Доставка — это тоже игра. Многие прекрасные ЭЛТ пришли в упадок в руках Fedex.
Местные списки, такие как Craigslist, OfferUp и Facebook Marketplace, могут помочь вам найти более доступный монитор, но запасы могут быть ограничены в зависимости от вашего местоположения. Сельским читателям, возможно, придется искать месяцами или преодолевать большие расстояния. Попробуйте протестировать ЭЛТ перед покупкой, особенно если он не продается по низкой цене. Попросите продавца подключить его к компьютеру, когда вы приедете.
Не пренебрегайте офлайн-поиском. Я бесплатно стащил свой нынешний ЭЛТ-монитор у кого-то в нескольких кварталах отсюда, который решил выбросить старую электронику на обочину. Распродажи во дворе и продажи поместья также хороши. Они могут быть утомительными, если вам не нравится поиск, но вы потратите намного меньше, чем в Интернете.
Потушите это слово. Опубликуйте в социальных сетях информацию о своем поиске и спросите родственников, нет ли у них спрятанной жемчужины. ЭЛТ-мониторы нелегко перемещать или утилизировать, поэтому они часто прячутся в шкафу, на чердаке или в подвале. Многие люди позволят вам иметь монитор, чтобы избавиться от него.
Заключение
Удачи в поисках. Просто помните: лучший ЭЛТ-монитор — тот, который у вас есть.Не будьте слишком строги к ЭЛТ, с которыми вы сталкиваетесь. Ваша первая задача — найти тот, который соответствует вашим потребностям и надежно работает. После этого можно придираться.
Читайте также: