Форум по выбору монитора FHD

Обновлено: 20.11.2024

Мой старый 27-дюймовый Dell U2713HM:
* не поддерживает HDMI выше 1080p
* поддерживает только 2560x1440 с использованием DisplayPort. Это означает, что мне приходится менять кабели DisplayPort каждый раз, когда я переключаю компьютеры
* не определяет входы автоматически, а переключение между входами требует навигации по раздражающему меню с помощью 4 крошечных черных кнопок, а порядок их нажатия может меняться в зависимости от того, догадывается ли монитор о том, что вы пытаетесь сделать
* Нет динамики — не критично, но играть на XBox стало бы проще

Возможно, я проживу с Dell еще год или три, но если кому-то очень нравится их нынешний монитор, мне было бы интересно узнать об этом.

Однако в настоящее время я не получу Apple Pro XDR.

Текущая конфигурация: macOS 11.6/2018 Mac Mini 3,2 ГГц i7/16 ГБ ОЗУ/виртуальный графический процессор Sonnet Breakaway 650 с Sapphire Radeon VEGA 56 8 ГБ

Зависит от того, для чего вы собираетесь его использовать, от вашего бюджета и от того, какое разрешение вы хотите использовать.

Я некоторое время слежу за разработкой мониторов, так как в течение следующего года хочу провести серьезное обновление настроек. В настоящее время я смотрю на экран LG 34GK950F. Он упал примерно на 60% в цене во время прошлой черной пятницы, поэтому я надеюсь, что предложение повторится в этом году, или что LG вышлет замену в ближайшее время, так как ему уже два года, но он все еще в топе.

Но если вы выдвинете нам некоторые требования, нам будет намного проще помочь вам, а не просто стрелять в холостых. Монитор Apple II был хорош для своего времени!

Мэтт Даймонд, 24 июня 2020 г., 10:45, сказал:

Мой старый 27-дюймовый Dell U2713HM:
* достигает разрешения 2560x1440 только с использованием DisplayPort. Это означает, что мне приходится менять кабели DisplayPort каждый раз, когда я переключаю компьютеры
* не выполняет автоматическое определение входов, а для переключения между входами требуется навигация по раздражающему меню с помощью 4 крошечных черных кнопок, и порядок их нажатия может меняться в зависимости от того, догадывается ли монитор о том, что вы пытаетесь сделать

Ваша точка DP неверна: я использовал один и тот же монитор в течение многих лет, используя DVI (двухканальный) с исходным разрешением.
Чтобы ускорить переключение входов, вы можете настроить источник входного сигнала как горячую клавишу.

Сейчас я использую монитор HP OMEN X 35, который является очень хорошим монитором как для работы, так и для игр (и фильмов, если бы я это сделал), и я мог бы получить очень хорошую цену на Amazon в Испании в то время ( 570 евро, включая международную доставку, сентябрь прошлого года).
Предложение Тейна, возможно, дешевле, но имеет для меня три недостатка:
- ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо. На самом деле у большинства 35-дюймовых дисплеев есть эти гигантские ножки, и вам лучше иметь большой стол (у меня нет). Подставка HP представляет собой небольшой квадрат, и все же дисплей очень устойчив, поэтому я не знаю, что еще производители думают; может быть, они находят, что это выглядит круто или что-то в этом роде.
- Дисплей IPS. После многих лет черного цвета был серым, я просто отказываюсь от IPS. Панели VA имеют настоящий черный цвет. IPS идеально подходит для большинства рабочих операций, но для игр, фильмов и всего, что часто имеет очень темные оттенки или черный цвет, VA лучше.
- Freesync, а не Gsync: очевидно, в основном точка для игр Windows с картой NVIDIA. И да, я знаю, что NVIDIA теперь совместима с большинством Freesync мониторит, но все же я предпочитаю настоящие.

ИМХО, сейчас неудобное время для покупки монитора. Если вы собираетесь использовать его с видеокартами или консолями следующего поколения, пока нет мониторов HDMI 2.1 или DP2.0. Этим летом LG представит HDMI 2.1.

Лично я не уверен, что буду делать, когда они будут выпущены. Я хочу 24-дюймовый игровой монитор 4K (сейчас у меня Dell P2415Q) для PPI, но рынок, видимо, решил, что 24-дюймовый 4K не должен быть чем-то особенным.

Camper-Hunter, 25 июня 2020 г., 01:59, сказал:

Ваша точка DP неверна: я использовал один и тот же монитор в течение многих лет, используя DVI (двухканальный) с исходным разрешением. Чтобы ускорить переключение входов, вы можете настроить источник входного сигнала как горячую клавишу.

Извините, моя формулировка неясна - DP и DVI дают мне родное разрешение, а не HDMI.

Хороший совет по персонализации двух кнопок быстрого доступа, но реализация Dell вызывает ярость.
Если я нахожусь в DP и использую ярлык для перехода к HDMI, он работает так, как должен: 2 нажатия кнопки.
Но похоже, что если в данный момент нет сигнала, кнопка быстрого вызова вместо этого вызывает стандартное меню?!
Возможно, более поздние модели Dell работают лучше, но я не особо хочу отдавать им больше денег.

В основном я хотел бы больше недвижимости для работы: компьютерное программирование с большим количеством открытых окон.
Я играю в основном в игры для Mac, требовательные игры на 1920. Если игра будет свиньей, я готов пойти пониже *cough*bordelrands3*cough*
Иногда я смотрю DVD или сериалы.

Звук: у меня уже есть динамики 2.1, которые я использую для всего, кроме XBox 360 S, который хочет передавать звук на монитор через HDMI. Таким образом, динамики на мониторе не имеют большого значения. Пока на нем есть разъем для наушников, я могу обойтись.
Письменный стол: 27 дюймов подходит. До 32 дюймов вполне подойдет.
Не требует особо широкого угла обзора — на эту штуку одновременно смотрят не более двух человек. Но даже на 27-дюймовом дисплее Dell края немного размыты. Так что, возможно, это имеет значение.
Меня также не волнует сверхвысокая частота обновления, но меня можно было бы убедить, если бы это имело значение.
Я вряд ли буду использовать его с консолью следующего поколения, но кто знает, когда грядут изменения ARM :-)

Играть в формате FHD на 35-дюймовом экране ужасно неприятно, если только вы не находитесь далеко. Конечно, если ваше оборудование не может воспроизводить более высокое разрешение при достаточно хорошей частоте кадров, вы — SOL. ИМХО, GTX 1070 — это минимум. для относительно недавних игр в разрешении 3440x1440 лучше выбрать RTX 2070 (или более мощную, если вы можете себе это позволить и хотите). Или эквиваленты от AMD, но я с ними не очень знаком.

Что касается углов обзора: все, что не основано на TN, должно быть достаточно хорошим. Особенно с этими изогнутыми экранами, которые действительно помогают!

Кугар, 25 июня 2020 г., 06:50, сказал:

Потому что QHD лучше всего подходит для игр. 4K слишком требователен и не дает такого значительного визуального улучшения по сравнению с QHD.

Официальный талисман Зимних Олимпийских игр 1988 года

Компьютер Acer VG280K может поставить множество галочек. Это 28-дюймовый экран 4K 60 Гц с панелью IPS и отличным качеством цветопередачи (90% DCI-P3), и он очень доступен по цене. разрешение до 1080p во время игры. Однако, если вы в конечном итоге возьмете PS4 Pro/XboxOneX или одну из более новых консолей, они будут очень хорошо смотреться на мониторе 4K.

28-дюймовый экран с разрешением 4K был бы очень удобен для вашей работы по программированию. Но он не так хорош для игр.

Для чисто игр вы, вероятно, захотите использовать IPS-дисплей с разрешением 1080p.

16-дюймовый MBP: i9 9880H @ 2,3 ГГц || Radeon 5500M 8 ГБ || 32 ГБ DDR4 || 1 ТБ SSD
Настольный компьютер: 5600X || RTX 3080 || 32 ГБ DDR4 || 1 ТБ 970 EvoPlus + 1 ТБ Seagate FireCuda
Другое: сервер Plex 30 ТБ || Series X || PS5 || iPhone 12

Кугар, 25 июня 2020 г., 06:50, сказал:

Лично я не уверен, что буду делать после их выпуска. Я хочу 24-дюймовый игровой монитор 4K (сейчас у меня Dell P2415Q) для PPI, но рынок, видимо, решил, что 24-дюймовый 4K не должен быть чем-то особенным.

Потому что при таком размере, даже в формате QHD (1440p), плотность пикселей настолько высока, что вы не можете видеть пиксели, расположенные на каком-либо расстоянии, напоминающем соответствующее расстояние.

Прирост качества изображения менее 30 дюймов при переходе от QHD к UHD недостаточно заметен, чтобы требовать дополнительных мощностей графического процессора, необходимых для обработки такого количества пикселей.

Мэтт Даймонд, 25 июня 2020 г., 09:50, сказал:

В основном я хотел бы больше недвижимости для работы: компьютерное программирование с большим количеством открытых окон.
Я играю в основном в игры для Mac, требовательные на 1920.

Эээ. что вы используете, чтобы играть в «требовательные игры для Mac»? NVM, я вижу там твой знак.

Вероятно, Vega 56 не сможет продвигать больше, чем 1440p, и я не знаю, как ограничения пропускной способности TB3 ограничивают переход к высоким разрешениям/влияют на производительность при более высоких разрешениях.

Конечно, вы можете перейти на Radeon 5700XT или на будущую Big Navi, но я думаю, что они будут еще более голодны при подключении к TB3.

Я бы. не рекомендуется переходить на 4K, если вы не собираетесь использовать 32 дюйма или больше, потому что на самом деле это не дает вам больше полезной площади при меньших размерах, потому что вам нужно взорвать масштаб того, над чем вы работаете, если хотите чтобы иметь возможность прочитать его.

Если вам нужно больше места, я бы посоветовал UW-QHD (3440 x 1440). Это действительно более широкое соотношение сторон, так что вы действительно получаете больше недвижимости. А разрешение 1440p очень плотное и приятное для просмотра.

Опять же, производительность в играх может снизиться из-за внешнего графического процессора.Хотя вы, вероятно, можете ответить, насколько лучше, чем я, поскольку вы действительно используете его.

Но для продуктивности они великолепны. Или вы можете использовать несколько мониторов. Моя собственная установка:

Два монитора справа — это Mac; тот, что слева, — моя игровая установка. Все три — 1440p (традиционное 16:9). Я обнаружил, что второй экран (крайний справа) в портретной ориентации дает ТОННУ недвижимости.

Я рассматривал вариант с разрешением 3440 x 1440, и я все еще мог бы, но мне нравился второй монитор: я поместил видео с YouTube на верхнюю треть или половину, поместил свой Календарь Google, Gmail и Keep на вкладки. в окне во второй 1/3, а мое программное обеспечение контроллера вентилятора (у MBP 2014 года, который я купил по дешевке, есть проблемы с вентилятором, часть того, как я получил его так дешево) в нижней 1/5 или около того, оставив мой главный экран для всего, над чем я сейчас работаю. (А iTunes («Музыка») работает в полноэкранном режиме на втором рабочем столе на втором мониторе, поэтому одним движением трех пальцев я могу получить доступ ко всей своей музыке)

Два экрана, подключенных к Mac, имеют IPS (основной экран — 25-дюймовый Acer, что очень хорошо, что они больше не производятся (к сожалению), дополнительный экран — какой-то небрендовый, который я купил на рынке FB за 70 $ и за эту цену делает именно то, что я хочу от него) и экран, подключенный к ПК, — это Dell S2719DG — 27 дюймов, 1440p, 144 Гц, G-sync. Для TN цвета очень хорошие — намного лучше, чем у среднего TN (по крайней мере, так же хорошо, как и у второй IPS другой марки на Mac). Dell продает точно такой же экран, называемый S2719DGF (F на конце), который является Freesync вместо G-sync, но в остальном он идентичен и часто доступен в продаже за ~ 300 долларов. Мне очень нравится моя версия G-sync, и хотя я мог бы получить более дорогую панель VA или IPS, я не заметил разницы в цвете, достаточной для того, чтобы заботиться о том, сколько я за нее заплатил (350 долларов за модель G-sync на распродажа в Micro Center) или то, за что вы можете получить версию Freesync, ее действительно сложно превзойти.

Компания AOC также выпускает несколько очень хороших мониторов, учитывая их бюджетное происхождение, и предлагает несколько хороших панелей TN, VA и IPS Freesync с разрешением 1440p и UW-1440p.

Шляпа LG UW-QHD, упомянутая Тейном, очень хороша, но может быть немного дорогой для вас, и у нее есть функции, которые могут вам не интересны (почти 100% точный цвет, картинка в картинке или параллельные входы, много всего другого).

Во многих случаях вы можете настроить воспроизведение игр в формате 16:9, чтобы сэкономить мощность графического процессора, тогда по бокам появятся только черные полосы.

Теперь я попробовал программу BetterDummy и проверил, может ли она предоставить решение для отсутствующих разрешений HiDPI через DisplayLink.

Хорошая новость: да, получение представления HiDPI через DisplayLink небезопасно.

MacBook Air M1 (режим «раскладушка», внутренний дисплей не используется)
MacOS Монтерей 12.0.1
2x монитора LG HDR 4k (используется @ Похоже, 2560 x 1440)

<р>2.
Создайте фиктивный дисплей "16:9 (HD/4k/5k/6k)

расширенное отображение
оптимизировано для: пустышки 16:9
Разрешение: по умолчанию для отображения

Мой монитор LG HDR 4k через DisplayLink теперь работает с разрешением 3840 x 2160/60 Гц и показывает кристально чистое изображение в разрешении 2 560 x 1440.

Это непростое решение, но теперь у меня есть два внешних монитора 4K на моем MacBook Air M1, которые полностью удовлетворяют меня с HiDPI.

Мой монитор LG HDR 4k через DisplayLink теперь работает с разрешением 3840x2160/60 Гц, демонстрируя кристально чистое изображение в разрешении 2560x1440. Инструменты как RDM теперь показывают множество разрешений HiDPI.

Это непростое решение, но теперь у меня есть два внешних монитора 4K на моем MacBook Air M1, которые работают с HiDPI и я полностью удовлетворен.

Спасибо за этот урок.

У меня работает этот обходной путь. Я использую два одинаковых дисплея LG 32UP550-W 4k. Один подключен изначально, другой через DisplayLink.

Однако кристально четкого изображения, как вы описываете, у меня нет. Это намного лучше, чем размытие в исходном варианте MacOS, но даже близко не соответствует четкости, которую имеет дисплей с естественным подключением. Я что-то не так делаю?

Показывает ли ваш монитор в экранном меню, что он работает в формате @4k?

[Редактировать: я заметил, что изменение разрешения экрана с помощью RDM не работает в сочетании с BetterDummy: при выборе разрешения, отмеченного как HiDPI с RDM, на монитор не отправляется HiDPI (тогда монитор больше не работает на скорости 4k)!]

хорошо работает на Mac m1 2020 года. По крайней мере, теперь дисплей не доставляет вам головной боли. Думаю, теперь Displaylink не нужно ничего делать с запросом функции, поскольку кто-то еще нестандартно решил эту проблему.

Думаю, теперь Displaylink не нужно ничего делать с запросом функции, так как кто-то еще нестандартно решил эту проблему.

Я все еще надеюсь, что драйверы DisplayLink будут расширены, чтобы включить больше разрешений HiDPI. Это было бы намного проще для обычного пользователя.

августия

Приостановлено

Поэтому я подумываю подключить внешний монитор к своему iPad Pro. Есть несколько ПРИЛОЖЕНИЙ, которые помогут вам использовать преимущества полноэкранного режима на мониторе, а не просто отображать отображение почтового ящика. Но я запутался здесь, моя основная деятельность, цель подключения внешнего монитора - в основном смотреть YouTube, Netflix и фильмы в ТВ-приложении, но iPad Pro не поддерживает разрешение более 1080P!

Имеет ли смысл покупать монитор Ultra HD, такой как 1440P или 4K, если контент, который я буду потреблять, не будет выше 1080P? Должен ли я покупать только мониторы 1080P или выше? что посоветуете?

Автоматическое Apple

Приостановлено

Нет, просто купите обычный монитор с разрешением 1080p.

Подождите, вы используете iPad Pro?

искры

макруморс 603

Какой у вас iPad? Lightning будет поддерживать только 1080p, а USB-C — 4K. Однако не уверен, какие приложения будут транслироваться с iPad в разрешении 4K.

марти1980

макруморс 6502a

Если разница в цене того стоит, я предлагаю просто купить монитор 4K. Таким образом, если вы решите использовать его для чего-либо еще, поддерживающего 4K, все готово. Он по-прежнему будет показывать отличное изображение 1080p, так что вы ничего не потеряете с этим обновлением (конечно, в зависимости от выбора монитора). По сути, я говорю, что иногда проверка на будущее может быть хорошей идеей.

августия

Приостановлено

Но мое использование с монитором будет для просмотра фильмов, Netflix, YouTube, и ни одно из этих видео не будет воспроизводиться с разрешением более 1080P на iPad Pro? Итак, что мне делать с монитором 4K или Ultra HD? Это пустая трата? это не ? Что касается APP, кто узнает, показывает ли APP нормальное качество или 4K, какая разница? Приложение — это приложение?

Разница в стоимости между монитором 1080P и монитором Ultra HD или монитором 4K невелика, не несколько долларов, а значительная сумма! Да, только для проверки будущего, что можно предложить. Но прямо сейчас ни один из поставщиков контента YouTube, Netflix, даже собственное ТВ-приложение Apple, которое поставляется как родное приложение, не поддерживает что-либо с качеством выше 1080P !! Итак?

искры

макруморс 603

Разница в стоимости между монитором 1080P и монитором Ultra HD или монитором 4K невелика, и не в несколько долларов, а в значительную сумму! Да, только для проверки будущего, что можно предложить. Но прямо сейчас ни один из поставщиков контента YouTube, Netflix, даже собственное ТВ-приложение Apple, которое поставляется как родное приложение, не поддерживает что-либо с качеством выше 1080P !! Итак?

ховскорпион12

макруморс 68000

Вы можете 4K или 5K. USB-C

От службы поддержки Apple
iPad Pro использует протокол DisplayPort для поддержки подключений к дисплеям USB-C с разрешением до 5K. Для подключения iPad Pro к дисплеям с высоким разрешением используйте кабель USB-C, поддерживающий соединения с высокой пропускной способностью, например кабель, входящий в комплект поставки дисплея, кабель Belkin USB-C — USB-C или кабель Apple Thunderbolt 3 (USB -C) Кабель (продается отдельно).2

августия

Приостановлено

секрет

макруморс 65816

Честно говоря, я не могу ответить на ваш вопрос, но я нахожу его весьма интересным. Отстой для меня, что я не могу внести свой вклад. Просто потому, что мне интересно, я спросил Google о таких вещах: стоит ли покупать монитор 4K? Стоит ли покупать компьютерный монитор 4K?

Я понимаю вашу точку зрения, что это дороже. Проверка на будущее имеет смысл, если вы думаете, что, скажем, через 1 год вы сможете его использовать, но если вам придется ждать 5-6 лет, возможно, оно того не стоит. И если вы скажете, что платите за монитор 4K, сможете ли вы в любом случае воспользоваться всеми его преимуществами.

Основываясь на том, что я вижу, я думаю, вы можете найти некоторые преимущества, если вы:

<р>1. Играйте в игры на игровой приставке
2. Кажется, это могло бы помочь для редактирования фото и видео (если вы вообще используете iPad таким образом)
3. Кажется, его можно использовать для потоковой передачи при двух условиях - приложение поддерживает его, как вы упомянули, и достаточно надежное соединение для самого потокового сервиса

Я также только что создал учетную запись на форуме f.lux (например, ezhila и badgR), чтобы сказать, что я также поддерживаю добавление функции, позволяющей выбирать, к какому монитору (мониторам) применить f.lux. У меня есть цветочувствительные изображения, с которыми мне иногда нужно работать ночью на одном мониторе, но я хотел бы, чтобы f.lux работал на другом мониторе. Модератору и программистам заранее спасибо за внимание!

Во время игр мне приходится полностью отключать f.lux, чтобы точно видеть модели игроков в некоторых играх (в частности, в CSGO особенно трудно увидеть террористов на таких картах, как Dust II с включенным f.lux). Было бы неплохо иметь возможность отключать один монитор во время игры и по-прежнему иметь другой с более теплыми цветами, чтобы у меня не так легко болела голова (в моей комнате очень теплое освещение, и без потока это похоже на фонарик, направленный прямо на меня). мои глаза).

Отключение @b14nk для полноэкранных приложений может сделать что-то подобное.

@herf Не знал, что это вариант, спасибо!

Моя конфигурация представляет собой конфигурацию с 4 экранами, один из которых не подключен к монитору. Экран представляет собой устройство Elgato HD60S, которое захватывает видео HDMI и выводит его на USB 3.0, а затем передает на монитор. Однако у меня нет подключенного к нему монитора. Я просматриваю экран с помощью программного обеспечения для захвата видео, такого как OBS Studio. Я не хочу применять поток к этому дисплею, так как он используется только как виртуальный дисплей только для записи и потоковой передачи на YouTube.

Использование f.lux на моем основном мониторе с точной цветопередачей на самом деле очень удобно. Цвета по-прежнему выглядят хорошо. Но это не то же самое для моего дополнительного монитора, который не очень точен в цвете. Использование f.lux на моем втором мониторе просто сильно меня раздражает, и поэтому я использую его только тогда, когда f.lux выключен. Хотел бы я отключить f.lux на своем дополнительном мониторе.

Итак, прошло три года, а настроек для каждого экрана по-прежнему нет?

Причина очень проста: вы можете комбинировать IPS с мониторами PVA/TN, и IPS намного синее!

Я также хотел бы, чтобы эта функция была реализована, и я немного шокирован тем, что спустя 3 года и множества людей, разделяющих ту же идею, f.lux до сих пор ничего не сделал. Я бы хотел, чтобы f.lux отключался на дополнительных экранах, когда я подключаюсь к проекторам или телевизорам.
(Я зарегистрировался только для того, чтобы это сказать.)

Выбор монитора @herf был бы отличным дополнением, люди хотели этого в течение многих лет. Flux великолепен, но многие пользователи будут смотреть телевизор на одном экране и просматривать (как вы сказали ранее) Интернет на другом. Мы не хотим, чтобы наши телевизоры затемнялись, так как это влияет на качество изображения, да, использование полноэкранного режима полезно, но это немного похоже на лейкопластырь, поскольку, если вы когда-нибудь захотите что-то настроить (например, громкость на VLC или другой носитель). player), экран может внезапно ослепить вас ночью. И если вы смотрите телевизор, но также просматриваете Интернет, вы застряли с затемненным видеоэкраном (даже когда я выбираю ОБА отключить для полноэкранных приложений и отключить для медиаплеера VLC). Он тускнеет только тогда, когда я снова нажимаю на медиаплеер с экрана браузера, что раздражает при просмотре или работе поздно ночью.

Редактировать: это может быть ошибкой. Я заметил, что это только влияет на качество изображения, когда текущая настройка освещения ниже, чем «Свеча», все, что выше, не имеет никакого значения.

@you_can_do_it Я специально создал учетную запись, чтобы "отражать" это настроение отдельных настроек для каждого монитора.

У меня есть один монитор, для которого я хочу установить поток на определенное значение, а на другом мониторе — другое значение.

В настоящее время я просто отключаю поток до восхода солнца всякий раз, когда начинаю замечать его влияние на свой второй монитор, что несколько ослепляет меня в процессе работы с моим первым монитором. Что, на мой взгляд, может лишить смысла вообще иметь поток.

Текущее решение, о котором я думаю со своей стороны, состоит в том, чтобы оба монитора были идентичны во всех отношениях, причина, по которой я не хочу этого делать, заключается в том, что я заплатил около 1000 долларов за свой основной монитор и в основном только смотреть фильмы /youtube видео на моем втором мониторе бесплатно от друга, потому что он собирался выбросить его после обновления.

Если кто-то, кто может что-то с этим сделать, прочитает это, спасибо за замечательную программу и ваше время.

Я создал эту учетную запись с единственной целью - отразить многочисленные запросы других людей. Я пытался решить проблему самостоятельно, с помощью различных исправлений и даже небольших экспериментов с программированием, но все безрезультатно. Я использую Flux уже 3 года и, наконец, получил второй экран (то есть телевизор). Я использую этот телевизор для различных видеоработ и нескольких программ, и мне нужна точность цветопередачи для работы, которую я делаю. Тем не менее, большую часть моей работы и времени я провожу за своим рабочим столом, на котором всегда работает флюс с настройкой «Галоген». «Отключить для полноэкранных приложений» не решил мою проблему, как и несколько исправлений, которые я пробовал. Было бы очень полезно, если бы была возможность управлять потоком на отдельном экране/дисплее с возможностью просто полностью отключить поток на втором экране. Всем еще раз спасибо за такую замечательную программу, за нее я бесконечно благодарен!

Читайте также: