Может ли камера заменить сканер?

Обновлено: 05.07.2024

У кого-нибудь есть мнение, что лучше использовать для сканирования старых бумажных фотографий: цифровую камеру или сканер?

Спасибо за ваш вклад.

Я не проводил прямого сравнения, но бумажные фотографии имеют не очень высокое разрешение; сканеры могут копировать их довольно хорошо без труда. Если вы хотите скопировать бумажную фотографию с помощью камеры, вам понадобится подставка для копирования, либо купленная, либо аналогичная, которую вы можете закрепить самостоятельно. Затем нужно равномерно зажечь. Если вы копируете цветные отпечатки, вам нужны лампы с хорошим индексом цветопередачи. Так что это большая проблема.

Мое неопытное предположение состоит в том, что сканер, по крайней мере, так же хорош и намного проще.

Canon PowerShot G12 Nikon D300 Nikon D750 Nikon AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR Nikon AF-S DX Nikkor 35mm F1.8G + еще 11

JMV2 пишет:

Есть ли у кого-нибудь мнение, что лучше использовать цифровую камеру или сканер для сканирования старых бумажных фотографий?

Мое мнение: я предпочитаю использовать для этого сканер, но полный ответ зависит от параметров конкретной работы.

Не научно, но я использую камеру или обычно свой телефон, чтобы копировать старые маленькие снимки размером меньше 4x6, и сканер садового разнообразия для большего размера. Конечно, я предпочитаю сканер для 8x10.

Я был поражен тем, насколько качественны копии и отпечатки, которые я получил с некоторых маленьких черно-белых отпечатков времен Второй мировой войны, сделанных моей матерью и отцом, просто используя телефон с креплением для штатива.

Это отпечаток размером 2 x 3 дюйма, и сделан пригодный для использования отпечаток 5 x 7

Снято на iPhone 8

Леонард Мильоре писал:

Мое неопытное предположение состоит в том, что сканер, по крайней мере, так же хорош и намного проще.

Что если мы сравним скорость сканирования нескольких фотографий одним нажатием кнопки цифровой камерой со временем, которое требуется сканеру для сканирования?

Повлияет ли это на выбор того или иного варианта?

Я хочу убедиться, что инвестирую средства в подходящее для работы снаряжение. (сканер по сравнению с объективом и настольной системой для сканирования камерой)

JMV2 пишет:

А что, если мы сравним скорость сканирования нескольких фотографий одним нажатием кнопки цифровой камерой со временем, которое требуется сканеру для сканирования?< /p>

Вы можете сканировать несколько (небольших) фотографий за одно сканирование с помощью планшета, но впоследствии вам, вероятно, придется разделить их. Точно так же вы можете сфотографировать большую область из нескольких фотографий с помощью камеры, но это в конечном итоге будет означать снижение разрешения.

Если вы просто имеете в виду подсовывание фотографий одну за другой под камеру, а не сканирование их одну за другой на планшете, камера, конечно, выигрывает, когда вам нужно сделать большое количество фотографий.

Тогда есть еще один вариант. У меня есть очень хороший сканер документов с автоматической подачей, который может оцифровывать стопку из примерно 30 фотографий шириной до 8,5 дюймов и почти любой длины со скоростью до одной фотографии в секунду (и сохранять их на моем компьютере с последовательными настроенными именами файлов). Никакая камера или стандартный планшетный сканер не могут этого сделать.

Кроме того, сканеры часто имеют встроенную функцию удаления пыли и царапин, которая может сэкономить время при редактировании.

Выбери свой яд. Или используйте их все, так как каждый лучше всего подходит для разных задач.

Перед прошлым Рождеством я использовал свой старый увеличитель в качестве подставки для копий и использовал NX30 для оцифровки нескольких сотен отпечатков. Это было быстро и легко. Большинство из них были контактами 6x6 или 6x9, для которых я использовал 60 мм, а для нескольких больших отпечатков — 30 мм. Полностью шарнирный дисплей NX30 оказался очень полезным.

Когда-то в прошлом я делал что-то подобное с планшетным сканером, но он работал очень медленно даже при одновременном сканировании нескольких отпечатков.

Леонард Мильоре писал:

Мое неопытное предположение состоит в том, что сканер, по крайней мере, так же хорош и намного проще.

Повлияет ли это на выбор того или иного варианта?

Подход с использованием камеры может быть быстрее, если у вас есть хороший копировальный стенд, настроенный для точного кадрирования, и вам не нужно настраивать каждый отпечаток, а также если ваши отпечатки не сильно скручиваются .

Некоторые сканеры поставляются с программным обеспечением, которое может распознавать несколько изображений на сканере и сканировать их автоматически. В любом случае вы можете иметь несколько изображений на планшете и выбирать их для сканирования одно за другим. Если вы не сканируете в чрезвычайно высоком разрешении, это может произойти довольно быстро.

Существует предел того, насколько близко стандартная камера может быть помещена к объекту, прежде чем объектив потеряет способность правильно фокусироваться.

Если у вас есть опыт работы с камерами, вы знаете, что вам нужно минимальное расстояние между вами и объектом, который вы пытаетесь сфотографировать. Независимо от того, насколько резкое разрешение камеры, вы можете приблизиться только до того, как она начнет терять фокус. Точное расстояние зависит от камеры, но есть предел тому, насколько обычный объектив может преломлять свет, прежде чем он станет слишком искаженным, чтобы показать мелкие детали.

В качестве эксперимента попробуйте держать камеру смартфона на расстоянии четверти дюйма от книги, и, скорее всего, вы получите что-то похожее на изображение справа. Теперь попробуйте поднести его еще ближе, пока линза не окажется вплотную к бумаге. Это работа, которую должен выполнять сканер чеков или, если уж на то пошло, обычный планшетный сканер.

К счастью для нас, современные сканеры чеков используют не обычные камеры, а специализированный тип промышленного датчика, который называется контактным датчиком изображения или CIS. (См. нашу статью по теме «Почему «камера» в вашем сканере на самом деле вовсе не камера.) Это специально созданные устройства, предназначенные для съемки с очень близкого расстояния на фиксированном расстоянии за счет… ну, почти все остальное.

Что есть в СНГ и что было до него?

Контактный датчик изображения, или CIS, в современном сканере представляет собой плоский компонент, который содержит ряд фотодатчиков и светодиодный источник света в одном блоке. Белая полоса помогает отражать свет внутри дорожки, обеспечивая равномерное освещение.

В двух словах, контактный датчик изображения — это ряд фотодатчиков, каждый из которых представляет один пиксель (точнее, зигзагообразная двойная линия частично перекрывающихся фотодатчиков, но результат тот же). Каждый из этих фотодатчиков имеет крошечную стержнеобразную линзу из оптоволоконного материала прямо перед собой. Стержни — это «тупые» фиксированные линзы, которые просто фокусируют свет прямо перед собой с заданного расстояния и не имеют возможности перемещаться или вносить коррективы. Таким образом, CIS очень хорош в одной конкретной функции — фотографировании бумаги, прижатой прямо к стеклу.

Весь механизм — датчики, линзы, стекло и источник света — содержится в предварительно собранном корпусе, который легко устанавливается внутри более крупного сканирующего устройства. CIS легко производится серийно и относительно недорог, что делает его действительно идеальным для такого рода работ.

Но контактные датчики изображения появились только в 1990-х годах, а в сканерах чеков они не применялись до начала 2000-х годов. Банки уже десятилетиями снимали чеки, но эти устройства должны были полагаться на более старую технологию, которая работала как обычная камера.

Тип датчика, который использовался в ранних сканерах проверки, а также в считывающих/сортирующих машинах до них, был датчиком с зарядовой связью, или ПЗС. Эта аббревиатура может быть знакома любителям фотографии или инженерам-электрикам, потому что это тот же тип датчика, который использовался в первых цифровых камерах. Фактически, ПЗС-матрицы до сих пор используются в специализированных устройствах, требующих высочайшего разрешения и наилучшей чувствительности; они просто уступили другим вещам по цене и простоте массового производства электроники.

Сканеры ПЗС — то же, что камера, и не то же самое

Помимо того, что старые ПЗС-камеры были более громоздкими, чем контактные датчики изображения, они были намного дороже. В этом раннем сканере Burroughs SourceNDP использовалась дорожка в виде восьмерки, так что лицевая и оборотная стороны чека могли быть захвачены одной камерой.

Как поясняется в этой статье о цифровом преобразовании микрофильмов нашим отделом микрофильмов nextScan, сканеры и «обычные» камеры улавливают свет по-разному. Традиционная камера типа «наведи и снимай» использует матричный датчик, или, другими словами, 2D-датчик, который одновременно делает один снимок сцены или объекта. Сканеры используют технологию линейного сканирования, что означает, что они имеют одномерный сенсор – одну линию фотосенсоров, которая быстро фиксирует однопиксельные "срезы", когда либо камера, либо объект изображения должны двигаться.

Короче говоря, ПЗС-матрицы в первых сканерах представляли собой массивы линейного сканирования 1D, как CIS в современных сканерах, и они записывали контрольные изображения крошечными фрагментами, как это делает CIS сегодня. Однако, в отличие от CIS, эти ПЗС-матрицы не имели преимуществ волоконно-оптических стержней, помогающих сфокусироваться на ближнем расстоянии. Им приходилось полагаться на обычный объектив, как и на обычную камеру, а это означало, что датчики должны были быть отодвинуты на достаточное расстояние, чтобы свет мог сфокусироваться. В случае захвата чека это было от восьми до десяти дюймов.

Нарушение правил

Если вы уже видели сканер чеков, то знаете, что в нем нет места для камеры длиной 10 дюймов. Так что нашим инженерам пришлось немного схитрить, и они использовали зеркала, чтобы увеличить фокусное расстояние в другом направлении.

В полноразмерных машинах для чтения/сортировки, таких как старый NDP Burroughs, мы могли обойтись без использования одного зеркала. Это изменило направление света, так что он шел параллельно бумажной дорожке по всей длине устройства, а не из-за того, что камера торчала из него сбоку. Поскольку считыватель/сортировщик может иметь длину 20 футов (или даже больше), у нас было достаточно места для работы.

Однако по мере того, как сканеры становились все меньше, этот метод уже не подходил. В настольном сканере пространство в большом почете, и все же ПЗС-матрица по-прежнему требует тех же восьми-десяти дюймов. Итак, нам пришлось включить свет обратно, используя несколько зеркал. Наш самый ранний сканер, который действительно можно было бы назвать «настольной» моделью, Source NDP, использовал два зеркала для отражения света по Z-образному пути, который заканчивался фотодатчиком CCD, который находился под направляющей для бумаги у основания устройства. .

Естественно, этот тип оптики требовал большой точности, подобно телескопу или микроскопу, настроенному на точное расстояние. Таким образом, вся камера в сборе представляла собой единый запечатанный на заводе узел, который нельзя было регулировать или разбирать в течение всего срока службы устройства.

Учитывая постоянный характер сборки камеры, было крайне важно не допускать попадания пыли и мусора, поскольку внутренние компоненты можно было очистить только на заводе. Для этого требовалась очень плотная металлоконструкция с тонко обработанными деталями, скрепленная несколькими винтами и проклеенная в местах стыков клеем.

Излишне говорить, что все это была очень сложная работа, которая плохо подходила для массового производства, поэтому одни только ПЗС-камеры на этих старых устройствах могли стоить столько же, сколько сегодня стоит целый сканер. Хотя это были впечатляющие инженерные подвиги, как только стали доступны практичные сборки CIS, сделать переключатель было легко.

Освещая путь

Часто упускаемая из виду, но по-прежнему крайне важная часть процесса захвата изображения – это освещение документов внутри бумажной дорожки. Когда вы сканируете документы, внутрь аппарата не попадает естественный свет, поэтому вам необходимо обеспечить его собственным.

С современной сборкой CIS это относительно просто. Датчики получают достаточное освещение от небольших светодиодных источников света, расположенных рядом с ними в сборке, и это все, что нужно сделать.

Конечно, 30 или более лет назад были и другие проблемы, одна из которых заключалась в том, что компактные и недорогие светодиодные лампы в том виде, в каком мы их знаем, просто не были доступны. И если этого было недостаточно, ПЗС-матрицам требовалось примерно в 10 раз больше света, чем современным датчикам CIS или CMOS, чтобы получить качественное изображение.

Это означало, что мы должны были обеспечить серьезное освещение — и не только это, но и равномерно распределить его сверху вниз по документу по мере его прохождения. Простая вертикальная щель была недостаточно хороша, если свет шел из одного источника, так как центр получил бы гораздо больше света, чем внешние края.

В самых высокоскоростных устройствах чтения/сортировки, таких как NDP 2000 со скоростью 2000 документов в минуту, требовалось очень много освещения.В этой машине фактически использовалась галогенная лампа, предназначенная для посадочных огней вертолета, которая обычно весила около 600 Вт. Тепло, которое он испускал, было настолько сильным, что чеки могли загореться, если они стояли перед камерой слишком долго, поэтому пришлось разработать систему автоматического отключения. Меньшие устройства, такие как Source NDP, могут использовать светодиоды высокой интенсивности. Чтобы свет распространялся равномерно сверху вниз, его пропускали через пучок волоконно-оптических нитей, которые шли вертикально по бумажной дорожке, рассеивая свет веером от его точечного источника.

Вы видите то же, что и я?

< бр />

Другой проблемой, с которой приходилось сталкиваться ранним сканерам, было восприятие цвета. Другими словами, машины не «видят» свет так, как глаза Homo sapiens.

Наше собственное человеческое зрение предпочитает середину спектра, поэтому больше всего выделяются зеленые цвета, а также их соседи, синий и желтый. Цвета ближе к крайнему красному и фиолетовому концам спектра сравнительно приглушены. Однако механические датчики поглощают свет на всех длинах волн практически с одинаковой скоростью.

Конечно, чеки (и, в основном, все другие виды документов) печатаются в цветовых схемах, которые кажутся нам правильными. Итак, то, что кажется нам ярко-зеленым, на самом деле может быть вовсе не таким ярким; или то, что выглядит бледно-белым, на самом деле может содержать гораздо больше красного, чем мы думаем.

То, как ваши глаза видят объект (вверху), и то, как машина видит «истинные» цвета одного и того же объекта (внизу), сильно различаются. Этот эффект связан с тем, что человеческий глаз пропорционально более чувствителен к зеленому и синему, чем к другим цветам, таким как фиолетовый и красный. На самом деле в «просто белом» документе красного гораздо больше, чем вы думаете!

Справа мы видим галочку при нормальном освещении на верхнем изображении. На нижнем изображении зеленый цвет был приглушен, а красный и фиолетовый усилены, чтобы приблизиться к тому, как тот же самый чек мог бы выглядеть для машины. Взгляните на это, и вы поймете, почему, например, красные гелевые ручки печально известны тем, что в процессе сканирования «исчезают» подписи и суммы в долларах.

Чтобы компенсировать разницу между человеческим зрением и «истинным» уровнем освещенности в мире в целом, ранние сканеры использовали фильтр, который создавал эффект, обратный тому, что вы видите на нижнем изображении, — приглушая дальние края. спектра, чтобы компенсировать дополнительную насыщенность, невидимую для нас. Современные сканеры на основе CIS используют три набора красных, зеленых и синих светодиодов для создания освещения и просто регулируют интенсивность каждого цвета, чтобы компенсировать эту проблему, вместо использования фильтра.

Надеемся, вам понравился этот взгляд на то, как мы работали со светом и оптикой до того, как то, что вы бы назвали «современным» освещением и камерами, стало обычным явлением. В эпоху, когда аналоговое встречается с цифровым, всегда есть трудный переходный этап, когда производителям необходимо изобретать творческие способы решения непредвиденных проблем. К счастью, мы справились с этой задачей и надеемся, что она дала вам некоторое представление о процессе постоянного совершенствования, который привел к появлению сканеров, которыми вы пользуетесь сегодня!

Джо Федева

< /p>

Джо Федева
штатный писатель

Джо Федева — штатный автор How-To Geek. Он освещает потребительские технологии более десяти лет и ранее работал редактором новостей в XDA Developers. Джо любит все, что связано с технологиями, а также в глубине души заядлый любитель делать что-то своими руками. Он написал тысячи статей, сотни руководств и десятки обзоров. Подробнее.

Было время, когда многие люди владели сканерами, но это время прошло. В настоящее время все, что вам действительно нужно, это телефон с камерой. Мы покажем вам, как это сделать на любом устройстве Android.

Чтобы начать сканировать все, от чеков до рецептов, вам нужен только телефон Android с приличной камерой и приложение Google Диск. Вот и все. Приступим к сканированию.

Сначала откройте Google Диск на устройстве Android и убедитесь, что вы вошли в свой аккаунт Google. Нажмите плавающую кнопку «+» в правом нижнем углу.

Вы увидите меню с некоторыми параметрами. Выберите «Сканировать».

Камера сразу же откроется. Возможно, сначала вам потребуется предоставить приложению разрешение на использование камеры. Расположите документ так, чтобы он полностью находился в рамке, затем сделайте снимок.

На следующем экране вас попросят подтвердить, что вы хотите использовать фотографию. Нажмите «ОК», чтобы продолжить.

Google Диск попытается автоматически обрезать изображение и настроить освещение. Если ему нужна помощь, вы можете настроить его вручную с помощью кнопок обрезки и цвета. Чтобы добавить в документ еще одну страницу, нажмите кнопку "Добавить страницу".

Когда все страницы будут выглядеть хорошо, нажмите "Сохранить", чтобы завершить.

Теперь вы можете дать файлу имя и выбрать папку для его сохранения. Документ будет сохранен в формате PDF в нужной папке.

В Play Маркете есть множество других приложений, которые могут это делать, но Google Диск является самым простым, и многие люди уже используют его. Сканеры — это еще одна вещь, которую заменили смартфоны. Если бы они могли заменить и принтеры.

› Как никогда больше не отправлять документ по факсу
› 8 умных способов использования камеры вашего смартфона (кроме фотосъемки)
› Как отправлять и получать факсы онлайн без факсимильного аппарата или телефонной линии
› Как использовать сканер на компьютере с Mac OS X
› Как отсканировать и перевести изображение в Google Translate
› Управляйте автоматической загрузкой фотографий на свой смартфон
› 5 лучших бесплатных облачных хранилищ
› Почему прозрачные чехлы для телефонов желтеют?

Как подписчик, у вас есть 10 подарочных статей каждый месяц. Любой может прочитать то, чем вы делитесь.

Отдать эту статью

Чтобы отсканировать документ с помощью приложения GoogleDrive для Android, нажмите кнопку "Сканировать" слева, чтобы сделать снимок. Изображение конвертируется в PDF-файл, хранящийся на Google Диске, верно. Кредит. Нью-Йорк Таймс

В. Что нужно для сканирования документов с помощью смартфона?

А. В зависимости от используемого вами оборудования вам просто нужен смартфон (или планшет) с работающей камерой и приложение для сканирования. Когда вы делаете крупный план бумаги, которую хотите «отсканировать», приложение преобразует фотографию в стандартный PDF-файл, который можно использовать для подачи электронных квитанций, хранения оцифрованных документов или отправки по электронной почте.

Если у вас есть смартфон Android и вы используете Google Диск, вам даже не нужно загружать дополнительное приложение, поскольку Google Диск включает функцию сканирования документов. Откройте приложение Google Диск и нажмите кнопку «Добавить» (+) в правом нижнем углу экрана. Положите документ, который хотите отсканировать, на ровную поверхность.

Нажмите значок "Сканировать камеру" и поднесите телефон или планшет к документу, чтобы получить четкое изображение. После того, как вы сделали снимок, используйте кнопку «Обрезать», чтобы обрезать ненужный фон. Если вы сканируете многостраничный документ, нажмите кнопку «Добавить», чтобы перейти к следующей странице, и повторите процесс. Если вас устраивает изображение, коснитесь значка с галочкой «Готово». Чтобы повторить неудовлетворительный снимок, коснитесь круглой стрелки «Обновить». Полученные файлы сохраняются на Google Диске.

В приложении Google Диск для iOS есть функция камеры, но оно не создает PDF-сканы документов. Однако у Evernote есть одна бесплатная альтернатива для пользователей iOS — мобильное приложение Scannable.

Scanbot — еще одно бесплатное приложение для сканирования с версиями для Android и iOS.Некоторые приложения для сканирования могут взимать несколько долларов за премиум-версию, но включают дополнительные функции, такие как отправка факсов или оптическое распознавание символов для преобразования изображений в редактируемый текст. Cam Scanner (для Android, iOS и Windows Phone) и TurboScan (для Android и iOS) — это два таких приложения с бесплатными и платными версиями.

Читайте также: