Запрет на скачивание файлов

Обновлено: 21.11.2024

С предыдущими клиентами Soulseek (я предполагаю, что это все еще то же самое для этого нового клиента) я заметил, что иногда, когда я забанил пользователя, они иногда просто повторно подключаются с другим именем пользователя в сети, а затем снова могут загружать (пока я их не перебаню). Если вы включите блокировку по IP, это поможет предотвратить это.

Это менее практично, потому что обычно у вас нет IP-адресов всех, кто находится в той же комнате, что и вы, тогда как у вас обычно есть IP-адреса того, кому вы загружаете видео.

Нет? В Никотин+ я могу

Нет? В Nicotine+ я могу запросить IP-адрес любого пира в сети, независимо от того, находится ли он в комнате, в которой я участвую, в моем списке друзей, загружает мне, скачивает у меня, общается со мной.

Кстати, это было бы неплохо иметь и в SoulseekQt. Я опубликую новый запрос функции для этого.

Как давний пользователь/донор

Как давний пользователь/донор, начиная с самых ранних воплощений SLSK, я не буду защищать запрет IP-адресов для следующего сценария:

Я абсолютно согласен с этим

Я абсолютно согласен с тем, что блокировками злоупотребляют, и я всегда чувствую себя неловко, когда меня просят расширить функциональность блокировки. Есть много разных причин, по которым кто-то, кто скачивает у вас, ничем не делится. Я сам был забанен по этой причине, когда у меня есть другой компьютер и вторая учетная запись, настроенная для совместного использования. И я редко когда-либо получал ответ, пытаясь поговорить с загрузчиком. Моя позиция по этому вопросу заключается в том, что если вы действительно так обидчивы в отношении того, кто скачивает у вас, возможно, вам стоит поделиться конфиденциальной информацией. Вот почему есть вариант. Кто-то, кто скачивает у вас, возможно, в данный момент ничем не делится, но на самом деле он заинтересован в том, что интересно и вам! Разве это не достаточная причина, чтобы поделиться?

В любом случае приятно услышать противоположную точку зрения по этому вопросу.

Я останусь крайне

Я по-прежнему буду чрезвычайно увлечен защитой чрезмерных возможностей/функций запрета, таких как опция IP. До такой степени, что, если бы он был включен или даже изменен в будущей версии (не то, чтобы это произошло), просто в качестве «пробного запуска», я бы прекратил использовать и пожертвовать SLSK без колебаний.

Если рассматриваемый пользователь/хост *IS* публикует информацию публично, но настойчиво банит/блокирует пользователя (т. е. меня) за разумную сумму за скачивание, при этом делясь поровну, то они заслуживают того, чтобы их обошли альтернативными скринсеймами. Я стал таким изобретательным, что нанимаю других скринсеймов приятелей, предоставляя привилегии, перенаправляя эгоистичное имя пользователя, определяя файлы и папки для загрузки, чтобы ускорить процесс получения файлов, которые я хочу, от этих тихих и неразумных ** дыр.< /p>

Ты сказал это лучше всех, Нир:
"Моя позиция в этом вопросе такова, что если вы действительно так обидчивы в отношении того, кто скачивает у вас, может быть, поделиться в частном порядке будет правильным решением".
Черт возьми. Если вы делитесь публично, у вас нет причин для бана. особенно при соблюдении правил информации о пользователе. Когда правила User Info отсутствуют, а бан реализован, еще хуже, когда пытаешься вежливо спросить пользователя "Почему?" либо с: А) наиболее частым отсутствием ответа, либо Б) получением ответа с ругательствами и руганью без видимой причины.

Вычитка при дальнейшем редактировании

Вычитка при дальнейшем просмотре моего первого предложения должна была звучать так:

"Я по-прежнему буду чрезвычайно увлечен защитой *ПРОТИВ* чрезмерного запрета возможностей/функций, таких как опция IP."

Понятно, что вы никогда не бегали

Очевидно, вы никогда не сталкивались со спамерами, которые меняют свои имена по 15 раз в день и спамят ссылками на ерунду в комнатах, которые вы регулярно паркуете сами.

Я за запрет IP-адресов.

Возможно, вы думаете о

Может быть, вы думаете об игнорировании IP-адресов? Обычно я не против этого.

Кажется, запретить IP-адреса

Кажется, блокировка IP-адресов была бы хорошей функцией в комнатах; но для обмена файлами достаточно бана по имени пользователя. Некоторые из нас даже никогда не пользуются комнатами, а используют Soulseek только для обмена файлами. Я НЕНАВИЖУ откровенных спамеров и считаю, что их нужно штрафовать или бросать в тюрьму. Но спамеры не проблема на Soulseek для тех из нас, кто просто делится файлами.

В Phex, клиент

В Phex, клиенте сети Gnutella, были реализованы следующие возможности:
Щелкните правой кнопкой мыши имя пользователя и выберите один из следующих вариантов. 1) Бан на эту сессию 2) Бан на неделю 3) Бан навсегда.
Если мы хотим, мы можем исключить третий вариант.
:)

Это явно горячо

Очевидно, что это актуальная тема. Я видел и читал большую часть сторонников запрета на этом и других одноранговых форумах, я не думаю, что когда-либо читал какие-либо сильные предложения против запрета, как здесь.
Мне кажется, что это того стоит: некоторый контроль необходим, если вы собираетесь открыто делиться всей своей коллекцией, слишком многие там забывают правила, рассчитывая иметь возможность захватывать (преднамеренно) целые папки и спойлерить для более разумного пользователя, эти абьюзеры нуждаются в контроле, но я не собираюсь сидеть здесь и наблюдать за всем происходящим, просто чтобы предотвратить пиявку или чрезмерное скачивание, я делаю это просто, давая каждому шанс, если у них есть что-то полезное, они зайдите в мой список пользователей, если у них вообще нет общих ресурсов, то я так понимаю, что им либо нечем поделиться, либо они напортачили с общим доступом, просто загрузились и т. д., разрешить один трек, затем отправить им сообщение, нет ответа , то их просто банят, ждать их комментария. Ответ с уважительной причиной, например, «На работе нельзя поделиться на ПК компании», тогда я мог бы позволить им иметь альбом, но указать им, что вся цель Soulseek состоит в том, чтобы поделиться ОБОИМИ способами. Помимо этого, я обычно запускаю только список, но всегда добавляю в свой список всех, с кого скачиваю. Таким образом, я чувствую себя свободным от надоедливых пиявок и получаю меньше проблем от дальневосточных производителей компакт-дисков, ищущих запасы. !!

Я хотел бы увидеть возможность

Я хотел бы видеть возможность игнорировать IP-адреса.

Это может быть ОПАСНО.

Поскольку IP-адреса также могут быть общими, это может означать, что если вы заблокируете определенный IP-адрес, вы можете забанить около 50 невиновных людей в процессе. Вы думаете, я шучу? НЕТ! Это было проблемой несколько раз в Википедии, когда невиновные люди были забанены, потому что IP-адрес ОДНОГО вандалиста был забанен. Однако этот IP принадлежал целому кластеру машин в 5-мильном районе!
Так что будьте осторожны.

В другую тему: (@tr0ndisc)
"Для борьбы с этими необоснованными **дырами я полностью поддерживаю выход из системы-перелог-возврат-в-под-другим именем пользователя для завершения единого файла/ маленькая папка, за которую меня смехотворно забанили без всяких объяснений."

О, ДА. Некоторые часто банят вас «только потому, что» у вас нет того стиля онлайн, которого *они* хотят. Поэтому, если у вас нет счастливого шанса получить то, что хочет пользователь, вас заблокирует группа. Отличные парни.
Но вы можете легко их обнаружить: большинство из них не могут правильно писать по-английски, обычно пишут "lyk" так:

" простите, m8, но ваши файлы не имеют для меня никакого значения, вот в чем дело. я забанил вас, потому что ваш материал - дерьмовое дерьмо. так что, если вы думаете, что вы получили слишком много от меня, то поделитесь smin из моего стиля, я хочу ffs "

Это то, что должен наконец реализовать Google Переводчик! Черт возьми, английский перевод! :Р

Банировать однозначно

Банками явно злоупотребляют, а такие глупые правила, как запрет ставить в очередь более 100 МБ или более 2 песен, просто нелепы. Если бы существовала надлежащая система, все было бы не так плохо, но если вы поставите в очередь 1 альбом, размер которого превышает 100 МБ, вы будете забанены oO

Что может быть приятнее и может понравиться тем, у кого такие глупые правила, так это возможность приостановить загрузку, когда есть другие, которые тоже хотят скачать. Таким образом, загрузчики по-прежнему получают свои файлы, а загрузчики делятся ими с несколькими пользователями. Это предполагает, что именно по этой причине действуют эти глупые правила, а не потому, что они просто хотят быть придурками. Если вы не хотите, чтобы ваши файлы загружались, не публикуйте их в открытом доступе, руководствуйтесь здравым смыслом (к сожалению, это случается слишком часто, особенно в Интернете).

Кроме того, динамические IP-адреса в любом случае обходят запреты по IP-адресам, и я не знаю, разрешен ли здесь TOR, но это еще один простой способ обойти его, это не самая лучшая идея, как бы я ни смотрел на это. это.

Другим вариантом может быть возможность ограничить скорость "нарушителей" такого правила, в то время как ненарушители будут иметь большую часть вашей (разрешенной) пропускной способности.

В сообщении выше: дерьмовый английский, к сожалению, слишком распространен в Интернете. Это не похоже на то, что у вас есть ограниченное количество символов для ввода или что сообщения ограничены в символах (до определенного момента), которые нужно печатать таким образом. Очень раздражает читать, в основном на форумах, хотя я не так сильно возражаю против IM или IM-подобных вещей. (Особенно использование «u» вместо «you» и «2» вместо «too» и т. д. раздражает меня до чертиков, мгновенных сообщений или чего-то еще.)

Если вы видите сообщение об ошибке запрещенной ссылки, это означает, что нас попросили временно или навсегда «заблокировать» ссылку по одной из следующих причин:

<р>1. Ссылка или запрос вызвали большой объем трафика

Это может произойти, если вы поделились ссылкой, и кто-то поделился ею с большим количеством людей, или если кто-то переслал ваш запрос файла большому количеству людей.

<р>2. Ссылка или запрос превысили наши ограничения пропускной способности или загрузки

Это может произойти, если вы запросили файлы и получили большое количество загрузок, или если вы поделились ссылкой, и кто-то скачал ее много раз.

<р>3. Ссылка или запрос вели на контент, защищенный авторским правом

Это может произойти, если вы пытаетесь поделиться пиратской музыкой или фильмами.

Сколько времени действует бан и что делать дальше?

В первый раз, когда вы увидите сообщение об ошибке запрещенной ссылки, ваша ссылка или запрос файла будут отключены на 24 часа. Через 24 часа мы рекомендуем вам:

Создайте совершенно новую ссылку для общего доступа или запрос файла.

Примечание. При каждом бане после первого ваша ссылка будет отключена более чем на 24 часа.

Кто увидит сообщение об ошибке запрещенной ссылки?

Когда вы получите сообщение об ошибке запрещенной ссылки, мы отправим сообщение на адрес электронной почты, зарегистрированный в вашей учетной записи. Ваши ссылки будут временно отключены, и любой, кто попытается получить к ним доступ, увидит страницу с ошибкой вместо ваших файлов.

Каковы ограничения пропускной способности для моих ссылок? Могу ли я купить больше?

Dropbox не предлагает способ купить дополнительную пропускную способность для вашего аккаунта.

Во избежание злоупотреблений аккаунты Dropbox имеют следующие ограничения:

Базовые аккаунты и аккаунты в пробной версии Dropbox Business: пропускная способность 20 ГБ и 100 000 загрузок в день
Учетные записи Plus, Family и Professional: 400 ГБ и неограниченное количество загрузок в день.
Аккаунты Dropbox Business Standard: 1 ТБ и неограниченное количество загрузок в день.
Аккаунты Dropbox Business Advanced и Enterprise: 4 ТБ и неограниченное количество загрузок в день.

Я не думаю, что мои ссылки приносят столько трафика

Каждая загрузка и загрузка, даже если она выполняется одним и тем же человеком несколько раз, учитывается при ограничении пропускной способности. Например, если у вас есть файл размером 2 ГБ, и кто-то загружает его пять раз, пропускная способность составляет 10 ГБ.

Если вы по-прежнему считаете, что по вашей ссылке не так много трафика, рекомендуем обратиться в службу поддержки.

Почему я вижу «Ошибка 429»?

Если вы видите сообщение "Ошибка 429", возможно, владелец общей ссылки или запроса файла вызвал слишком большой трафик.

Как я могу предотвратить появление запрещенных ссылок в будущем?

В будущем убедитесь, что вы называете каждый новый файл чем-то уникальным, отличным от того, который был запрещен.

Для пользователей Dropbox Professional и Business: вы можете сократить трафик, установив пароли и срок действия для своих ссылок.

Как администратор Chrome, вы можете использовать политику DownloadRestrictions, чтобы запретить пользователям загружать опасные файлы, например вредоносные программы или зараженные файлы. Вы можете запретить пользователям скачивать все файлы или те, которые безопасный просмотр Google идентифицирует как опасные. Если пользователи пытаются загрузить опасные файлы, они получают предупреждение системы безопасности, которое они не могут обойти.

Шаг 1. Ознакомьтесь с политикой

В Chrome существует множество типов предупреждений о загрузке, которые можно разделить на следующие категории:

Вредоносный, помеченный сервером безопасного просмотра.
Необычные или нежелательные, отмеченные сервером безопасного просмотра.
Опасный тип файла. Например, все загрузки SWF и многие загрузки EXE.

Дополнительную информацию об этих категориях см. в разделе Google Chrome блокирует загрузки.

Настройка политики DownloadRestrictions блокирует различные подмножества из них в зависимости от ее значения:

0 — по умолчанию. Никаких особых ограничений.
1: блокирует вредоносные файлы, отмеченные сервером безопасного просмотра, и блокирует все типы опасных файлов.
Примечание. Мы рекомендуем настраивать эту политику только для организационных подразделений, браузеров или пользователей, которые регулярно не идентифицируют объект, например файл или процесс, как вредоносный.
2 — блокирует следующие файлы:
- Вредоносные файлы, отмеченные сервером безопасного просмотра.
- Необычные или нежелательные файлы, отмеченные сервером безопасного просмотра.
- Все опасные типы файлов.
Примечание. Мы рекомендуем настраивать эту политику только для организационных подразделений, браузеров или пользователей, которые регулярно не идентифицируют объект, например файл или процесс, как вредоносный.
- 3 — блокирует все загрузки. Не рекомендуется, за исключением особых случаев использования.
- 4 — рекомендуется. Блокирует вредоносные файлы, отмеченные сервером безопасного просмотра, но не блокирует опасные типы файлов.
Не установлено: по умолчанию установлено значение Без ограничений, как описано выше.

Что ограничивает политика

Эти ограничения применяются к загрузкам, которые запускаются на веб-страницах, когда пользователи нажимают ссылку для загрузки на странице или щелкают файл правой кнопкой мыши и выбирают "Сохранить ссылку как".

Что не ограничивает политика

Ограничения не применяются, когда пользователи сохраняют веб-страницу, нажимая Файл Сохранить страницу как или Печать Сохранить как PDF.
Дополнительную информацию см. в разделе Что такое безопасный просмотр?

Шаг 2. Установите политику

Нажмите ниже, чтобы просмотреть шаги в зависимости от того, как вы хотите управлять этими политиками.

Можно подать заявку для пользователей, выполнивших вход на любом устройстве, или для зарегистрированных браузеров в Windows, Mac или Linux. Подробнее см. в разделе Как понять, когда применяются настройки.
- Нет особых ограничений
- Блокировать все вредоносные загрузки
- Блокировка опасных загрузок
- Блокировать потенциально опасные загрузки
- Блокировать все загрузки
Использование групповой политики
1. Перейдите в раздел ПолитикиАдминистративные шаблоныGoogleGoogle Chrome.
2. Включите Разрешить ограничения загрузки.
3. Задайте параметр:
  - Нет особых ограничений
  - Блокировать все вредоносные загрузки
  - Блокировка опасных загрузок
  - Блокировать потенциально опасные загрузки
  - Блокировать все загрузки
4. Разверните политику для своих пользователей.
В своем профиле конфигурации Chrome добавьте или обновите следующий ключ, а затем разверните изменение для своих пользователей.

Задайте для ключа DownloadRestrictions значение , где 0, 1, 2, 3 или 4.

В предпочитаемом вами редакторе файлов JSON добавьте или обновите файл JSON, а затем разверните изменения для своих пользователей.

AppleInsider поддерживается своей аудиторией и может получать комиссию в качестве ассоциированного и аффилированного партнера Amazon за соответствующие покупки. Эти партнерские отношения не влияют на наши редакционные материалы.

Выскочка из социальных сетей TikTok в среду подала экстренный судебный запрет, чтобы остановить распоряжение администрации Трампа, запрещающее загрузку приложения в Apple App Store и Google Play Store.

TikTok подает в Окружной суд США по округу Колумбия ходатайство об ускоренном слушании дела и предварительном судебном запрете на распоряжение Белого дома, которое фактически удаляет приложение из обращения, сообщает Variety.
>
Администрация Трампа, ссылаясь на соображения национальной безопасности, связанные с китайским владельцем приложения, ByteDance, подталкивает TikTok к продаже своих американских активов местной компании. Если сделка не будет достигнута, приложение будет удалено из магазинов приложений в США 27 сентября.

«Здесь просто нет настоящей чрезвычайной ситуации, которая оправдывала бы поспешные действия правительства», — говорится в заявлении TikTok. "И нет никакой убедительной причины настаивать на немедленном введении запретов".

Последний иск от TikTok подан, когда компания пытается завершить сделку с Oracle, Walmart и другими инвесторами, соглашение, которое Трамп утвердил «концептуально» в субботу.

Условия соглашения требуют, чтобы Oracle и ее партнеры получили 20% акций американской компании TikTok, а оставшиеся 80% принадлежат ByteDance. Oracle также получит доступ к исходному коду TikTok, чтобы убедиться, что программное обеспечение не содержит бэкдоров. На этой неделе госсекретарь США Майк Помпео заявил, что новый бизнес будет «контролироваться американцами», а ByteDance будет выступать в качестве «пассивного акционера».

После новостей о сделке министр торговли Уилбур Росс в воскресенье отложил вступление в силу указа Трампа на одну неделю до 27 сентября.

TikTok в сегодняшней документации заявил, что «предпринял экстраординарные усилия, чтобы попытаться удовлетворить постоянно меняющиеся требования правительства и предполагаемые интересы национальной безопасности». Компания ранее подавала иск против администрации Трампа в августе, утверждая, что приказ о демонтаже нарушает право компании на надлежащую правовую процедуру.

Комментарии (13)

ДжинТех

Если бы у них был способ превратить это в коллективный иск в отношении ByteDance и их базы установок против Трампа, он бы взорвался!

отметить страх

Макдейв

Ну, я думаю, мы больше не можем обвинять Китай в диктатуре. Где теперь шумиха по поводу того, что Apple насаждает диктатуру?

ДжинТех

Плохое место. Где исполнительная власть просто запрещает приложение без доказательств каких-либо неправомерных действий. Сначала делайте дело. Или, что еще лучше, примите закон, который остановит сбор данных, интеллектуальный анализ данных и компании, использующие иллюзию «клиентов», когда у них действительно есть продукты, онлайн-история которых становится продуктом. Но я сомневаюсь, что это было бы так, потому что - деньги. Как могло бы выжить так много «технологических» компаний, если бы они не посылали роботов, которые следовали бы за вами весь день, записывали, что вы говорите, кого вы посещаете, какие вопросы вы задаете, а затем заявляли, что они «помогают вам», используя эту информацию, чтобы продать вас? дерьмо. В любом случае. просто еще один день в сумасшедшем городе.

Если бы у них был способ превратить это в коллективный иск в отношении ByteDance и их базы установок против Трампа, он бы взорвался!

Читайте также:

Запрет на скачивание файлов

Комментарии

опция игнорировать IP тоже будет

Это менее практично, потому что