Xeon e5450 какой сокет
Обновлено: 21.11.2024
Тестирование Испытания процессора Intel Xeon E5450 в реальных условиях
GeekBench 3 (многоядерный) Данные предоставлены Primate Labs
GeekBench 3 (одноядерный) Данные предоставлены Primate Labs
GeekBench 3 (одноядерный AES) Данные предоставлены Primate Labs
GeekBench (32-разрядная версия) Данные предоставлены Primate Labs
GeekBench (64-разрядная версия) Данные предоставлены Primate Labs
GeekBench
PassMark Данные предоставлены Passmark
Отметка о прохождении (одно ядро)
Технические характеристики Полный список технических характеристик
резюме
Тактовая частота | 3 ГГц | |||
---|---|---|---|---|
Ядра th> | Четырехъядерный | |||
Тип сокета | LGA 771 |
TDP | 80 Вт |
---|---|
Годовая стоимость электроэнергии дома< /th> | 19,27 $/год |
Годовая коммерческая стоимость энергии | 70,08 $/год | tr>
Производительность на ватт | 2,1 pt/Вт |
Стандартное энергопотребление< /th> | 65 Вт |
Архитектура | ФСБ | |||
---|---|---|---|---|
Количество ссылок th> | 1 | |||
Тактовая частота | 1333 МГц |
Архитектура | x86-64 |
---|---|
Потоки th> | 4 потока |
Кэш L2 | 12 МБ |
Кэш L2 на ядро | 3 МБ/ядро |
Производственный процесс | 45 нм |
Количество транзисторов | 820 000 000 |
Макс. ЦП | 2 |
Множитель тактовой частоты | 9 |
0,85–1,35 В | |
Рабочая температура | Неизвестно - 67°C |
разгон
Разогнанная тактовая частота | 3,83 ГГц |
---|---|
Разогнанная тактовая частота скорость (вода) | 4,1 ГГц |
PassMark (разгон) | 2962,7 | tr>
Разогнанная тактовая частота (по воздуху) | 3,83 ГГц |
встроенная графика
GPU | Нет |
---|---|
Ярлык | Нет |
Последний DirectX | Нет |
Количество поддерживаемых дисплеев | Нет |
Тактовая частота графического процессора | Нет | tr>
Частота в режиме Turbo | Нет |
3DMark06 | Нет |
Сообщить об исправлении
Подпишитесь на нас
Сравнить
Конкуренты
Intel Core2 Quad Q9650
Intel Xeon X5450
Популярные сравнения
VS | ||
21 806 руб. | $305 | |
2500 против W3520 | ||
VS | ||
25 440 руб. | 19 770 руб. | |
6700K против 4790K | ||
VS | ||
281$ | ||
6410 против 4200U | ||
VS | $281 | |
A9-9410 7-го поколения по сравнению с 6200U | ||
VS | ||
161$ | 275$ | |
N3540 против 4005U | ||
VS | ||
25 440 руб. | 18 171 руб. | |
6700K против 6600K | ||
VS | ||
16 717 руб. | 18 026 руб. | |
9590 против 4770K |
Подробнее
Intel Core i7 3770
Intel Core2 Quad Q9650
Intel Xeon E5472
Intel Xeon X5460
Комментарии
Удивительно, это такой хороший чип для бюджетной сборки — он помог мне продержаться, пока я не обновился до ryzen 1700. Надеюсь, ваша сборка сработала :)
найден154
Деннис_96
Похвально
Все должно работать, устанавливать не нужно. Купите приличный кулер и разгоните его, а также 8 ГБ оперативной памяти и rx 560 или gtx 1050, 50ti, и вы снова готовы к играм!
Уильям П
Великолепно
рысь1021
Почетный
Я использую GA-P45T-ES3G, Win7, модифицированный Xeon Quad E5472 3Ghz @ 1600MHZ для установки платы 775, комплект Ballistix Sport 16GB (4 x 4GB) DDR3-1600, видеокарту XFX RX460 4GB. Похоже, мне не требовался микрокод на моем.
Пошив ПК
Рассудительный
Если я правильно прочитал ваш пост:
Материнская плата: Asus P5QL PRO
ЦП: Xeon E5450
E5450 отсутствует в списке поддерживаемых процессоров.
рысь1021
Почетный
Если я правильно прочитал ваш пост:
Материнская плата: Asus P5QL PRO
ЦП: Xeon E5450
E5450 отсутствует в списке поддерживаемых процессоров.
Xeon отсутствует в списке поддерживаемых процессоров, так как это ЦП с сокетом 771, который будет модифицирован для установки на плату 775. У меня есть E5472 Quad, работающий на одной из моих плат. Его можно купить дешевле в Китае, и он работает как Quad Q9650, я получил уже модифицированный E5472 за 15 долларов из Китая.
Бикермартин
Выдающийся
Я знаю, что это старая тема, но я решил попробовать.
Я работал на компьютере друга, на котором был установлен E5500. Я узнал о чипах 771 Xeon, работающих с платформой 775. Заказал модифицированный E5450 из Китая. Я установил его, и он публикуется. В биосе нормально отображается, но винда не загружается. Он переходит на экран значка окна с кругом из точек, но там он блокируется. Я переустановил старый E5500, и он работает правильно. С установленным E5500 я установил микрокод для 771. Я думаю, что установил правильный код, но я не уверен на 100%. Я считаю, что окна должны загружаться, даже если микрокоды неверны. Затем я попытался загрузить Windows с USB-накопителя, чтобы выполнить новую установку, но это также заблокировалось. Я очистил CMOS, сбросил настройки биоса по умолчанию, изменил все настройки, которые только мог придумать, но ничего не помогло. Это материнская плата Acer. Похоже, это материнская плата G45T/43T - AM3V с 6 ГБ оперативной памяти DDR3. 2 флешки по 2 Гб и 2 флешки по 1 Гб. Согласно тому, что я прочитал, E5450 должен быть совместим. Поскольку он публикуется и правильно отображается в биосе, я считаю, что он совместим. Я также попытался загрузиться только с одной установленной планкой оперативной памяти на 2 ГБ, но получил те же результаты.
Возможно, процессор неисправен, но это маловероятно, поскольку он публикует сообщения. К сожалению, у материнской платы не так много возможностей для настройки. Например, я не могу регулировать напряжение. Мне показалось странным, что у E5500, двухъядерного чипа, напряжение ядра составляет 1,265 в биосе. С установленным Е5450, четырехъядерным, напряжение всего 1,12. Это может быть правильно, так как чипы Xeon обычно лучше упакованы и требуют меньшего напряжения, но это единственное, что я нашел странным в биосе.
Мы будем очень признательны за любые советы. На данный момент у меня нет идей.
USAFRet
Титан
Пожалуйста, создайте новую тему для вашей конкретной ситуации.
Начало темы | Похожие темы | Форум | Ответы | Дата | tr>
---|---|---|---|---|
S | [РЕШЕНО] [РЕШЕНО] HP XW8600 Dual Xeon e5450 — некоторые игры не запускаются | ЦП | 6 td> | 5 августа 2021 г. |
ПОПУЛЯРНЫЕ ТРЕКИ
- Инициировано raeanthony.
- Сегодня в 15:57
- Ответов: 18
- Инициатор Vulcain1911
- Сегодня в 15:49
- Ответов: 4
- Инициатор: Матьеб.
- Сегодня в 12:40
- Ответов: 18
- Инициатор: Cottoneyesergo.
- Сегодня в 12:56
- Ответов: 8
- Инициировано Perceval21
- Сегодня в 14:57
- Ответов: 7
- Инициировано TheFlash1300
- Сегодня в 17:06
- Ответов: 3
- Инициатор MagMan27
- Сегодня в 16:42
- Ответов: 2
Последние сообщения
Модераторы онлайн
Поделиться этой страницей
Tom's Hardware является частью Future plc, международной медиа-группы и ведущего цифрового издателя. Посетите наш корпоративный сайт.
© Future Publishing Limited Quay House, Амбери, Бат BA1 1UA.
Все права защищены. Регистрационный номер компании в Англии и Уэльсе 2008885.
Tom's Hardware является частью Future plc, международной медиа-группы и ведущего цифрового издателя. Посетите наш корпоративный сайт.
© Future Publishing Limited Quay House, Амбери, Бат BA1 1UA. Все права защищены. Регистрационный номер компании в Англии и Уэльсе 2008885.
Сведения о цене и производительности процессора Intel Xeon E5450 с тактовой частотой 3,00 ГГц приведены ниже. Это сделано с использованием тысяч результатов тестов PerformanceTest и обновляется ежедневно.
- На первом графике показана относительная производительность ЦП по сравнению с 10 другими распространенными (одиночными) ЦП с точки зрения оценки ЦП PassMark.
- На втором графике показано соотношение цены и качества в выражении CPUMark на доллар.
- История ценообразования показывает стоимость одного процессора.Для нескольких процессоров умножьте указанную цену на количество процессоров.
Добавить процессоры, чтобы начать сравнение
Сравните производительность до 5 различных процессоров
Описание:
Класс: Сервер
Разъем: LGA771
Тактовая частота: 3,0 ГГц
Ядер: 4 Потоки: 4
Стандартное TDP: 80 Вт
Другие названия: ЦП Intel(R) Xeon(R) E5450 с тактовой частотой 3,00 ГГц, ЦП Intel(R) Xeon(R) E5450 с тактовой частотой 3,00 ГГц
ЦП впервые появился в чартах: второй квартал 2009 г.
Марка ЦП/Цена: 66,59
Общий рейтинг: 1788
Последнее изменение цены: 36,99 долларов США (06.07.2020)
Рейтинг одного потока: 1291
Образцы: 1213*
*Допуск на ошибку: Низкий
Средние результаты CPU Test Suite для Intel Xeon E5450 @ 3,00 ГГц
Целочисленные вычисления | 11 504 MOps/сек |
---|---|
Вычисления с плавающей запятой | 6 555 MOps/сек |
Поиск простых чисел | 20 миллионов простых чисел в секунду |
Случайная сортировка строк | 7 тысяч строк/сек |
Шифрование данных | 584,2 МБ/сек |
Данные Сжатие | 51,3 МБ/с |
Физические характеристики | 244 кадра/с |
901 миллион матриц/сек | |
Один поток | 1291 MOps/сек |
Примечание. Программное обеспечение PassMark может получать компенсацию за продажи по ссылкам на этом сайте через партнерские программы.
+5 Хотя высокопроизводительные вычисления традиционно ориентированы на эффективное выполнение крупномасштабных приложений, при приближении к экзафлопсным вычислениям критически важными проблемами становятся как энергопотребление, так и мощность. Резкое увеличение энергопотребления суперкомпьютеров существенно влияет на их эксплуатационные расходы и частоту отказов. В современной микропроцессорной архитектуре. Контексты в исходной публикации<р>. консервативные и промежуточные стратегии не учитывают применение частотного масштабирования в межфазных промежутках времени, которые они считают ресурсоемкими. Кроме того, они получают частоты для каждого ядра. Однако на практике DVFS применяется только в паре ядер, т. е. в любых двух ядрах, совместно использующих кэш L2, названный в предыдущей работе авторов «двойными ядрами» [33]. DVFS поддерживает только двухъядерную гранулярность на определенных процессорах, а это означает, что она обеспечивает экономию энергии только тогда, когда любые два ядра, совместно использующие один и тот же кэш L2 (как на рис. 4), масштабируются до одного и того же P-состояния. Это было ожидаемо, поскольку регуляторы DVFS вне кристалла типичны для современных микропроцессоров [18]. Поскольку для повышения эффективности DVFS ядра сгруппированы вокруг кэша L2, ожидается, что консервативная и промежуточная стратегии будут работать одинаково в случае трех кэшей . <р>. на основе ядра. Однако на практике DVFS применяется только в паре ядер, т. е. в любых двух ядрах, совместно использующих кэш L2, названный в предыдущей работе авторов «двойными ядрами» [33]. DVFS поддерживает только двухъядерную гранулярность на определенных процессорах, а это означает, что она обеспечивает экономию энергии только тогда, когда любые два ядра, совместно использующие один и тот же кэш L2 (как на рис. 4), масштабируются до одного и того же P-состояния. Это было ожидаемо, поскольку регуляторы DVFS вне кристалла типичны для современных микропроцессоров [18]. Поскольку для повышения эффективности DVFS ядра сгруппированы вокруг кэша L2, ожидается, что консервативная и промежуточная стратегии будут работать одинаково в случае трех кэшей .Похожие публикации
Энергоэффективность и вычисления с пропорциональным энергопотреблением стали центральным направлением современных суперкомпьютеров. С учетом того, что экзафлопсная вычислительная производительность, как предполагается, ограничена стеной электропитания мощностью 20 МВт, существует острая необходимость в стратегиях, которые могли бы максимизировать производительность при заданном бюджете мощности. В этой статье рассматривается приложение GAMESS для квантовой химии.
Энергоэффективность и вычисления с пропорциональным энергопотреблением стали центральным направлением современных суперкомпьютеров. С учетом того, что экзафлопсная вычислительная производительность, как предполагается, ограничена стеной электропитания мощностью 20 МВт, существует насущная потребность в энергоэффективности современных вычислительных систем. Помимо процессорных ядер и DRAM, другие компоненты чипа (обычно собирательные). Цитаты<р>. Следовательно, возможности масштабирования GAMESS должны учитывать эффективное использование доступной мощности в дополнение к эффективности вычислений. В GAMESS был реализован способ достижения эффективного использования энергии, заключающийся в том, что рабочая частота и напряжение ядра снижены до минимума 276 для ядер, на которых размещены серверы данных, поскольку они не участвуют в энергоемких (вычислительных) задачах. Недавно были предложены стратегии распределения мощности между DRAM, GPU и CPU для гибридной реализации CPU-GPU LibC-Chem (см. раздел .Представлено обсуждение многих недавно реализованных функций GAMESS (Общая система атомной и молекулярной электронной структуры) и LibCChem (библиотека C++ CPU/GPU, связанная с GAMESS). Эти функции включают методы фрагментации, такие как метод молекулярной орбитали фрагмента, эффективный потенциал фрагмента и методы эффективной молекулярной орбитали фрагмента, гибридные подходы MPI/OpenMP к методу Хартри-Фока и разрешение теории возмущений идентичности второго порядка. В GAMESS были реализованы многие новые методы теории связанных кластеров, а также несколько уровней функционала плотности / теории жесткой связи. Роль ускорителей, особенно графических процессоров, обсуждается в контексте новых возможностей LibCChem, поскольку это связано с проблемой энергопотребления при резком увеличении мощности компьютеров. Рассмотрен процесс, с помощью которого поддерживается и развивается сложный программный комплекс, такой как GAMESS. Кратко описываются будущие разработки. <р>. Первый использует методы профилирования на основе временных интервалов фиксированного размера с классификацией рабочей нагрузки с помощью счетчиков производительности [8], [10], [11], [14], [17], [19], [23], [24], [25]. ], [30], [33], [37], [38], [39], [40], [41]. Другой тип определяет фазы связи, которые могут присутствовать при передаче сообщений и т. д. на основе интервалов связи, для применения частотного масштабирования [7], [13], [15], [18], [20], [22], [25]. , [26], [27], [28], [29], [31], [32], [33]. Хотя DVFS довольно широко используется для снижения энергопотребления, она не дает точной информации о мгновенном энергопотреблении процессора. .Ограничения, связанные с энергопотреблением и связанными с этим затратами, являются одним из основных препятствий на пути проектирования и разработки экзафлопсных систем нового поколения. Чтобы смягчить эти проблемы, необходимы стратегии, снижающие энергопотребление процессора. Существуют такие методы, как динамическое масштабирование напряжения и частоты (DVFS), которые снижают энергопотребление процессора во время выполнения, но их следует использовать таким образом, чтобы их накладные расходы не снижали производительность приложения. В этой статье мы предлагаем стратегию энергосбережения, которая работает на основе временных интервалов для применения DVFS при заданном пользователем ограничении производительности. Результаты показывают экономию энергии до 7 % при тестировании NAS на платформе ноутбука <р>. Серверы данных, используемые в GAMESS, участвуют только в глобальных коммуникациях и не выполняют никаких вычислений. Поэтому снижение частоты ядер, на которые сопоставляются серверы данных, не сильно повлияет на общее время выполнения. Принимая во внимание гранулярность DVFS на уровне двухъядерных процессоров Intel Harpertown, привязки процессов были предложены в (Sundriyal, Sosonkina, Gaenko, and Zhang 2013) для эффективного применения масштабирования частоты ядра во время выполнения GAMESS. .Энергоэффективность и вычисления с пропорциональным энергопотреблением стали центральным направлением современных суперкомпьютеров.С учетом того, что экзафлопсная вычислительная производительность, как предполагается, ограничена стеной электропитания мощностью 20 МВт, существует насущная потребность в энергоэффективности современных вычислительных систем. Помимо процессорных ядер и DRAM, другие компоненты микросхемы (обычно обозначаемые как неядерные) становятся все более важными источниками общей мощности системы. В этой статье рассматривается масштабирование частоты без ядра (UFS) с точки зрения его влияния на задержки и пропускную способность. Затем UFS и динамическое масштабирование напряжения и частоты ядра (DVFS) сравниваются с точки зрения их энергосберегающего потенциала посредством экспериментов на 20-ядерной машине Haswell-EP с использованием приложения квантовой химии GAMESS. Результаты показывают, что UFS сравнима с DVFS с точки зрения возможности энергосбережения, а при использовании в сочетании с DVFS может сэкономить до 21 % энергии для выполнения GAMESS. <р>. [35] реализует коммуникационную библиотеку времени выполнения под названием PASCoL, использующую Aggregate Remote Memory Copy Interface (ARMCI), который использует как DVFS, так и механизмы опроса/блокировки для достижения экономии энергии при коммуникационных вызовах. В [27, 33] была предложена система времени выполнения с четырьмя состояниями, предназначенная для вызовов точка-точка в MPI, в которой применялась DVFS в этих вызовах с использованием механизма прогнозирования рабочей нагрузки на основе трассировки. [28,24] и [16] Профилирование временных интервалов с помощью счетчиков производительности и применения DVFS путем определения интенсивности памяти рабочей нагрузки выполнено в [11]. .Энергоэффективность и вычисления, пропорциональные энергопотреблению, стали основными ограничениями при разработке современных платформ эксафлопсного масштаба. Динамическое масштабирование напряжения и частоты (DVFS) — один из наиболее часто используемых и эффективных методов динамического снижения энергопотребления в зависимости от характеристик рабочей нагрузки. Основное внимание в этой статье уделяется обзору нескольких стратегий энергосбережения, разработанных для повышения энергоэффективности систем ЦП и DRAM. В этой статье также представлена характеристика стратегий, основанная на их отличительных чертах, чтобы помочь исследовательскому сообществу понять сходства и различия между ними. Цель этого документа – предоставить исследователям знания о современных стратегиях энергосбережения и послужить кратким справочником для инженеров, разрабатывающих новые стратегии энергосбережения. <р>. В этой статье основное внимание уделяется изучению характеристик производительности GAMESS в отношении ограничения мощности. Влияние DVFS на GAMESS уже обсуждалось в [12] наряду со стратегией времени выполнения, которая выполняет конкретное сопоставление ядра процесса для минимизации энергопотребления. Эта статья отличается от предыдущих исследовательских работ, поскольку она нацелена на приложение GAMESS для квантовой химии, которое имеет конкретную модель программирования, в которой выполняется разделение процесса, и что позволяет не рассматривать его как традиционное приложение для высокопроизводительных вычислений. .Энергоэффективность и вычисления с пропорциональным энергопотреблением стали центральным направлением современных суперкомпьютеров. С учетом того, что экзафлопсная вычислительная производительность, как предполагается, ограничена стеной электропитания мощностью 20 МВт, существует острая необходимость в стратегиях, которые могли бы максимизировать производительность при заданном бюджете мощности. В этой статье приложение GAMESS для квантовой химии изучается с точки зрения его поведения при переменных бюджетах мощности на узле с двумя сокетами. Затем, на основе исследования, предлагается стратегия ограничения мощности, которая динамически распределяет мощность между различными компонентами внутри узла, чтобы максимизировать производительность при заданном бюджете мощности. Эксперименты на 20-ядерной платформе Haswell-EP показывают, что предлагаемая стратегия обеспечивает производительность в пределах 2 % от максимально возможной производительности для различных бюджетов мощности в GAMESS. <р>. Более сложные из них масштабируют частоту процессора на разных интервалах времени выполнения приложения, пытаясь точно предсказать влияние DVFS на производительность. Такие подходы можно в общих чертах разделить на два типа: первый, который сначала делит приложение на интервалы выполнения предопределенной продолжительности, а затем использует счетчики производительности для определения подходящей частоты для них [10,13,14]; и другой, который сначала определяет интервалы связи в параллельных приложениях, которые используют либо явную передачу сообщений [9,19, 32, 33], либо примитивы глобального адресного пространства [34], а затем масштабирует частоту для этих интервалов, обычно на основе изменения метрика MIPS (миллион операций в секунду) в разных P-состояниях. Как правило, эти подходы сначала выбирают (часто определяемый пользователем) допуск потери производительности (PL) для приложения, а затем пытаются максимизировать экономию энергии при этом PL в качестве ограничения. . <р>. Более сложные из них масштабируют частоту процессора на разных интервалах времени выполнения приложения, пытаясь точно предсказать влияние DVFS на производительность.Такие подходы можно в общих чертах разделить на два типа: первый, который сначала делит приложение на интервалы выполнения предопределенной продолжительности, а затем использует счетчики производительности для определения подходящей частоты для них [10,13,14]; и другой, который сначала определяет интервалы связи в параллельных приложениях, которые используют либо явную передачу сообщений [9,19, 32, 33], либо примитивы глобального адресного пространства [34], а затем масштабирует частоту для этих интервалов, обычно на основе изменения метрика MIPS (миллион операций в секунду) в разных P-состояниях. Как правило, эти подходы сначала выбирают (часто определяемый пользователем) допуск потери производительности (PL) для приложения, а затем пытаются максимизировать экономию энергии при этом PL в качестве ограничения. .Потребление энергии стало основным ограничением при проектировании современных вычислительных систем. С появлением петафлопсных архитектур энергоэффективные программные стеки стали обязательным условием масштабируемости. Современные процессоры предоставляют такие методы, как динамическое масштабирование напряжения и частоты (DVFS), для повышения энергоэффективности на лету. Однако без тщательного применения DVFS и регулирование могут привести к значительному снижению производительности из-за системных накладных расходов. Как правило, эти методы используются для априорного ограничения потерь производительности приложений, при которых достигается экономия энергии. В этой статье обсуждаются потенциальные недостатки такого использования и предлагается схема энергосбережения, учитывающая мгновенное энергопотребление процессора, представленное технологией «предела скользящей средней мощности» (RAPL) от Intel. Таким образом, пользователю не нужно заранее задавать допуск на потерю производительности. Эксперименты, проведенные на параллельных тестах NAS и крупномасштабных решателях линейных систем из пакета pARMS, показывают, что предложенная схема экономит больше энергии, чем подходы, основанные на предопределенной потере производительности. <р>. Для GAMESS экономия энергии не может быть достигнута с помощью модели времени выполнения, потому что переменное напряжение и частота влияют как на потоки вычислений, так и на потоки данных на Xeon Phi, в отличие от выполнения только на ЦП, в котором процессы вычислений и данных могут быть сопоставлены с разными ядрами с выборочное применение DVFS в ядрах [40] . Однако на Xeon Phi все ядра имеют одинаковые ограничения мощности, что отрицательно сказывается на вычислительных процессах. . <р>. Более того, каналы во многих современных коммутаторах всегда включены независимо от скорости передачи (даже при отсутствии пакетов для передачи). Более совершенные переключатели, такие как переключатели Dynamic InfiniBand, могут быть адаптированы к скорости передачи и экономии энергии [24][25][26]. .По мере распространения концепции облачных вычислений центры обработки данных как базовая инфраструктура для облачных вычислений за последнее десятилетие привлекли к себе все большее внимание. Энергопотребление в центрах обработки данных является одной из нескольких их особенностей, которые были предметом различных исследований. Двумя основными потребителями энергии в центрах обработки данных являются системы охлаждения и ИТ-оборудование. Вычислительные ресурсы, такие как серверы, и средства связи, такие как коммутаторы, составляют основную часть ИТ-оборудования. Среди этих двух основных игроков серверы считаются не просто сетевым оборудованием. Обеспечение пропорционального энергопотребления серверов, а также консолидация серверов — два основных подхода к снижению энергопотребления серверов. Однако некоторые исследования показывают, что 10-20% энергопотребления ИТ-оборудования приходится на сетевое оборудование, и, следовательно, их также следует учитывать на пути к снижению энергопотребления в центрах обработки данных. В центре внимания данной главы находится энергопотребление сетевого оборудования в центрах обработки данных и проведенные исследования в этой области. Во-первых, представлен краткий обзор энергопотребления сети в центрах обработки данных. После этого соответствующие современные подходы и методы классифицируются, анализируются и обсуждаются. Наконец, глава завершается представлением недавней оригинальной работы авторов и ее деталей. Читайте также:
|