Выбор материнской платы z77

Обновлено: 05.07.2024

mo0121

Выдающийся

Я ищу лучшую и самую надежную материнскую плату z77. Я читал разные форумы, некоторые говорят, что asus хорош, а некоторые говорят, что у asus есть проблемы, а обслуживание клиентов ужасное, и то же самое касается разных брендов, таких как Gigabyte, MSI и т. д.

Я выбрал процессор i5 3570k, но не могу выбрать материнскую плату, пожалуйста, помогите!!

мубин

Выдающийся

И Asus, и Gigabyte очень хороши. У Асуса нет проблем. Может быть, иногда неисправен, что обычно, и у других тоже. Это ваш личный выбор.

Но мой выбор — Gigabyte. Он долговечен и очень хорош в разгоне. Также очень стабилен для длительного использования.

абекл

Великолепно

mo0121

Выдающийся

IIагентсмертьII

Почетный

mo0121

Выдающийся

надежен ли asrock и будет ли он без проблем разгоняться?

mo0121

Выдающийся

Рокдпм

Великолепно

Я использую Extreme 4 с моим 3570K. Какой процессор вы будете использовать для сопряжения с этой материнской платой? Если вам так хочется разгона. вам понадобится Республика Геймерс, которая, на мой взгляд, слишком дорогая. Но мой ASRock разогнал 2700K до 4,8 ГГц, прежде чем я купил его у друга. Теперь я работаю 24 часа в сутки 7 дней в неделю на умеренном OC 4,4 ГГц с небольшим изменением напряжения. Extreme6 тоже хорошая доска. Я бы не стал исключать ASRock из списка, потому что они делают очень хорошие платы, а качество очень похоже на ASUS

bigcyco1

Чемпион

bigcyco1

Чемпион

bigcyco1

Чемпион

mo0121

Выдающийся

bigcyco1

Чемпион

mo0121

Выдающийся

Что вы думаете об этом сочетании?

Материнская плата Gigabyte SKT-1155 Z77X-D3H производства Gigabyte

ЦП Intel Core i5-3570K 3-го поколения (4 x 3,40 ГГц, Ivy Bridge, Socket 1155, 6 МБ кэш-памяти третьего уровня, технология Intel Turbo Boost 2.0)

Corsair 8 ГБ, 1600 МГц, CL9 DDR3

mo0121

Выдающийся

bigcyco1

Чемпион

Z77 Extreme4 — неплохая бюджетная плата, лично я бы ее не купил. Но судя по отзывам, она хороша, и участникам TH она нравится. Я сделал с ней несколько сборок для друзей, и это единственный минус. У этой материнской платы есть то, что она выходит за рамки типичных спецификаций ATX. Она на 3 см тоньше, чем стандартная материнская плата ATX, и в результате может не иметь надежного крепления на дальней стороне, поскольку это нестандартный размер. материнская плата может погнуться.

мубин

Выдающийся

Что вы думаете об этом сочетании?

Материнская плата Gigabyte SKT-1155 Z77X-D3H производства Gigabyte

ЦП Intel Core i5-3570K 3-го поколения (4 x 3,40 ГГц, Ivy Bridge, Socket 1155, 6 МБ кэш-памяти третьего уровня, технология Intel Turbo Boost 2.0)

Corsair 8 ГБ, 1600 МГц, CL9 DDR3

Я бы выбрал гигабайт. Я использовал 7-летний Gigabyte Mobo. И до сих пор работают как новые. Его долговечность лучше всего подходит для разгона.

Asrock Extreme4 хорош, но лучше использовать гигабайт.

mo0121

Выдающийся

Так какую доску вы порекомендуете?

Рокдпм

Великолепно

почему бы никому не купить etreme4 или Extreme6. Он имеет черты досок среднего уровня. Производительность плат интеллектуального диапазона, но по цене платы низкого уровня. Обе отличные доски за свои деньги. У Asrock есть другие платы стоимостью менее 200 долларов, которые могут делать почти все, что могут делать платы среднего уровня Asus

bigcyco1

Чемпион

bigcyco1

Чемпион

Я предпочитаю гарантию качества, я не чувствую, что получаю это с Asrock, поэтому я выбираю Asus или Gigabyte. Я не говорил, что не буду рекомендовать AsRock. не принимайте это на свой счет

Автор Team HardwareZone – 18 марта 2013 г.

Лучшая материнская плата для Intel (Intel Z77)

Лучшая материнская плата для энтузиастов для Intel (Intel Z77)

Запуск процессоров Intel Ivy Bridge сопровождается новой архитектурой набора микросхем Intel Z77 Express, которая имеет встроенную поддержку PCIe Gen 3.0 благодаря новым процессорам. Основным улучшением от поддержки новой спецификации PCIe является теоретическое удвоение максимальной пропускной способности графики до 32 ГБ/с (с учетом двунаправленной передачи). Интеграция контроллера USB 3.0 в набор микросхем — еще одна особенность этого набора микросхем высшего уровня для энтузиастов.

С момента запуска производители материнских плат выпустили различные версии плат, включив в них контроллеры сторонних производителей и другие инновационные аппаратные и программные функции, чтобы их платы отличались от других. Мы рассмотрели различные модели и собрали самый широкий класс доступных плат Z77 для энтузиастов, поскольку есть несколько действительно высококлассных нишевых моделей, которые очень похожи в своем классе. Вот наши номинанты:

Номинанты:

ASRock Z77 Extreme6
ASUS P8Z77-V Deluxe
Биостар TZ77XE4
ЭКС Z77H2-AX
Gigabyte GA-Z77X-UD5H-WB Wi-Fi
MSI Z77A-GD65

И победитель.

Gigabyte GA-Z77X-UD5H-WB WiFi — это многофункциональная плата, которая стабильно демонстрировала высокие показатели производительности во время нашего тестирования. Это предназначено для пользователей, которые ищут плату класса производительности, но не собираются опустошать свой кошелек. Интересно отметить, что Gigabyte установила некоторые полевые МОП-транзисторы системы регулирования мощности в нижней части печатной платы, освободив драгоценное пространство на передней панели. Включение слота mSATA для установки твердотельного накопителя mSATA малой емкости для использования преимуществ Intel SRT — это дань уважения опытным пользователям, которые хотят ускорить свои системы, но не тратят слишком много на большой основной твердотельный накопитель.< /p>

На плате реализована удобная утилита 3D UEFI BIOS, которая упрощает настройку BIOS платы. Благодаря собственной функции DualBIOS пользователи могут переключаться между BIOS по своему усмотрению. В довершение всего в комплект поставки входит карта расширения PCIe, которая предлагает подключение Bluetooth 4.0 и 802.11a/b/g/n Wi-Fi по привлекательной цене 319 сингапурских долларов. Благодаря высокому уровню производительности, богатому набору функций и хорошей цене, мы считаем эту материнскую плату лучшей в целом для набора микросхем Intel Z77. Вот некоторые результаты контрольных тестов, которые лучше подтверждают наши выводы:

Разбивка оценок < td >8.0 < td >8.0

Критерии/Модель	ASRock Z77 Extreme6	ASUS P8Z77-V Deluxe	Biostar TZ77XE4	ECS Z77H2-AX	Gigabyte GA-Z77X -UD5H-WB WiFi	MSI Z77A-GD65
Производительность	6.5	9.0	7.0	7.0	9.0	8.0
Функции	7.0	8.5	6.5	9.5	7.5
Макет	7.5	8.0	7.0	6.5	7.0	7.0
Значение	6.5	7.5	9.0	6.0	8.5	7.0
Tem температура	8.0	7.0	7.5	7.0	7.5	7.5< /td>
Мощность	7.5	7.0	8.5	7.0	7.0	8.5
В целом	7.0	7.0	7.0	8.5	7.5
Цена	319 долларов США	419 долларов США	239 долларов США	420 долларов США	320 долларов США	315 долларов США

Для получения более подробной информации о том, как мы выбирали наших победителей, ознакомьтесь с полными обзорами и статьями, перечисленными в разделе "Ссылки" в конце.

Различия в наборах микросхем: действительно ли вам нужен Z77?

Легко увлечься чрезмерной рекламой флагманского оборудования каждого поколения. по мере совершенствования процессоров, наборов микросхем и графических процессоров существует очень предсказуемый образец того, что станет новейшим объектом увлечения. Для аутсайдеров отрасли и сборщиков систем новичков/промежуточных звеньев i5-2500k мог показаться необходимым для игровых систем, учитывая объем информации и рекомендаций, которые он получил. То же самое касается предыдущего чипсета Z68 и текущего чипсета Z77, а со стороны AMD мы видим, что 990FX рекомендуется в слишком многих сборках. Это, несомненно, мощные варианты с большой жизнью, и для энтузиастов они почти необходимы. Но для игр? Это спорно.

В этой статье будут рассмотрены различия между наборами микросхем Intel и AMD (Z77, Z75, H77 и т. д.), их соглашения об именах и функциональные возможности наборов микросхем. Надеемся, что эта информация поможет вам принять решение о том, нужны ли продукты премьер-класса.

Цель состоит в том, чтобы предоставить достаточно знаний и информации, чтобы вы могли использовать эти баллы при будущих покупках. Аппаратное обеспечение этого поколения не будет существовать вечно, поэтому я специально написал статью, включив в нее аналитические методы, которые помогут вам установить преимущества каждого нового поколения.

Начнем с самого начала: что делают чипсеты.

Что такое чипсет? Почему это должно меня беспокоить?

Это тема, которую мы подробно рассматривали ранее, но я дам краткий обзор (хотя я настоятельно рекомендую вам прочитать предыдущий анализ чипсета). В статье по ссылке мы взяли интервью у ученого-компьютерщика Джима Винсента, который прекрасно рассказал о чипах:

"Чипсет подобен спинному мозгу, который управляет большинством устройств, ответственных за связь с внешним миром; ЦП можно рассматривать как бестелесный мозг — для полноценной работы ему нужен чипсет. Все процессоры ЦП Ввод-вывод проходит через каналы к набору микросхем, который затем передает или получает информацию от других жизненно важных органов — видеокарт, периферийных устройств, дисководов, аудио, USB и т. д.".

Несмотря на то, что современные наборы микросхем по-разному подходят к традиционным контроллерам северного моста (высокоскоростной ввод-вывод) и южного моста (менее приоритетный ввод-вывод) на материнской плате, функциональность не сильно изменилась. Intel, например, в последние годы внедрила свой PCH (концентратор контроллера платформы), который заменяет NB/SB, и обсудила потенциальную интеграцию их с самим ЦП; Чипсет AMD 990FX по-прежнему использует более стандартную компоновку NB/SB. У каждого из них есть свои преимущества и недостатки, но они скрыты за слоями методологий программирования и более сложной математикой, чем часто могут интересоваться сборщики систем.

В конце дня PCH или NB/SB будут контролировать ваши операции ввода/вывода и подключенные устройства. Сам "чипсет" представляет собой совокупность всех интегрированных контроллеров, шин/линий и ЦП, что может выглядеть примерно так:

Чипсеты Intel: какие существуют межплатформенные и межплатформенные ограничения?

С точки зрения большинства пользователей, межпоколенческие различия (например, Z77 и Z75) между различными наборами микросхем и подархитектурами микропроцессоров часто ограничиваются доступными опциями и функциями настройки: потолки разгона, расширенные переключатели UEFI BIOS, Распределение линий PCI-e (совместимость с несколькими GPU), скорость памяти, TDP, работа. Если вы покидаете текущую платформу и смотрите на предыдущие или будущие архитектуры, могут быть даже различия в совместимости ЦП; Например, X58 и Z77 совершенно несовместимы из-за разных типов сокетов и контактов.

Лучший способ разобраться в ощутимых различиях – объяснить соответствующие подходы Intel и AMD при маркировке новых чипсетов. У Intel есть одна из наиболее компенсирующих схем брендинга, поэтому давайте сначала рассмотрим формирование продуктов Intel сверху вниз, а затем перейдем к AMD.

Поскольку разгон будет основной темой следующего обзора чипсетов, я хотел бы отметить, что наш Учебник по разгону отлично объясняет, когда и почему следует разгонять.

Объяснение схемы именования букв и нумерации наборов микросхем Intel

При поиске материнской платы вы можете столкнуться со следующими чипсетами текущего поколения: H77, Z77, Z75 или X79. Этот рисунок кратко объясняет суть:

Предыдущая дорожная карта Intel показывает терминологию их брендов.

У Intel есть четыре линейки наборов микросхем: серия Extreme (X), серия Performance (ранее префикс "P", в настоящее время "Z"), серия Mainstream (H) и серия Value (также H, но с другой нумерацией, например Н61). Цифры (79, 77, 75, 67, 61 и т. д.) — это поколение архитектуры. Итак:

(Бренд) (Числовой индикатор поколения).

Различия и сравнение наборов микросхем Intel — Z77, Z75, H77

Теперь мы переходим к тому, что было обещано — к ощутимым различиям. Я разбиваю их по наборам микросхем и для целей сравнения буду придерживаться текущих наборов микросхем 3-го поколения. Лучше всего делать это в виде таблицы, вот сравнение чипсетов Intel:

Z77: Z77 является прямым потомком популярного Z68. Основные функции включают в себя: кэширование Intel SRT и SSD, доступность линии PCI-e для конфигураций графического процессора x8/x8, поддержку разгона ЦП, ОЗУ и графического процессора. Преимущества выбора чипа Z77 в первую очередь заключаются в улучшенном разгоне, совместимости с SLI/CrossFire и кэшировании SSD; если вы не планируете использовать какую-либо из этих функций, возможно, нет необходимости покупать материнскую плату с процессором Z77. Тем не менее, это, безусловно, даст вам больше возможностей в будущем, если вы планируете поиграть с ними. Z77 также может поддерживать графические процессоры в режиме x8/x4/x4, что позволяет использовать до трех графических процессоров.

Z75: Z75 интересен. Intel классифицирует его как производительный набор микросхем «начального уровня», позволяющий разгонять ЦП, ОЗУ и графический процессор, а также ту же настройку производительности, что и в Z77, но без SSD-кэширования / SRT. В Z75 также отсутствует поддержка Z77 для 3xSLI/CrossFire, и он ограничен одной картой в конфигурации x16 или двумя картами в конфигурации x8/x8. Эти функции делают Z75 идеальным для большинства геймеров, а отключенная функциональность (функции, утраченные в Z77) не обязательно делает его заметно «хуже» Z77. Однако энтузиасты захотят чипы Z77 или X-серии по ряду причин. Однако, если вы просто пытаетесь собрать игровую систему и вам не нужны 3-way SLI или SSD-кэширование, но вам нужен разгон и потенциал 2-way SLI, Z75 — это то, что вам нужно.

H77: здесь многие функции вырезаны, чтобы сделать чип более экономичным. Чипсет Intel «Mainstream» серии H, как следует из названия, ограничен более широким использованием plug-n-play. H77 не имеет разгона процессора и оперативной памяти и позволяет использовать только одну карту x16, хотя у него все еще есть SRT. Для тех, кто не заботится о разгоне или массивах с несколькими GPU и не планирует использовать их в будущем, H77 станет отличным выбором. Этот конкретный набор микросхем я рекомендую для большинства сборок HTPC и недорогих игровых машин (с заблокированными процессорами).

Линейка процессоров Extreme Series — это то, что мы бы назвали «классом для энтузиастов» здесь, на GN; эти чипы, несомненно, являются излишними для большинства потребительских приложений, но профессионалы в сфере технологий или развлечений могут использовать дополнительные ядра и повышенные тактовые частоты. Intel i7-3960X является примером их текущих продуктов для энтузиастов. Чипсет Extreme Series не охватывается вышеизложенным из-за больших архитектурных различий (это нелинейное сравнение). Чтобы дать вам краткое представление о том, насколько он отличается, текущий чипсет X79 для энтузиастов поддерживает четырехканальную память, 40 линий PCI-e (которые можно объединить в: x16/x16; x16/x16/x8; x16). /x8/x8/x8; x16/x8/x8/x4/x4) для максимальной функциональности SLI и поддерживает дополнительные ядра процессоров LGA2011.

Чипсеты AMD: какие существуют межплатформенные и межплатформенные ограничения?

Пришло время перейти к чипсетам AMD. Опять же, даже в рамках одного бренда существуют огромные различия в архитектуре, поэтому линейное сравнение между Intel и AMD не может быть простым.

В этом разделе будет представлено сравнение чипсетов AMD 9-й серии, что, мы надеемся, поможет лучше понять эти цифры; мы рассмотрим различия между чипсетами AMD 990FX, 990X и 970.

Межплатформенные ограничения AMD немного менее запутаны, чем у Intel, но не сильно отличаются. Между различными вариантами наборов микросхем наиболее распространенными различиями являются доступность слотов и линий PCI-e, параметры TDP и южного моста.

Обозначение схемы именования букв/нумерации наборов микросхем AMD

Опять же, AMD, как правило, немного проще для понимания, чем соглашения об именах Intel. У AMD есть четыре основных линейки наборов микросхем: Enthusiast (FX), Performance (X), Mainstream (без букв) и APU (G). Целевой рынок для чипсета отмечен его суффиксом, а поколение - его числовым префиксом.Чипы FX ориентированы на энтузиастов (максимальные возможности CrossFire/SLI), наборы микросхем серии X поддерживают до двух графических процессоров, но в остальном считаются «производительными», наборы микросхем серии G предлагают мощную встроенную графику (APU) и не чипсеты с буквенным обозначением (в данном случае 970) предназначены для бюджетных и массовых рынков.

Различия и сравнение чипсетов AMD — 990FX, 990X, 980G, 970

Вернемся к ощутимым различиям. Чипсеты AMD в основном неинтересны, а различия в основном связаны с физическими параметрами материнской платы. Вот еще одна таблица, чтобы упростить задачу:

AMD 990FX	AMD 990X	AMD 970
PCI -e Поддержка	1x16 2x16 4x8	1x16 2x8	1x16
TDP	19,6 Вт	14 Вт	13,6 Вт
SB	SB950	SB950	SB950/SB920

990FX: линейка AMD для энтузиастов, как показано в таблице, в первую очередь выгодна благодаря добавленным линиям PCI-e и расширенной поддержке нескольких графических процессоров, что позволяет использовать до четырех графических процессоров (x16/x16, x8/x8/x8/ х8). Кроме того, TDP 990FX составляет 19,6 Вт, что, безусловно, делает его нежелательным для систем с низкими характеристиками, таких как HTPC. 990FX использует южный мост SB950 и имеет в общей сложности 42 полосы PCI-e 2.x.

990X: в разделе производительности, который, вероятно, следует учитывать большинству наших обычных сборщиков систем, 990X оборудован для работы с графическими массивами x8/x8, работает с TDP 14 Вт. 990X также использует южный мост SB950 и имеет в общей сложности 26 линий PCI-e 2.x.

970: Это, безусловно, «массовый» чип. Без поддержки Crossfire/SLI и только с 26 линиями PCI-e 2.x, 970 наиболее известен своим низким TDP (13,6 Вт) и дешевыми вариантами покупки. Модель 970 использует SB950 и SB920.

"Какой чипсет лучше для меня?"

Во-первых, я отмечу, что наши форумы по аппаратному обеспечению являются отличным ресурсом для получения советов от нашей группы сборки системы, но если вы хотите самостоятельно проанализировать варианты сборки, продолжайте.

Посмотрев на все вышеперечисленные наборы функций, должно быть совершенно очевидно, какой набор микросхем подходит для ваших предстоящих сборок. Есть три основные причины, по которым вам может понадобиться чипсет более высокого класса: сборка высокого класса, для развлечения/энтузиастов или потому, что вы планируете делать существенные обновления по мере устаревания вашей системы. По большей части, если не беспокоят сложные массивы графических процессоров и Intel SRT, Z75 или 990X будут охватывать практически любую конфигурацию среднего и верхнего диапазона. H77 и 970 ограничены в своих возможностях для будущих обновлений (а H77 не поддерживает разгон процессора/ОЗУ, поэтому вы застряли с тем, что получаете), но по-прежнему являются отличными чипами для бюджетных сборок начального уровня. Вам не нужен нужен Z77 или 990FX, так же как вам не нужен самый дорогой вариант транспортировки. Если системе просто нужно выполнить одну задачу, например, игру, и сделать это очень доступно, выбор графического процессора и процессора будет более непосредственно влиять на производительность, чем выбор набора микросхем; однако, еще раз, я подчеркну, что ограничение вашей материнской платы может серьезно затруднить возможность обновления в будущем.

При выборе бюджетной сборки возникает вопрос: "Хочу ли я мощности сейчас или позже?" Выбор высокопроизводительных основных компонентов (ЦП, материнская плата) сейчас улучшит общую долговечность системы, но сейчас вы можете пострадать, выделив больше средств на материнскую плату/ЦП, и, таким образом, вы получите более дешевый графический процессор. Теперь, когда я говорю «улучшить общую долговечность», мы не говорим о годах за годами: отличная материнская плата позволит разогнать систему, когда она устаревает (см. наш ранее связанный учебник по разгону), мы надеемся, что поднимем процессор до пригодного для использования уровня. , но ничто не может предотвратить неизбежное устаревание железа. Игры, как правило, демонстрируют более значительные улучшения от обновлений графического процессора, чем что-либо еще, и это правильно. Как мы упоминали в нашем руководстве по тестированию узких мест, игры по-прежнему оптимально работают на одном-двух потоках (некоторые используют четыре), а это означает, что дорогие процессоры могут не оказывать такого непосредственного влияния, как графические процессоры с одинаковой ценой. Вы, конечно, никогда не должны экономить на процессоре, но и 3570k не обязательно.

В целом все сводится к тому, насколько вам интересны эти дополнительные функции. Никогда не планируете использовать SSD-кэширование или 3-way SLI? Вам не нужен Z77. Хотя неплохо иметь дополнительные параметры, если что-то изменится.

Если вам нужна дополнительная помощь по этой теме, не стесняйтесь спрашивать ниже или писать на наших форумах!

- Стив "Леллдорианкс" Берк.

Обновление: мы заменили графику AMD на более точную в соответствии с предложением комментария Данни. Предыдущий рисунок, к сожалению, содержал несколько ошибок, которые мы не уловили в процессе редактирования (нас заставили поверить, что он был создан AMD, но на самом деле он был создан третьей стороной без точной информации).

Стив Берк

Стив запустил GamersNexus еще тогда, когда это было просто крутое название, а теперь оно превратилось в обширный веб-сайт с огромным количеством функций. Он вспоминает свое первое трудное решение под руководством GN: «Я не знал, хочу ли я, чтобы у «Gamers» был притяжательный апостроф — я имею в виду, грамматически так и должно быть, но мне это не нравилось в названии. было уродливо. У меня также были люди, которые вводили апострофы в адресную строку — вздох. Было логично оставить это как «Геймеры».

Вы видите это объявление из-за релевантности продукта вашему поисковому запросу. Если вы продавец и хотите принять участие в этой программе, нажмите здесь, чтобы узнать больше.