Великий текст платный или нет
Обновлено: 02.07.2024
Я действительно не вижу здесь проблемы? Мол, хорошо, может быть, вы можете быть немного расстроены тем, что приложение теперь просит вас обновиться, возможно, им следовало использовать менее постоянное напоминание об этом. Но вы можете буквально загрузить любую версию Sublime Text с веб-сайта, поэтому, если вам не нравится последняя версия, вы можете просто вернуться к предыдущей версии?
Я не являюсь пользователем SublimeText (поэтому у меня нет скина в этой игре), но, читая обсуждение, мне кажется, что проблема в следующем:
По моему мнению, такое поведение приложения по умолчанию недопустимо, так же как недопустимо, когда вы покупаете место эконом-класса на рейсе, автоматически переназначаетесь в бизнес-класс, а затем вас просят заплатить более высокая цена за тот же рейс, поскольку теперь вы летите бизнес-классом.
Это разочаровывающий опыт, и это нормально и нормально для пользователей SublimeText чувствовать разочарование. Я хочу убедиться, что это признано, потому что фраза «о, это была ошибка» объясняет основную причину, но не признает разочарование, которое она вызывает. Я вижу это в программном обеспечении все время. Программное обеспечение предназначено для людей. Мы, как разработчики программного обеспечения, должны учитывать последствия этих ошибок для людей, а не только технические побочные эффекты.
Поведение Sublime было обманчивым и агрессивным, у их пользователей есть все основания недовольствоваться.
Я ждал обновления до версии 4, что я и сделал сейчас, и я все еще счастливый пользователь ST, даже несмотря на то, что мне пришлось заплатить.
Диалоговое окно обновления (в версии 3) постоянно и часто раздражало. Он создавал диалоговое окно на macOS, использующее ввод с клавиатуры, и это действительно раздражало. Непонятно было, как его отключить. И было бы честнее требовать обновления лицензии заранее.
Значит, все это было не самым лучшим.
А, понятно. Я думаю, я действительно не испытал этого, потому что я обновился рано. Я предполагал, что это просто покажет подсказку один раз, а затем исчезнет, но если она продолжает появляться, да, это не здорово.
Ключевая проблема заключается в том, что обновление, по сути, является принудительным, без каких-либо указаний на то, что это обновление основной версии или приведет к аннулированию лицензии.
Возврат к предыдущим версиям возможен, но для этого потребуется либо постоянное отключение обновлений, либо работа с вводящими в заблуждение всплывающими окнами обновлений. Также не очевидно, что это вариант.
Вот почему я попытался отказаться от Sublime. Дело не столько в деньгах, а в том, что это был просто настоящий темный паттерн, и он заставил меня усомниться в честности разработчиков.
какой нелепый взгляд на проблему.
Если мы хотим честности и справедливости в своей области, мы должны применять их повсюду. раздача пропусков ни к чему нас не приведет. проблема заключается в использовании темных узоров.
Похоже, это связано не с обновлением, а с тем, что модель лицензии задним числом меняется только на последние 3 года?
В любом случае, я оставил Sublime Text для Doom Emacs в начале пандемии и очень счастлив.
Я не использовал Emacs около 5 лет. Пришлось искать Doom Emacs.
Подождите. 4121? Разве это изменение не затронет только тех, кто уже использует ST4? Значит, пользователи ST3 по-прежнему получают старый диалог обновления?
Извините, это очень подозрительно. Таким образом, это поможет с вашей новой моделью лицензии, только если вы уже обновились до версии 4.
Если в версии 3 будет обнаружена уязвимость, будет ли выпущено исправление для системы безопасности? Если да, то как вы будете уведомлять пользователей о том, что теперь вы рекомендуете полностью отключить обновления?
Раньше я активно использовал Sublime, но VSCode почти во всем так же хорош или даже лучше. Производительность — единственная область, в которой Sublime все еще выигрывает. Даже тогда для 99% того, что, как мне кажется, делает большинство людей, производительность просто отличная. Единственный раз, когда я использую Sublime сейчас, это если мне нужно открыть смехотворно большой файл.
> Производительность — единственная область, в которой Sublime по-прежнему выигрывает
Вы так говорите, как будто это какая-то незначительная деталь. Это не просто «победа», Sublime полностью стирает пол с помощью VS Code, и, по крайней мере, для моего стиля разработки я чувствую это каждую минуту каждого часа каждого дня. Мне нравится внешний вид VS Code, но если они не смогут улучшить его производительность, чтобы я не чувствовал, что использую 286, я продолжу использовать Sublime в качестве основного редактора.
Зачем публиковать это сейчас? Это произошло почти год назад.
Сейчас разработчики обходятся дорого, и я понимаю, что нужно финансировать разработку.
Редактировать: добавлено «Зачем публиковать это сейчас?»
Потому что это все еще проблема. Разработчик намекает на исправление, но всплывающее окно с обновлением все еще сохраняется. Похоже, у него либо низкий приоритет, либо он работает как положено.
Проблема не в стоимости. Я получил свою ценность от Sublime Text и с радостью заплатил бы больше. Проблема в том, что обновление навязывается пользователям без каких-либо указаний на то, что оно потребует оплаты.
"Проблема в том, что обновление навязывается пользователям без каких-либо указаний на то, что оно потребует оплаты."
Да, это обоснованная жалоба.Обновление версии 4, вероятно, должно было быть более явным по этому поводу.
Возмущение получает клики
EDIT: ответ на предварительное редактирование родителя
VS Code бесплатен. Черт возьми, даже VS Community бесплатен. Текстовый редактор больше не является бизнес-моделью.
Sublime по-прежнему работает довольно хорошо. Это очень быстро. Я попробовал VS Code и в итоге вернулся к Sublime. Однако это личное предпочтение, и я полностью понимаю использование VS Code вместо этого.
Sublime по-прежнему намного опережает VS Code. Текстовые редакторы, безусловно, являются бизнес-моделью, мне еще предстоит найти лучшую альтернативу Sublime, и это важная часть программного обеспечения для моего рабочего процесса.
Я определенно понимаю, почему людей это расстраивает. Тем не менее, люди (которые используют возвышенное в качестве основного текстового редактора), не покупающие возвышенные лицензии, мне кажутся забавными. Это настолько важная часть вашей повседневной работы (по крайней мере, как разработчика), что я удивлен, что все больше людей не рады поддерживать отличный текстовый редактор.
Поскольку люди не решаются платить за лицензию, я стал одним из моих любимых подарков друзьям и коллегам, которые используют sumblime, но еще не приобрели лицензию.
Я ожидаю, что рабочее место может оплатить эту лицензию из «мелкого» фонда. Это довольно хороший редактор, учитывая все обстоятельства, даже несмотря на то, что он несколько «превосходит» VSCode imho, но если вам не нужен такой уровень возможностей IDE, возвышенное отлично. Я использую его для анализа файлов журналов размером в несколько гигабайт, и он открывает их без заминок!
VSCode зависает при работе с большими файлами. Возвышенное никогда не бывает!
Это темный узор, но мне похуй. Авторы ST, все.. 3 из них в эти дни? Заслуживают больше денег, чем они просят.
Я просто хотел бы, чтобы они внедрили совместимость плагинов VS Code, а не пытались идти лицом к лицу. Я понимаю, что это было бы неприлично сложно, но если кто-то и может это сделать... Это они.
Я согласен с мнением ОП, меня тоже «обманом» заставили обновиться.
Хотя я просто удалил новую версию и переустановил 3. Затем отключил всплывающее окно обновления в настройках:
Это просто напомнило мне об удалении Sublime Text 3 (платная лицензия). Я не использовал его очень давно. С удовольствием платим JetBrains ежегодно за их инструменты.
Не делать этого из-за придирки к лицензированию ST4, хотя мне это и не нравилось. Делая это, они заставили меня задуматься, нужен ли мне их продукт настолько, чтобы заплатить за него снова. Решение было однозначно "нет".
Я публикую это просто как примечание/сообщение, которое может быть полезно другим поставщикам программного обеспечения. Иногда вы заставляете клиентов переоценивать, стоит ли продолжать платить за ваши инструменты их денег.
В этом году у меня был похожий опыт работы с Altium Designer. Они присылали мне неоднократные электронные письма по мере того, как приближался срок уплаты ежегодной платы за обслуживание в размере 2000 долларов. С этим они заставили меня еще раз взглянуть на KiCAD — то, на что я смотрел — и понял, что он легко покрывает 95% или более проектов, которые мы делаем. Плата за несколько лицензий AD в данном контексте не имеет смысла. Мы по-прежнему будем использовать последнюю версию 2021 года и в этом году перейдем на KiCAD. И да, мы будем делать пожертвования проекту KiCAD на ежегодной основе. Я считаю, что за хорошее программное обеспечение нужно платить, если вы хотите получить качество и постоянное развитие (JetBrains является еще одним примером этого).
Сейчас я ищу хорошую альтернативу моделированию потока/температуры для Solidworks. У кого-нибудь есть предложения? Он не обязательно должен быть бесплатным, просто не должен стоить небольшой автомобиль и привязывать вас к смехотворным ежегодным сборам за обслуживание. У нас есть FloWorks, которому уже несколько лет, и он отлично работает. Если мы сможем перейти на лучший инструмент за разумную лицензию на рабочее место, я соглашусь на это.
80 долларов США за пожизненную лицензию на любое количество машин – это не так уж и дорого, особенно с учетом их рынка: большинство разработчиков начального уровня в США зарабатывают 60 тысяч в год. Конечно, есть пользователи на других рынках и в других странах, зарабатывающие меньше (например, я), но, принимая во внимание его возможности, насколько он настраиваемый и как я не нашел продуктов с такими же или подобными возможностями, которые были бы столь же легкими. то есть, делает его очень впечатляющим продуктом, который, ИМХО, стоит своей цены.
Что касается того, кто его покупает, то я куплю его, как только получу более высокооплачиваемую работу. Я пользуюсь им уже много лет и не могу представить свою жизнь без него. Что покупают демографические данные, это больше похоже на вопрос, который вы задали бы сами команде ST.
Если вы используете Sublime Text вместо бесчисленного множества вполне пригодных — хотя, возможно, и не таких хороших — текстовых редакторов, скорее всего, вы используете его профессионально.
Для того, кто использует такой инструмент профессионально и зарабатывает при этом хорошие деньги, 80 долларов США уже смехотворно низкая цена.
Однако есть профессионалы, которые по причинам, которые я никогда не понимал, не хотят платить за используемые ими инструменты. Как ни странно, эта привычка особенно распространена среди разработчиков и компаний, зарабатывающих деньги на продаже программного обеспечения.
Для них 60 долларов США меньше не имеют значения. Они все равно никогда не купят этот продукт. Так что снижать цену вообще не имеет смысла.
Этот конкретный пример является лишь одним из примеров более общего, широко распространенного заблуждения в индустрии программного обеспечения: поскольку программное обеспечение можно копировать и воспроизводить бесплатно, люди, похоже, думают, что инструменты, используемые для создания этого программного обеспечения, должны быть доступны бесплатно. а также (многие инструменты с открытым исходным кодом, которые действительно предоставляются бесплатно, в этом случае тоже не совсем помогают).
Многие организации без колебаний тратят огромное количество времени сотрудников на собрания или на то, что инженеры работают менее продуктивно из-за того, что используют неадекватные или некачественные инструменты. Но в то же время одни и те же организации часто склонны поднимать шумиху вокруг покупки инструментов, которые обходятся лишь в ничтожную долю этой траты времени, помогая устранить эти траты.
Это в основном сила привычки. Многие из нас выросли в «эпоху Windows», когда пиратство было единственным, что было принято.
Нужны такие посты, как ваш, чтобы заставить людей оторваться от них.
В культуре Windows также есть фактор MSDN, когда вы получаете подписку MSDN, у вас есть лицензии на безумное количество продуктов Microsoft, поэтому ваш SQL Server, Visual Studio и . все покрываются одной ценой. Вы платите за это, а не за приложение за раз, так зачем обращаться к какому-то поставщику, который хочет больше денег?
B) Sublime Text — одна из немногих вещей, с которыми я сталкиваюсь ежедневно и которая дает мне хоть какую-то надежду на судьбу человечества. Они заработали каждый пенни из этих 80 долларов, а затем и еще немного.
C) Adobe стоит 20 долларов в месяц, и меня немного тошнит каждый раз, когда я вижу это в своем заявлении. Не потому, что это 20 долларов, а потому, что это Adobe.
Со всех аккаунтов Джон Скиннер (разработчик) зарабатывает на жизнь и нанял по крайней мере одного сотрудника, поэтому совершенно очевидно, что пользователи платят за его цели. Возможно, оплачивать свои счета, работая над исключительно высококачественным продуктом полностью на своих условиях, — это именно то, чего он хочет от предприятия? ST существует уже достаточно долго, чтобы сделать вывод, что это, вероятно, работает на него.
Лично я не понимаю, как 80 долларов могут считаться «дорогими» для профессионального инструмента. Мои друзья-торговцы были бы рады иметь возможность покупать свои самые важные инструменты за такую небольшую сумму. Я не пользователь ST, и мой доход разработчика находится на минимальном уровне (или ниже), но я без колебаний заплачу столько за такое хорошо сделанное программное обеспечение.
Я использую Sublime каждый день, в том числе последний год. До этого я использовал бесплатные редакторы, которые были хороши, но имели некоторые досадные недостатки. 80 долларов не так уж много для профессионального инструмента, который я использую, чтобы зарабатывать на жизнь каждый божий день. Сравните это с моим соседом, профессиональным механиком, который вложил 150 тысяч долларов в инструменты SnapOn и зарабатывает меньше, чем я.
Я был рад приобрести лицензию. Сначала я использовал его бесплатно, но через некоторое время вы поняли, что это ценный инструмент для экономии времени, поэтому он стоит своей цены.
Бесплатная версия предназначена для студентов и тех, кто не может или не считает, что может себе это позволить.
Я думаю, что это справедливая цена, учитывая, что большинство разработчиков выставляют счета на уровне 100 долларов США в час +/-.
Если вы разработчик и считаете, что 80 долларов – это слишком дорого, подумайте о повышении ставок.
Повышение уровня — это то, чему я научился у Patio11, мы все оставляем деньги на столе. Прочитайте все из Patio11, это поможет вам повысить свой уровень и заработать больше денег.
Поэтому попробуйте повысить ставки для следующего проекта, и это оплатит великолепный текст и другие вещи, необходимые для более эффективной работы.
Вряд ли это необходимо! Я живу, вероятно, на 1/10 средней зарплаты разработчика (ОЭСР), так как я очень не люблю работать, поэтому минимизирую ее. Тем не менее, у меня не было бы проблем с оплатой ST. Для людей, живущих на действительно минимальные зарплаты в развивающихся странах, я бы посоветовал просто использовать его без лицензии и дать искреннее мысленное обещание купить лицензию, если/когда вы сможете себе это позволить. Трудно представить, что разработчик ST будет возражать.
Я не уверен, какие данные лежат в основе вашего вывода о том, что «похоже, никто не платит» за Sublime. За 80 долларов для меня это воровство. Это один из самых важных инструментов, который профессиональный разработчик использует каждый день, а пожизненная лицензия на все его машины стоит менее 1 часа его времени.
Sublime стоит гораздо больше, чем стоит. Они могут утроить цену, и она все равно быстро окупится. Если бы они действительно сосредоточились на том, чтобы заработать как можно больше денег, они могли бы продавать их по модели подписки, такой как JetBrains. Apple получает 100 долларов в год от разработчиков приложений для Xcode, что является хорошей круглой доступной цифрой. Sublime могли бы сделать то же самое, если бы захотели.
В нашем бизнес-подразделении около 300–400 разработчиков (и число их растет), которые ежедневно пишут в основном Javascript.
Это окольный способ показать, что организацию zJayv раздражает перспектива заплатить 80 долларов?
Где данные о том, что доходы Sublime HQ от отдельных лиц и компаний сокращаются?
«Кажется, никто не платит» — как вы пришли к такому выводу? Здесь полно фанатиков Sublime, и я не думаю, что никто из них не заплатил.
Срок годности в основном отвечает на ваш вопрос.
Похоже, они хотели, чтобы как можно больше людей использовали его, чтобы они поняли, насколько это круто, а затем начали взимать плату с людей. Если они попытаются взимать 80 долларов, я думаю, что многие люди не перейдут на Sublime Text 4. Я знаю, что не буду, потому что 3 делает все, что мне нужно.
После того, как я использовал его в колледже, а теперь и на работе, я решил, что 4 с лишним года бесплатного использования стоят 80 долларов США за пожизненную лицензию.
Я полагаю, что это может быть одной из причин, по которой они позволяют пользователям использовать его бесплатно, а не взимают полную плату: постоянные пользователи ценят продукт, потому что они могут использовать его бесплатно.
Нет, цена должна быть достаточно высокой, чтобы продажи поддерживали разработчика. 50-100 долларов подходят для такого инструмента, как Sublime. (Я заплатил, когда он стоил 70 долларов, а раньше платил 50 долларов за Textmate.)
Снижение цены до 5–20 долларов вряд ли приведет к конвертации кого-либо из любителей покрышек и заставит людей, которые заплатили бы 80 долларов, забеспокоиться о долговечности компании, поддерживающей продукт.
вопрос основан на предпосылках:
- многие используют Sublime бесплатно
- многие люди не платят, потому что запрашиваемая цена составляет 80 долларов США, а код VS – это бесплатно
– многие люди заплатили бы, если бы цена была ниже
что мне интересно узнать:
– для людей, которые платят, они платят за личное использование или их компания платит? --> это то, что я действительно имею в виду, независимо от того, поступает ли поток доходов Sublime от корпорации или фанатов проекта
что я не предполагаю
– то, что 80 долл. США — это дорого, является абсолютным смыслом [как отмечает Toast_25, торгуется за стоимость продукта * использование], но сравнительно дорого (по сравнению с другими v хорошими и полностью бесплатными редакторами)
- что Sublime принимает неверное деловое решение (я подозреваю, что у них было бы больше платящих людей, если бы были доступны взносы через Paypal или Patreon, но также подозреваю, что это окажет минимальное влияние на доход, особенно если они сохранили текущую цену продажи)
- что Sublime должна снизить цену в зависимости от пользователей (особенно учитывая, что она предоставляет отличный продукт, опять же, бесплатно)
Мой работодатель оплачивает мои инструменты. Однако Sublime — один из немногих платных инструментов, которые я использую также в свободное время, поэтому я фактически заплатил цену из своего кармана, чтобы гарантировать, что лицензия не будет привязана к моему работодателю в случае, если я поменяю работу. Я считаю, что это стоит своей цены, и я чувствую, что на самом деле «купил» что-то, что я могу иметь вечно, вместо того, чтобы тратить деньги на какую-то дыру в подписке.
IMO, если вы хотите получать деньги за создание редактора, это отличное деловое решение установить цену выше «арахисового» уровня — это по-прежнему хорошее соотношение цены и качества в качестве профессионального инструмента, который у вас были месяцы для бесплатной оценки. Периодические платежи за подписку могут заставить задуматься как корпоративных пользователей, так и любителей. Для корпоративных пользователей проблема заключается в потраченных впустую деньгах из-за недоиспользованных подписок и адского управления лицензиями, для любителей — в том, что некоторые люди (такие как я) могут прожить несколько месяцев без взлома стороннего проекта, и когда пользователь приостанавливает подписку, это всегда риск пользователь не вернется.
Я не использую возвышенное, но ваш главный инструмент — ваш редактор. Я не вижу большого числа генеральных подрядчиков, использующих инструменты Ryobi для выполнения своей работы. Это на выходные DIYer. Профессионалы инвестируют в свои инструменты, чтобы выполнять свою работу. 80 долларов – это действительно небольшая сумма за пожизненную лицензию на приложение, в котором вы проводите большую часть своего времени.
Это хорошо! Я заплатил за это, потому что я использую его постоянно каждый день. Это отличный инструмент, и цена разумная имхо. Моя компания также купила лицензию на пару десятков рабочих мест.
Его используют ВСЕ мои друзья-разработчики, и я не знаю никого, кто заплатил бы за него 70 долларов.
Я профессионально использую Sublime Text (до этого TextMate) уже несколько лет. Я с радостью заплатил эти 70 долларов, и это, безусловно, окупилось. Как и в случае с интегрированными средами разработки, такими как IntelliJ IDEA (я также являюсь их счастливым клиентом), которые повышают вашу производительность, я никогда не понимал этого мелкого размышления о том, чтобы заплатить за недорогой программный продукт, который облегчает вашу профессиональную жизнь.
Время разработчиков стоит дорого. Если есть инструмент, который позволяет вам лучше использовать это время, купить такой инструмент не составляет труда. Я также никогда не понимал, почему те же самые крупные компании, которые часто легкомысленно тратят миллионы на лицензии для баз данных и серверов приложений, крайне скупы, когда речь идет о программном обеспечении, которое делает людей, работающих на них, более продуктивными.
Наконец, если конкретная часть программного обеспечения действительно повышает вашу продуктивность как разработчика программного обеспечения, а затем вы не платите за него, а просто продолжаете использовать его, время от времени отменяя надоедливое диалоговое окно, это как минимум немного неэтично и непрофессионально. Вы ожидаете, что ваши клиенты или работодатель тоже будут платить вам за вашу работу, не так ли?
Я предполагаю, что большая часть их денег поступает от компаний, которые покупают лицензии для своих разработчиков. Я лично отвечал за четыре покупки лицензий (мои собственные + 3 компании купили лицензию для моего рабочего компьютера).
Кроме того, мой работодатель купил лицензию. Я на некоторое время переключился на Atom, но тут же вернулся к Sublime
Зависит от работодателя, мой крупный партнер непрозрачно справляется с этим, поэтому мне придется получить новый в новой компании.
Неужели 70 долларов США за инструмент, которым вы пользуетесь большую часть дня, — это "довольно дорого"? многие разработчики делают это за час. я заплатил за это.
Это не круто по ценности, которую он предоставляет, или количеству, которое я использовал. Но это достаточно круто, что это больше, чем я часто плачу за одну вещь. Это достаточно круто, чтобы заставить меня придумать какое-нибудь оправдание -
"Ну, это необязательно."
"Я не могу себе этого позволить в этом месяце, может позже"
"Это хорошо, но не на 70 долларов лучше, чем в других текстовых редакторах"
"Я использую его в основном для работы, поэтому не собираюсь платить за него из своего кармана" (и компания не собирается платить по вышеуказанным причинам)
"Это не открытый исходный код, и я не хочу вносить свой вклад в проприетарное программное обеспечение" и т. д.
Я думаю, что если бы это была ограниченная бесплатная пробная версия, цена была бы ниже или если бы у них была какая-то модель подписки, они, вероятно, получили бы больше денег от людей. Лично я откладывал оплату за него, когда был беден и безработен в прошлом, а теперь Atom — достойная альтернатива с открытым исходным кодом, поэтому я склонен использовать его.
До существования Atom, если бы вы дали мне Sublime на месяц, а затем сказали мне заплатить или вернуться к использованию Scite/Gedit/Notepad++ или изучению Vim, я бы выбросил деньги за него в мгновение ока. сердцебиение
нет, это не так. оплата необязательна, вы злоупотребляете доверием разработчика.
он не яблоко, он не гугл. он разработчик, как и мы с вами, и ему тоже нужно зарабатывать на жизнь своей работой.
1. Код Visual Studio
Visual Studio Code разработан Microsoft и является одним из лучших на данный момент, несмотря на то, что он вышел только в 2015 году. Это бесплатный кроссплатформенный редактор, в котором широко используются подключаемые модули. , настраиваемость является действительно сильной стороной. VS Code также хвалят за скорость. Что касается доступных плагинов, мы можем утверждать, что они очень универсальны, поэтому вы можете положиться на них, чтобы персонализировать свое рабочее пространство. Небольшим недостатком является то, что он не показывает ошибки автоматически, как это делает, например, Adobe Dreamwaver, но опять же, эта проблема легко решается с помощью других плагинов. Это то, что мы используем здесь, в EMOTIONstudios.
2. Атом
Atom – это бесплатный редактор текста и исходного кода с открытым исходным кодом для macOS, Linux и Microsoft Windows, разработанный GitHub. Это относительно новый текстовый редактор, бета-версия которого вышла в 2015 году. Он поддерживает большое количество языков программирования, от Bash до Ruby, XML и Python. Его плагины называются пакетами и расширяют возможности вашего текстового редактора.
Настройка для Atom в целом очень проста, как мы уже говорили, с пакетами, но также и визуально, имея на выбор множество тем.
Недостатком этого редактора является его производительность. В сообществе сходятся во мнении, что еще с релиза были проблемы с лагами (даже при переключении между вкладками). Еще одним недостатком является тот факт, что качество многих плагинов оставляет желать лучшего.
3. Великолепный текст
Текстовый редактор Sublime поставляется с невероятной ценой. Плата за лицензию всего 70 долларов, но она дает вам бесплатный период, в течение которого вы можете протестировать программу. Это более зрелый текстовый редактор, выпущенный в 2007 году и кроссплатформенный; одной лицензии достаточно для всех из них. Учитывая эти две причины, мы можем сказать, что это очень стабильный и безопасный редактор. Его хвалят как очень быстрый редактор, легкий и использующий очень мало ресурсов. Подобно VS Code и Atom, Sublime имеет различные плагины или пакеты, которые помогают оптимизировать рабочий процесс различными способами для разных нужд. К сожалению, они каким-то образом скрыты. Вам необходимо установить менеджер управления пакетами, прежде чем получить доступ ко всем возможностям Sublime text. Если вам удастся преодолеть это препятствие, вы надолго запрограммируетесь на программирование.
4. Ткач снов
Dreamweaver — это текстовый редактор, разработанный Adobe. Это платная услуга, стоимость которой составляет около 27 долларов. Месяц.Не обращая внимания на, казалось бы, небольшой ценник, давайте посмотрим на технологию, стоящую за названием. Dreamweaver — это автономный продукт, а это означает, что у него нет подключаемых модулей, которые можно установить, чтобы расширить различные функции сайта. Имея это в виду, с самого начала он поставляется с несколькими замечательными функциями. Он имеет множество шаблонов по умолчанию, предварительный просмотр в реальном времени для веб-разработки и мгновенную проверку вашего кода в реальном времени. Интерфейс может быть слишком сложным для тех, кто только начинает, и может потребоваться крутая кривая обучения. Еще одним недостатком этого редактора является то, что он очень медленный и часто зависает, что часто вызывает нежелательные «перерывы» в вашем рабочем процессе.
5. Блокнот++
Несмотря на то, что это довольно старый текстовый редактор, у Notepad++ все еще много последователей и активных пользователей. Это бесплатный текстовый редактор, который предназначен только для Microsoft Windows, но он компенсирует этот факт множеством поддерживаемых языков программирования и тем фактом, что у него есть мобильная версия. Это довольно старый редактор, выпущенный в 2003 году. У него было время, чтобы повзрослеть, и это очень стабильная программа, но похоже, что у нее были лучшие дни: интерфейс довольно старомоден, и у него не так много опций. настроить его внешний вид. Но если вам нравится такое ощущение, мы все же рекомендуем вам попробовать этот редактор.
Знаете, как пользоваться этими текстовыми редакторами? Или, может быть, вы хотите оставить это экспертам? Если да, свяжитесь с нами и узнайте, как мы можем помочь вам и вашему бизнесу!
Карина Бондор
Как независимое агентство мы заинтересованы в жизнеспособных решениях, а не в тенденциях; мы сотрудничаем с лидерами отрасли уже более десяти лет, и это не просто так: мы поставляем надежные решения точно в срок.
Читайте также: