Ssd 240 или 256 в чем разница

Обновлено: 29.06.2024

Посмотрев на лучшие твердотельные накопители большой емкости (SSD), мы подошли к чему-то меньшему по размеру и намного более дешевому. Эти бюджетные твердотельные накопители емкостью 256, 250 и 240 ГБ стоят примерно втрое дешевле твердотельных накопителей емкостью 1 ТБ и 960 ГБ, одинаково быстрых и энергоэффективных. Эти бюджетные обновления твердотельных накопителей выбирают технофилы, которые хотят повысить производительность своих ноутбуков, будь то MacBook Pro или ПК с Windows 8. .

Говорят, что лучший способ модернизировать свой ноутбук — увеличить его объем памяти, но настоящая производительность достигается за счет "преодоления" ограничений вашего накопителя. Большинство ноутбуков оснащены традиционными шпиндельными и дисковыми жесткими дисками, также известными как жесткие диски (HDD). Несмотря на то, что эти недорогие накопители обеспечивают огромный объем хранилища, они не могут сравниться по скорости с твердотельными накопителями.

Оглавление

Твердотельный накопитель или жесткий диск

Чтобы дать вам представление о приросте производительности при использовании твердотельных накопителей, типичный жесткий диск имеет пропускную способность ввода-вывода от 50 до 120 МБ/с (скорость чтения или записи). С другой стороны, скорость SSD обычно превышает 200 МБ/с, а скорость высокопроизводительного SSD достигает 555 МБ/с. Это до 10 раз быстрее, а если учитывать скорость чтения и записи, вы получаете прирост производительности до 20 раз. Это позволяет:

  • Увеличить скорость открытия файлов до 30%
  • Быстрая загрузка, около 15 секунд.
  • Ускоренная передача файлов, копирование и перемещение больших файлов почти на треть быстрее
  • Находите файлы (или сообщения электронной почты), вызывайте свойства файлов и папок, эскизы и списки быстрее до 8 раз
  • Мгновенное время доступа к данным до 100 раз быстрее, нет случайных задержек при чтении при использовании головок чтения и записи. Все данные на SSD могут быть доступны сразу. Больше операций ввода/вывода в секунду (IOPS).
  • Время запуска приложения меньше: обычно для запуска Adobe Photoshop и PowerPoint требуется в два раза меньше времени, чем для их аналогов с жестким диском.

Другие преимущества твердотельных накопителей перед жесткими дисками

  • меньше и легче; иногда поставляется с проставочным лотком или кареткой для поддержки и заполнения зазора для заменяемого жесткого диска, твердотельные накопители меньше и, следовательно, легче, например. 77 грамм против 750 грамм.
  • более эффективен, если типичный твердотельный накопитель потребляет менее 2 Вт, а жесткий диск — 6 Вт и более.
  • аккумулятор легче расходуется, поэтому при обновлении у вас остается более емкий аккумулятор
  • работает холоднее и тише; микросхемы флэш-памяти выделяют меньше тепла по сравнению с вращающимися компонентами, а отсутствие движущихся частей не щелкает и не вращается.
  • более прочный, так как в нем нет механических или движущихся частей. SSD имеет флэш-память NAND, припаянную к печатным платам, в отличие от HDD с его вращающейся пластиной для дисков и движущимися головками чтения и записи, которые могут быть повреждены, SSD устойчивы к ударам.
  • Если вы увлекаетесь играми, твердотельный накопитель обеспечит лучшую игровую производительность, более быструю загрузку и более плавный переход от уровня к уровню. В зависимости от игры время загрузки может быть уменьшено до 8 раз.

В целом SSD работает быстрее и плавнее, чем HDD.

Доступные и недорогие твердотельные накопители емкостью 240, 250 и 256 ГБ

9 из 10 твердотельных накопителей в нашем списке меньше сотни. Любой может выполнить обновление и начать пользоваться производительностью и преимуществами SSD. Хотя существуют меньшие и более дешевые твердотельные накопители на 120 ГБ и 128 ГБ, начиная с пятидесяти, мы бы не рекомендовали это в качестве обновления, поскольку они были бы слишком малы для современного содержимого с высоким разрешением, как изображений, так и видео. Если у вас нет особых потребностей в небольшом твердотельном накопителе, мы опасаемся, что довольно скоро у вас закончится свободное место при использовании чего-либо меньше 250 ГБ.

Перечисленные ниже 10 лучших твердотельных накопителей емкостью 240 ГБ, 250 ГБ и 256 ГБ получили не менее 4,7 звезд от существующих пользователей на основе отзывов и отзывов. Чтобы узнать последние цены на Amazon, воспользуйтесь ссылками ниже:

Другое

Производительность: Samsung, SanDisk, Crucial, Kingston

В следующей таблице представлены средние пользовательские контрольные показатели, представленные реальными пользователями. Эти значения меняются, и среднее значение пересчитывается по мере того, как все больше и больше пользователей отправляют свои результаты тестов. Тем не менее, они являются хорошей отправной точкой для сравнения производительности твердотельных накопителей в нашей линейке.

Хотя производители заявляют о скорости и производительности своих дисков в своих спецификациях, на деле все обстоит немного иначе. Часто существует множество факторов, таких как скорость процессора, набор микросхем, память, операционная система и тип приложения, которые определяют реальную производительность вашей системы в целом. Если у вас старая машина, вы можете не воспользоваться всеми преимуществами высокопроизводительного твердотельного накопителя.

Давайте сравним наши твердотельные накопители.

< td>43924,1
Средний контрольный показатель пользователей
Последовательный (МБ/с) Случайный (МБ/с)
Производитель и модельРазмер Чтение< /td>ЗаписьЧтение 4kЗапись 4k
1Samsung 850 EVO 250 ГБ 45643233,977,3
2SanDisk Extreme PRO240 ГБ 46943327,571
3Crucial M550256 ГБ 4892577,8
4Samsung 840 EVO250 ГБ 47834134,856,4
5< /td>Kingston SSDNOW V300240 ГБ 33520620,657,8< /td>
6Crucial MX100256 ГБ 48231675,5
7Kingston HyperX 3K240 ГБ 47023626,967,4
8SanDisk Ultra II240 ГБ 43436125,865,9
9Samsung 840 PRO256 ГБ 49239028,571,5
10Crucial M500240 ГБ 47626120,3 64,9

Источник: чтобы получить более точные и актуальные результаты, посетите UserBenchmark.

Наш состав

Вот еще раз краткий обзор нашего состава. Чтобы ознакомиться с самыми последними ценами, нажмите на ссылки ниже:

Почему твердотельные накопители имеют размер 240 ГБ или 120 ГБ, а не обычные 256 ГБ или 512 ГБ? Эти числа имеют гораздо больше смысла, чем 240 или 120.

@MatthewWilliams Я думаю, потому что они являются дробными делениями большего измерения хранилища. 256 ГБ — это 1/4 терабайта, 512 ГБ — 1/2 и т. д.

Глупо ожидать, что размер дисков будет равен степени двойки, так как размеры дисков практически никогда не измерялись в степени двойки. Диск емкостью 1 ТБ имеет размер не 240 байт, а обычно 1012 байт.

@Zoredache Это имеет смысл для жестких дисков, но мы говорим о твердотельных накопителях. Его хранилище в основном представляет собой транзисторы, которые могут хранить только 2 состояния. Итак, на мой взгляд, твердотельные накопители всегда должны иметь основание 2. Однако ответы помогли прояснить двусмысленность

5 ответов 5

Несмотря на то, что многие современные твердотельные накопители, такие как серия 840 EVO, имеют размеры, к которым вы привыкли, упомянутые 256 ГБ, производители оставляли немного места для механизмов, борющихся с падением производительности и дефектами.

Если вы, например, купили диск емкостью 120 ГБ, вы можете быть уверены, что на самом деле у него 128 ГБ внутренней памяти. Сэкономленное пространство просто дает контроллеру/прошивке место для таких вещей, как TRIM, сборка мусора и выравнивание износа. Обычной практикой было оставлять часть пространства нераспределенным — поверх пространства, которое уже было сделано невидимым контроллером — когда твердотельные накопители впервые появились на рынке, но алгоритмы стали значительно лучше, поэтому вам не нужно делай так больше.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Были некоторые комментарии относительно того факта, что это явление должно быть объяснено несоответствием между рекламируемым пространством, указанным в гигабайтах (например, 128x 10 ^ 9 байтов), и значением в гигабайтах, которое показывает операционная система, что составляет— в большинстве случаев — степень двойки, в данном примере это 119,2 гигабайта.

Насколько мне известно, это нечто большее, чем уже объясненное выше. Хотя я, конечно, не могу сказать, какие именно алгоритмы нуждаются в большей части этого дополнительного пространства, расчет остается прежним. Производитель собирает SSD, который действительно использует мощность двух ячеек флэш-памяти (или их комбинацию), хотя контроллер не делает все это пространство видимым для операционной системы. Оставшееся пространство объявляется как гигабайты, в этом примере вы получаете 111 гигабайт.



За исключением того, что некоторые твердотельные накопители теперь используют состояния TLC (трехуровневые) и фактически требуют БОЛЬШЕ зарезервированного пространства, чем предыдущие диски, из-за более высокого уровня ошибок. Программное обеспечение Magician для моего диска Samsung EVO рекомендовало зарезервировать больше места при настройке. Таким образом, вместо терабайта всего 920 ГБ.

Вы имеете в виду несоответствие Gibibyte и Gigabyte? Я понял вопрос по-другому, так как это несоответствие связано с феноменом 120 и 128 ГБ. Покупка твердотельного накопителя с заявленным объемом 120 ГБ даст вам еще меньше полезного пространства, отображаемого в ОС.

@Matthew Ну, это то, что я пытался сказать - я могу подтвердить, что это не прекратилось. Мой 512G Samsung 840 дает мне только немного больше, чем 465G полезного пространства. Извините за путаницу. Итак, подводя итог, SSD, рекламируемый как 120 ГБ, может физически иметь 128 000 000 000 байт, 120 000 000.000 в качестве пространства, используемого для разделов, что приводит к ~110, отображаемому ОС.

@ADTC Почему 8 ГБ из 128 ГБ должно быть слишком много? Особенно многоуровневые клетки, как правило, живут не так долго, как хотелось бы. Поскольку производители не хотят, чтобы вы возвращали SSD в течение гарантийного срока, определенно имеет смысл резервировать столько места. Ложная реклама также обсуждалась ранее, это то, что выходит на первый план. Вы покупаете заявленные 120 ГБ и получаете 128 x 10^9 Байт, в результате чего в операционной системе отображается примерно 110 Гибибайт.

Как механические, так и твердотельные жесткие диски имеют непосредственную емкость, превышающую их номинальную емкость. «Дополнительная» емкость откладывается для замены сбойных секторов, поэтому диски не должны быть идеальными после сборки, и чтобы сбойные сектора можно было повторно сопоставить позже во время использования с резервными секторами. Во время первоначального тестирования на заводе любые поврежденные сектора сопоставляются с резервными секторами. Когда диск используется, он отслеживает сектора (используя процедуры исправления ошибок для обнаружения ошибок на уровне битов), и когда сектор начинает портиться, он копирует сектор в запасной, а затем переназначает его. Всякий раз, когда запрашивается этот сектор, диск переходит к новому сектору, а не к исходному сектору.

На механических накопителях они могут добавлять произвольное количество свободного места для хранения, поскольку они контролируют кодирование сервоприводов, головок и пластин, поэтому их номинальный объем хранилища составляет 1 терабайт с дополнительным 1 гигабайтом свободного места для переназначения секторов.< /p>

Однако в твердотельных накопителях используется флэш-память, которая всегда производится в степени двойки. Кремний, необходимый для декодирования адреса, одинаков для 8-битного адреса, имеющего доступ к 200 байтам, и для 8-битного адреса, имеющего доступ к 256 байтам. Поскольку размер этой части кремния не меняется, наиболее эффективное использование кремниевой недвижимости – это использование степени двойки в фактической емкости флэш-памяти.

Таким образом, производители накопителей застряли с общей необработанной емкостью в степени двойки, но им все равно нужно выделить часть необработанной емкости для переназначения секторов. Это приводит к тому, что 256 ГБ чистой емкости обеспечивают, например, только 240 ГБ полезной емкости.

Проще говоря, все твердотельные накопители в основе своей не такие, как они рекламируются. То, что они рекламируют, - это «полезное» дисковое пространство. Для большинства дисков со 120 «полезными» ГБ дискового пространства базовым диском на самом деле является диск емкостью 128 ГБ. 8 ГБ зарезервировано для некоторых конкретных задач фонового управления, как указано выше.

Теперь технически они могли бы вставить еще один чип, чтобы дать вам 128 ГБ «полезного» пространства, но это стоит больше денег. Компании, производящие диски, осознали, что людей больше волнует размер диска, а не то, кратно ли его полезное пространство двойке.

Примечание: на самом деле существует несколько способов написания необходимого системного кода, поэтому вы увидите диски емкостью 120, 124 и 128 ГБ от разных производителей. Все они имеют 128 ГБ «сырого» пространства, но по-разному обрабатывают необходимые фоновые данные. Ни одна из версий кодирования дисков не настолько лучше других, чтобы в большинстве случаев это было заметно. Вы можете заметить небольшую разницу в тестах производительности, но очень маловероятно, что вы заметите ее, если только ваш компьютер не выполняет какую-то тяжелую работу и вы не знаете, на что обращать внимание.

Выращивание по степени двойки — это строго математическая концепция, которая позволяет легко использовать математические сокращения на компьютере, основанном на двух состояниях. Другими словами, компьютер может выполнять целочисленное умножение или деление на два так же легко, как вы умножаете или делите число на 10. Вы просто сдвигаете цифры влево или вправо, не выполняя вычислений.

В каждом языке программирования есть операторы для этих простых операций, в C-подобных языках это n >> m, то есть сдвиг n вправо на m битов, то есть деление n на 2^m, и n, то есть сдвиг влево, то есть умножение n на 2. ^ м . Внутри процессора эта операция обычно занимает один цикл и выполняется с данными на месте. Любая другая арифметическая операция, такая как умножение на 3, требует вызова ALU [арифметико-логического устройства], чтобы потратить дополнительный цикл или два на упорядочение битов и копирование результата обратно в определенный регистр. Небеса помогут вам, если вам нужна точность десятичной точки, и в дело вступает FPU [модуль с плавающей запятой].

Во всяком случае, именно поэтому ваш компьютер любит обращаться ко всему внутри себя как к степени двойки. Если бы машине приходилось переходить к операции ALU каждый раз, когда ей нужно было выполнить простую математику для вычисления смещения указателя памяти, ваш компьютер работал бы на порядок медленнее.

С другой стороны, рост физических хранилищ определяется не чистой двоичной математикой, а физикой, инженерией и *задыхается от слова* маркетингом. Емкость шпиндельного диска определяется: количеством пластин, размером пластин, размером «цилиндров» и количеством секторов, которые могут поместиться в цилиндр.Как правило, они в большей степени определяются физическими возможностями оборудования и точностью головок чтения/записи, чем чем-либо еще.

Я не так близко знаком с внутренними характеристиками твердотельных накопителей, но я полагаю, что масштабирование основано на том, что мы можем построить массив из N x M секторов NAND, разместить их на K глубоко в чипе и разместить J поместите их в корпус 2,5-дюймового жесткого диска. Зарезервируйте H% из них для оптимизации производительности, округлите число до ближайшего кратного 5/10/20, и это емкость диска, которую мы собираемся напечатать на коробке.

Если любой из этих расчетов сработает в аккуратной небольшой степени двойки, это будет полной случайностью и мало кому поможет.

Почему Kingston SSDNow V300 240 ГБ лучше, чем SanDisk SSD 256 ГБ?

Почему SSD SanDisk 256 ГБ лучше, чем Kingston SSDNow V300 240 ГБ?

Какие сравнения самые популярные?

Kingston SSDNow V300 240 ГБ

Кингстон А400 480 ГБ

Твердотельный накопитель SanDisk 256 ГБ

Patriot Burst 2,5 дюйма, 240 ГБ

Kingston SSDNow V300 240 ГБ

Кингстон А400 120 ГБ

Твердотельный накопитель SanDisk 256 ГБ

SanDisk Ultra Plus 256 ГБ

Kingston SSDNow V300 240 ГБ

Гигабайт 2,5 дюйма, 256 ГБ

Твердотельный накопитель SanDisk 256 ГБ

Crucial MX500 2,5 дюйма, 2 ТБ

Kingston SSDNow V300 240 ГБ

Samsung 970 Pro NVMe M2 2280 1 ТБ

Твердотельный накопитель SanDisk 256 ГБ

Western Digital Blue 1 ТБ M.2 2280

Kingston SSDNow V300 240 ГБ

Crucial BX300 240 ГБ

Твердотельный накопитель SanDisk 256 ГБ

Твердотельный накопитель Adata SP310 mSATA 128 ГБ

Kingston SSDNow V300 240 ГБ

Твердотельный накопитель Intel серии 320 600 ГБ

Твердотельный накопитель SanDisk 256 ГБ

Серия Samsung 840 Pro, 250 ГБ

Kingston SSDNow V300 240 ГБ

PNY Prevail 480 ГБ

Твердотельный накопитель SanDisk 256 ГБ

Серия Samsung 840 Pro, 256 ГБ

Kingston SSDNow V300 240 ГБ

Твердотельный накопитель Western Digital Blue 1 ТБ

Твердотельный накопитель SanDisk 256 ГБ

Серия Samsung 840 Pro, 500 ГБ

Kingston SSDNow V300 240 ГБ

Kingston SSDNow V300 120 ГБ

Твердотельный накопитель SanDisk 256 ГБ

Серия Samsung 840 Pro, 120 ГБ

Отзывы пользователей

Будь первым. Используйте свой опыт, чтобы помочь другим участникам сообщества принять решение.

Скорость чтения

Это максимальная скорость последовательного чтения, указанная производителем. Высокие скорости последовательного чтения наиболее полезны, когда система считывает очень большие файлы (например, видео) с SSD.

Это максимальная скорость произвольного чтения, указанная производителем. Он измеряется в IOPS (количество операций ввода-вывода в секунду) и является хорошим показателем производительности чтения SSD при повседневном использовании.

Скорость записи

Это максимальная скорость последовательной записи, указанная производителем. Высокие скорости последовательной записи наиболее полезны, когда система записывает очень большие файлы (например, видео) на SSD.

Это максимальная скорость произвольной записи, указанная производителем. Он измеряется в IOPS (количество операций ввода-вывода в секунду) и является хорошим показателем производительности записи SSD при повседневном использовании.

Контрольные показатели

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Твердотельный накопитель SanDisk 256 ГБ)

Эталон скорости последовательной записи дает представление о производительности SSD при записи больших файлов. Приведенное здесь значение представляет собой средний результат, рассчитанный на основе оценок, предоставленных пользователями. Источник: UserBenchmark.

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Твердотельный накопитель SanDisk 256 ГБ)

Эталон скорости последовательного чтения дает представление о производительности SSD при чтении больших файлов. Приведенное здесь значение представляет собой средний результат, рассчитанный на основе оценок, предоставленных пользователями. Источник: UserBenchmark.

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Твердотельный накопитель SanDisk 256 ГБ)

Эталонный тест скорости случайной записи дает представление о ежедневной производительности твердотельного накопителя. Приведенное здесь значение представляет собой средний результат, рассчитанный на основе оценок, предоставленных пользователями. Источник: UserBenchmark.

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Твердотельный накопитель SanDisk 256 ГБ)

Эталонный показатель скорости случайного чтения дает представление о ежедневной производительности SSD. Приведенное здесь значение представляет собой средний результат, рассчитанный на основе оценок, предоставленных пользователями. Источник: UserBenchmark.

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Kingston SSDNow V300 240 ГБ)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Твердотельный накопитель SanDisk 256 ГБ)

Эталонный тест PassMark измеряет общую производительность SSD на основе скорости чтения, скорости записи и времени поиска. Указанное значение представляет собой среднее значение, основанное на результатах, отправленных пользователями.

Общая информация

Твердотельные накопители с кэшем DRAM используют высокоскоростную оперативную память в качестве кэша. Это обеспечивает более высокую производительность по сравнению с твердотельными накопителями без DRAM, которые используют более медленный кэш-память NAND или системную оперативную память (HMB).

Твердотельные накопители NVMe используют интерфейс PCIe, пропускная способность которого выше, чем у интерфейса SATA. Это приводит к гораздо более высокой скорости чтения/записи по сравнению с твердотельными накопителями, использующими интерфейс SATA.

Твердотельные накопители M.2 вставляются непосредственно в материнскую плату. По сравнению с 2.5-дюймовые твердотельные накопители намного проще в установке и не требуют от пользователя подключения и прокладки кабелей передачи данных и питания.

Внутреннее хранилище — это встроенное пространство для хранения, доступное на устройстве для системных данных, приложений и пользовательских данных. Благодаря большому объему внутренней памяти вы можете хранить на своем устройстве больше файлов и приложений.

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Kingston SSDNow V300 240 ГБ)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Твердотельный накопитель SanDisk 256 ГБ)

Записанные терабайты (TBW) — это показатель долговечности твердотельного накопителя, который часто относится к гарантии производителя. Более высокое значение TBW может свидетельствовать о большей надежности с течением времени.

MTBF (среднее время наработки на отказ) — это оценка производителем среднего времени, в течение которого устройство выходит из строя.

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Kingston SSDNow V300 240 ГБ)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Твердотельный накопитель SanDisk 256 ГБ)

Контроллер — это процессор, управляющий функциями SSD. Количество каналов относится к количеству микросхем хранения, к которым этот контроллер может получить доступ одновременно. Как правило, чем больше каналов у контроллера SSD, тем выше производительность.

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Kingston SSDNow V300 240 ГБ)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Твердотельный накопитель SanDisk 256 ГБ)

Peripheral Component Interconnect Express (PCIe) – это стандарт высокоскоростного интерфейса для подключения таких компонентов, как видеокарты и твердотельные накопители, к материнской плате. Более новые версии могут поддерживать большую пропускную способность и обеспечивать более высокую производительность.

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Твердотельный накопитель SanDisk 256 ГБ)

При наличии гарантии производителя можно получить замену в случае неисправности.

Разное

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение.

Мы считаем, что меньший вес лучше, поскольку более легкие устройства удобнее носить с собой. Меньший вес также является преимуществом для бытовой техники, так как облегчает транспортировку, а также для многих других типов товаров.


Эпично! Регистрация Январь 2010 Сообщений 1,524

Если бы вы купили жесткий диск SSD емкостью 240 ГБ/256 ГБ.

Мне нужно больше места для ОС, программ и игр, чем может выдержать мой 3-летний 64-гигабайтный жесткий диск SSD. У меня есть обычный жесткий диск на 2 ТБ, помещенный во внешний корпус, куда помещаются все мои «неиспользуемые каждый день» вещи.

Итак, в основном я ищу другой SSD емкостью 240 ГБ или 256 ГБ. На какой бренд вы бы нацелились прямо сейчас. Я по-прежнему буду хранить свою Windows 7 и программы на старом жестком диске емкостью 64 ГБ, поэтому этот новый будет использоваться для всех моих игр и краткосрочных загрузок.

Что выбрать: Kingston, Crucial, Samsung, SanDisk или OCZ? Мне не хочется вкладывать тонны в этот жесткий диск, но он все равно должен быть апгрейдом по скорости по сравнению с моим старым 150/150 Мбит/с.

Никогда не перебивайте врага, когда он ошибается


Дата присоединения к пациенту: октябрь 2010 г. Местоположение: Плимут, Великобритания Сообщения 205


Эпично! Регистрация Январь 2010 Сообщений 1,524

Первоначальное сообщение от Ерен

Но разве этот «только» не имеет скорости записи 260 МБ/с, тогда как почти все другие SSD-накопители с такой емкостью имеют скорость 500 МБ/с? И по тем же ценам.

Так почему же кто-то выбрал Crucial?

Никогда не перебивайте врага, когда он ошибается

Первоначальное сообщение от Нелле

Но разве этот «только» не имеет скорости записи 260 МБ/с, тогда как почти все другие SSD-накопители с такой емкостью имеют скорость 500 МБ/с? И по тем же ценам.

Так почему же кто-то выбрал Crucial?

Надежно. Обновление прошивки для существующих приводов добавляет скорость/функции. Исправления ошибок и проблем приходят быстро.

Вы не заметите большой разницы между ~300 МБ/с и ~500 МБ/с в реальных сценариях — время поиска и произвольное чтение (многократное) — вот что делает SSD намного быстрее, чем HDD.


The Insane Дата регистрации: февраль 2010 г. Сообщений: 17 673


Warchief Дата регистрации: май 2010 г. Местоположение: Bellforest, штат Тауэр Сообщений: 2188

Рад видеть, что кто-то еще выбирает SSD большего размера, у меня не было SSD на 64 ГБ более 3 месяцев, прежде чем я купил 180 ГБ у Corsair (force). проблем с этим пока не было.


Эпично!Регистрация Январь 2010 Сообщений 1,524

Итак, вы говорите мне, что Crucial будет работать лучше, чем другие диски в том же ценовом диапазоне, даже несмотря на то, что они имеют почти удвоенную скорость записи. Честно говоря, бессмысленно.

Можете ли вы связать меня с некоторыми ПОСЛЕДНИМИ тестами, которые доказывают, что это верно?

Никогда не перебивайте врага, когда он ошибается


Dreadlord Регистрация Дата августа 2010 Сообщений 835

Когда именно высокая скорость записи поможет вам?
Единственный сценарий, который я могу придумать, — это когда вы передаете огромные файлы между SSD, и даже в этом случае разница составляет всего несколько секунд.

Твердотельные накопители Crucial доказали свою надежность.
Но Samsung 830 также является хорошей альтернативой, если вы можете получить его в аналогичном ценовом диапазоне.


Эпично! Регистрация Январь 2010 Сообщений 1,524

Первоначальное сообщение от Dawgsnstuff

Это был скорее вопрос "зачем покупать что-то вдвое быстрее, если можно получить вдвое больше по той же цене".

Так вы говорите мне, что у других брендов больше шансов сломаться?

Никогда не перебивайте врага, когда он ошибается


Dreadlord Регистрация Дата августа 2010 Сообщений 835

Первоначальное сообщение от Нелле

Это был скорее вопрос "зачем покупать что-то вдвое быстрее, если можно получить вдвое больше по той же цене".

Так вы говорите мне, что у других брендов больше шансов сломаться?

Это то, что я понял, когда гуглил о твердотельных накопителях, прежде чем купил свой M4, хотя большинство жалоб было на твердотельные накопители OCZ.
Кроме того, вместо поломки ваши данные могут быть повреждены, и тогда вам придется переустанавливать.


Модератор Дата регистрации: ноябрь 2011 г. Место: Лас-Вегас Сообщений: 17 122

Я не смог найти SSD с 500 МБ записи, но, возможно, я ищу не там (только что посмотрел SSD newegg на 256 ГБ)

Но надежность и стоимость кажутся достойным компромиссом.

Подумайте о 500 МБ против 300 МБ.

У вас есть две машины. Они обе имеют одинаковое ускорение, за исключением того, что у одной максимальная скорость выше, чем у другой.

Они соревнуются и должны стартовать и останавливаться каждые 50 футов. Какой из них выиграет? . возможно, очень тесная связь. Максимальная скорость передачи не так уж важна, особенно для диска с программой/ОС. Основное преимущество, которое вы получаете, — это наличие твердотельного накопителя.

Кроме того, не путайте скорость SATA со скоростью чтения/записи. Это разные вещи.


Эпично! Регистрация Январь 2010 Сообщений 1,524

Первоначальное сообщение от chazus

Я не смог найти ни одного SSD с 500 МБ записи, но, возможно, я ищу не там (только что посмотрел SSD newegg на 256 ГБ)

Тогда вы плохо искали, я бы сказал, что 90% дисков имеют скорость записи ~ 500 МБ/с (также проверьте 240 ГБ)

Да ладно, я не такой уж новичок. И в этом случае я бы попросил около 6 ГБ/с.

Главная моя проблема заключалась в том, почему люди застряли на этом диске Crucial с половинной скоростью записи по сравнению с кучей других дисков той же емкости и ценового диапазона. Пока кто-нибудь не пришлет мне ссылку на отчет, в котором показано, что Crucial более надежны, чем другие (кроме OSZ, которые, похоже, часто ломаются), я не уверен, почему я должен покупать что-то, у которого скорость вдвое меньше. < /p>

Никогда не перебивайте врага, когда он ошибается


Модератор Дата регистрации: ноябрь 2011 г. Место: Лас-Вегас Сообщений: 17 122

Вы зациклены на "половинной скорости", когда скорость того, о чем вы говорите, почти не имеет значения.

Однако свяжите другой диск, который вы просматриваете, чтобы мы могли точно сравнить, что происходит.

Если бы я зашел на форум и спросил: "Диск какой марки мне купить?" и все основные технические специалисты на форуме все сказали: «Получите Crucial, а не то, что вам нужно»... это как бы о чем-то говорит.


Blademaster Регистрация Дата апреля 2012 Сообщений 41


Dreadlord Регистрация Дата декабря 2010 Сообщений 945

Исходя из моего опыта работы с Crucial M4 и Samsung 830, я бы выбрал второй вариант. Купил Crucial M4 на 128 Гб, пользовался им месяц, пока не сломался, получил по гарантии 830 128 Гб и удивился, насколько он стал быстрее и стабильнее.

С Crucial я столкнулся с несколькими BSOD за месяц, с Samsung 830 у меня никогда не было ни малейшей проблемы.


The Insane Дата регистрации: февраль 2010 г. Сообщений: 17 673

Первоначальное сообщение от Hirv3s

Исходя из моего опыта работы с Crucial M4 и Samsung 830, я бы выбрал второй вариант. Купил Crucial M4 на 128 Гб, пользовался им месяц, пока не сломался, получил по гарантии 830 128 Гб и удивился, насколько он стал быстрее и стабильнее.

С Crucial я столкнулся с несколькими BSOD за месяц, с Samsung 830 у меня никогда не было ни малейшей проблемы.


Вот почему производители выпускают обновления прошивки


Эпично! Регистрация Январь 2010 Сообщений 1,524

Автор: Батлер Лог


Вот почему производители выпускают обновления прошивки

Итак, вы говорите, что Crucial производит неисправные устройства «из коробки», когда вы полагаетесь на получение надлежащего обновления прошивки. Теперь я еще меньше в этом уверен.

---------- Сообщение добавлено 24 июня 2012 г. в 11:20 ----------

Первоначальное сообщение от chazus

Если бы я зашел на форум и спросил: "Диск какой марки мне купить?" и все основные технические специалисты на форуме все сказали: «Получите Crucial, а не то, что вам нужно»... это как бы о чем-то говорит.

Я только начинаю подозревать, что этим так называемым «технарям» «промыли мозги», заставив их думать, что этот привод Crucial — ЛУЧШИЙ В МИРЕ, даже несмотря на то, что он обеспечивает меньшую производительность, чем другие устройства с такой же емкостью и ценой. И ни один из них, похоже, не может ссылаться на какие-либо отчеты / обзоры, в которых говорится, ПОЧЕМУ покупать именно этот диск по сравнению с другими (за исключением OSZ)

Никогда не перебивайте врага, когда он ошибается


The Insane Дата регистрации: февраль 2010 г. Сообщений: 17 673

Нет, я говорю, что ЕСЛИ они доставят неисправное устройство, они сделают все возможное, чтобы его починить. В отличие от OCZ, у которой было более 50% возвратов RMA для их твердотельного накопителя Vertex 3. Последние 2-3 месяца у меня был твердотельный накопитель Crucial M4, проблем с ним не было.

Похоже, вы получили одно из немногих неисправных устройств. Смиритесь с этим, у каждого производителя есть пара плохих устройств. На каждого человека, который говорит, что продукт дерьмовый, вы можете найти десять человек, поддерживающих этот продукт, и наоборот.


Эпично! Регистрация Ноябрь 2010 Сообщений 1,583


High Overlord Дата регистрации: февраль 2012 г. Сообщений 148

Первоначальное сообщение от Нелле

Итак, вы говорите, что Crucial производит неисправные устройства «из коробки», когда вы полагаетесь на получение надлежащего обновления прошивки. Теперь я еще меньше в этом уверен.

Основываясь на этом утверждении, я убежден, что вам действительно не нужна помощь. Но, если я ошибаюсь, Samsung 830, Intel 520, Corsair Force, Mushkin Chronos и Crucial M4 — лучший выбор для надежности и производительности. Процессор Intel, вероятно, самый надежный, но и самый дорогой из всех.

Независимо от того, какой твердотельный накопитель вы приобретете, производители постоянно выпускают обновления встроенного ПО, включающие исправления ошибок и повышение производительности. Это не делает его плохим диском (если только OCZ не выпускает диски, которые, как они знают, имеют 40-50% отказов из-за плохой прошивки).

Читайте также: