Сравнение российских брандмауэров

Обновлено: 21.11.2024

Китай может быть одним из самых репрессивных интернет-режимов в мире. Но его Великий брандмауэр — неуклюжий и неэффективный инструмент по сравнению с изощренными методами контроля информации, разработанными за последние несколько лет в России и многих бывших советских республиках.

Это один из выводов Access Controlled, новой книги Open Net Initiative, консорциума ученых, занимающихся свободой слова и взаимодействием правительства с Интернетом. Продолжение книги Отказано в доступе, доклада Open Net Initiative за 2008 год о состоянии глобальной интернет-цензуры. Один из тезисов книги состоит в том, что государственный контроль над Интернетом перешел от прямой блокировки сайтов к более гладким способам подавления диссиденты онлайн.

Эти новые тактики включают в себя правила, которые тонко провоцируют цензуру, хотя, кажется, сосредоточены на безопасности или преступности, своевременные кибератаки, которые таинственным образом отключают целевые веб-сайты в ключевые моменты, или топят диссидентов в море онлайн-пропаганды и кампаний astroturf.

По данным ONI, Китай и Иран по-прежнему фильтруют больше всего онлайн-контента. В своем исследовании интернет-фильтрации по странам (вы можете увидеть карту результатов здесь) было обнаружено, что Китай практиковал «повсеместную» блокировку в двух категориях из четырех проверенных типов контента, а Иран повсеместно заблокировал три. (Только крошечный Тунис отфильтровал столько типов контента.)

Но в то время как такие государства, как Россия и Беларусь, в гораздо меньшей степени используют то, что ONI называет фильтрацией "первого поколения" или "китайского стиля", они все лучше справляются с управлением Интернетом "второго и третьего поколения".

Цензура «второго поколения», как определяют ее авторы ONI Рональд Дейберт и Рафал Рогозински в одной из первых глав, включает в себя такие приемы, как требование регистрации владельцев веб-сайтов в правительстве и использование этого процесса для отсеивания инакомыслящих сайтов с помощью бюрократии, тактика, часто используемая в Казахстане и Белоруссии. В Беларуси и Узбекистане законы о «правдивости» и клевете используются как предлог для закрытия диссидентских сайтов.

Общественная безопасность также использовалась в качестве предлога для блокировки сайтов в моменты политической важности, такие как цензура BBC на выборах 2008 года в Армении, якобы направленная на предотвращение насилия во время местных демонстраций. Или страны будут использовать распределенные атаки типа «отказ в обслуживании», чтобы наводнять сайты запросами данных и закрывать их в ключевые моменты, что ONI применяет цензуру «точно в срок».

Тактика «третьего поколения» манипулирует Интернетом еще более тонкими способами. По словам исследователей, они в основном разрабатываются в России и часто используют Интернет как инструмент продвижения, а не борьбы с правительством.

Например, в 2008 году Россия ужесточила законы, требующие от интернет-провайдеров развертывания оборудования, отслеживающего действия пользователей в Интернете, что расширило возможности Русской сети по выявлению, отслеживанию и наказанию инакомыслящих. ONI сообщает, что Россия также развернула «интернет-бригады» пользователей для размещения дезинформации и пропаганды или для угроз и запугивания оппозиционных групп.

В одном случае протестующие были предупреждены по мобильному телефону, что, если они примут участие в митинге, они подвергнутся нападению. В другом диссиденты были заманены дезинформацией в Интернете в «засаду» жестоких проправительственных сил.

По сравнению с неуклюжей блокадой диссидентских сайтов Китаем, подобную скользкую тактику не так легко обнаружить и противодействовать ей, предупреждает ONI. И хотя он ожидает, что прямая блокировка со временем исчезнет, поскольку такие страны, как Китай, Бирма и даже Северная Корея, станут более интегрированными в Интернет, он ожидает, что все больше стран будут развивать эти методы контроля следующего поколения, которые используют «постоянный обмен сообщениями, дезинформацию, запугивание и другие тактики, предназначенные для того, чтобы разделить, запутать и вывести из строя."

В ЛАДИМИР ПУТИН, президент России, охарактеризовал свою агрессию на границе с Украиной как сопротивление наступлению Запада. Некоторое время он делал то же самое в Интернете. Он уже давно называет Интернет «проектом ЦРУ». Его глубокая убежденность в том, что враг внутри и враг снаружи, по сути, одно и то же, означает, что если Алексей Навальный, главный внутренний враг Путина, использует YouTube — его видео о приморском дворце президента было просмотрено более 120 миллионов раз, — то YouTube и его материнская компания, Google, тоже враги.

Ваш браузер не поддерживает этот элемент.

Сталкиваясь с такой «агрессией», Путин хочет, чтобы российский интернет был защищен от внешней угрозы и внутренней оппозиции. Он пытается добиться этого на разных фронтах: через компании, суды и сами технологии.

В начале декабря VK, один из российских онлайн-конгломератов, был поглощен двумя дочерними компаниями Газпрома, государственного газового гиганта. В том же месяце суд в Москве оштрафовал Alphabet, владеющую Google, на рекордные 98 миллионов долларов за неоднократную неспособность удалить контент, который государство считает незаконным. И режим г-на Путина начал использовать аппаратное обеспечение, которое требовалось от интернет-провайдеров (ISP), чтобы заблокировать Tor — инструмент, широко используемый в России для маскировки онлайн-активности. Все три действия были частью усилий страны по обеспечению своей онлайн-независимости путем создания того, что некоторые исследователи геополитики, заимствованные из Силиконовой долины, начали называть «стеком». Его усилия могут послужить источником вдохновения и образцом для тиранов в других местах.

В технологическом плане стек представляет собой совокупность всех технологий и сервисов, на которые опирается конкретное приложение, от кремния до операционной системы и сети. В политике это означает почти то же самое, на уровне государства. Национальный стек — это суверенное цифровое пространство, состоящее не только из программного и аппаратного обеспечения (все чаще в виде вычислительных облаков), но и из инфраструктуры для платежей, установления личности в Интернете и контроля потока информации.

Бенджамин Брэттон, политический философ из Калифорнийского университета в Сан-Диего, рассматривает стек как набор новых измерений для государства, наложенных одно на другое, каждое из которых аналогично территории, определяемой его физические границы. Стек по умолчанию в основном американский, потому что именно там вырос Интернет. Но другие места пытаются дифференцировать свои стеки, некоторые видят возможности, некоторые предотвращают предполагаемые угрозы. EU, стремящийся стать мировым суперрегулятором всего цифрового, собирает то, что, как он надеется, будет более открытым стеком, менее привязанным к проприетарным технологиям и монопольным приложениям. Индия, Япония и Тайвань работают над собственными цифровыми платформами.

Для такого автократа, как Путин, наиболее уместно то, что произошло в Китае. Китай построил свой интернет с учетом цензуры. Великий брандмауэр, глубоко укоренившийся набор сложных цифровых контрольно-пропускных пунктов, позволяет сравнительно легко фильтровать трафик. Размер китайского рынка означает, что местные компании, открытые для различных форм контроля, могут успешно удовлетворять все потребности своих пользователей. И у государства есть ресурсы как для цензуры, так и для слежки.

Г-н Путин и другие автократы жаждут такой власти. Но они не могут его получить. Дело не только в том, что им не хватает китайского сочетания жесткого государственного контроля, размера экономики, технологического мастерства и стабильности режима. Их тоже не удалось запустить 25 лет назад. Поэтому им нужны способы достижения тех целей, которые они могут выполнять по частям, модернизируя новые элементы управления, стимулы и структуры для Интернета, который созрел без присмотра и открыт для своих западных создателей.

Усилия России, которые начинались как чисто реактивные попытки уменьшить предполагаемый ущерб, становятся более систематическими. Выделяются три из них: создание отечественных технологий, контроль передаваемой через них информации и, возможно, самое важное, создание базовых сервисов, лежащих в основе всего здания.

В первую очередь обратите внимание на технологии – микропроцессоры, серверы, программное обеспечение и т. п. Хотя в России есть известные фирмы в этих областях — «Байкал» и «Микрон» в полупроводниках, ABBYY и «Касперский» в программном обеспечении, — по большей части компании и госорганы отдают предпочтение западным товарам. По данным поставщика данных EMIS, доля российских компаний на рынке полупроводников в 2020 году составила менее 1% от общемирового объема. С серверами и программным обеспечением для бизнеса ситуация почти такая же.

Правительство предприняло шаги по перезапуску завода по производству микросхем в подмосковном Зеленограде, на месте неудачной попытки Советского Союза создать Силиконовую долину. Но он не будет работать на переднем крае. Таким образом, хотя в России разрабатывается все больше чипов, почти все они производятся Samsung и TSMC, южнокорейским и тайваньским контрактным производителем. Это может сделать конструкции уязвимыми для санкций. Еще одна проблема заключается в том, что они часто не в духе. Некоторые эксперты сомневаются в возможностях отечественных процессоров «Эльбрус», разработанных фирмой «Московский центр SPRAC технологий».

Что касается критически важных приложений, таких как сети мобильной связи, Россия по-прежнему сильно зависит от западных поставщиков, таких как Cisco, Ericsson и Nokia. Поскольку считается, что это оставляет Россию открытой для атак из-за рубежа, министерство промышленности при поддержке Ростеха, государственного гиганта в области вооружений и технологий, настаивает на создании сетей следующего поколения 5G. только на российском оборудовании. Телекоммуникационная отрасль страны, похоже, не справляется с этой задачей. И есть междоусобные препятствия.Российские спецслужбы, силовики, не хотят отказываться от диапазонов волн, наиболее подходящих для 5G. Но единственная фирма, которая может поставлять дешевое оборудование, работающее на альтернативных частотах, — это Huawei, предположительно связанная с государством китайская группа по производству электроники, которой силовики не доверяют так же сильно, как западным ястребам безопасности.

Стек в России наиболее уязвим на аппаратном уровне. Санкции, которые могут быть введены, если Россия вторгнется в Украину, вероятно, приведут к тому, что правительство Америки будет относиться к стране в целом так же, как к Huawei сейчас. Любой производитель чипов в мире, который использует технологии, разработанные в Америке, для разработки или производства чипов для Huawei, должен получить экспортную лицензию от Министерства торговли в Вашингтоне, которая обычно не предоставляется. Если те же правила будут применяться к российским фирмам, любой, кто продает им без лицензии, рискует сам стать объектом санкций. Это замедлит поток фишек в Россию до минимума.

Что касается программного обеспечения, то российское государство использует свои закупочные возможности для увеличения спроса. Правительственным учреждениям, от школ до министерств, было предложено избавиться от своего американского программного обеспечения, включая пакет Microsoft Office и базы данных Oracle. Он также поощряет создание альтернатив зарубежным сервисам для потребителей, включая TikTok, Wikipedia и YouTube.

Из России, с лайками

Здесь стремление к коренному населению имеет более прочную основу для построения. По данным Group M, крупнейшего в мире медийного покупателя, Яндекса, российской фирмы, которая делит поисковый рынок страны с Google Alphabet, и VK, гиганта социальных сетей, вместе в прошлом году заработала на рекламе 1,8 миллиарда долларов, что составляет более половины всего рынка. Приложения ВКонтакте, VKontakte и Одноклассники поменялись местами с американскими (Facebook, Instagram) и китайскими (Likee, TikTok) приложениями в десятке самых скачиваемых (см. диаграмму 1). ).

Эта разнообразная система, очевидно, менее уязвима к санкциям, которые здесь не столь привлекательны в качестве источника рычагов, как в других местах. Если Alphabet и Meta прекратят предлагать YouTube и WhatsApp соответственно в России, это значительно затруднит для Америки запуск собственных вылазок в российское киберпространство. Так же как и отключение российского интернета на более глубоком уровне протоколов и подключений. Все это может подтолкнуть россиян к большему использованию отечественных предложений, что вполне устроит Путина.

Как и в Китае, в России наблюдается рост популярности "суперприложений" — пакетов цифровых услуг, в которых имеет смысл работать на местном уровне. Яндекс — это не просто поисковая система. Он предлагает услуги такси, доставку еды, потоковую передачу музыки, цифрового помощника, облачные вычисления и, когда-нибудь, беспилотные автомобили. Сбер, крупнейший российский кредитор, присматривается к аналогичной «экосистеме» услуг, пытаясь превратить банк в технологический конгломерат. Только в первой половине 2021 года компания вложила в эту работу 1 миллиард долларов, что примерно равно тому, что крупные европейские банки тратят на информационные технологии (IT).

Структурные изменения в отрасли IT частично упрощают эту русификацию. Возьми облако. В ее центрах обработки данных используются дешевые серверы, сделанные из готовых деталей и других легкодоступных комплектующих. Большая часть его программного обеспечения является открытым исходным кодом. По словам Дмитрия Гаврилова из исследовательской фирмы IDC, шесть из десяти крупнейших поставщиков облачных услуг в России теперь российские. Он говорит, что наиболее успешные из них «отходят от проприетарных технологий», продаваемых западными фирмами (за исключением чипов). И, как и на Западе, облачные вычисления позволили специализированным поставщикам онлайн-программ прорваться; в России к ним относятся amoCRM, Miro и Новые облачные технологии.

Если технологии — это первая часть российского стека, то «суверенный интернет» — вторая. Это код того, как государство контролирует поток информации в Интернете. В 2019 году правительство внесло поправки в несколько законов, чтобы усилить контроль над внутренним потоком данных. В частности, они требуют от ISP установки «технического оборудования для противодействия угрозам стабильности, безопасности и функциональной целостности». Это позволяет Роскомнадзору, российскому органу по надзору за интернетом, использовать «средние ящики» между общедоступным интернетом и клиентами ISP. Используя «глубокую проверку пакетов» (DPI), технологию, используемую некоторыми западными ISP для пресечения порнографии, эти устройства могут ограничивать или блокировать трафик из определенных источников. (и были задействованы в кампании против Tor).Комплект DPI находится в помещениях с ограниченным доступом на территории ISP и управляется непосредственно из командного центра Роскомнадзора.

Это дешевая, но несовершенная версия Великого китайского брандмауэра, – говорит Ройя Энсафи из Censored Planet — проекта Мичиганского университета по измерению интернет-цензуры. Это улучшило способность Роскомнадзора блокировать сайты и прерывать виртуальные частные сети, которые многие используют для маскировки использования Интернета. Это также позволяет регулирующему органу блокировать, как это было во время протестов в 2019 году, потоковое видео в реальном времени, не отключая при этом целые сети мобильных телефонов.

Дополнением к брандмауэру являются правила, усложняющие жизнь компаниям. За последние пять лет Google ежегодно получал от правительства России от 20 000 до 30 000 запросов на удаление контента — больше, чем в любой другой стране (см. диаграмму 2). С этого года 13 ведущих фирм, включая Apple, TikTok и Twitter, должны нанять хотя бы несколько модераторов контента внутри России. Это дает органам власти возможность запугивать, если фирмы проявляют непокорность.

Конечная цель может состоять в том, чтобы полностью вытеснить иностранные социальные сети из России, создав сеть местного контента, контролируемую через суды, коррупцию и лояльных бандитов. Но этот китайский уровень контроля был бы технически сложным. Поля DPI не могут отфильтровать весь внешний трафик. Это также было бы непопулярным: россияне очень любят YouTube и WhatsApp. Кроме того, российским операциям влияния, таким как Агентство интернет-исследований, будет сложнее использовать западные сайты для распространения пропаганды как внутри страны, так и за рубежом.

Вид, который нужно привить

«Россия занимается не столько блокировкой, сколько формированием информационной среды, — говорит Джастин Шерман из аналитического центра Atlantic Council. Стратегически установленных ограничений, как онлайн, так и офлайн, должно быть достаточно, чтобы управлять цифровым потоком без жестких барьеров. Если иностранные услуги станут менее надежными, потребители сместятся в сторону отечественных. Столкнувшись с ограничениями, штрафами или чем-то похуже, западные компании, скорее всего, подчинятся требованиям правительства, как они это сделали, когда сторонники Навального отказались от приложений, разработанных для того, чтобы показать избирателям, какие кандидаты от оппозиции имеют наилучшие шансы на победу на выборах.

Доморощенный стек в России был бы неполным без третьего уровня: сервисов, которые формируют операционную систему цифрового государства и, таким образом, обеспечивают его мощь. Предоставляя как электронное правительство, так и платежные системы, Россия может опозорить некоторые западные страны. Госуслуги — один из самых посещаемых сайтов и самых скачиваемых приложений в России. Он содержит шокирующе полный список предложений, от заявления на получение паспорта до регистрации оружия. Даже критики Кремля впечатлены, не в последнюю очередь тем, что офлайновая бюрократия России безнадежно неэффективна и коррумпирована. Сергей Санович из Принстонского университета отмечает, что, совершив скачок в виртуальный мир, руководители в Москве показали, что они способны на результат, и лучше поняли, чем занимаются агентства вдали от столицы. Вопросы конфиденциальности, которые могут стать препятствием для онлайн-правительства, не вызывали особого беспокойства.

Стремление к контролю также мотивировало резкий рост платежных систем в России. После аннексии Крыма санкции потребовали от MasterCard и Visa, которые раньше обрабатывали большинство платежей в России, запретить несколько банков, близких к режиму. В ответ г-н Путин издал указ о создании «Национальной системы платежных карт», которая впоследствии стала обязательной для многих транзакций. На сегодняшний день она считается одной из самых передовых в мире подобных схем. Российские банки используют его для обмена средств. По данным аналитической компании GlobalData, доля рынка карты «Мир», которая используется совместно с ней, составляет более 25 %.

Другие ходы менее заметны. Национальная версия системы доменных имен в Интернете, которая в настоящее время находится в стадии разработки, позволяет российской сети функционировать, даже если она отрезана от остального мира (и дает властям новый способ сделать некоторые сайты недоступными). Некоторые из них все еще находятся на ранних стадиях. Система биометрической идентификации, во многом похожая на индийскую Aadhaar, призвана облегчить государству отслеживание граждан и сбор данных о них, предлагая новые услуги. (Теперь москвичи могут платить за проезд в городском метро, просто показывая свое лицо.) Национальная платформа данных могла бы собирать все виды информации, от налогов до медицинских карт, и могла бы ускорить усилия России, направленные на то, чтобы догнать искусственный интеллект (AI). ).

К этим планам нужно относиться с долей скептицизма. «Промышленная политика России кажется политикой сверхдержавы, но на самом деле это экономическая мелочь», — отмечает Янис Клюге из Немецкого института международных отношений и безопасности, аналитического центра.По его словам, даже если бы у него были средства, он, похоже, не хотел бы тратить то, что нужно. Путин сказал, что национальные возможности в области AI определят, кто станет «правителем мира». Но Россия не уделяет этим возможностям особого внимания.

Тем не менее, по мере того, как технологии становятся дешевле и доступнее, такая страна, как Россия, сможет сделать еще больше, приложив лишь скромные усилия. Стеки модульные; их слои в принципе можно поменять местами. Вам не нужно контролировать их всех, чтобы добиться своего. Другими словами, России не нужны новейшие и самые маленькие полупроводники, скажем, для того, чтобы построить работоспособное здание поверх того, что у нее есть; и если трудно получить то, что доступно в другом месте, исправный может быть достаточно хорошим. Бюрократы страны показали, что они способны быстро учиться и импровизировать с технологиями, которых у них нет.

Другие наблюдают за успехами Кремля. К ним относятся Иран (который требует цензуры программного обеспечения у ISP), Казахстан (который может делегировать часть своей цифровой трансформации Сберу) и Турция (которая требует физического присутствия модераторов контента иностранных фирм). Они могут поддерживать Россию дипломатически, поскольку она продвигает свои цифровые амбиции. Совместно с Китаем Россия затормозила переговоры в ООН, направленные на определение ответственного поведения государства в киберпространстве, вместо этого настаивая на «информационном суверенитете» — кодексе, позволяющем делать все, что ей заблагорассудится. Теперь он хочет, чтобы россиянин Рашид Исмаилов занял пост генерального секретаря Международного союза электросвязи (МСЭ), который управляет многими секторами телекоммуникационного мира. В резюме г-на Исмаилова есть опыт работы заместителем министра связи и исполнительным директором Huawei.

Россия хочет, чтобы ITU заменил Интернет-корпорацию по присвоению имен и номеров в качестве надзирателя за адресной системой Интернета. Америка и ее союзники будут блокировать это. Но эта идея нравится странам, стремящимся к суверенитету стека, которого может быть достаточно, чтобы получить у Исмаилова голоса, необходимые ему для победы над Дорин Богдан-Мартин, чиновником МСЭ из Америки, в октябре, когда новый секретарь- будет выбран общий.

Попробовать в другой день

Если в Украине дело дойдет до апогея, российская защита от санкций и, возможно, других форм нападения подвергнется испытанию. Затраты могут быть высокими: возможности будут потеряны, а сети деградируют. Россия может стать более зависимой от китайского оборудования и программного обеспечения, чего опасаются ее собственные элиты (хотя это вряд ли будет победой для Запада).

Каким бы ни был результат такой «войны друг за другом», как ее называет г-н Брэттон, усилия Кремля показали потенциальным подражателям, что попытки взять под контроль те слои Интернета, которые вы используете, могут принести много пользы. может, и присоединиться к единомышленникам режимов. Новые способы воплощения государства всегда влекут за собой новые формы влияния и дипломатии, а также войны. ■

Подпишитесь на наш еженедельный информационный бюллетень Money Talks, чтобы получить экспертный анализ крупнейших событий в области экономики, бизнеса и рынков.

Эта статья появилась в разделе «Бизнес» печатного издания под заголовком «Российский стек»

(Мнение Bloomberg) -- Вплоть до пятницы миллионы россиян настраивались на каналы западных СМИ, чтобы попытаться получить альтернативное мнение по сравнению с их сильно пристрастными государственными новостными каналами. Теперь этого нет. Россия предприняла экстраординарные усилия по созданию национального брандмауэра, благодаря чему ее относительно бесплатная и открытая версия Интернета все больше походит на китайскую. Веб-сайты BBC Russia, «Голоса Америки», «Немецкой волны» и «Радио Свободная Европа» были недоступны для российских пользователей, согласно многочисленным отчетам и службам сетевого отслеживания. Facebook столкнулся с «деградацией» сервиса для российских пользователей, которые изо всех сил пытаются загрузить видео на сайт, сообщает Meta Platforms Inc. А затем медиа-регулятор Роскомнадзор объявил, что заблокировал сайт, потому что Facebook заблокировал учетные записи российских СМИ.

Российское государственное информационное агентство ТАСС подтвердило в пятницу, что ряд сайтов СМИ были заблокированы из-за «фейковых новостей об Украине». Би-би-си попросила своих журналистов в России прекратить работу из-за закона, который потенциально может наказать журналистов тюремным заключением. По словам представителя TikTok, который принадлежит китайской технологической компании ByteDance Ltd., его услуги в России не пострадали.

"Сейчас блокировки идут так быстро, что я не знаю, что в списке сейчас", — говорит Кевин Ротрок, редактор независимого российского новостного сайта "Медуза", который был заблокирован Роскомнадзором в четверг вместе с несколькими другие новостные сайты. Ротрок обратился к Apple Inc. с просьбой одобрить обновление приложения «Медузы», которое, по мнению его команды инженеров, может помочь обойти блокаду. Даже если это сработает, неясно, сколько времени пройдет, прежде чем его снова заблокируют.

"Мы возвращаемся во времена железного занавеса", – сказал он. «Речь пойдет о том, чтобы прокрасться».

Россияне уже находятся в некотором информационном вакууме, поскольку большинство новостных телеканалов контролируется государством. Настолько эффективна пропагандистская машина, что, например, 25-летняя харьковчанка. украинский город, атакованный российскими кассетными боеприпасами, как сообщается, не смогла убедить свою мать в Москве, что люди вокруг нее умирают или что она сама находится в опасности. Мать настаивала на том, что правительство Украины убивает собственный народ.

По данным Rothrock, в результате репрессивных мер остаются только две независимые российские медиакомпании: Media Zone, созданная двумя бывшими участницами Pussy Riot; и «Новая газета», главный редактор которой в прошлом году получил Нобелевскую премию мира.

Похоже, что на данный момент YouTube пощажен. Однако в пятницу российские пользователи сообщили, что видеоролики загружаются на сайт медленно, по данным Downdetector Russia, отслеживающего сетевой трафик в стране, что предполагает, что Кремль может «дросселировать» трафик, как это происходит с Twitter Inc.< /p>

Это особенно тревожное событие, поскольку россияне гораздо больше полагаются на YouTube, чем на Facebook, для доступа к информации, развлечениям и новостям. Согласно данным компании SimilarWeb, занимающейся мониторингом трафика, YouTube является вторым по популярности веб-сайтом в России после отечественного поискового гиганта «Яндекс». (Facebook занимает 12-е место.) Alphabet Inc., материнская компания YouTube, не ответила на запрос о комментариях.

Другим важным каналом информации для россиян является чрезвычайно популярный сервис обмена мгновенными сообщениями Telegram. «Telegram — это источник № 1 оперативной информации, поступающей из Украины в зону боевых действий, — говорит Ротрок, — и является источником видео, которые затем загружаются на другие платформы, такие как YouTube, Twitter и TikTok.

На данный момент Telegram по-прежнему набирает обороты, хотя его основатель Павел Дуров намекнул на возможную самоцензуру в связи с конфликтом. Каналы Telegram «все чаще становятся источником непроверенной информации, связанной с украинскими событиями», — сказал он в приложении, добавив, что некоторые из этих каналов могут быть заблокированы. Но через 30 минут после публикации этого заявления он сделал разворот: «Многие пользователи просили нас не рассматривать вопрос об отключении Telegram-каналов на время конфликта, так как мы являемся для них единственным источником информации», — написал он. «Мы решили не рассматривать такие меры».

Вопрос сейчас в том, насколько надежным будет путинский железный брандмауэр. Маловероятно, что он будет так хорошо обеспечен ресурсами, как Китай, где люди привыкли к множеству высококачественных альтернатив западным онлайн-платформам, от Alibaba Group Holding Ltd. до Sina Weibo.

Вместо этого миллионы россиян, привыкших к YouTube, Wikipedia и Facebook, внезапно потеряют доступ к популярным сервисам. Они могут просто обходиться или лучше находить обходные пути. Другой вопрос, заставит ли это их агитировать за перемены, но, учитывая деспотический характер Кремля до сих пор, это маловероятно в ближайшее время.

Еще от этого автора и других авторов Bloomberg Opinion:

Глобальные киберпартизаны приходят на помощь Украине: Калпан и Олсон
Объятия Запада российским влиянием должны прекратиться: Мартин Ивенс в тылу Путина: Клара Феррейра Маркес

Для сравнения, 29% китайских интернет-пользователей активно используют VPN.

Эта колонка не обязательно отражает мнение редакции или Bloomberg LP и ее владельцев.

Парми Олсон – обозреватель Bloomberg Opinion, посвященный технологиям. Ранее она писала статьи для Wall Street Journal и Forbes, а также является автором книги «Мы анонимны».

Читайте также: