Развитие компьютерных технологий ускорило процесс изучения Земли

Обновлено: 21.11.2024

Несмотря на то, что были приложены все усилия для соблюдения правил стиля цитирования, могут быть некоторые расхождения. Если у вас есть какие-либо вопросы, обратитесь к соответствующему руководству по стилю или другим источникам.

Наши редакторы рассмотрят то, что вы отправили, и решат, нужно ли пересматривать статью.

история технологии, развитие с течением времени систематических методов изготовления и действия. Термин технология, представляющий собой сочетание греческого слова technē, «искусство, ремесло», с logos, «слово, речь», означал в Греции. рассуждения об искусстве, как изобразительном, так и прикладном. Когда оно впервые появилось в английском языке в 17 веке, оно использовалось только для обозначения обсуждения прикладных искусств, и постепенно сами эти «искусства» стали объектом обозначения. К началу 20 века этот термин охватывал растущий спектр средств, процессов и идей в дополнение к инструментам и машинам. К середине века технология определялась такими фразами, как «средства или действия, с помощью которых человек стремится изменить или манипулировать своим окружением». Даже такие широкие определения подвергались критике со стороны наблюдателей, указывающих на возрастающую сложность разграничения научных исследований и технологической деятельности.

Слишком сжатый отчет об истории технологии, такой как этот, должен принять строгую методологическую модель, если он хочет отдать должное предмету, не искажая его тем или иным образом. План, которому следует следовать в настоящей статье, является в основном хронологическим, прослеживая развитие технологии через фазы, которые сменяют друг друга во времени. Очевидно, что разделение между фазами в значительной степени условно. Одним из факторов взвешивания было огромное ускорение западного технологического развития в последние столетия; Восточная техника рассматривается в данной статье в основном лишь в том, что касается развития современной техники.

Виртуальная реальность используется только в игрушках? Использовались ли когда-нибудь роботы в бою? От компьютерных клавиатур до флэш-памяти — узнайте о гаджетах и ​​технологиях с помощью этой викторины.

В рамках каждой хронологической фазы был принят стандартный метод исследования технологического опыта и инноваций. Это начинается с краткого обзора общих социальных условий рассматриваемого периода, а затем продолжается рассмотрением доминирующих материалов и источников энергии периода и их применения в производстве продуктов питания, обрабатывающей промышленности, строительстве, транспорте и связи. , военная техника и медицинская техника. В заключительном разделе рассматриваются социокультурные последствия технологических изменений того периода. Эта схема модифицируется в соответствии с конкретными требованиями каждого периода — например, обсуждение новых материалов занимает значительное место в описаниях более ранних фаз, когда вводились новые металлы, но сравнительно не важно в описаниях некоторых более поздних фаз — но общая закономерность сохраняется на всем протяжении. Одним из ключевых факторов, который нелегко вписывается в эту схему, является разработка инструментов. Казалось наиболее удобным связать их с изучением материалов, а не с каким-либо конкретным приложением, но было невозможно быть полностью последовательным в этом подходе. Дальнейшее обсуждение конкретных областей технологического развития представлено во множестве других статей: например, см.электроника; исследование; обработка информации.

Общие соображения

По сути, методы — это методы создания новых инструментов и продуктов из инструментов, а способность создавать такие артефакты — определяющая характеристика человекоподобных видов. Другие виды создают артефакты: пчелы строят сложные ульи для хранения своего меда, птицы вьют гнезда, а бобры строят плотины. Но эти атрибуты являются результатом паттернов инстинктивного поведения и не могут быть изменены в соответствии с быстро меняющимися обстоятельствами. Люди, в отличие от других видов, не обладают сильно развитыми инстинктивными реакциями, но обладают способностью систематически и творчески мыслить о приемах. Таким образом, люди могут вводить новшества и сознательно изменять окружающую среду так, как не удавалось ни одному другому виду. Обезьяна может иногда использовать палку, чтобы сбивать бананы с дерева, но человек может превратить палку в режущий инструмент и срезать целую связку бананов. Где-то на переходе между ними появляется гоминид, первый человекоподобный вид.Таким образом, в силу того, что человечество является производителем инструментов, люди с самого начала были технологами, а история технологий охватывает всю эволюцию человечества.

Используя рациональные способности для разработки методов и изменения окружающей среды, человечество столкнулось с проблемами, отличными от проблем выживания и производства богатства, с которыми сегодня обычно ассоциируется термин технология. Техника языка, например, включает осмысленное манипулирование звуками и символами, и точно так же техники художественного и ритуального творчества представляют собой другие аспекты технологического стимула. В этой статье не рассматриваются эти культурные и религиозные методы, но важно с самого начала установить их взаимосвязь, потому что история техники обнаруживает глубокое взаимодействие между стимулами и возможностями технологических инноваций, с одной стороны, и социокультурными условиями, с одной стороны. человеческая группа, в которой они встречаются на другом.

Социальное участие в технологических достижениях

Знание об этом взаимодействии важно для наблюдения за развитием технологий сменяющими друг друга цивилизациями. Чтобы максимально упростить отношения, есть три точки, в которых должно быть некоторое социальное участие в технологических инновациях: социальная потребность, социальные ресурсы и сочувствующий социальный дух. При отсутствии любого из этих факторов маловероятно, что технологическая инновация получит широкое распространение или будет успешной.

Нужно сильно ощущать социальную потребность, иначе люди не будут готовы выделять ресурсы на технологические инновации. Необходимым может быть более эффективный режущий инструмент, более мощное грузоподъемное устройство, машина, экономящая труд, или средство использования нового топлива или нового источника энергии. Или, поскольку военные потребности всегда служили стимулом для технологических инноваций, они могут принять форму потребности в более совершенном оружии. В современном обществе потребности порождены рекламой. Каким бы ни был источник социальной потребности, важно, чтобы достаточное количество людей осознало ее, чтобы создать рынок для артефакта или товара, который может удовлетворить эту потребность.

Социальные ресурсы также являются необходимым условием успешной инновации. Многие изобретения потерпели неудачу из-за отсутствия необходимых для их реализации социальных ресурсов — капитала, материалов и квалифицированного персонала. Записные книжки Леонардо да Винчи полны идей для вертолетов, подводных лодок и самолетов, но лишь немногие из них дошли даже до стадии моделей, потому что не хватало тех или иных ресурсов. Ресурс капитала предполагает наличие избыточной производительности и организации, способной направить доступное богатство в те каналы, в которых изобретатель может его использовать. Ресурс материалов предполагает наличие подходящих металлургических, керамических, пластиковых или текстильных материалов, которые могут выполнять любые функции, требуемые от них новым изобретением. Ресурс квалифицированного персонала подразумевает наличие техников, способных создавать новые артефакты и разрабатывать новые процессы. Короче говоря, общество должно быть хорошо оснащено соответствующими ресурсами, чтобы поддерживать технологические инновации.

Планы Леонардо да Винчи относительно орнитоптера, летательного аппарата, удерживаемого в воздухе за счет взмахов крыльев, c. 1490.

Сочувствующий социальный дух подразумевает среду, восприимчивую к новым идеям, в которой доминирующие социальные группы готовы серьезно относиться к инновациям. Такая восприимчивость может быть ограничена конкретными областями инноваций — например, улучшениями в оружии или навигационной технике — или может принимать форму более общей позиции исследования, как это имело место среди промышленного среднего класса в Великобритании в 18-м веке. века, которые были готовы культивировать новые идеи и изобретатели, селекционеры таких идей. Какой бы ни была психологическая основа изобретательского гения, не может быть никаких сомнений в том, что существование социально значимых групп, желающих поощрять изобретателей и использовать их идеи, было решающим фактором в истории технологий.

Таким образом, социальные условия имеют первостепенное значение для разработки новых методов, некоторые из которых будут рассмотрены ниже более подробно. Однако стоит оформить еще одну пояснительную записку. Это касается рациональности техники. Уже было замечено, что технология предполагает применение разума к технике, и в 20 веке стало считаться почти аксиомой, что технология — это рациональная деятельность, вытекающая из традиций современной науки.Тем не менее, следует отметить, что техника в том смысле, в каком здесь используется этот термин, намного старше науки, а также что техники имеют тенденцию застывать на протяжении столетий практики или превращаться в такие парарациональные упражнения, как алхимия. Некоторые техники стали настолько сложными, часто зависящими от процессов химических изменений, которые не были поняты даже тогда, когда они широко практиковались, что технология иногда сама становилась «мистерией» или культом, в который ученика нужно было посвящать, как священника в священный сан. и в которой было важнее скопировать древнюю формулу, чем вводить новшества. Современную философию прогресса нельзя отнести к истории техники; на протяжении большей части своего долгого существования технология была практически застойной, загадочной и даже иррациональной. Нет ничего удивительного в том, что некоторые сохранившиеся фрагменты этой мощной технологической традиции присутствуют в современном мире, и в современной дилемме высокотехнологичного общества, рассматривающего вероятность того, что оно будет использовать свои изощренные технологии, есть нечто большее, чем элемент иррациональности. совершить собственное уничтожение. Таким образом, необходимо остерегаться чрезмерно поверхностного отождествления технологии с «прогрессивными» силами современной цивилизации.

С другой стороны, невозможно отрицать, что в технике есть прогрессивный элемент, так как из самого элементарного обзора ясно, что приобретение техники есть кумулятивный процесс, при котором каждое поколение наследует запас техники на которые оно может построить, если захочет и если позволят социальные условия. В течение долгого времени история технологии неизбежно выявляет моменты инноваций, которые демонстрируют это кумулятивное качество по мере того, как некоторые общества шаг за шагом продвигаются от сравнительно примитивных технологий к более сложным. Но хотя это развитие происходило и продолжается до сих пор, природе техники не присущ такой процесс накопления, и это, конечно, не было неизбежным развитием. Тот факт, что многие общества оставались в состоянии стагнации в течение длительных периодов времени, даже на достаточно развитых стадиях технологической эволюции, а некоторые фактически регрессировали и утратили переданные им накопленные технологии, демонстрирует неоднозначную природу технологии и исключительную важность его связь с другими социальными факторами.

Способы передачи технологий

Еще один аспект кумулятивного характера технологий, требующий дальнейшего изучения, — способ передачи технологических инноваций. Это неуловимая проблема, и необходимо принять феномен одновременного или параллельного изобретения в тех случаях, когда нет достаточных доказательств, чтобы показать передачу идей в том или ином направлении. Механика их передачи была чрезвычайно усовершенствована в последние века благодаря печатному станку и другим средствам связи, а также благодаря возросшей легкости, с которой путешественники посещают источники инноваций и приносят идеи домой. Однако традиционно основным способом передачи было перемещение артефактов и мастеров. Торговля артефактами обеспечила их широкое распространение и поощрила подражание. Еще важнее то, что миграция ремесленников — будь то странствующие слесари ранних цивилизаций или немецкие инженеры-ракетчики, чьи экспертные знания были приобретены как Советским Союзом, так и Соединенными Штатами после Второй мировой войны, — способствовала распространению новых технологий.

Немецкий инженер-ракетчик Вернер фон Браун (с рукой в ​​гипсе) и его брат Магнус (второй справа) после капитуляции перед американскими войсками, 2 мая 1945 г.

Доказательства таких процессов передачи технологий напоминают о том, что материал для изучения истории технологий поступает из самых разных источников. Многие из них, как и любое историческое исследование, опираются на документальные материалы, хотя для ранних цивилизаций их мало из-за общего отсутствия интереса к технологиям со стороны писцов и летописцев. Таким образом, для этих обществ и для многих тысячелетий более ранней незарегистрированной истории, в которой происходили медленные, но существенные технологические достижения, необходимо в значительной степени полагаться на археологические свидетельства. Даже в связи с недавним прошлым историческое осмысление процессов быстрой индустриализации можно сделать более глубоким и ярким благодаря изучению «промышленной археологии». Много ценного материала такого рода накоплено в музеях и еще больше остается в местах его использования для наблюдения полевого работника.Историк техники должен быть готов использовать все эти источники и при необходимости задействовать навыки археолога, инженера, архитектора и других специалистов.

Джастин Зобель не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирования от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрыл никаких соответствующих связей, кроме своей академической должности.

Партнеры

Университет Мельбурна предоставляет финансирование в качестве партнера-основателя The Conversation AU.

В этом месяце исполняется 60 лет с момента появления первого компьютера в австралийском университете. Мельбурнский университет получил машину от CSIRO, и 14 июня 1956 года вновь введенный в эксплуатацию CSIRAC был официально запущен. Шестьдесят лет спустя наша серия «Компьютингу исполняется 60» рассказывает о том, как все изменилось.

Это общеизвестный факт, что компьютеры продолжают менять наш мир. Он определяет, как проектируются объекты, какую информацию мы получаем, как и где мы работаем, с кем мы встречаемся и с кем ведем дела. А компьютеры меняют наше представление об окружающем мире и Вселенной за его пределами.

Например, хотя изначально компьютеры использовались для прогнозирования погоды не более чем как эффективный способ сбора наблюдений и выполнения расчетов, сегодня наше понимание погоды почти полностью определяется вычислительными моделями.

Еще один пример – биология. Если раньше исследования проводились полностью в лаборатории (или в естественных условиях), а затем отображались в модели, то теперь они часто начинаются с прогностической модели, которая затем определяет, что можно исследовать в реальном мире.

Преобразование, вызванное вычислениями, часто называют цифровой революцией. Но аспект этой трансформации, который легко упустить из виду, заключается в том, что компьютеры разрушают сами себя.

Эволюция и революция

Каждая волна новых вычислительных технологий приводила к появлению новых типов систем, новых способов создания инструментов, новых форм данных и т. д., которые зачастую вытесняли своих предшественников. То, что казалось эволюцией, в некотором смысле является серией революций.

Но развитие вычислительных технологий — это больше, чем цепочка инноваций. Это процесс, который был отличительной чертой физических технологий, формирующих наш мир.

Например, существует цепочка вдохновения от водяного колеса к паровому двигателю и двигателю внутреннего сгорания. В основе этого лежит процесс включения. Индустрия паровозостроения дала навыки, материалы и инструменты, используемые при строительстве первых двигателей внутреннего сгорания.

В компьютерных технологиях происходит нечто большее, когда появляются новые технологии, не только заменяющие предшественников, но и охватывающие их. Вычисления создают платформы, на которых они заново изобретают себя, достигая следующей платформы.

Подключение

Возможно, наиболее впечатляющим из этих нововведений является Интернет. В 1970-х и 1980-х годах произошел независимый прогресс в доступности дешевых и быстрых вычислений, доступных дисковых хранилищ и сетей.

Рон Боулз у IBM 7044, машины для пакетной обработки данных с накопителем на магнитной ленте, около 1969 года. Мельбурнский университет, предоставлено автором

Вычислительные ресурсы и хранилище были заняты персональными компьютерами, которые на тот момент были автономными и почти полностью использовались для игр и обработки текстов. В то же время сетевые технологии получили широкое распространение на факультетах компьютерных наук университетов, где они впервые позволили осуществлять совместную разработку программного обеспечения.

Это было появлением культуры разработки с открытым исходным кодом, в рамках которой широко разбросанные сообщества не только использовали общие операционные системы, языки программирования и инструменты, но и совместно вносили в них свой вклад.

По мере распространения сетей инструменты, разработанные в одном месте, можно было быстро продвигать, распространять и развертывать в других местах. Это кардинально изменило представление о праве собственности на программное обеспечение, о том, как оно проектировалось и создавалось, и о том, кто контролирует используемую нами среду.

Сами сети стали более унифицированными и взаимосвязанными, создав глобальный Интернет, инфраструктуру цифрового трафика. Увеличение вычислительной мощности означало наличие резервных мощностей для удаленного предоставления услуг.

Снижение стоимости дисков означало, что системные администраторы могли выделить хранилище для размещения репозиториев, к которым можно было получить глобальный доступ. Таким образом, Интернет использовался не только для электронной почты и чатов (известных тогда как группы новостей), но и все чаще как механизм обмена данными и кодом.

Это резко контрастировало с системами, использовавшимися в бизнесе в то время, которые были индивидуальными, изолированными и жесткими.

Оглядываясь назад, можно сказать, что слияние сетей, вычислительных ресурсов и хранилищ в начале 1990-х годов в сочетании с культурой совместного использования открытого исходного кода кажется почти чудом. Среда, готовая к чему-то выдающемуся, но без даже намека на то, что это может быть.

Супершоссе

Именно для улучшения этой среды тогдашний вице-президент США Эл Гор предложил в 1992 году "информационную супермагистраль" еще до того, как появилось какое-либо крупное коммерческое или социальное использование Интернета.

Тим Бернерс-Ли изобрел всемирную паутину как важный инструмент для физики высоких энергий в ЦЕРН с 1989 по 1994 год. Flickr/ITU Pictures, CC BY-NC-ND

Тем временем в 1990 году исследователи ЦЕРН, в том числе Тим Бернерс-Ли, создали систему для хранения документов и их публикации в Интернете, которую они назвали всемирной паутиной.

По мере того, как информация об этой системе распространялась в Интернете (передаваемая новой моделью программных систем с открытым исходным кодом), люди начали использовать ее через все более сложные браузеры. Они также начали писать документы специально для публикации в Интернете, то есть веб-страницы.

Поскольку веб-страницы стали интерактивными, а ресурсы переместились в Интернет, Интернет стал платформой, которая изменила общество. Но это также изменило вычислительную технику.

С появлением Интернета уменьшилось значение автономного компьютера, зависящего от локального хранилища.

Мы все связаны

Ценность этих систем обусловлена ​​еще одним совпадением: появлением в Интернете огромного числа пользователей. Например, поисковые системы не могли бы работать без поведения, на котором можно было бы учиться, поэтому действия человека стали частью системы.

Существуют (спорные) рассказы о постоянно совершенствующихся технологиях, а также совершенно бесспорные утверждения о том, что компьютеры сами по себе трансформируются, так глубоко внедряясь в нашу повседневную жизнь.

Во многом это суть больших данных. Вычисления подпитываются потоками данных, поступающих от человека: данные о трафике, авиарейсах, банковских транзакциях, социальных сетях и т. д.

Эти данные, а также тот факт, что продукты данных (такие как контроль трафика и целевой маркетинг) оказывают непосредственное влияние на людей, резко изменили задачи дисциплины.

Программное обеспечение, надежно работающее на одном компьютере, сильно отличается от программного обеспечения с высокой степенью быстрого взаимодействия с человеческим миром, что порождает потребность в новых видах технологий и экспертов, чего исследователи даже отдаленно не ожидали. создали технологии, которые привели к этой трансформации.

Решения, которые когда-то принимались с помощью программируемых вручную алгоритмов, теперь принимаются исключительно на основе данных. Целые области обучения могут устареть.

Дисциплина действительно разрушает саму себя. И когда появится следующая волна технологий (окружающая среда с эффектом погружения? цифровые имплантаты? осознанные дома?), это произойдет снова.

Среди выводов, которые вытекают из этого обзора истории технологий, есть то, что он проливает свет на различие между наукой и технологиями. История техники длиннее и отличается от истории науки. Технология — это систематическое изучение методов изготовления и действия вещей; наука – это систематическая попытка понять и интерпретировать мир. В то время как технология связана с изготовлением и использованием артефактов, наука посвящена более концептуальному предприятию понимания окружающей среды, и это зависит от сравнительно сложных навыков письма и счета. Такие навыки стали доступны только с появлением великих мировых цивилизаций, поэтому можно сказать, что наука началась с этих цивилизаций примерно за 3000 лет до нашей эры, тогда как технология так же стара, как человеческая жизнь. Наука и технология развивались как разные и отдельные виды деятельности, причем первая в течение нескольких тысячелетий была областью довольно трудных для понимания спекуляций, которыми занимался класс аристократических философов, а вторая оставалась предметом практических занятий ремесленников многих типов. Были точки пересечения, такие как использование математических понятий в строительстве и ирригации, но по большей части функции ученого и технолога (используя эти современные термины ретроспективно) оставались разными в древних культурах.

Ситуация начала меняться в средневековый период развития на Западе (500–1500 гг. н.э.), когда как технические инновации, так и научное понимание взаимодействовали со стимулами коммерческой экспансии и процветающей городской культуры.Бурный рост технологий в эти века не мог не привлечь интереса образованных людей. В начале 17 века естествоиспытатель Фрэнсис Бэкон признал три великих технологических нововведения — магнитный компас, печатный станок и порох — выдающимися достижениями современного человека и выступал за экспериментальную науку как средство расширения господства человека над природой. Подчеркивая таким образом практическую роль науки, Бэкон подразумевал гармонизацию науки и технологии, и он ясно выразил свое намерение, призывая ученых изучать методы ремесленников и призывая ремесленников больше изучать науку. Бэкон вместе с Декартом и другими современниками впервые увидели, что человек становится повелителем природы, и путем сближения традиционных занятий науки и технологии должно было быть достигнуто такое господство.

Однако свадьба науки и техники, предложенная Бэконом, не скоро состоялась. В течение следующих 200 лет плотники и механики — практичные люди с большим стажем — строили железные мосты, паровые машины и текстильные машины, не обращая особого внимания на научные принципы, в то время как ученые — все еще любители — бессистемно проводили свои исследования. Но группа людей, вдохновленная бэконовскими принципами, которые сформировали Королевское общество в Лондоне в 1660 году, представляла собой решительную попытку направить научные исследования на полезные цели, сначала путем улучшения навигации и картографии, а в конечном итоге путем стимулирования промышленных инноваций и поиска полезных ископаемых. Ресурсы. Подобные группы ученых возникли в других европейских странах, и к 19 веку ученые двигались к профессионализму, в котором многие цели были явно такими же, как у технологов. Так, Юстус фон Либих из Германии, один из отцов органической химии и первый сторонник минеральных удобрений, дал научный импульс, который привел к разработке синтетических красителей, взрывчатых веществ, искусственных волокон и пластмасс, а Майкл Фарадей, блестящий британский ученый-экспериментатор в области электромагнетизма подготовил почву, которую использовали Томас А. Эдисон и многие другие.

Роль Эдисона особенно значительна в углублении взаимосвязи между наукой и технологиями, потому что колоссальный процесс проб и ошибок, с помощью которого он выбрал углеродную нить для своей электрической лампочки в 1879 году, привел к созданию в Менло-Парке, Нью-Йорк. Джерси, который можно считать первой в мире настоящей промышленной исследовательской лабораторией. Благодаря этому достижению применение научных принципов к технике быстро росло. Это легко привело к инженерному рационализму, примененному Фредериком У. Тейлором к организации рабочих в массовом производстве, и к исследованиям времени и движения Фрэнка и Лилиан Гилбрет в начале 20 века. Это была модель, которую Генри Форд неукоснительно применял на своем заводе по сборке автомобилей и которой следовали все современные процессы массового производства. Он указал путь к развитию системной инженерии, исследования операций, имитационного моделирования, математического моделирования и технологической оценки промышленных процессов. Это было не просто одностороннее влияние науки на технику, потому что технологии создали новые инструменты и машины, с помощью которых ученые смогли достичь все более глубокого понимания мира природы. В совокупности эти разработки вывели технологию на современный высокоэффективный уровень производительности.

Критика технологий

Если судить исключительно по традиционным критериям оценки, то есть с точки зрения эффективности, достижения современных технологий достойны восхищения. Однако голоса из других областей начали поднимать тревожные вопросы, основанные на других способах оценки, поскольку технологии стали доминирующим влиянием в обществе. В середине 19 века нетехнологы почти единодушно были очарованы чудесами новой рукотворной среды, выросшей вокруг них. Великая лондонская выставка 1851 года с множеством машин, размещенных в поистине новаторском Хрустальном дворце, казалась кульминацией пророческого предсказания Фрэнсиса Бэкона о возрастающем господстве человека над природой. Новая технология, казалось, точно соответствовала преобладающей экономической теории невмешательства и гарантировала быструю реализацию идеала философов-утилитаристов о «наибольшем благе для наибольшего числа». Даже Маркс и Энгельс, придерживавшиеся радикально иной политической ориентации, приветствовали технический прогресс, поскольку, по их мнению, он порождал насущную потребность в социалистической собственности и контроле над промышленностью. Точно так же ранние представители научной фантастики, такие как Жюль Верн и Г.Г.Уэллс с энтузиазмом исследовал будущие возможности, открываемые оптимистическому воображению современными технологиями, а американский утопист Эдвард Беллами в своем романе Оглядываясь назад (1888 г.) представил плановое общество в 2000 году, в котором технологии сыграют заметную положительную роль. Даже такие поздние викторианские литературные деятели, как лорд Теннисон и Редьярд Киплинг, признавали очарование технологий в некоторых своих образах и ритмах.

Однако даже среди этого викторианского оптимизма было слышно несколько голосов несогласных, таких как зловещее предупреждение Ральфа Уолдо Эмерсона о том, что «Вещи в седле и едут на людях». Впервые стало казаться, что «вещи» — артефакты, созданные человеком в ходе его кампании по завоеванию природы, — могут выйти из-под контроля и начать господствовать над ним. Сэмюэл Батлер в своем сатирическом романе Erewhon (1872 г.) сделал радикальный вывод о том, что все машины должны быть отправлены на свалку. А другие, такие как Уильям Моррис, с его видением возврата к ремесленному обществу без современных технологий, и Генри Джеймс, с его тревожными ощущениями подавленности в присутствии современных машин, начали разрабатывать глубокую моральную критику очевидных достижений. техногенного прогресса. Даже Герберт Уэллс, несмотря на все гениальные и пророческие технологические хитрости его ранних романов, разочаровался в прогрессивном характере западной цивилизации: его последняя книга называлась Разум на краю пропасти (1945). ). Другой писатель, Олдос Хаксли, резко выразил свое разочарование технологиями в книге О дивный новый мир (1932). Хаксли рисовал себе общество ближайшего будущего, в котором прочно воцарились технологии, поддерживающие телесный комфорт людей, не зная нужды и боли, но также лишенные свободы, красоты и творчества и на каждом шагу лишаемые уникального личного существования. Эхо того же взгляда нашло острое художественное воплощение в фильме Современные времена (1936), в котором Чарли Чаплин изобразил обезличивающее действие конвейера массового производства. Особую силу таким образам придавали международные политические и экономические условия 1930-х гг., когда западный мир погрузился в Великую депрессию и, казалось, лишился возможности воссоздать миропорядок, разрушенный Первой мировой войной. страдает от ассоциации с потускневшей идеей неизбежного прогресса.

Как это ни парадоксально, выход из десятилетия экономической депрессии и успешная защита западной демократии во Второй мировой войне не привели к возвращению уверенных представлений о прогрессе и веры в технологии. Ужасающие возможности ядерной войны были раскрыты в 1945 году, а разделение мира на враждебные энергетические блоки предотвратило любую такую ​​эйфорию и послужило стимулом для критики технологических устремлений, еще более тщательной, чем те, которые уже упоминались. Дж. Роберт Оппенгеймер, руководивший проектированием и сборкой атомных бомб в Лос-Аламосе, штат Нью-Мексико, позже выступил против решения о создании термоядерной бомбы и с предчувствием описал ускорение темпов технологических изменений:

Новым является преобладание новизны, изменяющийся масштаб и размах самих изменений, так что мир меняется по мере того, как мы в нем ходим, так что годы жизни человека измеряют не какой-то малый рост или перестановка или модерация того, чему он научился в детстве, но великий переворот.

Тема технологической тирании индивидуальности и традиционных моделей жизни была выражена Жаком Эллюлем из Университета Бордо в его книге Технологическое общество (1964 г., впервые опубликовано как La техника в 1954 г.). Эллул утверждал, что технология стала настолько распространенной, что человек теперь живет в среде технологий, а не природы. Он характеризовал эту новую среду как искусственную, автономную, самоопределяющуюся, нигилистическую (т. е. не направленную на цели, но протекающую по причине и следствию) и фактически имеющую приоритет средств над целями. Технологии, считал Эллул, стали настолько могущественными и вездесущими, что другие социальные явления, такие как политика и экономика, оказались связаны с ними, а не под их влиянием. Короче говоря, человек стал адаптироваться к технической среде, а не наоборот.

Хотя взгляды, подобные взглядам Эллула, пользовались значительной популярностью после Второй мировой войны и породили замечательную субкультуру хиппи и других, которые разными способами стремились отказаться от участия в технологическом обществе, уместно сделать два замечания по ним. Во-первых, эти взгляды в некотором смысле являются роскошью, доступной только передовым обществам, которые извлекли выгоду из современных технологий.Немногие голоса, критикующие технологии, можно услышать в развивающихся странах, которые жаждут преимуществ более высокой производительности и повышения уровня жизни, которые, как считается, связаны с технологическим прогрессом в более удачливых развитых странах. В самом деле, в этих частях мира антитехнологическое движение встречают с полным непониманием, так что трудно избежать вывода о том, что только тогда, когда весь мир будет пользоваться преимуществами технологии, мы можем ожидать осознания более тонких опасностей технологии и к тому времени, конечно, может быть уже слишком поздно что-то с ними делать.

Второе замечание о волне технологического пессимизма в развитых странах заключается в том, что ему не удалось замедлить темпы технического прогресса, который, похоже, даже ускорился. Между первым полетом на двигателе и первыми шагами человека на Луне прошло всего 66 лет, а между раскрытием деления урана и взрывом первой атомной бомбы — всего шесть с половиной лет. Развитие информационной революции, основанной на электронных компьютерах, было чрезвычайно быстрым, так что, несмотря на отрицание возможности со стороны старых и авторитетных экспертов, мрачный призрак сложных компьютеров, воспроизводящих высшие психические функции человека и даже человеческую индивидуальность, не следует отодвигать на второй план. слишком поспешно к отнесению к научной фантастике. Биотехнический этап технологических инноваций все еще находится в зачаточном состоянии, и, если экстраполировать текущие темпы развития вперед, многие, казалось бы, недостижимые цели могут быть достигнуты в следующем столетии. Не то чтобы это было каким-то утешением для пессимистов, поскольку лишь свидетельствует о неэффективности на сегодняшний день попыток замедлить технический прогресс.

Читайте также: